P*A
发帖数: 7996 | 1 生动描绘了军队的左逼化，恐怖分子大头目都聚在一个屋子里了，自杀炸弹都挎身上准
备上街干一票大的了，就这时刻从下级军官到士兵，从国防部长到首相，左逼爱心泛滥
，宁可自杀炸弹搞死上百平民，也不愿意冒着炸死一个清真小姑娘的风险发射导弹...
完事了还泪眼汪汪指责维二靠谱的两个老军人....
这片子跟Lone Survivor一样震撼，其实都比那个13 Hours强，更深刻地揭露了左逼思
想对军队的腐蚀以及带来的严重后果。
为什么反恐那么难，刀子已经锈逗了 |
n****g
发帖数: 14743 | 2 痛苦的决策
【在 P*A 的大作中提到】
: 生动描绘了军队的左逼化，恐怖分子大头目都聚在一个屋子里了，自杀炸弹都挎身上准
: 备上街干一票大的了，就这时刻从下级军官到士兵，从国防部长到首相，左逼爱心泛滥
: ，宁可自杀炸弹搞死上百平民，也不愿意冒着炸死一个清真小姑娘的风险发射导弹...
: 完事了还泪眼汪汪指责维二靠谱的两个老军人....
: 这片子跟Lone Survivor一样震撼，其实都比那个13 Hours强，更深刻地揭露了左逼思
: 想对军队的腐蚀以及带来的严重后果。
: 为什么反恐那么难，刀子已经锈逗了
|
c*********1
发帖数: 700 | 3 不同意，反恐不仅是你杀我我杀你这么简单，恐怖分子不珍惜生命甚至不吝惜自己的命
来杀人，我们如果也对生命毫无敬畏那我们和恐怖分子有多大区别呢？这个片子牛就牛
在这里，你没有任何权利牺牲别人的生命，牺牲自己没话说，牺牲别人的生命，哪怕看
起来牺牲一个潜在上能救80个，也不代表你可以问心无愧的选择牺牲掉那一个，如果你
觉得可以，只是说明你对生命缺少起码的敬畏。所以片中最后决定是在完成必要的军事
任务时穷尽一切可能去保全那一个生命，虽然最后还是没能保全，但并不代表那个生命
可以随意被牺牲掉。
反左b我赞同，但是我觉得不能走另一个极端。 |
g******a
发帖数: 778 | 4 在一个有law&order的社会，这些场景设定都是小概率事件。左拍特喜欢无限放大这类
场景，没有条件创造条件也要上
【在 c*********1 的大作中提到】
: 不同意，反恐不仅是你杀我我杀你这么简单，恐怖分子不珍惜生命甚至不吝惜自己的命
: 来杀人，我们如果也对生命毫无敬畏那我们和恐怖分子有多大区别呢？这个片子牛就牛
: 在这里，你没有任何权利牺牲别人的生命，牺牲自己没话说，牺牲别人的生命，哪怕看
: 起来牺牲一个潜在上能救80个，也不代表你可以问心无愧的选择牺牲掉那一个，如果你
: 觉得可以，只是说明你对生命缺少起码的敬畏。所以片中最后决定是在完成必要的军事
: 任务时穷尽一切可能去保全那一个生命，虽然最后还是没能保全，但并不代表那个生命
: 可以随意被牺牲掉。
: 反左b我赞同，但是我觉得不能走另一个极端。
|
j***j
发帖数: 1997 | 5 那电影傻逼得一屁
那个穆斯林女孩在那里玩呼啦圈扭得不亦乐乎
这么性感的运动
在Isis早被砍头了
【在 P*A 的大作中提到】
: 生动描绘了军队的左逼化，恐怖分子大头目都聚在一个屋子里了，自杀炸弹都挎身上准
: 备上街干一票大的了，就这时刻从下级军官到士兵，从国防部长到首相，左逼爱心泛滥
: ，宁可自杀炸弹搞死上百平民，也不愿意冒着炸死一个清真小姑娘的风险发射导弹...
: 完事了还泪眼汪汪指责维二靠谱的两个老军人....
: 这片子跟Lone Survivor一样震撼，其实都比那个13 Hours强，更深刻地揭露了左逼思
: 想对军队的腐蚀以及带来的严重后果。
: 为什么反恐那么难，刀子已经锈逗了
|
c*********1
发帖数: 700 | 6 你有没有看那个电影啊？还是只看了预告或者前几分钟？看清楚了再来喷好不好？玩呼
拉圈那段都没搞清楚怎么回事就来这丢人。
【在 j***j 的大作中提到】
: 那电影傻逼得一屁
: 那个穆斯林女孩在那里玩呼啦圈扭得不亦乐乎
: 这么性感的运动
: 在Isis早被砍头了
|
T**********1
发帖数: 2406 | 7 We have no right to kill anyone until they start to kill us or plan to kill
us.
When someone plan to kill our families, they will be risking their own
families when we counter-attacks.
【在 c*********1 的大作中提到】
: 不同意，反恐不仅是你杀我我杀你这么简单，恐怖分子不珍惜生命甚至不吝惜自己的命
: 来杀人，我们如果也对生命毫无敬畏那我们和恐怖分子有多大区别呢？这个片子牛就牛
: 在这里，你没有任何权利牺牲别人的生命，牺牲自己没话说，牺牲别人的生命，哪怕看
: 起来牺牲一个潜在上能救80个，也不代表你可以问心无愧的选择牺牲掉那一个，如果你
: 觉得可以，只是说明你对生命缺少起码的敬畏。所以片中最后决定是在完成必要的军事
: 任务时穷尽一切可能去保全那一个生命，虽然最后还是没能保全，但并不代表那个生命
: 可以随意被牺牲掉。
: 反左b我赞同，但是我觉得不能走另一个极端。
|
k******0
发帖数: 2438 | 8 伦敦陷落 类似。描绘了政客收了极端穆斯林的钱后被渗透的结果。
难说不是告诫我们希拉里当选后的局面。 |
P*A
发帖数: 7996 | 9 Were u being sarcastic or it was what u really thought? U got me bro...
kill
【在 T**********1 的大作中提到】
: We have no right to kill anyone until they start to kill us or plan to kill
: us.
: When someone plan to kill our families, they will be risking their own
: families when we counter-attacks.
|
j****l
发帖数: 1440 | 10 看了这部电影，想起了孙子兵法的一句话：慈不掌兵。
里面那帮政客一个比一个无耻。连这最基本的101都不懂，却在那里装B。 |
|
|
j***j
发帖数: 1997 | 11 丢个屁的人
为左臂电影捐钱捐时间的煞笔才丢人
【在 c*********1 的大作中提到】
: 你有没有看那个电影啊？还是只看了预告或者前几分钟？看清楚了再来喷好不好？玩呼
: 拉圈那段都没搞清楚怎么回事就来这丢人。
|
k******0
发帖数: 2438 | 12 选择与敌人一个战壕就是选择死亡。
不要说炮弹从敌人战壕飞出来奔往你家的父母老婆孩子，而你还要权衡你的炮弹会不会
打到他的性奴
【在 P*A 的大作中提到】
: Were u being sarcastic or it was what u really thought? U got me bro...
:
: kill
|
j***j
发帖数: 1997 | 13 恐怖分子每天吃饭 你不要吃了好吗？
【在 c*********1 的大作中提到】
: 不同意，反恐不仅是你杀我我杀你这么简单，恐怖分子不珍惜生命甚至不吝惜自己的命
: 来杀人，我们如果也对生命毫无敬畏那我们和恐怖分子有多大区别呢？这个片子牛就牛
: 在这里，你没有任何权利牺牲别人的生命，牺牲自己没话说，牺牲别人的生命，哪怕看
: 起来牺牲一个潜在上能救80个，也不代表你可以问心无愧的选择牺牲掉那一个，如果你
: 觉得可以，只是说明你对生命缺少起码的敬畏。所以片中最后决定是在完成必要的军事
: 任务时穷尽一切可能去保全那一个生命，虽然最后还是没能保全，但并不代表那个生命
: 可以随意被牺牲掉。
: 反左b我赞同，但是我觉得不能走另一个极端。
|
g********2
发帖数: 6571 | 14 难道牺牲80个救1个就是对生命的敬畏？
【在 c*********1 的大作中提到】
: 不同意，反恐不仅是你杀我我杀你这么简单，恐怖分子不珍惜生命甚至不吝惜自己的命
: 来杀人，我们如果也对生命毫无敬畏那我们和恐怖分子有多大区别呢？这个片子牛就牛
: 在这里，你没有任何权利牺牲别人的生命，牺牲自己没话说，牺牲别人的生命，哪怕看
: 起来牺牲一个潜在上能救80个，也不代表你可以问心无愧的选择牺牲掉那一个，如果你
: 觉得可以，只是说明你对生命缺少起码的敬畏。所以片中最后决定是在完成必要的军事
: 任务时穷尽一切可能去保全那一个生命，虽然最后还是没能保全，但并不代表那个生命
: 可以随意被牺牲掉。
: 反左b我赞同，但是我觉得不能走另一个极端。
|
t*c
发帖数: 8291 | 15 大家都喜欢这部电影。
左比看完之后热泪盈眶，顿时觉得自己又高大了几分。不知道右派正在骂他们煞笔。
右派看完之后点头称是，看看虚伪的爱心害死了多少人，这下左比该清醒了吧。殊不知
左臂们正欢庆普世的胜利，爱心的胜利。因为那个清真小女孩的命给保住了。
【在 P*A 的大作中提到】
: 生动描绘了军队的左逼化，恐怖分子大头目都聚在一个屋子里了，自杀炸弹都挎身上准
: 备上街干一票大的了，就这时刻从下级军官到士兵，从国防部长到首相，左逼爱心泛滥
: ，宁可自杀炸弹搞死上百平民，也不愿意冒着炸死一个清真小姑娘的风险发射导弹...
: 完事了还泪眼汪汪指责维二靠谱的两个老军人....
: 这片子跟Lone Survivor一样震撼，其实都比那个13 Hours强，更深刻地揭露了左逼思
: 想对军队的腐蚀以及带来的严重后果。
: 为什么反恐那么难，刀子已经锈逗了
|
c*********1
发帖数: 700 | 16 果然没看过在这里瞎bb，词穷了么。
【在 j***j 的大作中提到】
: 丢个屁的人
: 为左臂电影捐钱捐时间的煞笔才丢人
|
c*********1
发帖数: 700 | 17 电影里面是讲救80个还是救1个吗？那所谓的80是潜在可能有危险，这1个是近在眼前会
死，而且你没认真看我的回复，结果虽然一样，但是中间内心过程和作决定的理由非常
重要，这是区别你和恐怖分子的地方。现在电影电视看多了，游戏玩多了，隔着屏幕总
觉得夺去一个人的生命很轻松无所谓。如果让你拿着枪看着她的眼睛说你必须杀了她，
为了更多的人免于危险，你什么感觉？
【在 g********2 的大作中提到】
: 难道牺牲80个救1个就是对生命的敬畏？
|
c*********1
发帖数: 700 | 18 那个小女孩死了好不好，你有看完么。。。
相反我觉得左b看了脸上青一阵红一阵，因为电影里面显然是在讽刺整天坐在办公室指
挥打仗的如何无能，
右派看完之后在认可最后决定之余会反思自己的冷血，
never tell a soldier he does not know the cost of war，才是精华，Alan
Rickman 说这句话的时候表示这种决定并不是像你们想象的那么轻松愉快简单无脑，但
是又不得不作。
【在 t*c 的大作中提到】
: 大家都喜欢这部电影。
: 左比看完之后热泪盈眶，顿时觉得自己又高大了几分。不知道右派正在骂他们煞笔。
: 右派看完之后点头称是，看看虚伪的爱心害死了多少人，这下左比该清醒了吧。殊不知
: 左臂们正欢庆普世的胜利，爱心的胜利。因为那个清真小女孩的命给保住了。
|
t******g
发帖数: 1667 | 19 电影里一个左逼女官员，起初以为她只是脑残爱心泛滥，后面她一句台词暴露了她的狡
猾和左逼媒体的恐怖。台词大意是，如果现在发射导弹，误杀小女孩，媒体会疑问，责
任是我们这几个人背；但如果这帮恐怖分子走到闹市炸死80人，我们不用背责任，我们
能撇的一干二净 |
p**j
发帖数: 7063 | 20 如果都像你这么想，在战争中我们只能节节败退，最后被敌人彻底占领，所有人都会被
害。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 不同意，反恐不仅是你杀我我杀你这么简单，恐怖分子不珍惜生命甚至不吝惜自己的命
: 来杀人，我们如果也对生命毫无敬畏那我们和恐怖分子有多大区别呢？这个片子牛就牛
: 在这里，你没有任何权利牺牲别人的生命，牺牲自己没话说，牺牲别人的生命，哪怕看
: 起来牺牲一个潜在上能救80个，也不代表你可以问心无愧的选择牺牲掉那一个，如果你
: 觉得可以，只是说明你对生命缺少起码的敬畏。所以片中最后决定是在完成必要的军事
: 任务时穷尽一切可能去保全那一个生命，虽然最后还是没能保全，但并不代表那个生命
: 可以随意被牺牲掉。
: 反左b我赞同，但是我觉得不能走另一个极端。
|
|
|
w******n
发帖数: 347 | 21 同意你说的要对生命有敬畏，甚至生命不能简单的量化，说一个生命就不如80个生命重
要。但是这里有一个角色和责任的问题。
作为普通个人，当然不能按照自己衡量的意愿和结果（哪怕看上去是正当的）来决定谁
的命可以被牺牲。因为普通人没有这个权力。
作为政府/军队，他们手里握有大众的授权，可以采取必要措施，为的是保护平民的安
全（当然这里就存在牺牲无辜这个问题）。外交，武器，都是他们的方式和权力，相对
应的他们就有这样的义务。在拥有足够信息，足够能力的情况下而没有尽到保护平民的
义务，那就是失职。
不用赘述，在那个电影里，指挥那样的无人机，透射那样的精确导弹，后方指挥，前方
特工，都要消耗多少资源。为的是什么？保护平民。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 不同意，反恐不仅是你杀我我杀你这么简单，恐怖分子不珍惜生命甚至不吝惜自己的命
: 来杀人，我们如果也对生命毫无敬畏那我们和恐怖分子有多大区别呢？这个片子牛就牛
: 在这里，你没有任何权利牺牲别人的生命，牺牲自己没话说，牺牲别人的生命，哪怕看
: 起来牺牲一个潜在上能救80个，也不代表你可以问心无愧的选择牺牲掉那一个，如果你
: 觉得可以，只是说明你对生命缺少起码的敬畏。所以片中最后决定是在完成必要的军事
: 任务时穷尽一切可能去保全那一个生命，虽然最后还是没能保全，但并不代表那个生命
: 可以随意被牺牲掉。
: 反左b我赞同，但是我觉得不能走另一个极端。
|
w******n
发帖数: 347 | 22 这个是全篇精髓之一。
天空之眼，从无人机的眼睛看，一切都很清楚，什么措施才能制止恐怖袭击。
天空之眼，从媒体角度看，一切都变得无关对错，某一个人的生命被无限放大，同时另
外上百人的生命被选择性的无视。
政府即便有权力，在这样的眼睛监视下，也很难做出正确的决定，而选择对自己风险最
小的方法，代价是什么？还是普通老百姓受苦。
【在 t******g 的大作中提到】
: 电影里一个左逼女官员，起初以为她只是脑残爱心泛滥，后面她一句台词暴露了她的狡
: 猾和左逼媒体的恐怖。台词大意是，如果现在发射导弹，误杀小女孩，媒体会疑问，责
: 任是我们这几个人背；但如果这帮恐怖分子走到闹市炸死80人，我们不用背责任，我们
: 能撇的一干二净
|
t*c
发帖数: 8291 | 23 按照圣母的逻辑，只要敌人每次都带上随行无辜幼女，那么就无比强大了，圣母们不敢
选择袭击敌人，因为不能以无辜幼女的死亡来换取我方的平民安全。
【在 p**j 的大作中提到】
: 如果都像你这么想，在战争中我们只能节节败退，最后被敌人彻底占领，所有人都会被
: 害。
|
w******n
发帖数: 347 | 24 的确。圣母远离战乱太久了，生活太优越了，已经忘了战争的残酷。文明可以嘲笑野蛮
么？多少文明都是被野蛮人摧毁的？文明是好的，但是也要有武力保证，否则覆灭之后
还不如野蛮。
【在 t*c 的大作中提到】
: 按照圣母的逻辑，只要敌人每次都带上随行无辜幼女，那么就无比强大了，圣母们不敢
: 选择袭击敌人，因为不能以无辜幼女的死亡来换取我方的平民安全。
|
k******0
发帖数: 2438 | 25 想不通的问题是，每个人的生命都一样吗？
有这样一个故事，一群陆战队士兵，从废墟中救出一个小孩
小孩被白人收养长大。他逐渐了解到他的穆斯林家庭出身，家里人都死于恐怖与反恐行
动。复仇的心就这样出来，然后他就成了新一代的恐怖分子。
所以，这个女孩刻意被保留下来，而她的父辈和兄弟都死于美国的炮弹。难道真的是个
happy ending吗？
国土安全连续剧，不就是开始于一个被俘8年的陆战队士兵被救出来的吗？
旧约圣经写邪恶的城市如索多玛被完全毁灭，儿童都没有留下。我们难以理解。也许我
们要学习这样的道理——邪恶最好不留火种？？
邪恶就像毒蛇腐蚀人心。左派的问题是常常忽视人的邪恶，所以就有共产主义这样盅惑
人心的理论，人民公社的失败实践，和不需负责任的福利系统。美国的立国之父们知道
人的邪恶，所以设立三权分立互相制约。只是没想到才两百年，正已经无法胜过邪，民
主党已经too strong to fail。
唉
【在 w******n 的大作中提到】
: 的确。圣母远离战乱太久了，生活太优越了，已经忘了战争的残酷。文明可以嘲笑野蛮
: 么？多少文明都是被野蛮人摧毁的？文明是好的，但是也要有武力保证，否则覆灭之后
: 还不如野蛮。
|
w******n
发帖数: 347 | 26 生命诚可贵，但是并不是每个人都可以放下仇恨，并不是每个人都同意，即使仇恨也不
能justify疯狂的复仇举动。
受到伤害的人最本能的反应就是加诸同等的伤害给原本制造伤害的人，这个反应（或者
叫习惯）在多大程度上具有正当性，是需要讨论的。
同时另外一个问题是，所谓正义和邪恶，并不是绝对的。就好像对和错，往往也需要放
在具体的情况下分析。左派很多时候的问题，恰恰是无视和忽略具体情况，一味强调某
一个概念。
比如，保护动物是正义的，道德的，所以反对一切用动物做实验的科学/医学研究，那
些研究也是为了拯救更多的人类，这是不是更大的道德呢？
保护环境是对的，道德的，所以就要以政府之力补贴各种新能源比如太阳能，但是吸收
太阳能的电池板在制造过程中会产生的污染，到底能否补偿媒/石油产生的污染呢？也
许可以也许不可以，没有计算很难直接得出结论，简单的谴责传统能源很方便，但是并
不能自然引导真正的环境保护，直接用政府的钱来作决定更谈不上明智。
【在 k******0 的大作中提到】
: 想不通的问题是，每个人的生命都一样吗？
: 有这样一个故事，一群陆战队士兵，从废墟中救出一个小孩
: 小孩被白人收养长大。他逐渐了解到他的穆斯林家庭出身，家里人都死于恐怖与反恐行
: 动。复仇的心就这样出来，然后他就成了新一代的恐怖分子。
: 所以，这个女孩刻意被保留下来，而她的父辈和兄弟都死于美国的炮弹。难道真的是个
: happy ending吗？
: 国土安全连续剧，不就是开始于一个被俘8年的陆战队士兵被救出来的吗？
: 旧约圣经写邪恶的城市如索多玛被完全毁灭，儿童都没有留下。我们难以理解。也许我
: 们要学习这样的道理——邪恶最好不留火种？？
: 邪恶就像毒蛇腐蚀人心。左派的问题是常常忽视人的邪恶，所以就有共产主义这样盅惑
|
r*****9
发帖数: 2080 | 27 二战的时候盟军怎么没有这个觉悟？战略轰炸德累斯顿死了多少平民你知道吗，往日本
扔核弹死了多少平民你知道吗？
按照你的逻辑，盟军没有权利牺牲德国日本老百姓的生命
【在 c*********1 的大作中提到】
: 不同意，反恐不仅是你杀我我杀你这么简单，恐怖分子不珍惜生命甚至不吝惜自己的命
: 来杀人，我们如果也对生命毫无敬畏那我们和恐怖分子有多大区别呢？这个片子牛就牛
: 在这里，你没有任何权利牺牲别人的生命，牺牲自己没话说，牺牲别人的生命，哪怕看
: 起来牺牲一个潜在上能救80个，也不代表你可以问心无愧的选择牺牲掉那一个，如果你
: 觉得可以，只是说明你对生命缺少起码的敬畏。所以片中最后决定是在完成必要的军事
: 任务时穷尽一切可能去保全那一个生命，虽然最后还是没能保全，但并不代表那个生命
: 可以随意被牺牲掉。
: 反左b我赞同，但是我觉得不能走另一个极端。
|
q*c
发帖数: 9453 | 28 重要的是牺牲 80 个那是恐怖分子杀的，
救一个那是自己救的。
自己的名声远大于80 个其他人的命。
这个才是左派的根子。 左派是极端自私的一群人, 所以各种怪事不断。
【在 g********2 的大作中提到】
: 难道牺牲80个救1个就是对生命的敬畏？
|
q*c
发帖数: 9453 | 29 重要的是牺牲 80 个那是恐怖分子杀的，
救一个那是自己救的。
自己的名声远大于80 个其他人的命。
这个才是左派的根子。 左派是极端自私的一群人, 所以各种怪事不断。
【在 g********2 的大作中提到】
: 难道牺牲80个救1个就是对生命的敬畏？
|
