i*****9
发帖数: 3157 | 1 虽然说我很早就开始支持Trump，但是对于Trump的一些政策主张我依然认为有待商榷。
1. Trump支持维持低利率
这一点几乎所有候选人都支持，并且我很理解在当前国债水平下提升利率的后果严重
。但必须看到目前美国的经济已经被8年来的低利率政策严重扭曲，如果完全向国债妥
协继续维持低利率，再一次的资产价格崩溃指日可待。目前从Trump的演讲中我没有看
到这方面的讨论。
2. 否定Common Core
Trump否定Common Core的出发点是基于宪法，Common Core的实行是联邦干涉地方权利
的产物，这点我完全同意。但必须看到，目前美国STEM生源不足，基础教学水平不一的
问题已经影响了美国科技的发展（当然这也是我们这帮中国理工男能来这里的原因）。
在我看来，Common Core是一种手段非法的正确尝试，为了America Great Again，
Trump需要用合法的手段来推进这一进程。
3. 完全否定新能源在现阶段的意义
Global Warming是扯淡，但是能源危机不是。石油和煤需要支撑人类到掌握可控核聚
变甚至飞出太阳系的那一天。页岩气和煤的开采利用很重要，但是一定程度上的新能源
即电池技术的投资也是需要的。毕竟，在实现小型聚变能源之前，石油有可能有不可替
代的应用场景。
4. Health Care缺少细节
Trump声称rewrite health care, and much much better. 但是在实现细节上，目前
提到的只有跨州运营这一条共和党的传统主张，和增大专利药的竞争，这显然和much
much better还差的太远。这个话题很敏感，一些人一定是会因为这个利益再分配而受
损的，但是受损的是谁，Trump不愿意说。 |
r*****x
发帖数: 6988 | 2 common core就是一团屎，基本就是把正常小孩的智商拉低到黑墨一个水平。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 3 我看了K-2年纪的goal，觉得基本上还算合理。不合理的部分可能更多的是在各州的实
施细则上。
另外具体的标准如何制定可以再讨论，但是像中国这样有一个全国性的大纲，对于稳定
基础教育水平应该还是有好处的。
【在 r*****x 的大作中提到】
: common core就是一团屎，基本就是把正常小孩的智商拉低到黑墨一个水平。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 4 公立学校就这么搞搞算了。。。
【在 r*****x 的大作中提到】
: common core就是一团屎，基本就是把正常小孩的智商拉低到黑墨一个水平。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 5 想啥政策都完全满意只能自己当总统了，多想无益。
现在重点就是：创普vs希勒勒，创普vs希勒勒，创普vs希勒勒 （重要的事情说三遍）
【在 i*****9 的大作中提到】
: 虽然说我很早就开始支持Trump，但是对于Trump的一些政策主张我依然认为有待商榷。
: 1. Trump支持维持低利率
: 这一点几乎所有候选人都支持，并且我很理解在当前国债水平下提升利率的后果严重
: 。但必须看到目前美国的经济已经被8年来的低利率政策严重扭曲，如果完全向国债妥
: 协继续维持低利率，再一次的资产价格崩溃指日可待。目前从Trump的演讲中我没有看
: 到这方面的讨论。
: 2. 否定Common Core
: Trump否定Common Core的出发点是基于宪法，Common Core的实行是联邦干涉地方权利
: 的产物，这点我完全同意。但必须看到，目前美国STEM生源不足，基础教学水平不一的
: 问题已经影响了美国科技的发展（当然这也是我们这帮中国理工男能来这里的原因）。
|
c******y
发帖数: 256 | 6 看你这个贴，不管你是左是右，我来回答一下
1. 低利率是全球行为，不是美国一家，如果ECB，日本涨，美国涨可以。如果它们维持
低利率，美国也要低利率，否则被货币战击垮。Yellen这个老乞婆，屁也不懂想涨利率
，涨不成了不是？看看大环境再说话
2. 增加难度是重点，而不是搞什么全国大纲。全国适用的，一定没用，因为教育不平
衡是哪个国家都存在的，你不可能要求黑莫达到印中的水平，再怎么大纲也没用
3. 新能源是扯淡，要彻底否定。太阳能版都哪儿产的？全都是中国。这玩意根本不能
给美国增加就业机会，整个行业就是吃福利，可以拿新能源类比龙虾党，一下子就原形
毕露了
4. 现在说细节没用，说什么都是自找拍砖 |
S******8
发帖数: 24594 | 7 说实在的，根本别指着老床兑现全部许诺，所有的竞选都是这样。
但是他的大方向，眼光和执行力还是值得期待。 |
s******k
发帖数: 6659 | 8 O8care是医生们、保险公司们、律师们盘子里的大肉，不是想动就能动的。花花的银子
都从纳税人手里传到了这些人的口袋。
黑墨们看病是驱动因素，律师负责各种legal工作。黑墨到医院，医生看一眼，花五分
钟讲一通废话，叫黑墨下个月再来，账单几百块。医生和保险公司就分账了。来钱太容
易。
疯狗护食，不打死是不行的。 |
g********2
发帖数: 6571 | 9 顶！
【在 c******y 的大作中提到】
: 看你这个贴，不管你是左是右，我来回答一下
: 1. 低利率是全球行为，不是美国一家，如果ECB，日本涨，美国涨可以。如果它们维持
: 低利率，美国也要低利率，否则被货币战击垮。Yellen这个老乞婆，屁也不懂想涨利率
: ，涨不成了不是？看看大环境再说话
: 2. 增加难度是重点，而不是搞什么全国大纲。全国适用的，一定没用，因为教育不平
: 衡是哪个国家都存在的，你不可能要求黑莫达到印中的水平，再怎么大纲也没用
: 3. 新能源是扯淡，要彻底否定。太阳能版都哪儿产的？全都是中国。这玩意根本不能
: 给美国增加就业机会，整个行业就是吃福利，可以拿新能源类比龙虾党，一下子就原形
: 毕露了
: 4. 现在说细节没用，说什么都是自找拍砖
|
g********2
发帖数: 6571 | 10 指望common core提高美国学生在STEM方面的能力，是没有作用的，楼主只要看看
common core规定怎么教乘除法等，就知道了。
教育要出成果，必须因人施教，因为人跟人的智商和学习态度是不一样的，整齐划一的
教育方法，不会有好结果。 |
m**k
发帖数: 1503 | 11 你见过哪个总统候选人竞选的时候就把政策细节列出来的？竞选的时候是摆出问题和方
向，如果选上了自然有幕僚完善细节。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 虽然说我很早就开始支持Trump，但是对于Trump的一些政策主张我依然认为有待商榷。
: 1. Trump支持维持低利率
: 这一点几乎所有候选人都支持，并且我很理解在当前国债水平下提升利率的后果严重
: 。但必须看到目前美国的经济已经被8年来的低利率政策严重扭曲，如果完全向国债妥
: 协继续维持低利率，再一次的资产价格崩溃指日可待。目前从Trump的演讲中我没有看
: 到这方面的讨论。
: 2. 否定Common Core
: Trump否定Common Core的出发点是基于宪法，Common Core的实行是联邦干涉地方权利
: 的产物，这点我完全同意。但必须看到，目前美国STEM生源不足，基础教学水平不一的
: 问题已经影响了美国科技的发展（当然这也是我们这帮中国理工男能来这里的原因）。
|
