d****i
发帖数: 4809 | |
s*********e
发帖数: 1814 | 2 有可能但是没用
民主党都是按比例分配的，赢了一个州只能扳回个位数的delegates，没戏的 |
S*******h
发帖数: 7021 | 3 看Bing big data 不可能 delegates数差太多了 Hillary再赢100 delegates就变
nominee了
http://www.bing.com/search?q=Election+2016+Primaries&FORM=MD13S |
A**d
发帖数: 13310 | 4 bing这个傻逼预测今天上午还预测床铺1235票
【在 S*******h 的大作中提到】
: 看Bing big data 不可能 delegates数差太多了 Hillary再赢100 delegates就变
: nominee了
: http://www.bing.com/search?q=Election+2016+Primaries&FORM=MD13S
|
d****i
发帖数: 4809 | 5 那这个是怎么回事？不懂主党的规则，难道多出来的都是党内超级代表的票？
http://www.nytimes.com/elections/results
【在 S*******h 的大作中提到】
: 看Bing big data 不可能 delegates数差太多了 Hillary再赢100 delegates就变
: nominee了
: http://www.bing.com/search?q=Election+2016+Primaries&FORM=MD13S
|
b******g
发帖数: 3883 | 6 基本不可能，就算去掉super delegates还差300，民主党都是按proportional分
delegates。下面总共有900个delegates , 加州和新泽西加起来一共600个delegates.
这两个州不出意外应该都是希拉里赢得 |
p********y
发帖数: 5044 | 7 不可能。都是按比例的，不是winner takes all |
d****i
发帖数: 4809 | 8 还是共和党winner take all爽快啊，要么赢要么输，别搞得妞妞妮妮的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 基本不可能，就算去掉super delegates还差300，民主党都是按proportional分
: delegates。下面总共有900个delegates , 加州和新泽西加起来一共600个delegates.
: 这两个州不出意外应该都是希拉里赢得
|
i**t
发帖数: 3556 | 9 你说的对，所以从Indiana开始下面所有州希拉里的广告投入为0，已经不配Sanders玩
了。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 有可能但是没用
: 民主党都是按比例分配的，赢了一个州只能扳回个位数的delegates，没戏的
|
A**d
发帖数: 13310 | 10 下面希拉里又要连输六场，她赢个屁的加州和新泽西。她还是指望最后DC那些黑票蛆救
场吧
【在 b******g 的大作中提到】
: 基本不可能，就算去掉super delegates还差300，民主党都是按proportional分
: delegates。下面总共有900个delegates , 加州和新泽西加起来一共600个delegates.
: 这两个州不出意外应该都是希拉里赢得
|
i**t
发帖数: 3556 | 11 醒醒吧，民主党初选4月26日就结束了，希拉里5月份竞选广告0投入。加州和新泽西你
就不要替人操心了。Sanders只要还有钱，他可以继续玩下去。
【在 A**d 的大作中提到】
: 下面希拉里又要连输六场，她赢个屁的加州和新泽西。她还是指望最后DC那些黑票蛆救
: 场吧
|
A**d
发帖数: 13310 | 12 五月份刚过去三天就预测竞选广告零投入，这是您大神还是希拉里自己筹的钱烧光了就
等着给金主口交让super pac出面啊？
【在 i**t 的大作中提到】
: 醒醒吧，民主党初选4月26日就结束了，希拉里5月份竞选广告0投入。加州和新泽西你
: 就不要替人操心了。Sanders只要还有钱，他可以继续玩下去。
|
