j*****v
发帖数: 7717 | 1 我们看一个人三观是否端正、为人是否成熟，可以看他对“免费午餐”这东西的看法，
例如有人呼吁政府建设更多的廉租房，救济更多的低收入人群，可是你如果问他：建设
更多的廉租房，意味着你要交更多的税，你愿意吗？这时候他往往会反悔，这就是典型
的不成熟，所谓“叶公好龙”，指的就是这种人。世上没有免费的午餐，廉租房的费用
表面上是由政府出，但归根结底是由你我他来出的。
天下根本没有免费的午餐。举例说义务教育，什么叫做“义务教育”？所谓
“义务教育”，就是指一个国家有义务給孩子提供免费的教育，这样说对不对？不对。
那么错在哪里呢？错就错在“免费”二字。国家給孩子们提供的“义务教育”是免费的
吗？不是，它不是免费的，它从本质上而言是收费的，因为所谓“义务教育”的经费是
由纳税人缴纳的，而孩子们的父母，就是纳税人。所以我们说国家給孩子们提供了“免
费”的义务教育，这其实是一个巨大的幻觉，而真相始终不变：归根结底，是孩子们的
父母出钱、給孩子提供了教育。
正因为如此，公立学校的老师对孩子的“付出”也是有偿的，所有老师的收
入归根结底是来自于孩子的父母，所以老师对学生并不存在什么恩情。所谓“师恩”二
字，是二次索酬，属于典型的耍流氓。
天下从来就不存在免费的教育，史料记载，就连孔子收学生，也是要收学费
的，孔子收的是“束脩”。什么叫做“束脩”？“束脩”其实就是咸猪肉的意思，孔子
对学生们说得很清楚：拜我为师，带咸猪肉来。咸猪肉难道就不是学费吗？当然是。其
实反过来一想，我们会发现这很正常，难道孔子不收学费吗？不收学费孔子吃什么？不
收学费，孔子就要饿死。
在旧社会，公立小学不普及，那时候的国民在“私塾”接受教育，而私塾当
然也是要收费的，张作霖小时候就是念的私塾，张作霖家里没钱交学费，怎么办呢？张
作霖就要給老师做饭，提供服务，以抵学费。私塾先生节省了请佣人做饭的费用，算是
小张交了学费。天下没有免费的教育。私塾先生不收学费，他也要饿死。
旧中国也没有我们现在的职业教育学院，没有什么蓝翔技校之类的，当时中
国人就是直接給老板免费打工，称作“学徒”，学徒是没有工资的，叫你干啥你就干啥
，当然，日子长了，你确实也从老板身上学到了谋生的技能，有了一技之长。可是，这
也不是免费的，除了当学徒阶段要免费給人干活之外，学艺是需要拜师的，你要給师父
下跪，还要天天背诵什么“一日为师、终生为父”，啥意思？是要你喊他爸，一个学徒
从师父身上学到一门技能，你的代价就是要喊他爸，而且要一辈子孝敬师父师母，这个
人情债比交学费贵多了。现在你要学门手艺，上个新东方，付费就完事了，下课之后，
和老师相忘在江湖，比起喊人家爸，强多了。
世上从来没有免费的午餐，我们来到世上是光秃秃的，世上谁也不欠谁，一
切衣食住行，都要靠自己劳动去赚取，所有免费的午餐，都是一个幻觉，最终总是有人
买单，不是自己买单，就是别人买单，别人买单可以，但人家会想方设法、以各种方式
从你的身上讨回来。
例如说香港有一种在街边派发的免费报纸，表面上确实是免费，但实际上是
要付费的，因为你总有被报纸上某个商品或服务广告吸引的时候，等你去消费时，报纸
的费用就会体现到商品的价格上，到那个时候，你自然要买单。
再例如我们在超市里经常看到免费试吃的食品，试吃是不是免费的？表面上
是，但你试吃了觉得好吃、并要购买的时候，试吃的费用就会体现在食品的实付价格上
，就算你试吃不买，那也不是免费的，因为你购买别的食品，就为别人试吃那一种食品
买单了。
同理，电视节目表面上是免费的，实际上也不是，因为你每天看了无数个电
视广告，你总会购买其中的一个或几个商品，等到你购买商品买单的时候，你支付的价
格就包含了电视广告的费用，或者说是电视节目的制作费用。
公园更是一个“免费”的幻觉。我们平时逛的公园，说是免费，但实际上
公园的维护费用是从纳税人的税金中来支付的，换句话来说，无论你逛不逛公园，你实
际上每年都在为公园买单。有的人在公园里随地吐痰，公园为此不得不聘请环卫人员，
而环卫人员的工资，最终也是从吐痰者的纳税里出。有人说：我偷税了，不用纳税，有
免费午餐了吧？错了，偷税只能偷一部分，有很多税是逃不了的，例如买房要交的税、
购物的变相商品税等等，天网恢恢，逃不了的。
再说法官。都叫包拯“包青天”，包拯大吼一声“升堂”，老百姓就要对
他下跪，事实上这是耍流氓，因为包拯的工资来自于税金，税金来自于老百姓，下跪的
老百姓是包拯的衣食父母，而包拯給纳税人提供司法服务，则是自己的分内之事，吃饭
办事，理所当然，要百姓給他下跪，纯粹耍流氓，所以所谓“父母官”、“青天”这些
说法，也是毫无道理的，官不是父母，如果非要论谁是谁父母，恰恰相反，老百姓才是
他们的衣食父母，但哪怕这样说也不对，事实上谁都不是谁的父母，都是契约交易而已
，没必要认爹喊娘的。
再如公费医疗，许多“知识分子”呼吁加强公费医疗，可是第二天税单来
到他们家，他们就不干了，这种人就是典型的伪君子，事实上医疗福利的钱不会从天而
降，都是纳税人交的，你主张医疗福利，就要多缴税，天下没有免费的午餐，天下也没
有免费的医疗。
欧洲有一些民主国家在最近的二三十年走向了民粹化，民众获得政治选票
之后，不断向政府要福利，而政治家为了讨好选民，只好不断向社会福利加码，则社会
福利加码的钱只能通过加税来支付，而税收又毫无疑问主要由富人承担，所以那些民主
国家逐渐将“吃富户”这种事情进行合法化、制度化，而富户的税负太重，当老板不如
打工，生意关门，经商做蛋糕的人少了，商业凋敝，经济下滑，入不敷出，政府只好借
外债过日子，最终国家面临的是整体破产。天下没有免费的午餐，出来混迟早是要还的
，吃惯了免费午餐的人，后果最终是由他们自己去买单。这里的教训不可谓不大，遗憾
的是，第三世界有些国家并没有吸取这些欧洲国家的教训，而是在福利主义的邪路上，
重蹈覆辙。
天下没有免费的午餐。这句话应该成为每个现代人的信仰。有的人就是缺
乏这个信仰，在生活中养成了“白眼狼”的性格。例如有的人没钱治病、没钱盖房子，
找亲戚借钱，借到钱之后，他们不但不感激、不还钱，反而还觉得亲戚給少了。事实上
亲戚的午餐只是表面上免费，亲戚的心里记恨着呢，人情债一辈子还不清，往往两家人
最后反目成仇，有的甚至酿成血光之灾，我们的社会里，这种人际悲剧很多，归根结底
，就是三观不正的后果。
（文／冯学荣，2016年4月17日首发于人文经济学会公号HES2012，有改动） |
a*******1
发帖数: 1554 | 2 所以桑德斯说减少军费来付大学学费啊。。。。右派始终没搞懂左派的思路，然后自己
意淫一套东西批驳一通。
桑德斯没说大学免费，只说大学免学费。就好象你报警叫警察过来也是表面上免费实际
上交税的。反正政府收了这么多税，可以给警察发工资，可以养肥军火商，可以给大学
免学费。
为什么说右派反智反到极点了？一个subway的工人说几句跟他们观点相符的话就说这人
真聪明，其实也别小看大学里那些文科教授，按理说搞法律也是文科的，美帝这么多法
律制度也是文科人搞出来的，还有这个民主体制也一样。国家发展都是有阶段的，第一
阶段的领导人是军人，因为要打天下；然后可以理工科的当领导人搞建设，但其实后来
基本上都是文科为主了。你看看当总统的是读文科出身的多还是理工科出身的多。其实
抛去这些空洞的观点，我敢说大学历史、政治、社会专业岁随便找一个教授都比安格
subway工人强太多了。。。。。。
当然经济学是被右派搞烂的一门学科，现在文不文理不理的，很多都是基于不靠谱的假
设。特别是被60-70年代芝加哥学派乱政之后，意识形态过于浓重。其实其他文科更多
是叙述历史，不会对人性进行任何假设，神马自私、理性预期、边际效用都是假设，严
格来说这跟现实社会的人是没啥关系的。经济学家很大程度上是想依靠个人的影响力把
现实中的人改造成经济学教课书的那种抽象的人，改造越成功他们的经济理论就越正确
。其他学科都是客观描述和分析，更多是归纳的，经济学是偏演绎的。当然现在这种演
绎类的搞不下去了，经济学也搞大数据这些东西了，与时俱进。比如哈佛一个右派教授
原来写了偏论文支持右派结论的，后来被大学生发现excel数据有错，改正之后变成支
持左派结论了。 |
c*******4
发帖数: 1874 | 3 减少军费如何维持美国石油美元的地位，你在麦当劳翻肉饼为什么比中国干同样工作赚
得多，不就是依靠军事强大对全世界收割吗。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 所以桑德斯说减少军费来付大学学费啊。。。。右派始终没搞懂左派的思路，然后自己
: 意淫一套东西批驳一通。
: 桑德斯没说大学免费，只说大学免学费。就好象你报警叫警察过来也是表面上免费实际
: 上交税的。反正政府收了这么多税，可以给警察发工资，可以养肥军火商，可以给大学
: 免学费。
: 为什么说右派反智反到极点了？一个subway的工人说几句跟他们观点相符的话就说这人
: 真聪明，其实也别小看大学里那些文科教授，按理说搞法律也是文科的，美帝这么多法
: 律制度也是文科人搞出来的，还有这个民主体制也一样。国家发展都是有阶段的，第一
: 阶段的领导人是军人，因为要打天下；然后可以理工科的当领导人搞建设，但其实后来
: 基本上都是文科为主了。你看看当总统的是读文科出身的多还是理工科出身的多。其实
|
Q***Q
发帖数: 65 | 4 有啥思路啊。桑德斯就是手足舞蹈地喊口号，完全没考虑细节和后果。
我问问你，免学费的话，那学校岂不是随便定价了？反正是政府全报。
你给个对策，然后咱们再接着推理。 |
A**d
发帖数: 13310 | 5 你问这问题触到左逼的G点了，左逼推理的一贯逻辑就是只推理一步。但凡你说到这一
步之后会有什么别的效应，左逼就没话说了。读了些傻逼African American study专业
毕业以后找不到工作，桑
德斯是断然不care的，先骗到大学免费再说。
【在 Q***Q 的大作中提到】
: 有啥思路啊。桑德斯就是手足舞蹈地喊口号，完全没考虑细节和后果。
: 我问问你，免学费的话，那学校岂不是随便定价了？反正是政府全报。
: 你给个对策，然后咱们再接着推理。
|
l*******2
发帖数: 2550 | 6 就是政府定价教育。
最后会导致教育均质化，很多欧洲国家都这么干的
【在 Q***Q 的大作中提到】
: 有啥思路啊。桑德斯就是手足舞蹈地喊口号，完全没考虑细节和后果。
: 我问问你，免学费的话，那学校岂不是随便定价了？反正是政府全报。
: 你给个对策，然后咱们再接着推理。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 7 原始人还吃掉死去的亲人呢
你这无非就是“祖宗之法不可变”
【在 j*****v 的大作中提到】
: 我们看一个人三观是否端正、为人是否成熟，可以看他对“免费午餐”这东西的看法，
: 例如有人呼吁政府建设更多的廉租房，救济更多的低收入人群，可是你如果问他：建设
: 更多的廉租房，意味着你要交更多的税，你愿意吗？这时候他往往会反悔，这就是典型
: 的不成熟，所谓“叶公好龙”，指的就是这种人。世上没有免费的午餐，廉租房的费用
: 表面上是由政府出，但归根结底是由你我他来出的。
: 天下根本没有免费的午餐。举例说义务教育，什么叫做“义务教育”？所谓
: “义务教育”，就是指一个国家有义务給孩子提供免费的教育，这样说对不对？不对。
: 那么错在哪里呢？错就错在“免费”二字。国家給孩子们提供的“义务教育”是免费的
: 吗？不是，它不是免费的，它从本质上而言是收费的，因为所谓“义务教育”的经费是
: 由纳税人缴纳的，而孩子们的父母，就是纳税人。所以我们说国家給孩子们提供了“免
|
J*****n
发帖数: 4859 | 8 你丫交美国的税么？有啥资格在这里瞎逼逼？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 所以桑德斯说减少军费来付大学学费啊。。。。右派始终没搞懂左派的思路，然后自己
: 意淫一套东西批驳一通。
: 桑德斯没说大学免费，只说大学免学费。就好象你报警叫警察过来也是表面上免费实际
: 上交税的。反正政府收了这么多税，可以给警察发工资，可以养肥军火商，可以给大学
: 免学费。
: 为什么说右派反智反到极点了？一个subway的工人说几句跟他们观点相符的话就说这人
: 真聪明，其实也别小看大学里那些文科教授，按理说搞法律也是文科的，美帝这么多法
: 律制度也是文科人搞出来的，还有这个民主体制也一样。国家发展都是有阶段的，第一
: 阶段的领导人是军人，因为要打天下；然后可以理工科的当领导人搞建设，但其实后来
: 基本上都是文科为主了。你看看当总统的是读文科出身的多还是理工科出身的多。其实
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 政府有了定價權，必然還會要求學校能教什麼，該教什麼。
學校為了funding將一步一步妥協失去自主地位，徹底被政府轉型成為進一步洗腦的工
具。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 就是政府定价教育。
: 最后会导致教育均质化，很多欧洲国家都这么干的
|
s****d
发帖数: 66 | 10 军费是投资，有回报。没有强大的美军，哪里来的美帝收割全球的能力？
至于教育什么的，就很难说了。
所以桑德斯说减少军费来付大学学费啊。。。。右派始终没搞懂左派的思路，然后自己
意淫一套东西批驳一通。
桑德斯没说大学免费，只说大学免学费。就好象你报警叫警察过来也是表面上免费实际
上交税的。反正政府收了这么多税，可以给警察发工资，可以养肥军火商，可以给大学
免学费。
为什么说右派反智反到极点了？一个subway的工人说几句跟他们观点相符的话就说这人
真聪明，其实也别小看大学里那些文科教授，按理说搞法律也是文科的，美帝这么多法
律制度也是文科人搞出来的，还有这个民主体制也一样。国家发展都是有阶段的，第一
阶段的领导人是军人，因为要打天下；然后可以理工科的当领导人搞建设，但其实后来
基本上都是文科为主了。你看看当总统的是读文科出身的多还是理工科出身的多。其实
抛去这些空洞的观点，我敢说大学历史、政治、社会专业岁随便找一个教授都比安格
subway工人强太多了。。。。。。
当然经济学是被右派搞烂的一门学科，现在文不文理不理的，很多都是基于不靠谱的假
设。特别是被60-70年代芝加哥学派乱政之后，意识形态过于浓重。其实其他文科更多
是叙述历史，不会对人性进行任何假设，神马自私、理性预期、边际效用都是假设，严
格来说这跟现实社会的人是没啥关系的。经济学家很大程度上是想依靠个人的影响力把
现实中的人改造成经济学教课书的那种抽象的人，改造越成功他们的经济理论就越正确
。其他学科都是客观描述和分析，更多是归纳的，经济学是偏演绎的。当然现在这种演
绎类的搞不下去了，经济学也搞大数据这些东西了，与时俱进。比如哈佛一个右派教授
原来写了偏论文支持右派结论的，后来被大学生发现excel数据有错，改正之后变成支
持左派结论了。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 所以桑德斯说减少军费来付大学学费啊。。。。右派始终没搞懂左派的思路，然后自己
: 意淫一套东西批驳一通。
: 桑德斯没说大学免费，只说大学免学费。就好象你报警叫警察过来也是表面上免费实际
: 上交税的。反正政府收了这么多税，可以给警察发工资，可以养肥军火商，可以给大学
: 免学费。
: 为什么说右派反智反到极点了？一个subway的工人说几句跟他们观点相符的话就说这人
: 真聪明，其实也别小看大学里那些文科教授，按理说搞法律也是文科的，美帝这么多法
: 律制度也是文科人搞出来的，还有这个民主体制也一样。国家发展都是有阶段的，第一
: 阶段的领导人是军人，因为要打天下；然后可以理工科的当领导人搞建设，但其实后来
: 基本上都是文科为主了。你看看当总统的是读文科出身的多还是理工科出身的多。其实
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
t*******d
发帖数: 12895 | 12 赞
【在 j*****v 的大作中提到】
: 我们看一个人三观是否端正、为人是否成熟，可以看他对“免费午餐”这东西的看法，
: 例如有人呼吁政府建设更多的廉租房，救济更多的低收入人群，可是你如果问他：建设
: 更多的廉租房，意味着你要交更多的税，你愿意吗？这时候他往往会反悔，这就是典型
: 的不成熟，所谓“叶公好龙”，指的就是这种人。世上没有免费的午餐，廉租房的费用
: 表面上是由政府出，但归根结底是由你我他来出的。
: 天下根本没有免费的午餐。举例说义务教育，什么叫做“义务教育”？所谓
: “义务教育”，就是指一个国家有义务給孩子提供免费的教育，这样说对不对？不对。
: 那么错在哪里呢？错就错在“免费”二字。国家給孩子们提供的“义务教育”是免费的
: 吗？不是，它不是免费的，它从本质上而言是收费的，因为所谓“义务教育”的经费是
: 由纳税人缴纳的，而孩子们的父母，就是纳税人。所以我们说国家給孩子们提供了“免
|
