m*k
发帖数: 190 | 1 NE要到4月4号才发行cruzsexscandal的那期，4月5号威斯康星就投票了，要真爆点干货
，丫都没机会辩解。这出戏安排得滴水不漏啊 |
h****g
发帖数: 2216 | 2 如果真有料，Cruz就直接over了。wisconsin怎么样反而不重要了。
【在 m*k 的大作中提到】
: NE要到4月4号才发行cruzsexscandal的那期，4月5号威斯康星就投票了，要真爆点干货
: ，丫都没机会辩解。这出戏安排得滴水不漏啊
|
b******n
发帖数: 3103 | 3 不见得，好多提前投票的吧
布鲁塞尔爆炸事件也发生在投票当天早上，好像也没怎么反映在投票结果上
【在 m*k 的大作中提到】
: NE要到4月4号才发行cruzsexscandal的那期，4月5号威斯康星就投票了，要真爆点干货
: ，丫都没机会辩解。这出戏安排得滴水不漏啊
|
h****n
发帖数: 3447 | 4 这种事情很难真有料，都是似是而非，基本都是间接证据能让人感觉应该有问题，但是
却没有实在证据。不过对于搅合或者败坏名声足够了，败坏名声只需要让人感觉有问题
就足够了。
如果有证据早就上了，因为这个爆料的目的就是搞掉Cruz，一步到位就行了。Cruz可能
的确有问题，但是NE也的确没有什么实在证据。为啥分几期，就是因为没有实在证据，
需要事情本身发酵，如果有证据还需要玩儿拖延的游戏吗？对于似是而非的可能的料，
那就可以很多了，这期发几张照片，下期发几个人证谈话，反正这些东西可以很多。
【在 h****g 的大作中提到】
: 如果真有料，Cruz就直接over了。wisconsin怎么样反而不重要了。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 5 傻 就一个字
【在 h****n 的大作中提到】
: 这种事情很难真有料，都是似是而非，基本都是间接证据能让人感觉应该有问题，但是
: 却没有实在证据。不过对于搅合或者败坏名声足够了，败坏名声只需要让人感觉有问题
: 就足够了。
: 如果有证据早就上了，因为这个爆料的目的就是搞掉Cruz，一步到位就行了。Cruz可能
: 的确有问题，但是NE也的确没有什么实在证据。为啥分几期，就是因为没有实在证据，
: 需要事情本身发酵，如果有证据还需要玩儿拖延的游戏吗？对于似是而非的可能的料，
: 那就可以很多了，这期发几张照片，下期发几个人证谈话，反正这些东西可以很多。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 6 呵呵，认真想兄终于也实在看不下去了
【在 t*******d 的大作中提到】
: 傻 就一个字
|
t*******d
发帖数: 12895 | 7 平时一般略过
狗屎开的坑一般整个略过
偶尔看到你们在坑里露个头才可能过去瞧瞧 |
