h***i
发帖数: 89031 | |
h***i
发帖数: 89031 | 2 问题是能不拿到联邦和州的教育资助
【在 h***i 的大作中提到】
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 公立学校黑白分开是不是符合宪法，这是很复杂的问题
【在 h***i 的大作中提到】
: 问题是能不拿到联邦和州的教育资助
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 这个绝对违法了。高院判例摆在那。
【在 h***i 的大作中提到】
: 公立学校黑白分开是不是符合宪法，这是很复杂的问题
|
V**3
发帖数: 12756 | 5 以前也许不违法
现在绝对是违法的
其实我认为应该算不违法
【在 h***i 的大作中提到】
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 很多5：4的判例，就说明复杂性
明天变成不违法，也是可能的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个绝对违法了。高院判例摆在那。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 8 这个很难，民意在这。Brown一案，一致通过。
【在 h***i 的大作中提到】
: 很多5：4的判例，就说明复杂性
: 明天变成不违法，也是可能的
|
w******g
发帖数: 2047 | 9 在美国有私立高中只收白人的吗，最起码在条款里明明白白写着只收Caucasian
这是明目张胆让人来Sue阿
【在 h***i 的大作中提到】
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 如果不要联邦和州的资助，当然可以
【在 w******g 的大作中提到】
: 在美国有私立高中只收白人的吗，最起码在条款里明明白白写着只收Caucasian
: 这是明目张胆让人来Sue阿
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 你要拿资助，指明不要黑人，就有人会让政府断了资助
【在 h***i 的大作中提到】
: 如果不要联邦和州的资助，当然可以
|
w******g
发帖数: 2047 | 12 Too Simple, sometimes naive
【在 h***i 的大作中提到】
: 如果不要联邦和州的资助，当然可以
|
B*Q
发帖数: 25729 | 13 靠
太hash了吧
倒是一针见血的指出了还驲的问题
就是楞头青
都五十六岁了。。。
【在 w******g 的大作中提到】
: Too Simple, sometimes naive
|
