s*******n
发帖数: 10426 | 1 前天看CNN采访一个支持川普的非政治、新闻专业的博士和两个政治评论的记者，发现
一个问题，支持川普的和那两个记者说不到一块去。
这不是立场问题，而是双方使用的逻辑和话语体系完全不同，主持人明显是站在记者一
边的，因为主持人的背景也是受新闻专业训练，所以他总觉得那个博士跟他们不再一篇
上...
川普的情况可能也是类似，他没有从政背景，所言所行更象是民科。
幸运的是，科学界里的评价是由科学共同体内做出了，所以民科吃不开，而选举的评价
则是由民众做出的，民科反倒因为更贴近群众，所以大胜。
不知道，这对美国是福是祸。 |
n*******l
发帖数: 2911 | 2 说明政治和新闻以及其他社会学科需要反省。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 前天看CNN采访一个支持川普的非政治、新闻专业的博士和两个政治评论的记者，发现
: 一个问题，支持川普的和那两个记者说不到一块去。
: 这不是立场问题，而是双方使用的逻辑和话语体系完全不同，主持人明显是站在记者一
: 边的，因为主持人的背景也是受新闻专业训练，所以他总觉得那个博士跟他们不再一篇
: 上...
: 川普的情况可能也是类似，他没有从政背景，所言所行更象是民科。
: 幸运的是，科学界里的评价是由科学共同体内做出了，所以民科吃不开，而选举的评价
: 则是由民众做出的，民科反倒因为更贴近群众，所以大胜。
: 不知道，这对美国是福是祸。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 3 习大大都能当主席，你怕什么？trump比习大大还烂吗？ |
x****a
发帖数: 817 | 4 很简单，政治和经济都不是科学。中国的总师就是最大的民科，他的＂成功＂可以复制。
现在，是考验美国基本政治制度的时候了：CHECK－BALANCE到底能否制衡民粹，到时候
就知道了。
就怕是知道了，也太晚了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 前天看CNN采访一个支持川普的非政治、新闻专业的博士和两个政治评论的记者，发现
: 一个问题，支持川普的和那两个记者说不到一块去。
: 这不是立场问题，而是双方使用的逻辑和话语体系完全不同，主持人明显是站在记者一
: 边的，因为主持人的背景也是受新闻专业训练，所以他总觉得那个博士跟他们不再一篇
: 上...
: 川普的情况可能也是类似，他没有从政背景，所言所行更象是民科。
: 幸运的是，科学界里的评价是由科学共同体内做出了，所以民科吃不开，而选举的评价
: 则是由民众做出的，民科反倒因为更贴近群众，所以大胜。
: 不知道，这对美国是福是祸。
|
s******r
发帖数: 5309 | 5 疮破的支持者在美国是fringe elements，极端分子，共和党塔利班分支，和主流民意
毫无关系。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 前天看CNN采访一个支持川普的非政治、新闻专业的博士和两个政治评论的记者，发现
: 一个问题，支持川普的和那两个记者说不到一块去。
: 这不是立场问题，而是双方使用的逻辑和话语体系完全不同，主持人明显是站在记者一
: 边的，因为主持人的背景也是受新闻专业训练，所以他总觉得那个博士跟他们不再一篇
: 上...
: 川普的情况可能也是类似，他没有从政背景，所言所行更象是民科。
: 幸运的是，科学界里的评价是由科学共同体内做出了，所以民科吃不开，而选举的评价
: 则是由民众做出的，民科反倒因为更贴近群众，所以大胜。
: 不知道，这对美国是福是祸。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 政治领域的科普也很重要，新闻工作者应该多努力把复杂的政治事务解释的更清楚。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 说明政治和新闻以及其他社会学科需要反省。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 刁大是当大统领了，结果还不如我蛤和面瘫呢.....
他要是干完两届，中国就能结束一党专政了.....
【在 f*******y 的大作中提到】
: 习大大都能当主席，你怕什么？trump比习大大还烂吗？
|
b*******m
发帖数: 5492 | 8 要是别的人练民科都差得远，那一个民科还真的可以横扫
【在 s*******n 的大作中提到】
: 前天看CNN采访一个支持川普的非政治、新闻专业的博士和两个政治评论的记者，发现
: 一个问题，支持川普的和那两个记者说不到一块去。
: 这不是立场问题，而是双方使用的逻辑和话语体系完全不同，主持人明显是站在记者一
: 边的，因为主持人的背景也是受新闻专业训练，所以他总觉得那个博士跟他们不再一篇
: 上...
: 川普的情况可能也是类似，他没有从政背景，所言所行更象是民科。
: 幸运的是，科学界里的评价是由科学共同体内做出了，所以民科吃不开，而选举的评价
: 则是由民众做出的，民科反倒因为更贴近群众，所以大胜。
: 不知道，这对美国是福是祸。
|
T**0
发帖数: 564 | 9 楼主先搞清楚自然科学和人文的区别再说。民科民科，就是因为科学无法用民间土法炼
成才有这个词。而人文，往往不需要严格的理论实践体系和知识的积累。有时靠天赋，
灵感就够了。像黑人随便拍拍鼓也能称为艺术。所以人文的东西完全是可以从草根或外
行直接建立起来的。美国的陪审团制度就是要防止法律专才垄断法律的发言权。 |
r******t
发帖数: 8967 | |
|
|
w*********l
发帖数: 1337 | 11 新聞學和社會科學不是科學。如果現有科學體系不能解釋自然現象，那說明科學家有很
多工作要做。如果社會行為不能被社會科學解釋那社會科學家有很多事情要做。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 前天看CNN采访一个支持川普的非政治、新闻专业的博士和两个政治评论的记者，发现
: 一个问题，支持川普的和那两个记者说不到一块去。
: 这不是立场问题，而是双方使用的逻辑和话语体系完全不同，主持人明显是站在记者一
: 边的，因为主持人的背景也是受新闻专业训练，所以他总觉得那个博士跟他们不再一篇
: 上...
: 川普的情况可能也是类似，他没有从政背景，所言所行更象是民科。
: 幸运的是，科学界里的评价是由科学共同体内做出了，所以民科吃不开，而选举的评价
: 则是由民众做出的，民科反倒因为更贴近群众，所以大胜。
: 不知道，这对美国是福是祸。
|
C*****8
发帖数: 5758 | 12 这说明所谓的政治都是没实质意义只是幌子，人民生活在现实中，民科就是大白话就是
人民需要的！ |
s*******n
发帖数: 10426 | 13 可问题是政治、哲学等社会科学也是非常深的学问，作为一个理科生我想去读一些社科
的文献，很多还真是看不懂，需要经过系统学习才行，特别是哲学、政治学、法学方面
的，我试了试发现18世纪的还能看懂，19世纪的不懂的就太多了，20世纪的大部分就跟
看天书差不多了...一个名词、一个定义就搞出来那么多东西。
在领域内，是专家评议，民科一样没办法。
但选举不是专家评议，而是老百姓来评议，这里面就有断层了，那些领域内的精英的表
达，老百姓听不懂，也不认同，结果川普这种民科就能拿到更多选票...
我其实想说的是，从治理国家来说，或许新加坡式的更纯粹的精英政治比美国的民主政
治更好，因为选出来的人通过专家评议一般更有才能？
【在 C*****8 的大作中提到】
: 这说明所谓的政治都是没实质意义只是幌子，人民生活在现实中，民科就是大白话就是
: 人民需要的！
|
a*******1
发帖数: 1554 | 14 中国特色的教育一向重理轻文，比如高考算总分，理科的成绩人与人之间差距很大，经
常出现好的学生选理科，差生选文科；好学校选理科，差学校选文科；而且理科的成绩
发挥比较稳定，不容易失手，久而久之理科生都鄙视文科生；大学里文科专业男生很少
，因此学文科的男生给人感觉很娘。后来出国留学，显然也是理工科更多，H1B也是倾
向于理工科，因此在美国的华人基本都是理科生，他们都鄙视文科生。
但美国的教育不大一样。美国的政治学、社会学还是非常严谨有逻辑的学科，训练强度
不在理科之下。美国文科生毕业也有很多高薪的工作，比如当律师。美国对知识产权保
护比较好，写书、写剧本也能过的很好。当然无论美国还是中国，工科生（码农之流）
的收入都是比较高而且稳定的，一般在大公司里按部就班，如果是传统一些的行业领导
水平也比较高，因此员工往往也比较服从领导，反正这些人就是典型的中产，混的不错
，但也不能发财，意识形态会接受共和党那套。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 可问题是政治、哲学等社会科学也是非常深的学问，作为一个理科生我想去读一些社科
: 的文献，很多还真是看不懂，需要经过系统学习才行，特别是哲学、政治学、法学方面
: 的，我试了试发现18世纪的还能看懂，19世纪的不懂的就太多了，20世纪的大部分就跟
: 看天书差不多了...一个名词、一个定义就搞出来那么多东西。
: 在领域内，是专家评议，民科一样没办法。
: 但选举不是专家评议，而是老百姓来评议，这里面就有断层了，那些领域内的精英的表
: 达，老百姓听不懂，也不认同，结果川普这种民科就能拿到更多选票...
: 我其实想说的是，从治理国家来说，或许新加坡式的更纯粹的精英政治比美国的民主政
: 治更好，因为选出来的人通过专家评议一般更有才能？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 15 可是硅谷、好莱坞都是典型的民主党的支持者....
【在 a*******1 的大作中提到】
: 中国特色的教育一向重理轻文，比如高考算总分，理科的成绩人与人之间差距很大，经
: 常出现好的学生选理科，差生选文科；好学校选理科，差学校选文科；而且理科的成绩
: 发挥比较稳定，不容易失手，久而久之理科生都鄙视文科生；大学里文科专业男生很少
: ，因此学文科的男生给人感觉很娘。后来出国留学，显然也是理工科更多，H1B也是倾
: 向于理工科，因此在美国的华人基本都是理科生，他们都鄙视文科生。
: 但美国的教育不大一样。美国的政治学、社会学还是非常严谨有逻辑的学科，训练强度
: 不在理科之下。美国文科生毕业也有很多高薪的工作，比如当律师。美国对知识产权保
: 护比较好，写书、写剧本也能过的很好。当然无论美国还是中国，工科生（码农之流）
: 的收入都是比较高而且稳定的，一般在大公司里按部就班，如果是传统一些的行业领导
: 水平也比较高，因此员工往往也比较服从领导，反正这些人就是典型的中产，混的不错
|
