w******8
发帖数: 977 | 1 好几篇文章关于Trump，分别从不同到角度批判，完全无死角：
1.Trump的经济政策不靠谱，既减税又增加老兵福利又要减少赤字不可能做到
2.Trump的外交政策很糟糕，世界人民都反对，Trump赞扬普京
3.Trump的政治不正确不是真正的政治不正确，而是释放人性的丑恶
4.Trump让人想起墨索里尼
5.Bloomberg不参选了，兼批判Trump
6.Brokered convention并非大佬把持，而是体现民意的好方法 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
S*******h
发帖数: 7021 | 3 怎会无死角? 我一眼看去都这都是从财团跟政客角度出发 完全看不到那条是为平民百
姓跟工作机会被剥夺的中产发声
【在 w******8 的大作中提到】
: 好几篇文章关于Trump，分别从不同到角度批判，完全无死角：
: 1.Trump的经济政策不靠谱，既减税又增加老兵福利又要减少赤字不可能做到
: 2.Trump的外交政策很糟糕，世界人民都反对，Trump赞扬普京
: 3.Trump的政治不正确不是真正的政治不正确，而是释放人性的丑恶
: 4.Trump让人想起墨索里尼
: 5.Bloomberg不参选了，兼批判Trump
: 6.Brokered convention并非大佬把持，而是体现民意的好方法
|
s*******1
发帖数: 16479 | 4 Wall Street Journal, not Main Street journal
【在 S*******h 的大作中提到】
: 怎会无死角? 我一眼看去都这都是从财团跟政客角度出发 完全看不到那条是为平民百
: 姓跟工作机会被剥夺的中产发声
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 WSJ是右派的报纸。
【在 s*******1 的大作中提到】
: Wall Street Journal, not Main Street journal
|
f**a
发帖数: 2498 | 6 梅朵的政治喉舌，怎么能不骂老爷子？
【在 s*********r 的大作中提到】
: WSJ是右派的报纸。
|
r*****c
发帖数: 897 | 7 这帮犹太佬恶心透了！！
【在 w******8 的大作中提到】
: 好几篇文章关于Trump，分别从不同到角度批判，完全无死角：
: 1.Trump的经济政策不靠谱，既减税又增加老兵福利又要减少赤字不可能做到
: 2.Trump的外交政策很糟糕，世界人民都反对，Trump赞扬普京
: 3.Trump的政治不正确不是真正的政治不正确，而是释放人性的丑恶
: 4.Trump让人想起墨索里尼
: 5.Bloomberg不参选了，兼批判Trump
: 6.Brokered convention并非大佬把持，而是体现民意的好方法
|
m********g
发帖数: 10469 | |
s*******1
发帖数: 16479 | 9 代表大金主利益的。我是看具体议题是否对华人好，不看左右的
【在 s*********r 的大作中提到】
: WSJ是右派的报纸。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 10 我都看新浪。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 代表大金主利益的。我是看具体议题是否对华人好，不看左右的
|
|
|
d****g
发帖数: 7460 | 11 似曾相识，
有产ＶＳ无产，资本家ＶＳ工农，小资知识分子ＶＳ大老粗。。。
当年欧美躲过了无产阶级革命就不正常。。
又想起了唐顿。
【在 S*******h 的大作中提到】
: 怎会无死角? 我一眼看去都这都是从财团跟政客角度出发 完全看不到那条是为平民百
: 姓跟工作机会被剥夺的中产发声
|
r*********e
发帖数: 7733 | 12 舔妈又来搅浑水了。wsj 左派媒体，好伐？
A 2005 study by political scientists Tim Groseclose of UCLA and Jeff Milyo
of the University of Missouri at Columbia attempted to quantify bias among
news outlets using statistical models, and found a liberal bias.[49][50]
The authors wrote that "all of the news outlets we examine[d], except Fox
News'Special Reportand theWashington Times, received scores to
the left of the average member of Congress." The study concluded that news
pages ofThe Wall Street Journalwere more liberal thanThe New
York Times, and the news reporting ofPBSwas to the right of most
mainstream media.
【在 s*********r 的大作中提到】
: WSJ是右派的报纸。
|
R****i
发帖数: 538 | 13 尼玛还有谁说上次福克斯的辩论不是蓄意让川普难看的？华尔街日报和福克斯都是一个
老板 |
m***y
发帖数: 14763 | 14 讲的太好了,然并卵
现在谁还看报纸,除了一帮老头们还在孤芳自赏?
古狗倒是义务帮过他们,结果这些大报纸联合起来告古狗,哪怕他们的在线版能白看,也
不能给古狗白搜索.用老汉插队学到的发言,"吃屎的把拉屎的麻倒喽".好吧,你们赢了,
古狗把搜索结果指向一些小报还有花边小报(其实花边小报都是很好卖的,通常比大报都
财大气粗,就是没有什么可信度,但不妨碍人民群众喜闻乐见).这个诉讼实际上是不了了
之了,大报现在知道了谁在吃谁的屎.
回到床破的问题,有片报道分析的不错,他就是tweeter加TV.现在tweeter上开骂,引起媒
体注意,上电视,再把电视报道转回tweeter.报纸?呵呵,床破聪明的很,他忽悠不了严肃
读者,但严肃读者有多少?他只要把民粹主义煽风点火起来,挟民众以令精英就结了.
这篇WSJ又让老汉想起来蝇王上的Piggy,长篇大论,滔滔不绝,结果给Jack一刀捅死了.接
下上大家群起而攻Jack了吗?没有,他们普大喜奔,跟随Jack去hunt down另一个不讨人喜
欢的小孩,那个自命领袖实则精英的Ralph去了(这个娃对应Rubot).这就是床破说的,就
是他在第五大道当街杀人,也不能损害他的支持率. |
m****g
发帖数: 2215 | 15 Cruz wins Idaho with a lot of WSJ readers.
Trump only wins low information states.
LOL.
【在 w******8 的大作中提到】
: 好几篇文章关于Trump，分别从不同到角度批判，完全无死角：
: 1.Trump的经济政策不靠谱，既减税又增加老兵福利又要减少赤字不可能做到
: 2.Trump的外交政策很糟糕，世界人民都反对，Trump赞扬普京
: 3.Trump的政治不正确不是真正的政治不正确，而是释放人性的丑恶
: 4.Trump让人想起墨索里尼
: 5.Bloomberg不参选了，兼批判Trump
: 6.Brokered convention并非大佬把持，而是体现民意的好方法
|
b******s
发帖数: 5329 | 16 效果会适得其反，这就是当下的美国老百姓和主流媒体的隔阂。
【在 w******8 的大作中提到】
: 好几篇文章关于Trump，分别从不同到角度批判，完全无死角：
: 1.Trump的经济政策不靠谱，既减税又增加老兵福利又要减少赤字不可能做到
: 2.Trump的外交政策很糟糕，世界人民都反对，Trump赞扬普京
: 3.Trump的政治不正确不是真正的政治不正确，而是释放人性的丑恶
: 4.Trump让人想起墨索里尼
: 5.Bloomberg不参选了，兼批判Trump
: 6.Brokered convention并非大佬把持，而是体现民意的好方法
|
