a******g
发帖数: 13519 | 1 据CNN报道，美国总统参选人床铺日前表示，苹果公司应该遵守法官判令，帮助联邦调
查局破解加州圣贝纳迪诺郡枪击案枪手的iPhone。
床铺在接受电视访问时表示：“我100%赞同法院立场。就此案来说，应当把手机破解。
我是从安全角度出发——必须把这部手机破解。我们要动脑子，要从常理出发考虑事情
。”
床铺坚决主张苹果应该解锁涉案手机。他还表示，枪手“射杀14人，还有其他人因此入
院。这里面有问题。我们要提高警惕，要当心。”
“但苹果不让我们破解枪手的手机，”床铺继续说道。“他们以为自己是谁？我们非得
破解这部手机不可。”
这位共和党参选人还驳斥了“后门”一说。苹果及其他网络安全专家提出，允许政府访
问加密手机，会导致犯罪分子利用后门窃取信息。
“这是个案。就这个案子来说我们当然要破解这部手机，”床铺称。“我们应当弄明白
发生了什么，为什么发生。或许还有其他人参与，所以我们必须这样做。”
苹果以首席执行官公开信方式回应了法院判令，称公司反对此种做法，并将法院判令称
为“美国政府的越权”。
该公开信警告称，若是遵守判令，就等于“给iPhone添加了后门”。（维尼）
法官命令苹果帮助FBI解锁枪手iPhone手机
一位美国地方法官裁定，苹果必须帮助奥巴马政府解锁加州圣贝纳迪诺枪击案中一位枪
手的iPhone手机。
库克怒发公开信：苹果不会给美国政府开后门
苹果代表科技公司们，维护的是用户的隐私，以大公司的诚信背书。而政府则渲染着反
恐的情绪，试图监控全民的一手信息。科技与政治对信息的争夺，已经如此赤裸裸。
WhatsApp创始人转发库克长文 支持抵抗FBI强制令
WhatsApp从2014年开始也对数据进行了强加密，该产品目前使用的是TextSecure加密协
议。不过基于这种协议，WhatsApp的中心服务仍是可以被控制的，即在不通知用户的前
提下，服务器可以随时关闭加密功能而不会引起注意。基于以上的特性，WhatsApp未来
可能也会遇到苹果当前面对FBI的法律强制性挑战。
谷歌CEO支持库克 在加密纠纷中反对FBI
由于谷歌开发了Android系统，皮查伊的发言在此次争议中有至关重要的作用。Android
也提供加密功能保护个人数据。皮查伊发表推文称：“我们开发安全产品保护用户信息
，我们根据法律命令让执法机构访问数据，但让公司侵入客户设备和获得数据是完全不
同的。”
皮查伊似乎完全站在库克一边，他表示：“迫使公司入侵设备可能危及用户隐私。”他
“期待在此重要问题上进行深思熟虑和公开的讨论”。这与库克的话不谋而合，后者在
信中称“这个时刻需要公开讨论，我们想让全国的客户和人理解危险何在”。 |
a******g
发帖数: 13519 | 2 在这件事上，床铺终于暴露了自己藐视宪法，科盲，粗胚，独裁者的丑陋嘴脸！ |
s*********r
发帖数: 9493 | 3 我一直觉得这是苹果公司和美国政府表演给全世界看的一台好戏：一个装小白兔，一个
演大灰狼。
苹果手机不留后门？切，骗谁啊。 |
a******g
发帖数: 13519 | 4 苹果手机也许有后门，但苹果公司肯定不会留后门。不知道我这么说你能明白吗？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我一直觉得这是苹果公司和美国政府表演给全世界看的一台好戏：一个装小白兔，一个
: 演大灰狼。
: 苹果手机不留后门？切，骗谁啊。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 5 请问是谁在蔑视法律？你这一顶顶帽子扣得脸不红吗？
【在 a******g 的大作中提到】
: 在这件事上，床铺终于暴露了自己藐视宪法，科盲，粗胚，独裁者的丑陋嘴脸！
|
s*********r
发帖数: 9493 | 6 不理解你为什么会那么肯定。
我虽然不是工程师，但觉得从技术层面上说，苹果公司留后门应该不是个难事儿。
苹果和政府对着干，怎么看怎么是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨：让各国政要和全世界
潜在的恐怖分子看看，苹果为了维护客户隐私，那是不惜流尽最后一滴血的啊，大家继
续放心使用苹果的技术产品吧。
不这样表演的话，怎么保证美国政府持续获得所需要的信息呢？
【在 a******g 的大作中提到】
: 苹果手机也许有后门，但苹果公司肯定不会留后门。不知道我这么说你能明白吗？
|
e*****3
发帖数: 1445 | 7 你这么说我就放心了。继续支持trump！
【在 a******g 的大作中提到】
: 在这件事上，床铺终于暴露了自己藐视宪法，科盲，粗胚，独裁者的丑陋嘴脸！
|
a******g
发帖数: 13519 | 8 甜姐，这完全不是技术层面上的问题。要从动机，利益，文化上去理解分析，这个话题
要扯起来能扯很多。
不过甜姐，在这个问题上你不要纠缠太多，只要继续跟着我黑床铺就对了。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 不理解你为什么会那么肯定。
: 我虽然不是工程师，但觉得从技术层面上说，苹果公司留后门应该不是个难事儿。
: 苹果和政府对着干，怎么看怎么是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨：让各国政要和全世界
: 潜在的恐怖分子看看，苹果为了维护客户隐私，那是不惜流尽最后一滴血的啊，大家继
: 续放心使用苹果的技术产品吧。
: 不这样表演的话，怎么保证美国政府持续获得所需要的信息呢？
|
a******g
发帖数: 13519 | 9 你用的肯定是国产山寨小米手机。
【在 e*****3 的大作中提到】
: 你这么说我就放心了。继续支持trump！
|
a******g
发帖数: 13519 | 10 粗胚床铺都不脸红，我脸红啥。感觉床铺这个人比加拿大神棍还要伪君子。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 请问是谁在蔑视法律？你这一顶顶帽子扣得脸不红吗？
|
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 11 其实是apple 自作聪明，这事儿根本不需要闹那么大，私下帮FBI把phone 打开，取出
“资料” 就行了，不声张。
apple 的算计是，看我多牛逼，我的phone 多安全，算计着可以给自己市场加分，但这
是人命关天事儿，大部分有common sense 的人will not buy apple craps。
想想如果是isis 头领的手机，apple也敢不解，这个CA 恐怖分子就是 忠于isis的。
【在 a******g 的大作中提到】
: 苹果手机也许有后门，但苹果公司肯定不会留后门。不知道我这么说你能明白吗？
|
e*9
发帖数: 2289 | 12 若干年前麦卡菲直接把温斗死杀死机了，当时就怀疑是温斗死的后门被发现 |
u***n
发帖数: 21026 | 13 Obama私下通知库克了，他们家的隐私不能公布
【在 c*******e 的大作中提到】
: 其实是apple 自作聪明，这事儿根本不需要闹那么大，私下帮FBI把phone 打开，取出
: “资料” 就行了，不声张。
: apple 的算计是，看我多牛逼，我的phone 多安全，算计着可以给自己市场加分，但这
: 是人命关天事儿，大部分有common sense 的人will not buy apple craps。
: 想想如果是isis 头领的手机，apple也敢不解，这个CA 恐怖分子就是 忠于isis的。
|
a******g
发帖数: 13519 | 14 这玩意儿不能私下搞的。私下里，FBI自己都有能力取出来，还用得着苹果？
这次取证肯定要走公开的法律渠道。苹果昨天才在中国上线apply pay,它若同意，今天
apple pay就得在中国下线,明天欧洲就要罚它几十亿，更别说还有这么多竞争对手盯着。
更关键的是，加州是左逼州啊，基佬库克领导下的苹果更是左逼中的左逼。这些左逼科
技公司，有哪个屌你美国政府的？人家后台金主是花街，你联邦政府算个屁啊。
不过，换成微软，雅虎可能就不好说了。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 其实是apple 自作聪明，这事儿根本不需要闹那么大，私下帮FBI把phone 打开，取出
: “资料” 就行了，不声张。
: apple 的算计是，看我多牛逼，我的phone 多安全，算计着可以给自己市场加分，但这
: 是人命关天事儿，大部分有common sense 的人will not buy apple craps。
: 想想如果是isis 头领的手机，apple也敢不解，这个CA 恐怖分子就是 忠于isis的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 15 正是, 苹果必需解密这个手机, 这个不是废话嘛. 否则苹果别在美国混了.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 其实是apple 自作聪明，这事儿根本不需要闹那么大，私下帮FBI把phone 打开，取出
: “资料” 就行了，不声张。
: apple 的算计是，看我多牛逼，我的phone 多安全，算计着可以给自己市场加分，但这
: 是人命关天事儿，大部分有common sense 的人will not buy apple craps。
: 想想如果是isis 头领的手机，apple也敢不解，这个CA 恐怖分子就是 忠于isis的。
|
p**j
发帖数: 7063 | 16 这些IT公司，政府需要监视合法公民的时候，都很配合，现在是要查犯罪分子了，反而
来劲了。左B就是要保护犯罪分子。
【在 a******g 的大作中提到】
: 这玩意儿不能私下搞的。私下里，FBI自己都有能力取出来，还用得着苹果？
: 这次取证肯定要走公开的法律渠道。苹果昨天才在中国上线apply pay,它若同意，今天
: apple pay就得在中国下线,明天欧洲就要罚它几十亿，更别说还有这么多竞争对手盯着。
: 更关键的是，加州是左逼州啊，基佬库克领导下的苹果更是左逼中的左逼。这些左逼科
: 技公司，有哪个屌你美国政府的？人家后台金主是花街，你联邦政府算个屁啊。
: 不过，换成微软，雅虎可能就不好说了。
|
s*********e
发帖数: 1814 | 17 左逼的逻辑：罪犯的隐私比受害者的生命重要
为了保护罪犯和他们的同伙，可以公然藐视法律
【在 a******g 的大作中提到】
: 这玩意儿不能私下搞的。私下里，FBI自己都有能力取出来，还用得着苹果？
: 这次取证肯定要走公开的法律渠道。苹果昨天才在中国上线apply pay,它若同意，今天
: apple pay就得在中国下线,明天欧洲就要罚它几十亿，更别说还有这么多竞争对手盯着。
: 更关键的是，加州是左逼州啊，基佬库克领导下的苹果更是左逼中的左逼。这些左逼科
: 技公司，有哪个屌你美国政府的？人家后台金主是花街，你联邦政府算个屁啊。
: 不过，换成微软，雅虎可能就不好说了。
|
p*****n
发帖数: 3678 | 18 左逼的眼里，罪犯的人权高于一切。罪犯在监狱里有权免费上大学，由奥巴支持，目前
试点中。
罪犯有权做免费变性手术，已经在有的州实行。
现在又成了罪犯隐私要受到法律保护，包括罪犯的手机，不得解密，必须保护杀人犯的
隐私权。否则这些解密方就是公然违反法律，公然违反人权。 |
s*******1
发帖数: 16479 | 19 有人评论说是苹果自己也解不开：D
【在 c*******e 的大作中提到】
: 其实是apple 自作聪明，这事儿根本不需要闹那么大，私下帮FBI把phone 打开，取出
: “资料” 就行了，不声张。
: apple 的算计是，看我多牛逼，我的phone 多安全，算计着可以给自己市场加分，但这
: 是人命关天事儿，大部分有common sense 的人will not buy apple craps。
: 想想如果是isis 头领的手机，apple也敢不解，这个CA 恐怖分子就是 忠于isis的。
|
a******g
发帖数: 13519 | 20 这次苹果解密事件很有得看。
昨晚，小白脸，加拿大神棍，医生都表态了。今晚，看床铺在CNN怎么说。更关键的是
，看希拉里跟三德子的表态。
如果媒体想炒，这件事可以炒得很大的。可以跟希拉里邮件门，斯诺登，棱镜门等一系
列事件串起来炒。
想想都激动啊。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 左逼的眼里，罪犯的人权高于一切。罪犯在监狱里有权免费上大学，由奥巴支持，目前
: 试点中。
: 罪犯有权做免费变性手术，已经在有的州实行。
: 现在又成了罪犯隐私要受到法律保护，包括罪犯的手机，不得解密，必须保护杀人犯的
: 隐私权。否则这些解密方就是公然违反法律，公然违反人权。
|
|
|
D***o
发帖数: 7159 | 21 是fbi让果子搞个有后门的ios，果子不想搞。不单单是解锁这一个手机 |
y****t
发帖数: 577 | 22 这个讨论我还挺困惑的，
如果你意外见到一个陌生人手机有杀人的证据，你应该保证此人的隐私权选择不说，还
是报警呢？
如果警察找上门了，你是把手机藏起来来保护他人隐私还是交出来？
如果有受害者家属跪求你帮忙，你是坚决不交还是交出？
如果法院判决你把手机交出来以便破案，你是去控告法院侵犯隐私还是跟法院私下协调
呢？
【在 a******g 的大作中提到】
: 在这件事上，床铺终于暴露了自己藐视宪法，科盲，粗胚，独裁者的丑陋嘴脸！
|
k*****e
发帖数: 22013 | 23 所以，土共要求谷歌提供民运的gmail后门，谷歌也应该配合，对吧？
【在 s*********e 的大作中提到】
: 左逼的逻辑：罪犯的隐私比受害者的生命重要
: 为了保护罪犯和他们的同伙，可以公然藐视法律
|
x****d
发帖数: 2239 | 24 This where left and right mixed.
I fully support Cook on this.
Don't open "后门". LOL |
t******n
发帖数: 320 | 25 我去 我就搞不懂了 难道不是苹果反抗法庭判令么 床铺支持巴马政府的法庭判决 怎么
到你这儿
反抗法庭判决的到成了守法 支持政府判决的成了法盲和暴徒
lz你帮我整理一下这个思路 我一下子转不过来 人生观都快被你整坍塌了
【在 a******g 的大作中提到】
: 这次苹果解密事件很有得看。
: 昨晚，小白脸，加拿大神棍，医生都表态了。今晚，看床铺在CNN怎么说。更关键的是
: ，看希拉里跟三德子的表态。
: 如果媒体想炒，这件事可以炒得很大的。可以跟希拉里邮件门，斯诺登，棱镜门等一系
: 列事件串起来炒。
: 想想都激动啊。
|
s*****c
发帖数: 753 | 26 What if you are a lawyer and it is your client who is a murderer and you
have proof?
What if you are a police and you installed a gps tracker in suspect's car to
find out where he went. Is that legal?
It is up to you.
Again, up to you. Unless they have a search warrant. Or they have asked
specific questions (you can't lie). You have to be careful to avoid the "
obstruction of justice".
You can appeal it for sure, even to supreme court. If you don't want the
hassle, then you have to surrender it.
【在 y****t 的大作中提到】
: 这个讨论我还挺困惑的，
: 如果你意外见到一个陌生人手机有杀人的证据，你应该保证此人的隐私权选择不说，还
: 是报警呢？
: 如果警察找上门了，你是把手机藏起来来保护他人隐私还是交出来？
: 如果有受害者家属跪求你帮忙，你是坚决不交还是交出？
: 如果法院判决你把手机交出来以便破案，你是去控告法院侵犯隐私还是跟法院私下协调
: 呢？
|
h*****s
发帖数: 1654 | 27 它压根就不是人 和它讲理比对牛弹琴还难
好歹牛没什么反应
【在 t******n 的大作中提到】
: 我去 我就搞不懂了 难道不是苹果反抗法庭判令么 床铺支持巴马政府的法庭判决 怎么
: 到你这儿
: 反抗法庭判决的到成了守法 支持政府判决的成了法盲和暴徒
: lz你帮我整理一下这个思路 我一下子转不过来 人生观都快被你整坍塌了
|
c*******e
发帖数: 5818 | 28 这个几乎不可能，懂得可以讲讲，apple应该有办法打开。
我看这事对apple 有 two way out：
1，还是私下帮忙，但公开说，FBI是用死者的“指纹”打开的，（不过，好像死者的是
5C，应没有指纹）
2，apple 把phone 在自己的shop 解开，然后把只有“data”的部分给FBI，这样，FBI
就不可能back track 所谓的master key什么的，但 FBI 只有完全相信apple。
either way，apple 这次是very bad PR，本来不用闹这么大，当涉及到人命和安全，
其它的都靠后。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 有人评论说是苹果自己也解不开：D
|
y****t
发帖数: 577 | 29 That leads to a deeper discussion. Is it legal to fight the police for
protecting a well-known criminal when you have no lawyer obligation but you
have a business interest?
to
【在 s*****c 的大作中提到】
: What if you are a lawyer and it is your client who is a murderer and you
: have proof?
: What if you are a police and you installed a gps tracker in suspect's car to
: find out where he went. Is that legal?
:
: It is up to you.
: Again, up to you. Unless they have a search warrant. Or they have asked
: specific questions (you can't lie). You have to be careful to avoid the "
: obstruction of justice".
: You can appeal it for sure, even to supreme court. If you don't want the
|
a*******r
发帖数: 525 | 30 两件事不要混淆：
Trump 说得是“枪手的这部手机”，已是犯罪工具的一部分，APPLE 应该协助破解。事
实上APPLE 已经提供了协助。
FBI通过一个法官要得是APPLE把所有苹果手机都替FBI加一个后门。从而侵犯了绝大多
数消费者的宪法权利。
政府的扩张本能往往侵蚀公民的宪法权利。可能造成的损害远远大于几个犯罪者。
【在 a******g 的大作中提到】
: 这次苹果解密事件很有得看。
: 昨晚，小白脸，加拿大神棍，医生都表态了。今晚，看床铺在CNN怎么说。更关键的是
: ，看希拉里跟三德子的表态。
: 如果媒体想炒，这件事可以炒得很大的。可以跟希拉里邮件门，斯诺登，棱镜门等一系
: 列事件串起来炒。
: 想想都激动啊。
|
|
|
j****n
发帖数: 4358 | 31 trump， 瞎搞，apple说，我们对手机没有后门，所以没办法破解。trump大嘴说你必须
给我破，科技盲，你还能觉得他能说出啥？
【在 a*******r 的大作中提到】
: 两件事不要混淆：
: Trump 说得是“枪手的这部手机”，已是犯罪工具的一部分，APPLE 应该协助破解。事
: 实上APPLE 已经提供了协助。
: FBI通过一个法官要得是APPLE把所有苹果手机都替FBI加一个后门。从而侵犯了绝大多
: 数消费者的宪法权利。
: 政府的扩张本能往往侵蚀公民的宪法权利。可能造成的损害远远大于几个犯罪者。
|
r*****c
发帖数: 897 | 32 澄清的好！替老床铺感谢你！
总有些傻逼脑残在这胡搅蛮缠，我都懒的回鸭 de !
【在 a*******r 的大作中提到】
: 两件事不要混淆：
: Trump 说得是“枪手的这部手机”，已是犯罪工具的一部分，APPLE 应该协助破解。事
: 实上APPLE 已经提供了协助。
: FBI通过一个法官要得是APPLE把所有苹果手机都替FBI加一个后门。从而侵犯了绝大多
: 数消费者的宪法权利。
: 政府的扩张本能往往侵蚀公民的宪法权利。可能造成的损害远远大于几个犯罪者。
|
a****a
发帖数: 3905 | 33 你这是混淆了。FBI是要求apple搞个patch把那一部手机10次密码错误就自毁的功能屏
蔽掉，这样就可以暴力破解。
而且这部手机是属于县政府的，不是枪手的。
【在 a*******r 的大作中提到】
: 两件事不要混淆：
: Trump 说得是“枪手的这部手机”，已是犯罪工具的一部分，APPLE 应该协助破解。事
: 实上APPLE 已经提供了协助。
: FBI通过一个法官要得是APPLE把所有苹果手机都替FBI加一个后门。从而侵犯了绝大多
: 数消费者的宪法权利。
: 政府的扩张本能往往侵蚀公民的宪法权利。可能造成的损害远远大于几个犯罪者。
|
y****t
发帖数: 577 | 34 如果apple最后迫于压力直接间接破解了，那可就糗大了。
【在 j****n 的大作中提到】
: trump， 瞎搞，apple说，我们对手机没有后门，所以没办法破解。trump大嘴说你必须
: 给我破，科技盲，你还能觉得他能说出啥？
|
h*********2
发帖数: 232 | 35 Trump怎么这么流氓啊？这不和民主党一样了吗？
我一直在支持Trump，我一直把他当作美国的新希望。悲剧了，犯错误了，希望Trump能
够纠正自己的错误，不要在胡说八道了，要有点理性吧。
据CNN报道，美国总统参选人床铺日前表示，苹果公司应该遵守法官判令，帮助联邦调
查局破解加州圣贝纳迪诺郡枪击案枪手的iPhone。床铺在接受电视访问时表示：“我
100%赞同法院立........
【在 a******g 的大作中提到】
: 据CNN报道，美国总统参选人床铺日前表示，苹果公司应该遵守法官判令，帮助联邦调
: 查局破解加州圣贝纳迪诺郡枪击案枪手的iPhone。
: 床铺在接受电视访问时表示：“我100%赞同法院立场。就此案来说，应当把手机破解。
: 我是从安全角度出发——必须把这部手机破解。我们要动脑子，要从常理出发考虑事情
: 。”
: 床铺坚决主张苹果应该解锁涉案手机。他还表示，枪手“射杀14人，还有其他人因此入
: 院。这里面有问题。我们要提高警惕，要当心。”
: “但苹果不让我们破解枪手的手机，”床铺继续说道。“他们以为自己是谁？我们非得
: 破解这部手机不可。”
: 这位共和党参选人还驳斥了“后门”一说。苹果及其他网络安全专家提出，允许政府访
|
j*******e
发帖数: 674 | 36 不明白。
你是说苹果公司在苹果手机里建了后门，但这个后门不对任何人开放？
那建这个后门干什么？只对苹果公司内部开放？
从苹果公司的回应看应该就是这样：不是不能解锁，而是不给你解。
【在 a******g 的大作中提到】
: 苹果手机也许有后门，但苹果公司肯定不会留后门。不知道我这么说你能明白吗？
|
h*********2
发帖数: 232 | 37 在美国，我坚决不配合法庭对我隐私权的侵犯，在中国，我会乖乖地配合警察。
这个讨论我还挺困惑的，如果你意外见到一个陌生人手机有杀人的证据，你应该保证此
人的隐私权选择不说，还是报警呢？如果警察找上门了，你是把手机藏起来来保护他人
隐私还是交出来？ 如果有........
【在 y****t 的大作中提到】
: 这个讨论我还挺困惑的，
: 如果你意外见到一个陌生人手机有杀人的证据，你应该保证此人的隐私权选择不说，还
: 是报警呢？
: 如果警察找上门了，你是把手机藏起来来保护他人隐私还是交出来？
: 如果有受害者家属跪求你帮忙，你是坚决不交还是交出？
: 如果法院判决你把手机交出来以便破案，你是去控告法院侵犯隐私还是跟法院私下协调
: 呢？
|
h*********2
发帖数: 232 | 38 反抗法庭是违反政府的法律，但是是维护美国宪法。美国政府的法律和美国宪法是不同
的概念。美国政府的法律很多是违反美国宪法的。
我去 我就搞不懂了 难道不是苹果反抗法庭判令么 床铺支持巴马政府的法庭判决 怎么
到你这儿 反抗法庭判决的到成了守法 支持政府判决的成了法盲和暴徒lz你帮我整理一
下这个思路 我一........
【在 t******n 的大作中提到】
: 我去 我就搞不懂了 难道不是苹果反抗法庭判令么 床铺支持巴马政府的法庭判决 怎么
: 到你这儿
: 反抗法庭判决的到成了守法 支持政府判决的成了法盲和暴徒
: lz你帮我整理一下这个思路 我一下子转不过来 人生观都快被你整坍塌了
|
P*O
发帖数: 4324 | 39 有时间读读英文的新闻！
FBI 要苹果给提供个新的操作系统，这个操作系统override手机上的操作系统，这样
FBI手里缴获来的苹果手机里的东东，FBI想看啥就看啥，根本不用解锁!
苹果要是照做了是自掘坟墓。那个政府部门不滥用自己的权力？？？ |
s*****c
发帖数: 753 | 40 Yes, it is legal to fight. If a company believe it is their best interest to
defend a murderer, they can spend money for him to hire best lawyer. Most
cases, there will be backlash from public opinions that it will not be their
best interest.
In terms of privacy, there are several laws in place to prevent the
government's hand from reaching too far. If you have some knowledge of the
american's law system, you know that it is more important to have procedure
justice than "real justice" in each case. Therefore, a well-known murderer
can walk free if the information that incriminate him is obtained illegally.
you
【在 y****t 的大作中提到】
: That leads to a deeper discussion. Is it legal to fight the police for
: protecting a well-known criminal when you have no lawyer obligation but you
: have a business interest?
:
: to
|
|
|
S**C
发帖数: 2964 | 41 All yes, however, what FBI asked Apple to do is to develop a way to weaken/
defeat iPhone security features, i.e., backdoors, for not just that single
iPhone, but all compatible iPhones.
【在 y****t 的大作中提到】
: 这个讨论我还挺困惑的，
: 如果你意外见到一个陌生人手机有杀人的证据，你应该保证此人的隐私权选择不说，还
: 是报警呢？
: 如果警察找上门了，你是把手机藏起来来保护他人隐私还是交出来？
: 如果有受害者家属跪求你帮忙，你是坚决不交还是交出？
: 如果法院判决你把手机交出来以便破案，你是去控告法院侵犯隐私还是跟法院私下协调
: 呢？
|
t******n
发帖数: 320 | 42 那就是说奥巴马政府的法庭判决是在违宪啊 谢谢解惑
那床铺还支持奥巴马政府？ 为啥他要支持奥巴马呢 想不通
【在 h*********2 的大作中提到】
: 反抗法庭是违反政府的法律，但是是维护美国宪法。美国政府的法律和美国宪法是不同
: 的概念。美国政府的法律很多是违反美国宪法的。
:
: 我去 我就搞不懂了 难道不是苹果反抗法庭判令么 床铺支持巴马政府的法庭判决 怎么
: 到你这儿 反抗法庭判决的到成了守法 支持政府判决的成了法盲和暴徒lz你帮我整理一
: 下这个思路 我一........
|
S**C
发帖数: 2964 | 43 Can the government force anyone to be an arm of the government to fight "
fill the blank" using all writs act.
you
【在 y****t 的大作中提到】
: That leads to a deeper discussion. Is it legal to fight the police for
: protecting a well-known criminal when you have no lawyer obligation but you
: have a business interest?
:
: to
|
d*******p
发帖数: 2525 | 44 苹果拒绝遵守法院判决，然后左逼来个床铺藐视法律？
左逼眼中的世界确实和正常人不一样啊，黑白颠倒做得好自然 |
h**d
发帖数: 5161 | 45 法庭怎么会属于“奥巴马政府”？
【在 t******n 的大作中提到】
: 那就是说奥巴马政府的法庭判决是在违宪啊 谢谢解惑
: 那床铺还支持奥巴马政府？ 为啥他要支持奥巴马呢 想不通
|
x****d
发帖数: 2239 | 46 Privacy is something should not be compromised. This is slippery slope.
In both Boston Marathon and San Bernadino case, law officials have enough
leads and they didn't do anything.
Government act should always be challenged/questioned, little bit surprised
that Trump went with government with this.
NSA is classic example how government can abuse their power. |
t******n
发帖数: 320 | 47 新闻上说的啊 说是巴马政府要法庭解锁iphone
我也不懂他们是什么关系
是不是说巴马政府根本不懂这个事情发生了 是法庭自己在乱搞？政府都不知道？
【在 h**d 的大作中提到】
: 法庭怎么会属于“奥巴马政府”？
|
h**d
发帖数: 5161 | 48 巴马政府（FBI）要苹果解锁iphone，苹果拒绝。FBI起诉，法庭判苹果合作。苹果不服
，要上诉。挺简单的啊
【在 t******n 的大作中提到】
: 新闻上说的啊 说是巴马政府要法庭解锁iphone
: 我也不懂他们是什么关系
: 是不是说巴马政府根本不懂这个事情发生了 是法庭自己在乱搞？政府都不知道？
|
t******n
发帖数: 320 | 49 这么说我理解了 尼玛 新闻里面太尼玛绕了
【在 h**d 的大作中提到】
: 巴马政府（FBI）要苹果解锁iphone，苹果拒绝。FBI起诉，法庭判苹果合作。苹果不服
: ，要上诉。挺简单的啊
|
r****p
发帖数: 480 | 50 你有空去读歪曲的英文新闻，不如直接去读court order, 根本不是你说的这个意思，
还好意思出来喷
【在 P*O 的大作中提到】
: 有时间读读英文的新闻！
: FBI 要苹果给提供个新的操作系统，这个操作系统override手机上的操作系统，这样
: FBI手里缴获来的苹果手机里的东东，FBI想看啥就看啥，根本不用解锁!
: 苹果要是照做了是自掘坟墓。那个政府部门不滥用自己的权力？？？
|
|
|
y****t
发帖数: 577 | 51 That depends on whether the violation is related to you. If your family is
on a ship with a suicide bomber, the government desperately needs to turn
on the iPhone to identify the person in an hour. At the same time, you know
the government will also use this new tool to its own benefit. Which side
are you now?
And if Apple knows there is a plan to bomb one of the Apple stores in this
phone. Slut down all stores or compromise the standard?
【在 S**C 的大作中提到】
: Can the government force anyone to be an arm of the government to fight "
: fill the blank" using all writs act.
:
: you
|
P*O
发帖数: 4324 | 52 这可不是我歪曲的，这是cook童鞋从court order里读出来的。
，
【在 r****p 的大作中提到】
: 你有空去读歪曲的英文新闻，不如直接去读court order, 根本不是你说的这个意思，
: 还好意思出来喷
|
P*O
发帖数: 4324 | 53 completely agree!!
surprised
【在 x****d 的大作中提到】
: Privacy is something should not be compromised. This is slippery slope.
: In both Boston Marathon and San Bernadino case, law officials have enough
: leads and they didn't do anything.
: Government act should always be challenged/questioned, little bit surprised
: that Trump went with government with this.
: NSA is classic example how government can abuse their power.
|
s******y
发帖数: 28562 | 54 我也觉得苹果是在装。大家又不是不知道他们和NSA的那些事情。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这些IT公司，政府需要监视合法公民的时候，都很配合，现在是要查犯罪分子了，反而
: 来劲了。左B就是要保护犯罪分子。
|
r****p
发帖数: 480 | 55 对啊，他的statement本身就是一种对court order扭曲, 要么你能create device
specific patch, 这个需要当时出场时apple就有后门，要么他当初啥也没留，现在他
也没招。说什么我们能做补丁，当做不到device specific就是扯
【在 P*O 的大作中提到】
: 这可不是我歪曲的，这是cook童鞋从court order里读出来的。
: ，
|
j***e
发帖数: 1656 | 56 你还真以为apple就是一个人啊，你看那个公开信其实就是说apple根本就不想这么一个
软件被创造。因为搞这么个东西要一个team，很多人involve，平时是不可能有谁聚集
在一起又有这么多机密信息available的情况下搞这样一个骇客软件的。但现在fbi要
apple搞这么个东西了，会有很多地方（包括fbi甚至苹果自己的）都会留下trace的，
apple不能保证这样的东西不会流出去，苹果又不是一个人，fbi也不是一个人，特别是
潜在商业利益如此巨大的情况下。而apple肯定是不会允许这样的东西存在的，一旦流
出（一旦创造出来，说不定假冒版本也会层出不穷），不管哪样，那就上亿用户的安全
受到威胁。苹果当然不愿意啊。你愿意你手机未来有这个被黑的可能么？？我可不愿意
。就是几率是0.01%我也不愿意。
【在 r****p 的大作中提到】
: 对啊，他的statement本身就是一种对court order扭曲, 要么你能create device
: specific patch, 这个需要当时出场时apple就有后门，要么他当初啥也没留，现在他
: 也没招。说什么我们能做补丁，当做不到device specific就是扯
|
j*********r
发帖数: 24733 | 57 这些话都是你丫自己贴子里的，看来你不但卵蛋没了，还有严重的精神分裂啊。
“一位美国地方法官裁定，苹果必须帮助奥巴马政府解锁加州圣贝纳迪诺枪击案中一位
枪手的iPhone手机”
"据CNN报道，美国总统参选人床铺日前表示，苹果公司应该遵守法官判令，帮助联邦调
查局破解加州圣贝纳迪诺郡枪击案枪手的iPhone"
这是你这个精神分裂的评论，有病得治啊，你的O8 care不管接卵蛋和精神病么？
“在这件事上，床铺终于暴露了自己藐视宪法，科盲，粗胚，独裁者的丑陋嘴脸！” |
r****p
发帖数: 480 | 58 每个公司都有责任保卫自己公司的任何产品，你说得好像现在apple没有高风险软件一
样，现在这个自毁feature的源代码流出去是一样的结果。一个公司有多少人做
security就是干这个的。有什么区别？给FBI开发的就保护不了，给自己开发的就保护
的了？FBI只是拿来用，又没要源代码, 这里FBI和普通用户没有不同。
还“假冒版本”， 我怀疑你自己根本不知道自己在说什么。
【在 j***e 的大作中提到】
: 你还真以为apple就是一个人啊，你看那个公开信其实就是说apple根本就不想这么一个
: 软件被创造。因为搞这么个东西要一个team，很多人involve，平时是不可能有谁聚集
: 在一起又有这么多机密信息available的情况下搞这样一个骇客软件的。但现在fbi要
: apple搞这么个东西了，会有很多地方（包括fbi甚至苹果自己的）都会留下trace的，
: apple不能保证这样的东西不会流出去，苹果又不是一个人，fbi也不是一个人，特别是
: 潜在商业利益如此巨大的情况下。而apple肯定是不会允许这样的东西存在的，一旦流
: 出（一旦创造出来，说不定假冒版本也会层出不穷），不管哪样，那就上亿用户的安全
: 受到威胁。苹果当然不愿意啊。你愿意你手机未来有这个被黑的可能么？？我可不愿意
: 。就是几率是0.01%我也不愿意。
|
j***e
发帖数: 1656 | 59 有这个自毁源代码，跟改这个源代码，做成一个威胁到整个系统的成熟软件是有本质区
别的好嘛。高危软件每个公司都有，但是危也要看危的程度啊，这个完全已经是涉及整
个系统最底层的security了，apple肯定不愿意啊。我说的假冒版本是说，如果这个存
在了，如果有人跳出来是说这个落到我们手里了，我们有类似软件了，一堆shi apple
不要出来调查出来擦么？到时候一堆的头疼死的破事，谁愿意啊。我是看你才是拍脑子
一想，觉得键盘上敲两下源代码改几个字就搞定了的事吧。
【在 r****p 的大作中提到】
: 每个公司都有责任保卫自己公司的任何产品，你说得好像现在apple没有高风险软件一
: 样，现在这个自毁feature的源代码流出去是一样的结果。一个公司有多少人做
: security就是干这个的。有什么区别？给FBI开发的就保护不了，给自己开发的就保护
: 的了？FBI只是拿来用，又没要源代码, 这里FBI和普通用户没有不同。
: 还“假冒版本”， 我怀疑你自己根本不知道自己在说什么。
|
r****p
发帖数: 480 | 60 根据不同的env, run不同的feature或disable feauture, 很多机制可以做到。最傻的
if判断都可以如果不考虑灵活性的话。这东西涉及到硬件当然是底层。至于有人说有类
似软件了，真伪一试便知。
你回避我的问题，保护这个patch和保护现有自毁部分的代码有什么不同？为何保护这
个更难？
apple
【在 j***e 的大作中提到】
: 有这个自毁源代码，跟改这个源代码，做成一个威胁到整个系统的成熟软件是有本质区
: 别的好嘛。高危软件每个公司都有，但是危也要看危的程度啊，这个完全已经是涉及整
: 个系统最底层的security了，apple肯定不愿意啊。我说的假冒版本是说，如果这个存
: 在了，如果有人跳出来是说这个落到我们手里了，我们有类似软件了，一堆shi apple
: 不要出来调查出来擦么？到时候一堆的头疼死的破事，谁愿意啊。我是看你才是拍脑子
: 一想，觉得键盘上敲两下源代码改几个字就搞定了的事吧。
|
|
|
j***e
发帖数: 1656 | 61 问题是你不能简单改个代码呀。你得有这么一个完整的FBios出来啊。又不是说FBios是
一个人写的。按照你的逻辑，代码里面改个if，就可以变成fbi要的fbios了？？再说了
，写这个自毁代码的人不一定知道其他的代码，知道其他代码的不一定知道自毁代码，
平时这些人不可能在一起搞一个有后门的ios的。何况现在还有fbi的人来了，中间有什
么出问题留下trace的几率和可能也不得而知。简单来说就是苹果是不会创造有后门的
fbios存在的，这个危险性太大了。
【在 r****p 的大作中提到】
: 根据不同的env, run不同的feature或disable feauture, 很多机制可以做到。最傻的
: if判断都可以如果不考虑灵活性的话。这东西涉及到硬件当然是底层。至于有人说有类
: 似软件了，真伪一试便知。
: 你回避我的问题，保护这个patch和保护现有自毁部分的代码有什么不同？为何保护这
: 个更难？
:
: apple
|
j*****v
发帖数: 7717 | 62 罵得好！
這個手機是罪犯的工具，要破解和留不留後門有個毛關係。蘋果正確的態度是幫忙破解
，最後說對不起，我們破不了。而不是現在我有破解的方法（有後門，但只有我才能用
），但不想交給政府。
蘋果現在就是自我炒作。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这些IT公司，政府需要监视合法公民的时候，都很配合，现在是要查犯罪分子了，反而
: 来劲了。左B就是要保护犯罪分子。
|
o**o
发帖数: 3964 | 63 1. 什么时候国家安全的事需要通过法院？
2. 为什么蠢到为一个手机动iOS的后门？
3. 为什么果子拒绝解锁不是否认后门存在？
4. 为什么一个死盖会蠢跟更蠢的政府演戏？ |
r*********e
发帖数: 7733 | 64 楼猪就是个喷子。为了贬低Trump，无所不用其极。
丫还说他不是左逼。从没看丫发贴贬老bitch，尽管老bitch一身骚。
【在 t******n 的大作中提到】
: 我去 我就搞不懂了 难道不是苹果反抗法庭判令么 床铺支持巴马政府的法庭判决 怎么
: 到你这儿
: 反抗法庭判决的到成了守法 支持政府判决的成了法盲和暴徒
: lz你帮我整理一下这个思路 我一下子转不过来 人生观都快被你整坍塌了
|
h****n
发帖数: 1025 | 65 支持库克！
今天后门，明天全面监控，后天拿公民当奴隶。一旦开了口就堵不上了。独裁就是这么
形成的，打着安全的幌子，一步一步侵蚀公民的权利。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 66 答案很简单，装比。
【在 o**o 的大作中提到】
: 1. 什么时候国家安全的事需要通过法院？
: 2. 为什么蠢到为一个手机动iOS的后门？
: 3. 为什么果子拒绝解锁不是否认后门存在？
: 4. 为什么一个死盖会蠢跟更蠢的政府演戏？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 67 你還真以為蘋果沒後門？
【在 h****n 的大作中提到】
: 支持库克！
: 今天后门，明天全面监控，后天拿公民当奴隶。一旦开了口就堵不上了。独裁就是这么
: 形成的，打着安全的幌子，一步一步侵蚀公民的权利。
|
r****p
发帖数: 480 | 68 这patch, 做自毁功能的组肯定做的出来，不用掺和其他组，最多把release involve进
来，只release给FBI，估计release组都不用。想更保险，甚至一个单独的repo给更少
人权限就可以了。还是那句话，危险一直有, 这个不比自毁功能代码更难保护，除非你
能break in公司的repo， 否则没区别。apple也没说这个他们保护不了，而是在说FBI
可以用这个在别人的机器上。但实际上没有源代码FBI是做不到的。
【在 j***e 的大作中提到】
: 问题是你不能简单改个代码呀。你得有这么一个完整的FBios出来啊。又不是说FBios是
: 一个人写的。按照你的逻辑，代码里面改个if，就可以变成fbi要的fbios了？？再说了
: ，写这个自毁代码的人不一定知道其他的代码，知道其他代码的不一定知道自毁代码，
: 平时这些人不可能在一起搞一个有后门的ios的。何况现在还有fbi的人来了，中间有什
: 么出问题留下trace的几率和可能也不得而知。简单来说就是苹果是不会创造有后门的
: fbios存在的，这个危险性太大了。
|
j***e
发帖数: 1656 | 69 问题是你这些 能几个人就做一个patch，这个patch就一定能work不需要其他组，能局
限人知道，能保护，能不让fbi知道，种种都是猜测，这个具体过程是怎么样的，你不
是苹果员工，也不是做ios的，也不做是自毁组的，甚至苹果有没有这么一个自毁组都
不知道，苹果内部数据怎么保存的你也不知道。大家都在猜。我只知道有这么一个创造
出来就有被流出的可能性。众多科技公司的CEO们都出来反对了，看来你的眼光确实比
他们更高瞻远瞩。
这patch, 做自毁功能的组肯定做的出来，不用掺和其他组，最多把release
involve进
FBI
【在 r****p 的大作中提到】
: 这patch, 做自毁功能的组肯定做的出来，不用掺和其他组，最多把release involve进
: 来，只release给FBI，估计release组都不用。想更保险，甚至一个单独的repo给更少
: 人权限就可以了。还是那句话，危险一直有, 这个不比自毁功能代码更难保护，除非你
: 能break in公司的repo， 否则没区别。apple也没说这个他们保护不了，而是在说FBI
: 可以用这个在别人的机器上。但实际上没有源代码FBI是做不到的。
|
r****p
发帖数: 480 | 70 科技公司当然维护自己的利益，发言人可不这么说。我就在科技公司，从十年前软件都
是模块化设计，除非苹果的软件是一团屎，tightly coupled, 你说那种情况根本不会
发生。而这个自毁功能是14年才加的，基本这种情况概率为零。
就给你科普到这里，你要非抬杠就是可能就是可能，那就是左派搅拌鸡的套路了。
【在 j***e 的大作中提到】
: 问题是你这些 能几个人就做一个patch，这个patch就一定能work不需要其他组，能局
: 限人知道，能保护，能不让fbi知道，种种都是猜测，这个具体过程是怎么样的，你不
: 是苹果员工，也不是做ios的，也不做是自毁组的，甚至苹果有没有这么一个自毁组都
: 不知道，苹果内部数据怎么保存的你也不知道。大家都在猜。我只知道有这么一个创造
: 出来就有被流出的可能性。众多科技公司的CEO们都出来反对了，看来你的眼光确实比
: 他们更高瞻远瞩。
:
: 这patch, 做自毁功能的组肯定做的出来，不用掺和其他组，最多把release
: involve进
: FBI
|
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 71 法庭都决定了的事都拒不执行，谁是法盲一目了然
【在 a******g 的大作中提到】
: 甜姐，这完全不是技术层面上的问题。要从动机，利益，文化上去理解分析，这个话题
: 要扯起来能扯很多。
: 不过甜姐，在这个问题上你不要纠缠太多，只要继续跟着我黑床铺就对了。
|
j***e
发帖数: 1656 | 72 我没有抬扛，如果确实有方法可以100%确保能够写个fbios只用一次，只在一个device
，马上销毁不留任何痕迹，fbi和其他人也不会有任何这个软件的信息。我当然支持破
解帮助查案。问题是这个可能性到底是不是100%？科技公司的你现在是出来站台担保肯
定100%了么？买买提的马公一抓一大把，说的好像你是唯一一个似的。另外这个先例一
旦有了，以后fbi，nsa，cia啥破事都会要找苹果写软件了。干脆直接装个public后门
算了。
【在 r****p 的大作中提到】
: 科技公司当然维护自己的利益，发言人可不这么说。我就在科技公司，从十年前软件都
: 是模块化设计，除非苹果的软件是一团屎，tightly coupled, 你说那种情况根本不会
: 发生。而这个自毁功能是14年才加的，基本这种情况概率为零。
: 就给你科普到这里，你要非抬杠就是可能就是可能，那就是左派搅拌鸡的套路了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 73 你对软件开发一窍不通吧？
device
【在 j***e 的大作中提到】
: 我没有抬扛，如果确实有方法可以100%确保能够写个fbios只用一次，只在一个device
: ，马上销毁不留任何痕迹，fbi和其他人也不会有任何这个软件的信息。我当然支持破
: 解帮助查案。问题是这个可能性到底是不是100%？科技公司的你现在是出来站台担保肯
: 定100%了么？买买提的马公一抓一大把，说的好像你是唯一一个似的。另外这个先例一
: 旦有了，以后fbi，nsa，cia啥破事都会要找苹果写软件了。干脆直接装个public后门
: 算了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 74 人不是机器，除了法律以外，人是应该有自己的是非观念的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 所以，土共要求谷歌提供民运的gmail后门，谷歌也应该配合，对吧？
|
S**C
发帖数: 2964 | 75 I am not interested in falling into appeal to fiction, but just for fun, the
master key/backdoor falls into the wrong hand, the phone of a top nuclear
weapon scientist's wife was compromised and when they are on vacation in
Caribbean, they and their kids got kidnapped by "fill the blank", because
their schedule and whereabouts is known. How that works out for you? Or it
doesn't matter since it is not your family anyway.
is
turn
know
side
【在 y****t 的大作中提到】
: That depends on whether the violation is related to you. If your family is
: on a ship with a suicide bomber, the government desperately needs to turn
: on the iPhone to identify the person in an hour. At the same time, you know
: the government will also use this new tool to its own benefit. Which side
: are you now?
: And if Apple knows there is a plan to bomb one of the Apple stores in this
: phone. Slut down all stores or compromise the standard?
|
l****k
发帖数: 209 | 76 床铺在这个问题的看法是和共和党保护个人隐私不受公权侵害的一般理念相悖的
另外显然很多人没看英文新闻，都没有搞清楚事实就开始发表议论了， |
j***e
发帖数: 1656 | 77 我不是马公，但是基本常识还是知道。你要是tim cook，在一个有风险的存在下，会做
出release fbios的决定么？我就是觉得mitbbs上的众将军们就是嘴炮放的厉害，反正
最后有什么事了也不管我事，我就是看戏的。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你对软件开发一窍不通吧？
:
: device
|
k**o
发帖数: 191 | 78 这显然是政府严重侵犯个人隐私。
这是原则性问题。
今天，美国政府可以让苹果解锁这个手机。明天，政府就可以让苹果解锁你的手机，只
差一个借口而已。
世界上任何国家都可以以national security为借口要求当地的苹果公司解锁任何人的
手机，比如任何一个所谓美国认为的evil国家。
“First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me. ” |
r****p
发帖数: 480 | 79 “借口”？那叫warrant, 那叫法律。以前NSA争议大，是因为没有warrant。如果有了
warrant也不能搜查，执法机关还能破案吗？到时左臂又会把屎盆子扣到执法机关头上
，又要马儿跑，又要马儿不吃草
【在 k**o 的大作中提到】
: 这显然是政府严重侵犯个人隐私。
: 这是原则性问题。
: 今天，美国政府可以让苹果解锁这个手机。明天，政府就可以让苹果解锁你的手机，只
: 差一个借口而已。
: 世界上任何国家都可以以national security为借口要求当地的苹果公司解锁任何人的
: 手机，比如任何一个所谓美国认为的evil国家。
: “First they came for the Socialists, and I did not speak out—
: Because I was not a Socialist.
: Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
: Because I was not a Trade Unionist.
|
k**o
发帖数: 191 | 80 政府要给你弄个罪名，很难吗？李文和案。去年的案子。
不要迷信warrant. 当然有比没有好。
最好的方法是彻底禁枪。在mitbbs轻松通过。美国老百姓答应吗？ |
|
|
r****p
发帖数: 480 | 81 Warrant只是能搜查而已，得找到证据才能定罪。你又会说“政府给你栽赃，很难吗”
是不是？
禁枪和这有个啥关系，左臂的水平真是让人叹为观止
【在 k**o 的大作中提到】
: 政府要给你弄个罪名，很难吗？李文和案。去年的案子。
: 不要迷信warrant. 当然有比没有好。
: 最好的方法是彻底禁枪。在mitbbs轻松通过。美国老百姓答应吗？
|
u***n
发帖数: 10554 | 82 re
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我一直觉得这是苹果公司和美国政府表演给全世界看的一台好戏：一个装小白兔，一个
: 演大灰狼。
: 苹果手机不留后门？切，骗谁啊。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 83 就像警察拿到法院搜查令可以随便搜你的房子一个意思
违宪？？？ |
l*******g
发帖数: 27064 | 84 lol
犯罪分子的隐私当然要查
否则何以保护公民的利益？这是常识问题
左逼总是要同情犯罪分子，总是想尽办法为犯罪开脱
这个是法院下搜查令，难道以后法院也不能随便搜查别人房子了？假设犯罪分子把你女
儿关在地下室当性奴，你怎么做？不侵犯所谓“隐私”不让警察去搜查？
何况法院下令搜查的时候并不是太多，根本就没有什么左逼夸大的那样以后个人没隐私
了这一说
左逼最擅长玩这一套，没有矛盾制造矛盾，小矛盾往大矛盾上挑唆
【在 k**o 的大作中提到】
: 这显然是政府严重侵犯个人隐私。
: 这是原则性问题。
: 今天，美国政府可以让苹果解锁这个手机。明天，政府就可以让苹果解锁你的手机，只
: 差一个借口而已。
: 世界上任何国家都可以以national security为借口要求当地的苹果公司解锁任何人的
: 手机，比如任何一个所谓美国认为的evil国家。
: “First they came for the Socialists, and I did not speak out—
: Because I was not a Socialist.
: Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
: Because I was not a Trade Unionist.
|
p***y
发帖数: 637 | 85 其实黑客可能破得更快，很多加密产品有缺陷可以破解
【在 a******g 的大作中提到】
: 苹果手机也许有后门，但苹果公司肯定不会留后门。不知道我这么说你能明白吗？
|
p***y
发帖数: 637 | 86 感觉iOS系统没有全盘加密吧？我的安卓机和windows笔记本全盘加密后，不输入密码是
不能启动系统的。爱疯好像可以启动啊，各类通知，还有相机都可以用，只是要密码解
锁屏幕。
【在 P*O 的大作中提到】
: 有时间读读英文的新闻！
: FBI 要苹果给提供个新的操作系统，这个操作系统override手机上的操作系统，这样
: FBI手里缴获来的苹果手机里的东东，FBI想看啥就看啥，根本不用解锁!
: 苹果要是照做了是自掘坟墓。那个政府部门不滥用自己的权力？？？
|
p***y
发帖数: 637 | 87 库克说只是要求安装在那一台手机上，但他担心这系统外流被利用
【在 S**C 的大作中提到】
: All yes, however, what FBI asked Apple to do is to develop a way to weaken/
: defeat iPhone security features, i.e., backdoors, for not just that single
: iPhone, but all compatible iPhones.
|
x********9
发帖数: 332 | 88 你的逻辑是：为了一个犯罪份子，要所有iphone用户们都承受隐私被揭露的危险。一群
人不如一个人重要。政府破案比一大群人的宪法赋予的隐私权更重要。以后政府只要说
要抓犯罪分子，是不是任何人都要被政府随意翻看隐私？
左逼的逻辑：罪犯的隐私比受害者的生命重要为了保护罪犯和他们的同伙，可以公然藐
视法律
【在 s*********e 的大作中提到】
: 左逼的逻辑：罪犯的隐私比受害者的生命重要
: 为了保护罪犯和他们的同伙，可以公然藐视法律
|
x********9
发帖数: 332 | 89
户的家门钥匙，不是简单的一个人的手机好吗？
别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
就像警察拿到法院搜查令可以随便搜你的房子一个意思违宪？？？
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 犯罪分子的隐私当然要查
: 否则何以保护公民的利益？这是常识问题
: 左逼总是要同情犯罪分子，总是想尽办法为犯罪开脱
: 这个是法院下搜查令，难道以后法院也不能随便搜查别人房子了？假设犯罪分子把你女
: 儿关在地下室当性奴，你怎么做？不侵犯所谓“隐私”不让警察去搜查？
: 何况法院下令搜查的时候并不是太多，根本就没有什么左逼夸大的那样以后个人没隐私
: 了这一说
: 左逼最擅长玩这一套，没有矛盾制造矛盾，小矛盾往大矛盾上挑唆
|
k**o
发帖数: 191 | 90 技术本身是不区分你是犯罪还是合法公民。产生这种技术的危害很严重。
另一方面，让苹果来做，就相当于政府命令你杀了你的孩子。政府派人杀了你的孩子，
你没有办法。但是政府命令你杀了你的孩子，你杀了你的孩子，moral hazard is
serious.
应该让nsa去弄，而不是找苹果。苹果只负责加强secruity.
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 犯罪分子的隐私当然要查
: 否则何以保护公民的利益？这是常识问题
: 左逼总是要同情犯罪分子，总是想尽办法为犯罪开脱
: 这个是法院下搜查令，难道以后法院也不能随便搜查别人房子了？假设犯罪分子把你女
: 儿关在地下室当性奴，你怎么做？不侵犯所谓“隐私”不让警察去搜查？
: 何况法院下令搜查的时候并不是太多，根本就没有什么左逼夸大的那样以后个人没隐私
: 了这一说
: 左逼最擅长玩这一套，没有矛盾制造矛盾，小矛盾往大矛盾上挑唆
|
|
|
h****o
发帖数: 343 | 91 這個新聞把兩件事混在一起：1是Trump要求解密犯罪分子“這部手機”，我認為沒有錯
；2是Cook與FBI是關於在IOS整個系統中留後門，這個我不支持。
【在 a******g 的大作中提到】
: 这次苹果解密事件很有得看。
: 昨晚，小白脸，加拿大神棍，医生都表态了。今晚，看床铺在CNN怎么说。更关键的是
: ，看希拉里跟三德子的表态。
: 如果媒体想炒，这件事可以炒得很大的。可以跟希拉里邮件门，斯诺登，棱镜门等一系
: 列事件串起来炒。
: 想想都激动啊。
|
M***r
发帖数: 98 | 92 别忘了这是事关恐怖主义。你我都在这恶种犯罪的危险之中。
【在 x********9 的大作中提到】
: 你的逻辑是：为了一个犯罪份子，要所有iphone用户们都承受隐私被揭露的危险。一群
: 人不如一个人重要。政府破案比一大群人的宪法赋予的隐私权更重要。以后政府只要说
: 要抓犯罪分子，是不是任何人都要被政府随意翻看隐私？
:
: 左逼的逻辑：罪犯的隐私比受害者的生命重要为了保护罪犯和他们的同伙，可以公然藐
: 视法律
|
y****t
发帖数: 577 | 93 That is my point. Justice is relative.
the
【在 S**C 的大作中提到】
: I am not interested in falling into appeal to fiction, but just for fun, the
: master key/backdoor falls into the wrong hand, the phone of a top nuclear
: weapon scientist's wife was compromised and when they are on vacation in
: Caribbean, they and their kids got kidnapped by "fill the blank", because
: their schedule and whereabouts is known. How that works out for you? Or it
: doesn't matter since it is not your family anyway.
:
: is
: turn
: know
|
S*******s
发帖数: 13043 | 94 这是个个人爱好，关键cook是个gay,想要我后门你是我男朋友吗？ |
r****p
发帖数: 480 | 95 你每天不在恐怖分子威胁的危险之中吗？你怎么只看到一个危险，看不到另一个？
【在 x********9 的大作中提到】
: 你的逻辑是：为了一个犯罪份子，要所有iphone用户们都承受隐私被揭露的危险。一群
: 人不如一个人重要。政府破案比一大群人的宪法赋予的隐私权更重要。以后政府只要说
: 要抓犯罪分子，是不是任何人都要被政府随意翻看隐私？
:
: 左逼的逻辑：罪犯的隐私比受害者的生命重要为了保护罪犯和他们的同伙，可以公然藐
: 视法律
|
A****r
发帖数: 41 | 96 Read this CNN news before commenting.
http://money.cnn.com/2016/02/17/technology/fbi-apple-hack-iphon
Why is Tim Cook so angry at the government?
A federal magistrate-judge ruled Tuesday that Apple must help the FBI break
into the phone of one of the San Bernardino shooters. The FBI was unable to
figure out the shooter's passcode, which is the only way to get inside his
iPhone.
Here's the problem: Apple doesn't hold the keys to the shooter's iPhone. The
only way to break through an iPhone's encryption lock is with a passcode,
which isn't stored on Apple's servers.
The FBI could try to guess the shooter's passcode, but if investigators
guessed wrong 10 times, the shooter's iPhone would permanently erase all of
the content stored inside.
So the judge said Apple had to provide "reasonable technical assistance" to
help it unlock the phone, including developing a software tool that would
let investigators guess a passcode as many times as it needed to in order to
break into the phone.
In a public letter opposing the FBI's demands, Tim Cook didn't mince words.
"The government is asking Apple to hack our own users and undermine decades
of security advancements that protect our customers," Cook said. "The same
engineers who built strong encryption into the iPhone to protect our users
would, ironically, be ordered to weaken those protections and make our users
less safe."
Related: Tim Cook says Americans shouldn't have to choose between privacy
and security
tim cook hack
Cook said that to comply with the ruling, Apple will have to rewrite its iOS
operating system. But once Apple gives special access to one person or
group, it will have to give access to anyone.
Apple (AAPL, Tech30) called the FBI's demands a "backdoor," which is a nasty
term in the cybersecurity world.
If you leave a key under the mat -- no matter how well hidden -- it gives
bad guys a potentially easy way in. Similarly, if the FBI can use a backdoor
into your iPhone, hackers could too.
It might not sound like a big deal to be able to guess an iPhone passcode as
many times as you'd like. There are 10,000 possible four-digit PINs.
But hackers have access to incredibly powerful computer networks called
botnets, which would allow them to guess nine passwords per second,
according to Dino Dai Zovi, an independent security consultant and notorious
Apple hacker.
If Apple allowed that kind of "brute force" attack on an iPhone, it would
take hackers 18 minutes at most to guess an iPhone's password. |
A****r
发帖数: 41 | 97 The debate over iPhone encryption started in September 2014, when Apple
released iOS 8. That was the first operating system to encrypt iPhones by
default, giving customers the only means of decrypting their phones. That
means the only way for police to retrieve a suspect's photos, messages,
email, contacts, call history, iTunes content, notes and reminders is with a
passcode.
The FBI has been up in arms about Apple's encryption tactics, arguing that
it will impede its investigations. It has been pleading with Congress to
pass a law requiring Apple to build backdoors into its system. The FBI's
demands have met stiff resistance, and the Obama administration said it
would no longer pursue a legal strategy to combat Apple's encryption.
But the judge's order could shift the tide against Apple.
"While we believe the FBI's intentions are good, it would be wrong for the
government to force us to build a backdoor into our products," Cook said. "
And ultimately, we fear that this demand would undermine the very freedoms
and liberty our government is meant to protect." |
r****p
发帖数: 480 | 98 你以为别人不知道这是怎么回事才发表的评论？这就是一个balance的问题，这篇文章
最大的逻辑误区是Apple作为一个公司，American citizens, 没有除了追求商业价值以
外的道德要求了。他保护用户隐私是对的，他作为一个企业要这么做，用户要不不买他
的东西。但他同时有没有协助law enforcement的道德义务呢？他自己不受FBI保护吗？
我们常说see something say something, 公民做不到也不犯法，但it's not the
right thing to do. 我反感的是apple占据道德制高点的惺惺作态。
break
to
The
【在 A****r 的大作中提到】
: Read this CNN news before commenting.
: http://money.cnn.com/2016/02/17/technology/fbi-apple-hack-iphon
: Why is Tim Cook so angry at the government?
: A federal magistrate-judge ruled Tuesday that Apple must help the FBI break
: into the phone of one of the San Bernardino shooters. The FBI was unable to
: figure out the shooter's passcode, which is the only way to get inside his
: iPhone.
: Here's the problem: Apple doesn't hold the keys to the shooter's iPhone. The
: only way to break through an iPhone's encryption lock is with a passcode,
: which isn't stored on Apple's servers.
|
r****p
发帖数: 480 | 99 would undermine the very freedoms and liberty our government is meant to
protect - 他忽视了life也要protect
a
【在 A****r 的大作中提到】
: The debate over iPhone encryption started in September 2014, when Apple
: released iOS 8. That was the first operating system to encrypt iPhones by
: default, giving customers the only means of decrypting their phones. That
: means the only way for police to retrieve a suspect's photos, messages,
: email, contacts, call history, iTunes content, notes and reminders is with a
: passcode.
: The FBI has been up in arms about Apple's encryption tactics, arguing that
: it will impede its investigations. It has been pleading with Congress to
: pass a law requiring Apple to build backdoors into its system. The FBI's
: demands have met stiff resistance, and the Obama administration said it
|
S**C
发帖数: 2964 | 100 Check under your bed, now, and your closet too.
【在 r****p 的大作中提到】
: 你每天不在恐怖分子威胁的危险之中吗？你怎么只看到一个危险，看不到另一个？
|
|
|
a****a
发帖数: 3905 | 101 10次密码错误就自毁，是个人为的决定，而不是技术决定。
改成10000次并不会导致底层出问题。
【在 k**o 的大作中提到】
: 技术本身是不区分你是犯罪还是合法公民。产生这种技术的危害很严重。
: 另一方面，让苹果来做，就相当于政府命令你杀了你的孩子。政府派人杀了你的孩子，
: 你没有办法。但是政府命令你杀了你的孩子，你杀了你的孩子，moral hazard is
: serious.
: 应该让nsa去弄，而不是找苹果。苹果只负责加强secruity.
|
S**C
发帖数: 2964 | 102 10-fails-then-swipe-clean is an integral part of the security measure to
defeat brute force attack, so does the time delay after 4th failed trials.
【在 a****a 的大作中提到】
: 10次密码错误就自毁，是个人为的决定，而不是技术决定。
: 改成10000次并不会导致底层出问题。
|
p**j
发帖数: 7063 | 103 你不是马工，就不要对软件业瞎评论了。我起码是个兼职马工，你说的这些跟马工常识
完全不符，这是为什么一看就知道你不是马工。
【在 j***e 的大作中提到】
: 我不是马公，但是基本常识还是知道。你要是tim cook，在一个有风险的存在下，会做
: 出release fbios的决定么？我就是觉得mitbbs上的众将军们就是嘴炮放的厉害，反正
: 最后有什么事了也不管我事，我就是看戏的。
|
p**j
发帖数: 7063 | 104 这就好比菜刀可以杀人，所以要禁所有菜刀。汽车可以杀人，要禁所有汽车。没有100%
保险的系统，所以干脆什么系统都不要建了。苹果的iOS肯定有人可以破解，不需要苹
果公司帮忙都可以，所以干脆禁掉iOS比较好。
【在 k**o 的大作中提到】
: 技术本身是不区分你是犯罪还是合法公民。产生这种技术的危害很严重。
: 另一方面，让苹果来做，就相当于政府命令你杀了你的孩子。政府派人杀了你的孩子，
: 你没有办法。但是政府命令你杀了你的孩子，你杀了你的孩子，moral hazard is
: serious.
: 应该让nsa去弄，而不是找苹果。苹果只负责加强secruity.
|
a****a
发帖数: 3905 | 105 这些都是人为定的，源码里应当也是hard coded，和底层技术无关。
apple改改源码，重新编译一下，加载到那一部特定的手机上，解开了之后再把数据传
给fbi，把这个修改过的firmware从自己服务器上删了，或者再干脆点，把存过这个
firmware的硬盘完全销毁，对其它iphone能有啥影响？
这个firmware被偷了流出去的可能就和ios源码泄漏的可能差不多。
【在 S**C 的大作中提到】
: 10-fails-then-swipe-clean is an integral part of the security measure to
: defeat brute force attack, so does the time delay after 4th failed trials.
|
r****p
发帖数: 480 | 106 exactly. apple要么装逼不想干，要么是压根干不了，不存在“我可以干哦，就是怕你
用到别的手机”上这种可能
【在 a****a 的大作中提到】
: 这些都是人为定的，源码里应当也是hard coded，和底层技术无关。
: apple改改源码，重新编译一下，加载到那一部特定的手机上，解开了之后再把数据传
: 给fbi，把这个修改过的firmware从自己服务器上删了，或者再干脆点，把存过这个
: firmware的硬盘完全销毁，对其它iphone能有啥影响？
: 这个firmware被偷了流出去的可能就和ios源码泄漏的可能差不多。
|
g***e
发帖数: 4074 | 107 说到底，关键在哪里？
关键在库克不是马工，是CEO，也就是搞营销的。 |
S**C
发帖数: 2964 | 108 The fact that AAPL retains Theodore Olsen and Theodore Boutrous indicates
they intend to fight all the way to the SCOTUS. |
A****r
发帖数: 41 | |
S**C
发帖数: 2964 | 110 The genie is out of the bottle and it is not going back.
【在 A****r 的大作中提到】
: http://www.cnn.com/2016/02/19/opinions/apple-vs-fbi-on-encrypti
|
|
|
G*******h
发帖数: 185 | 111 等等， 不是所有的电话（上至各国总统政要，下至平民百姓）都是被FBI监听的吗？
FBI费这劲干嘛？再说了，顶尖黑客不是在FBI 和 NSA 乌泱乌泱的吗？破解个IPHONE不
是分分钟的事吗？懂行的给科普解释一下。。。
我看分明是FBI帮着APPLE做广告 |
S**C
发帖数: 2964 | 112 It's getting more interesting, the phone's passcode was reset in Fed's
possession, thus had the effect of eliminating the possibility of an auto-
backup. So FBI screwed up it appears. |
f*****e
发帖数: 5177 | 113 恭喜你。终于跟加州著名左臂Diane Feinstein穿到一条裤子里了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: lol
: 犯罪分子的隐私当然要查
: 否则何以保护公民的利益？这是常识问题
: 左逼总是要同情犯罪分子，总是想尽办法为犯罪开脱
: 这个是法院下搜查令，难道以后法院也不能随便搜查别人房子了？假设犯罪分子把你女
: 儿关在地下室当性奴，你怎么做？不侵犯所谓“隐私”不让警察去搜查？
: 何况法院下令搜查的时候并不是太多，根本就没有什么左逼夸大的那样以后个人没隐私
: 了这一说
: 左逼最擅长玩这一套，没有矛盾制造矛盾，小矛盾往大矛盾上挑唆
|
c****p
发帖数: 6474 | 114 我支持政府在必要时刻可以解密公民隐私。
没有能力做到这一点的政府要么无能要么失职。
【在 a******g 的大作中提到】
: 这次苹果解密事件很有得看。
: 昨晚，小白脸，加拿大神棍，医生都表态了。今晚，看床铺在CNN怎么说。更关键的是
: ，看希拉里跟三德子的表态。
: 如果媒体想炒，这件事可以炒得很大的。可以跟希拉里邮件门，斯诺登，棱镜门等一系
: 列事件串起来炒。
: 想想都激动啊。
|
t******r
发帖数: 8600 | 115 苹果公司肯定不会留后门? Cook从来不走前门，只走后门，你不知道吗？
【在 a******g 的大作中提到】
: 苹果手机也许有后门，但苹果公司肯定不会留后门。不知道我这么说你能明白吗？
|
t******r
发帖数: 8600 | 116 别费劲了，左臂没有这些基本的是非观念。左臂整天想的就是操屁眼、吸大麻、变性等
等。左臂里面没什么正经东东。
【在 y****t 的大作中提到】
: 这个讨论我还挺困惑的，
: 如果你意外见到一个陌生人手机有杀人的证据，你应该保证此人的隐私权选择不说，还
: 是报警呢？
: 如果警察找上门了，你是把手机藏起来来保护他人隐私还是交出来？
: 如果有受害者家属跪求你帮忙，你是坚决不交还是交出？
: 如果法院判决你把手机交出来以便破案，你是去控告法院侵犯隐私还是跟法院私下协调
: 呢？
|
n**********n
发帖数: 984 | |
t******r
发帖数: 8600 | 118 同同嘛，就是一个字：贱！
【在 h*********2 的大作中提到】
: 在美国，我坚决不配合法庭对我隐私权的侵犯，在中国，我会乖乖地配合警察。
:
: 这个讨论我还挺困惑的，如果你意外见到一个陌生人手机有杀人的证据，你应该保证此
: 人的隐私权选择不说，还是报警呢？如果警察找上门了，你是把手机藏起来来保护他人
: 隐私还是交出来？ 如果有........
|
t******r
发帖数: 8600 | 119 14条人命在你眼里只是一个借口？老子要问候你妈100遍。
【在 k**o 的大作中提到】
: 这显然是政府严重侵犯个人隐私。
: 这是原则性问题。
: 今天，美国政府可以让苹果解锁这个手机。明天，政府就可以让苹果解锁你的手机，只
: 差一个借口而已。
: 世界上任何国家都可以以national security为借口要求当地的苹果公司解锁任何人的
: 手机，比如任何一个所谓美国认为的evil国家。
: “First they came for the Socialists, and I did not speak out—
: Because I was not a Socialist.
: Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
: Because I was not a Trade Unionist.
|
f*****e
发帖数: 5177 | 120 这件事上你正好左右搞反了。
就像你说的，
所以作弊根本不在乎什么个人隐私。
你弄个吃救济吸大麻的个人资料有个屁用。
来看看这件事，
是谁要解密手机，左臂巴马政府。
是谁听力支持，左臂Feinstein。
想想前几天是谁要公开所有公校学生的个人资料，左臂加州法官。
再想想是是谁支持控枪，剥夺公民保护自己财产的权利，左臂政府。
你居然会支持一个左臂的理念，我也是醉了。 |
|
|
c****a
发帖数: 3173 | 121 公众有脑子的，知道这个是在演戏。不配合就不要在美国混了。全球通用。。。 |
t******r
发帖数: 8600 | 122 这件事情涉及恐怖主义和国家安全，O8有义务更不想留口实。Feinstein是犹太，反穆
是本能。她更是参院情报委主席，必须这样做。利益所在。
其他作弊包括口渴等等，尼玛美国保护了他们安全操屁眼、吸大麻、进女/男厕的权利
，他们就不能尽一点点义务？
【在 f*****e 的大作中提到】
: 这件事上你正好左右搞反了。
: 就像你说的，
: 所以作弊根本不在乎什么个人隐私。
: 你弄个吃救济吸大麻的个人资料有个屁用。
: 来看看这件事，
: 是谁要解密手机，左臂巴马政府。
: 是谁听力支持，左臂Feinstein。
: 想想前几天是谁要公开所有公校学生的个人资料，左臂加州法官。
: 再想想是是谁支持控枪，剥夺公民保护自己财产的权利，左臂政府。
: 你居然会支持一个左臂的理念，我也是醉了。
|
r***i
发帖数: 9780 | 123 警察要什么钥匙啊，直接破门不就行了
根本不是什么一把钥匙打开所有门的问题
而是苹果不愿意提供信息，保护犯罪分子
别的不说，你的电话记录，你的短信，果子看不到？骗谁呢
密码就是防君子不防小人的，和门钥匙一样，这是常识
左逼非要夸大矛盾，什么侵犯个人隐私。与法院对抗，我希望即使上诉到最高法院，法
院依然强制要求苹果提供信息。
【在 x********9 的大作中提到】
:
: 户的家门钥匙，不是简单的一个人的手机好吗？
: 别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 就像警察拿到法院搜查令可以随便搜你的房子一个意思违宪？？？
|
r***i
发帖数: 9780 | 124 所以只有法院才能发搜查令啊，
你以为法院=zf？
你这例子一点不合理
隐私没那么重要，只不过左逼非要夸大的大的不得了
照你的说法，恐怖分子秘密运送武器炸弹那些也绝对属于个人隐私，不得调查侵犯
犯罪分子所有犯罪都可以视为隐私
【在 k**o 的大作中提到】
: 技术本身是不区分你是犯罪还是合法公民。产生这种技术的危害很严重。
: 另一方面，让苹果来做，就相当于政府命令你杀了你的孩子。政府派人杀了你的孩子，
: 你没有办法。但是政府命令你杀了你的孩子，你杀了你的孩子，moral hazard is
: serious.
: 应该让nsa去弄，而不是找苹果。苹果只负责加强secruity.
|
C*********X
发帖数: 10518 | 125 看到第一页讨论，我就知道可以不用看得起这里95%的ID了。。。
都不知道是该自恋下去还是要自卑了。。。。
人是不是真的是物以类聚。。爱你就变成了你。。5555
【在 a******g 的大作中提到】
: 这次苹果解密事件很有得看。
: 昨晚，小白脸，加拿大神棍，医生都表态了。今晚，看床铺在CNN怎么说。更关键的是
: ，看希拉里跟三德子的表态。
: 如果媒体想炒，这件事可以炒得很大的。可以跟希拉里邮件门，斯诺登，棱镜门等一系
: 列事件串起来炒。
: 想想都激动啊。
|
x****u
发帖数: 12955 | 126
这事不是apple自作聪明把事情闹大，而是FBI的要求让他们不得不闹大。如果FBI只是
让苹果把这部手机解锁，解密里面的内容，估计苹果根本不会拒绝。但是FBI要求的是
苹果提供一个能解锁任意一部苹果手机的后门。这种事情传出去苹果还怎么宣传自己？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 其实是apple 自作聪明，这事儿根本不需要闹那么大，私下帮FBI把phone 打开，取出
: “资料” 就行了，不声张。
: apple 的算计是，看我多牛逼，我的phone 多安全，算计着可以给自己市场加分，但这
: 是人命关天事儿，大部分有common sense 的人will not buy apple craps。
: 想想如果是isis 头领的手机，apple也敢不解，这个CA 恐怖分子就是 忠于isis的。
|
r***i
发帖数: 9780 | 127 但是FBI要求的是苹果提供一个能解锁任意一部苹果手机的后门。
人都声明了只是解锁一部手机，没有别的要求
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 这事不是apple自作聪明把事情闹大，而是FBI的要求让他们不得不闹大。如果FBI只是
: 让苹果把这部手机解锁，解密里面的内容，估计苹果根本不会拒绝。但是FBI要求的是
: 苹果提供一个能解锁任意一部苹果手机的后门。这种事情传出去苹果还怎么宣传自己？
|
x****u
发帖数: 12955 | 128
要求是苹果提供一个后门来解锁这部手机。中间的细微奥妙你理解了吗？
【在 r***i 的大作中提到】
: 但是FBI要求的是苹果提供一个能解锁任意一部苹果手机的后门。
: 人都声明了只是解锁一部手机，没有别的要求
|
