a*******1
发帖数: 1554 | 1 首先嘛，这个素质是多种多样滴。。。。。
美国有物理诺贝尔奖，有数学菲尔兹奖，有布隆伯格这种白手起家的大企业家，也有特
朗普、科赫、小布什靠老爹的名人（奇怪，怎么都是共和党？）......
其实嘛，右派的心理我是拿捏的非常准确的......他们本质上向往的根本不是什么个人
奋斗，他们崇拜的都是老爹牛逼的官二代、富二代，崇尚的都是维护既得利益，维护现
有体制，维护阶层秩序，更多的是分配财富而不是创造财富，在公司并不想着为公司创
造价值，而是尽搞一些办公室政治，拉帮结派，搞得乌烟瘴气，公司搞垮了，自己舒服
了；而民主党更多地崇尚推陈出新，开拓进取，勇攀科研高峰，因此像现在依靠个人奋
斗致富的新兴富豪们，清一色支持民主党：
索罗斯：出身贫寒，富一代，大慈善家，大投资家，新兴行业；
西蒙斯：鞋匠的儿子，富一代，大慈善家，大投资家，新兴行业；
布隆伯格：普通平民出身，富一代，大企业老板，知名政治家，新兴行业；
共和党的代表人物：
特朗普：老爸给的钱放指数基金会比他现在钱多；传统行业，old money;
Koch：老爸创建的公司，化工传统行业，old money;
布什：老爸创建的公司，石油、军工传统行业，old money
其实这本质上就是一场代表先进生产力的新兴贵族与保守落后生产力的老贵族之间的斗
争。右派的言论字里行间充满了对旧贵族和现有秩序的维护，连“喝水不忘挖井人”都
说出来，民权运动也是黑人发动的，这之前华人还被限制进入很多区域，杨振宁、陈省
身买房都被白人歧视，咋就不感谢黑人啊？说什么现在跟50、60年代不一样，那两百年
前白人建国的功劳你还记得干嘛？现在跟50年前不一样，跟200年前就一样了？
右派这种思维这其实是最不利于华人发展的，因为在美国，华人之于白人，最终就是要
取而代之，而不是跪舔。从目前来看，只有左派能做到。
既然开了这个种族讨论的帖子，我就继续说下去：美国几大种族：犹太、盎格鲁萨克逊
、亚裔、老墨、老黑。
米犹太狡猾也太牛逼，华人目前还不是他们的对手，而且米犹人数太少，对华人构成的
威胁不大；很多犹太人从事的行业比如奢侈品、高档红酒、高端地产等属于传统创新领
域，其实跟华人没啥关系；而且米犹70%支持民主党，这倒跟华人一样。而且很多大科
技公司老板也是米犹，可以依附，总体上是朋友；
盎格鲁萨克逊：传统白人，以前确实对美国贡献很大。举个例子，中国建国很多军人都
是湖南人，东北战场是主战场，现在好像也没对湖南东北感恩戴德吧？在中国建国几十
年的时间都如此，更何况美国建国几百年的？右派这是用感恩的道德制高点掩盖跪舔白
人损害华人的肮脏内心。好像一定要依附白人才显得自己高大上，看不起同胞。其实，
传统白人的人数依旧非常多，现阶段几乎对华人在各个领域都产生激烈的竞争。比如神
马叫h1b？严格来说，只有在美国招不到合适的人才会招h1b，工资不能低于当地平均水
平；工作办的绿卡也一样，还要装模作样的发广告，招不到人才能办。因此招h1b的都
是民主党支持者狗狗、软软、Facebook这类新型高科技企业，不是特朗普、Koch、Bush
这种没落的old money。如果白人都很牛逼，就不需要华人了，那h1b也没了，绿卡也没
了，什么都没有了......因此，白人与华人，仇雠敌战之种族也，这种斗争是会持续下
去的。亚裔拿了10几个议员，白人就少了10几个议员，亚裔地位更高，白人地位更低，
这是显然的；亚裔当了狗狗软软的总裁，白人就当不了狗狗软软的总裁，这种竞争是客
观存在的。
老墨：其实非法移民的老墨基本上从事的都是底层的工作，如果没有这些底层的老墨，
很多工作没人做，要高价招本地人，各项费用，物价也会更高。这些老墨，其实不可能
对华人有职场上直接的竞争？他们可能连码字都不会，回去写代码？亚裔在美国很大一
部分都是码农，竞争对手只有白人，基本木有老墨。老墨不会对亚裔的职场生涯产生什
么影响。
老黑：其实人口素质要看神马素质，不能在国内就喷高分低能在美国就想唯分数论，你
以为你是谁啊？一定要全世界为你设定规则啊？其实一个国家的强盛需要各种各样的人
：头脑好的，身体强的，理科，工科，商科，文科，都要有......老黑读书不大行，但
音乐、体育比起华人WSN那不知水平高到哪里去了.....好莱坞创造的价值不必特朗普少
吧？人家文化产业又不用挖资源，都是大脑创造出来的，不像达拉斯old money挖石油
（怎么又是红州共和党）。再说人家还有当总统的、大法官的，华人没有资格歧视黑人
.....退一万步讲，黑人也很少去当码农的，很少去搞金融的，对华人职场上没啥威胁.
.....
当然，我只是从华人利益角度出发，你们一定要从美国利益出发，美国就是白人的，要
从白人利益出发，白人警察抓华人教授就可以，华人教授就该抓，我也没办法。
总之，现阶段左派跟右派的根本矛盾，是创造财富与分配财富的矛盾，是新兴企业与传
统企业之间的矛盾，是开拓创新与没落保守之间的矛盾。进步派、保守派，你以为人家
名字随便起的？肯定有深刻内涵的啦。 |
s*******1
发帖数: 16479 | |
a*****e
发帖数: 159 | 3 你这个里面没有考虑动态的因素。
因为生育情况，二代别人多的话，马上通过投票机制就能限制或排斥你。 |
p***m
发帖数: 288 | 4 左派这种思维其实是最不利于华人发展的，因为在美国，劳模老黑穆斯林之于白人，华
人，最终就是要
取而代之，而不是跪舔。从目前来看，只有左派能做到。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 首先嘛，这个素质是多种多样滴。。。。。
: 美国有物理诺贝尔奖，有数学菲尔兹奖，有布隆伯格这种白手起家的大企业家，也有特
: 朗普、科赫、小布什靠老爹的名人（奇怪，怎么都是共和党？）......
: 其实嘛，右派的心理我是拿捏的非常准确的......他们本质上向往的根本不是什么个人
: 奋斗，他们崇拜的都是老爹牛逼的官二代、富二代，崇尚的都是维护既得利益，维护现
: 有体制，维护阶层秩序，更多的是分配财富而不是创造财富，在公司并不想着为公司创
: 造价值，而是尽搞一些办公室政治，拉帮结派，搞得乌烟瘴气，公司搞垮了，自己舒服
: 了；而民主党更多地崇尚推陈出新，开拓进取，勇攀科研高峰，因此像现在依靠个人奋
: 斗致富的新兴富豪们，清一色支持民主党：
: 索罗斯：出身贫寒，富一代，大慈善家，大投资家，新兴行业；
|
a*******1
发帖数: 1554 | 5 现在社会上好的职位基本都是犹太和盎格鲁萨克逊把持，比如公司里头的中高层，政府
里头的市长、州长、议员等，华人要发展，必要跟他们产生冲突，特别是跟白人产生冲
突，这是我立论的根本。
至于你们右派要说去跟黑墨争当搬运工、抢劫犯，那是你们的事。要不怎么说左派是进
步派，右派是保守派呢？
【在 p***m 的大作中提到】
: 左派这种思维其实是最不利于华人发展的，因为在美国，劳模老黑穆斯林之于白人，华
: 人，最终就是要
: 取而代之，而不是跪舔。从目前来看，只有左派能做到。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 阿里歪啊歪理呵
看来最近廊坊键盘促销，阿里歪如鱼得水。我就懒得狠狠批判你了这次，但是给你一点
建议。
你这帖子题目吓人，展开说下去可以写书。当然，你现在BBS上发帖，要求相对低一些
。但是你至少得列一些数字和引用才能证明你的观点。你列举三个富豪就想证明共和党
是老钱，这种文字，放在小学生的写作课里都会被判不及格的。
所以，以后记得一定要有引用。不要自己躲在被窝里瞎想瞎写。
哦，我忘了廊坊可能暖气不足，躲在被窝里不能怪你哈。 |
a*******1
发帖数: 1554 | 7 这些都是共和党的大佬......再说，我只是驳斥你们右派那篇雄文《国家富强是人口素
质决定的》，我不追求比小学生有理有据，只要比那篇有理有据就行了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 阿里歪啊歪理呵
: 看来最近廊坊键盘促销，阿里歪如鱼得水。我就懒得狠狠批判你了这次，但是给你一点
: 建议。
: 你这帖子题目吓人，展开说下去可以写书。当然，你现在BBS上发帖，要求相对低一些
: 。但是你至少得列一些数字和引用才能证明你的观点。你列举三个富豪就想证明共和党
: 是老钱，这种文字，放在小学生的写作课里都会被判不及格的。
: 所以，以后记得一定要有引用。不要自己躲在被窝里瞎想瞎写。
: 哦，我忘了廊坊可能暖气不足，躲在被窝里不能怪你哈。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 三个大佬就能推出共和党是富二代，是老钱？
大法官托马斯，候选人卡森，还有著名思想家Thomas sowell，这些保守派是富二代吗
？是老钱吗？
这三个大佬还有个共同点，都是黑人。
算了吧，阿里歪，你别发这些狗屁文章了，咱们联手往美国倒腾键盘吧，你反正进价低。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这些都是共和党的大佬......再说，我只是驳斥你们右派那篇雄文《国家富强是人口素
: 质决定的》，我不追求比小学生有理有据，只要比那篇有理有据就行了。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 9 找了份图侧面证明了一下：
新钱：加州大学、微软、谷歌、哈佛、斯坦福、哥伦比亚、IBM、苹果
老钱：高盛、美国银行、摩根斯坦利、摩根大通、通用电气
低。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 三个大佬就能推出共和党是富二代，是老钱？
: 大法官托马斯，候选人卡森，还有著名思想家Thomas sowell，这些保守派是富二代吗
: ？是老钱吗？
: 这三个大佬还有个共同点，都是黑人。
: 算了吧，阿里歪，你别发这些狗屁文章了，咱们联手往美国倒腾键盘吧，你反正进价低。
|
a******g
发帖数: 13519 | 10 虽然逻辑上很多漏洞，但是从观点立场上看还是正确的。其实不用写这么多，道理非常
简单，就是少数与多数，强势与弱势间的竞争博弈关系。
白人属于强势多数，华人属于少数弱势。所以从华人利益上讲，要站在少数那方。
不过，从个人利益上讲，谁减税就支持谁，谁从我荷包里掏钱少就支持谁。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 首先嘛，这个素质是多种多样滴。。。。。
: 美国有物理诺贝尔奖，有数学菲尔兹奖，有布隆伯格这种白手起家的大企业家，也有特
: 朗普、科赫、小布什靠老爹的名人（奇怪，怎么都是共和党？）......
: 其实嘛，右派的心理我是拿捏的非常准确的......他们本质上向往的根本不是什么个人
: 奋斗，他们崇拜的都是老爹牛逼的官二代、富二代，崇尚的都是维护既得利益，维护现
: 有体制，维护阶层秩序，更多的是分配财富而不是创造财富，在公司并不想着为公司创
: 造价值，而是尽搞一些办公室政治，拉帮结派，搞得乌烟瘴气，公司搞垮了，自己舒服
: 了；而民主党更多地崇尚推陈出新，开拓进取，勇攀科研高峰，因此像现在依靠个人奋
: 斗致富的新兴富豪们，清一色支持民主党：
: 索罗斯：出身贫寒，富一代，大慈善家，大投资家，新兴行业；
|
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 11 赞一下。。
文科的东西，哪有理科这么强的逻辑，特朗普这种胡搅蛮缠的反而吃香......
【在 a******g 的大作中提到】
: 虽然逻辑上很多漏洞，但是从观点立场上看还是正确的。其实不用写这么多，道理非常
: 简单，就是少数与多数，强势与弱势间的竞争博弈关系。
: 白人属于强势多数，华人属于少数弱势。所以从华人利益上讲，要站在少数那方。
: 不过，从个人利益上讲，谁减税就支持谁，谁从我荷包里掏钱少就支持谁。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 先表扬你有进步了。知道要引用了，不用谢我。
这个表格看着非常诡异，请问来源在哪？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 找了份图侧面证明了一下：
: 新钱：加州大学、微软、谷歌、哈佛、斯坦福、哥伦比亚、IBM、苹果
: 老钱：高盛、美国银行、摩根斯坦利、摩根大通、通用电气
:
: 低。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 我本来也以为文科的东西不用逻辑，前段时间i研究AA判例，发现美国司法界对逻辑的
要求非常之高，不亚于stem。
你要是说司法不算文科，那就当我啥也没说。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 赞一下。。
: 文科的东西，哪有理科这么强的逻辑，特朗普这种胡搅蛮缠的反而吃香......
|
a*******1
发帖数: 1554 | 14 我N年前看过这幅图，这次刚好派上用场，于是放狗狗，在图片里搜：
“奥巴马 罗姆尼 捐款对比”
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先表扬你有进步了。知道要引用了，不用谢我。
: 这个表格看着非常诡异，请问来源在哪？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 先谢给出来源。
你这个图标绝无可能是捐款。公立大学，政府部门不可能捐款给总统选举的。图标来源
也只是一个博客。现在阿鸡阿虫都有博客
阿里歪，你真的是廊坊来的？其实廊坊我很熟，你住那条马路？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我N年前看过这幅图，这次刚好派上用场，于是放狗狗，在图片里搜：
: “奥巴马 罗姆尼 捐款对比”
|
p***m
发帖数: 288 | 16 你口口声声你们左派是进步派。可是你们进步派的奥巴先生搞了八年，美国前所未有的
19万亿外债，日益激化的种族矛盾，美国这艘大船眼看就要沉底了。如trump说的，如
果这就是你们口中的“change and hope"，那我们宁可不要。坚持美国传统的价值观，
因为他给我们带来了两百年的繁荣富强。是时候拨乱反正，把这个国家从一片乌烟瘴气
中扭转过来了。
最后送你一句话：新的不一定是好的。共产主义还是在资本主义之后出来的呢。结果看
见了吧。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 首先嘛，这个素质是多种多样滴。。。。。
: 美国有物理诺贝尔奖，有数学菲尔兹奖，有布隆伯格这种白手起家的大企业家，也有特
: 朗普、科赫、小布什靠老爹的名人（奇怪，怎么都是共和党？）......
: 其实嘛，右派的心理我是拿捏的非常准确的......他们本质上向往的根本不是什么个人
: 奋斗，他们崇拜的都是老爹牛逼的官二代、富二代，崇尚的都是维护既得利益，维护现
: 有体制，维护阶层秩序，更多的是分配财富而不是创造财富，在公司并不想着为公司创
: 造价值，而是尽搞一些办公室政治，拉帮结派，搞得乌烟瘴气，公司搞垮了，自己舒服
: 了；而民主党更多地崇尚推陈出新，开拓进取，勇攀科研高峰，因此像现在依靠个人奋
: 斗致富的新兴富豪们，清一色支持民主党：
: 索罗斯：出身贫寒，富一代，大慈善家，大投资家，新兴行业；
|
a*******1
发帖数: 1554 | 17 时间久远，这里也有一份类似的英文版：
https://www.opensecrets.org/pres12/
我很多年前见过同一个排名的英文版，现在找不到了。都说了这些对于我都是常识。就
好象要证明万有引力一样，硬要引经据典，很难。你们那些更站不住脚，只是我没那么
多时间去批你们。再说，我一般容易相信别人，你们列什么证据，我也就信了，只是你
们的论据对你们的论点实在太弱了......
先谢给出来源。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先谢给出来源。
: 你这个图标绝无可能是捐款。公立大学，政府部门不可能捐款给总统选举的。图标来源
: 也只是一个博客。现在阿鸡阿虫都有博客
: 阿里歪，你真的是廊坊来的？其实廊坊我很熟，你住那条马路？
|
a*******1
发帖数: 1554 | 18 你说的这些都是老生常谈了，太弱了，早就被批驳无数次的也拿来说。
关于债务。1948-1980年美国债务也上升了非常多，但又怎么样？关键不是看债务，而
是看债务占GDP的比例，以及每年新的赤字。
1948年左右美国债务占GDP 110%,随后一直下降，到了1980年只有30%左右。1948-1980
，基本上是民主党主导美国，税收很重，分了几十个档，最高90%都有。当时贫富差距
很小，1%只占8%的财富，现在1%占了30%。当时经济发展也很快，毕竟美国是消费型国
家，一年赚1亿，也只能1、2部手机；一年赚10万，也是1、2部手机，因此消费型国家
贫富差距大是不利于经济发展的。这跟中国投资型不一样，财富集中起来可以投资。这
些都是常识，我只是简单说一下，根本不需要论证个，再说要论证需要几百页。我真不
知道你们是什么专业什么学校做什么工作的，极度缺乏常识。怪不得支持特朗普的都是
没读过书的居多。不要跟我说神马全球化，论据太弱了，全球化几百年前就开始了。我
更相信是保守右派反智反科学洗脑的结果。
美国真正负债累累是里根开始的。里根8年国债占GDP的比例翻了一番，到60%。原因在
于跟苏联搞军备竞赛，而且大幅度减税，政府开支多了，税收少了，当然负债上升。
2000年克林顿最后一年美国实现了几十年来唯一的财政盈余，虽然负债还是很多。09年
奥巴马接任的时候赤字上万亿。记住，财政支出这些有很强惯性的。小布什接手的是一
个盈余的政府，8年后留下的是一个赤字万亿的政府，给这么好的牌打成这个烂样，谁
是大政府不是显然吗？不要说什么民主党补贴穷人买房，论据太弱了，弱到我都不想说
了。克林顿执政时期欣欣向荣GDP增长3%，搞个刺激政策很正常，到了小布什瞎搞一气
，GDP增长放缓到1%，还减了富人税，共和党控制两院，形势早变了，他觉得房地产市
场有问题他完全可以废除克林顿的政策。克林顿也只是按当时的情况制定政策，怎么能
预料到出了个脑残共和党当总统？
奥巴马接手第一年，赤子1.4万亿，一手烂牌，80年来最严重金融危机，股市腰斩；这
几年，股市屡创新高，2015年赤字只有0.4万亿，坚决不上军阀的党乱花钱增兵，现在
赤字已经在可控范围。至于国债一直在增长，很简单，速度变小了但路程还是会增加，
只要GDP的增长能盖过赤子的增长就没问题了。民主党时期GDP年增长4%，肯定没问题；
共和党时期2%，估计就有问题了。对了，最近一任共和党总统执政的GDP增长只有1%，
他前一任克林顿3%，后一任奥巴马2%，咋就他这么背？
总结一下：
共和党比民主党更大政府，而且都是花在军事上，劳民伤财，肥了军火商；
民主党比共和党更懂经济，GDP发展更快，负债占GDP比例下降更多；
共和党代表旧有保守势力，old money，因此叫保守派；
民主党代表新兴产业势力，new money，因此叫进步派；
【在 p***m 的大作中提到】
: 你口口声声你们左派是进步派。可是你们进步派的奥巴先生搞了八年，美国前所未有的
: 19万亿外债，日益激化的种族矛盾，美国这艘大船眼看就要沉底了。如trump说的，如
: 果这就是你们口中的“change and hope"，那我们宁可不要。坚持美国传统的价值观，
: 因为他给我们带来了两百年的繁荣富强。是时候拨乱反正，把这个国家从一片乌烟瘴气
: 中扭转过来了。
: 最后送你一句话：新的不一定是好的。共产主义还是在资本主义之后出来的呢。结果看
: 见了吧。
|
p**j
发帖数: 7063 | 19 谁跟你说白人属于强势多数？现在老莫才是多数，黑人才是强势。什么是强势？犯罪了
还不让警察抓的才是强势。这一点上欧洲穆斯林难民更加强势，老莫非法入侵者也不弱。
【在 a******g 的大作中提到】
: 虽然逻辑上很多漏洞，但是从观点立场上看还是正确的。其实不用写这么多，道理非常
: 简单，就是少数与多数，强势与弱势间的竞争博弈关系。
: 白人属于强势多数，华人属于少数弱势。所以从华人利益上讲，要站在少数那方。
: 不过，从个人利益上讲，谁减税就支持谁，谁从我荷包里掏钱少就支持谁。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 20 有钱、当大官就是强势。
你说的那些都是小混混，社会最底层，哪来强势了？华人只需要跟白人争位置，跟小混
混计较啥？层次太低。
弱。
【在 p**j 的大作中提到】
: 谁跟你说白人属于强势多数？现在老莫才是多数，黑人才是强势。什么是强势？犯罪了
: 还不让警察抓的才是强势。这一点上欧洲穆斯林难民更加强势，老莫非法入侵者也不弱。
|
|
|
r*******d
发帖数: 663 | 21 说了半天，你哪里讨论人口素质了？
满篇的讨论就是各人种的工作和新旧行业。
文不对题。
另外，你举的主党特例中，大投资家们其实就是金融行业，你开始时算他们是新兴产业
。后来又将各大银行算老钱。有你这样无耻的吗？
另外，前面刚无根据地指责右派拉帮结派，后面自己马上就说什么人种是朋友，什么人
种是斗争对象。前面刚骂别人跪舔，后面马上就要对某族裔感恩戴德。没这么打自己脸
的吧？！
【在 a*******1 的大作中提到】
: 首先嘛，这个素质是多种多样滴。。。。。
: 美国有物理诺贝尔奖，有数学菲尔兹奖，有布隆伯格这种白手起家的大企业家，也有特
: 朗普、科赫、小布什靠老爹的名人（奇怪，怎么都是共和党？）......
: 其实嘛，右派的心理我是拿捏的非常准确的......他们本质上向往的根本不是什么个人
: 奋斗，他们崇拜的都是老爹牛逼的官二代、富二代，崇尚的都是维护既得利益，维护现
: 有体制，维护阶层秩序，更多的是分配财富而不是创造财富，在公司并不想着为公司创
: 造价值，而是尽搞一些办公室政治，拉帮结派，搞得乌烟瘴气，公司搞垮了，自己舒服
: 了；而民主党更多地崇尚推陈出新，开拓进取，勇攀科研高峰，因此像现在依靠个人奋
: 斗致富的新兴富豪们，清一色支持民主党：
: 索罗斯：出身贫寒，富一代，大慈善家，大投资家，新兴行业；
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 常识你个结巴。
你这张表格的所有金额只占他们总捐款的1.5%左右，任何基于这种表格的结论都是狗屁。
相反，政府雇员，研究型大学支持民主党那不是肯定的吗？用得着这么辛苦去找图证明。
阿里歪还是要表扬的，多少进步了一点点，知道以后码字要讲点证据。
我为啥对你这样scrit scrutiny?你没信用嘛，另一个帖子某右派列出政府网站里历年
人口统计大学毕业生比例，你个不要脸的信口捏造啥50%的数字去争，你这种做法不丢
人吗？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 时间久远，这里也有一份类似的英文版：
: https://www.opensecrets.org/pres12/
: 我很多年前见过同一个排名的英文版，现在找不到了。都说了这些对于我都是常识。就
: 好象要证明万有引力一样，硬要引经据典，很难。你们那些更站不住脚，只是我没那么
: 多时间去批你们。再说，我一般容易相信别人，你们列什么证据，我也就信了，只是你
: 们的论据对你们的论点实在太弱了......
:
: 先谢给出来源。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 阿里歪码歪理啊。
你前天被我逼出来的链接里，该研究的作者就说了，不能说民主党总统还是共和党总统
对经济有啥帮助,虽然事实上民主党执政时期GDP高一些。你当时也承认了这两者不能证
明有关联。麻麻地过了一天你又说
“民主党比共和党更懂经济，GDP发展更快，负债占GDP比例下降更多；“
要不要脸啊？
1980
【在 a*******1 的大作中提到】
: 你说的这些都是老生常谈了，太弱了，早就被批驳无数次的也拿来说。
: 关于债务。1948-1980年美国债务也上升了非常多，但又怎么样？关键不是看债务，而
: 是看债务占GDP的比例，以及每年新的赤字。
: 1948年左右美国债务占GDP 110%,随后一直下降，到了1980年只有30%左右。1948-1980
: ，基本上是民主党主导美国，税收很重，分了几十个档，最高90%都有。当时贫富差距
: 很小，1%只占8%的财富，现在1%占了30%。当时经济发展也很快，毕竟美国是消费型国
: 家，一年赚1亿，也只能1、2部手机；一年赚10万，也是1、2部手机，因此消费型国家
: 贫富差距大是不利于经济发展的。这跟中国投资型不一样，财富集中起来可以投资。这
: 些都是常识，我只是简单说一下，根本不需要论证个，再说要论证需要几百页。我真不
: 知道你们是什么专业什么学校做什么工作的，极度缺乏常识。怪不得支持特朗普的都是
|
r**********f
发帖数: 2808 | |
p**j
发帖数: 7063 | 25 你是国内五毛吧？华人有钱，哪里强势了？当官的在美国也不见得强势，警察都斗不过
老黑，你居然一无所知？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 有钱、当大官就是强势。
: 你说的那些都是小混混，社会最底层，哪来强势了？华人只需要跟白人争位置，跟小混
: 混计较啥？层次太低。
:
: 弱。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 26 阿里外自认的在国内做金融，不在美国。自称在美国拿过个硕士，11年毕业。自称2015
年曾尝试到美国面试对冲基金Tower Research，悲剧，当天飞回国内。
版内查询，可以看到他发帖基本是美东时间晚上9:00到次日凌晨4:00左右之间，正好是
廊坊工作日。周末他一般不发帖。
他发帖拿不拿钱我不评论。但是至少美国政治对他没有任何切身影响。他对美国社会没
有任何第一手认识。可以想象看看新闻联播，放个百度，就出来喷。
有意思的是，左左们对这样的言论照单全收。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你是国内五毛吧？华人有钱，哪里强势了？当官的在美国也不见得强势，警察都斗不过
: 老黑，你居然一无所知？
|
B*******O
发帖数: 543 | 27 别傻了
就华人那点力量，根本不够跟白人斗的
战国策里面有句话
远交近攻
意思是说要结盟远处的国家
进攻离自己近的国家
华人的实力《黑人《墨西哥人《白人
距离白人最远
而实际生活中，跟华人抢夺利益最多的
是黑人和墨西哥人
所以我们才要远交近攻
千万不要进化几千年
智商还不如老祖宗们
【在 a*******1 的大作中提到】
: 现在社会上好的职位基本都是犹太和盎格鲁萨克逊把持，比如公司里头的中高层，政府
: 里头的市长、州长、议员等，华人要发展，必要跟他们产生冲突，特别是跟白人产生冲
: 突，这是我立论的根本。
: 至于你们右派要说去跟黑墨争当搬运工、抢劫犯，那是你们的事。要不怎么说左派是进
: 步派，右派是保守派呢？
|
i******b
发帖数: 1780 | 28 你说得是有道理，但现在问题是美国已经到了转折点，再这么搞下去，白人很快会从强
势变成弱势。由于非法移民政策，大量老墨繁殖，很快老墨会成为美国强势民族，民主
党放开难民政策，缠头也会逐渐强势，白人这样弱势下去，你以后会处在老墨缠头强势
的国家，你觉得这很好吗？所以我们要挽救白人被黑墨缠头取代，不然我们华人以及后
代在黑墨缠头国家肯定不会愉快的。你觉得这有问题吗？你愿意生活在黑墨缠头国吗？
我是不愿意，但那时估计有点本事的可以移民的都会逃离这个国家。
【在 a******g 的大作中提到】
: 虽然逻辑上很多漏洞，但是从观点立场上看还是正确的。其实不用写这么多，道理非常
: 简单，就是少数与多数，强势与弱势间的竞争博弈关系。
: 白人属于强势多数，华人属于少数弱势。所以从华人利益上讲，要站在少数那方。
: 不过，从个人利益上讲，谁减税就支持谁，谁从我荷包里掏钱少就支持谁。
|
l****z
发帖数: 29846 | 29 这个傻逼还找个图来自己打自己耳光.
你看看图里面左面后面都有德勤, 说明什么? 说明人家基本都是两头给钱的. 人家企业
才不会象你这么傻冒呢.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 找了份图侧面证明了一下：
: 新钱：加州大学、微软、谷歌、哈佛、斯坦福、哥伦比亚、IBM、苹果
: 老钱：高盛、美国银行、摩根斯坦利、摩根大通、通用电气
:
: 低。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 而且这个图标里的捐款只占总捐款的1.5趴。
不过阿里歪还没起床呢。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个傻逼还找个图来自己打自己耳光.
: 你看看图里面左面后面都有德勤, 说明什么? 说明人家基本都是两头给钱的. 人家企业
: 才不会象你这么傻冒呢.
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 31 廊坊星期六了，aaliwai这两天不上班。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 而且这个图标里的捐款只占总捐款的1.5趴。
: 不过阿里歪还没起床呢。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 32 现在国内新闻联播不都习大么？
2015
【在 a*********a 的大作中提到】
: 阿里外自认的在国内做金融，不在美国。自称在美国拿过个硕士，11年毕业。自称2015
: 年曾尝试到美国面试对冲基金Tower Research，悲剧，当天飞回国内。
: 版内查询，可以看到他发帖基本是美东时间晚上9:00到次日凌晨4:00左右之间，正好是
: 廊坊工作日。周末他一般不发帖。
: 他发帖拿不拿钱我不评论。但是至少美国政治对他没有任何切身影响。他对美国社会没
: 有任何第一手认识。可以想象看看新闻联播，放个百度，就出来喷。
: 有意思的是，左左们对这样的言论照单全收。
|
