b*****o
发帖数: 6080 | |
b*****o
发帖数: 6080 | 2 税钱都不知道怎么分配的，就大嘴哈气说给大家孩子用在教育上了。
是用事实说话的时候了。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 还讨论啊。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 3 http://www.wsj.com/articles/top-20-of-earners-pay-84-of-income-
包完饺子，猛然看到attention wore忽然从说教跳到逻辑上了，也算进步了。数据和逻
辑见文中列表。我们看付税的多少是和收入高低成正比，而福利的多少和收入成反比。
由此推断，并非一个种族的总人数最多因而交的税最多，恰恰相反，一个族裔如果
平均收入偏低，他们完全可能付税总额低于拿到的福利总额。我当然不愿意劈头发风格
按族裔讲贡献，但既然我们从税收用于教育比例小跳到按族裔比贡献比享用福利，还嚷
嚷要逻辑，那就来吧。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 还讨论啊。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 4 更不要提很多人因为不是合法居留，压根不用报税。他们的小朋友却也是要受公立学校
教育的。
【在 b*****o 的大作中提到】
: http://www.wsj.com/articles/top-20-of-earners-pay-84-of-income-
: 包完饺子，猛然看到attention wore忽然从说教跳到逻辑上了，也算进步了。数据和逻
: 辑见文中列表。我们看付税的多少是和收入高低成正比，而福利的多少和收入成反比。
: 由此推断，并非一个种族的总人数最多因而交的税最多，恰恰相反，一个族裔如果
: 平均收入偏低，他们完全可能付税总额低于拿到的福利总额。我当然不愿意劈头发风格
: 按族裔讲贡献，但既然我们从税收用于教育比例小跳到按族裔比贡献比享用福利，还嚷
: 嚷要逻辑，那就来吧。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 5 https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2015/demo/p60
-252.pdf
收入和贫困率按族裔统计，分别在#6， #13
【在 b*****o 的大作中提到】
: 更不要提很多人因为不是合法居留，压根不用报税。他们的小朋友却也是要受公立学校
: 教育的。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 6 你这种脑残还是继续包饺子做家庭主妇比较好。
你的智力水平根本没办法讨论清楚你想要讨论的问题。你就思路简单一点，看看自己家
的情况。
如果你家收入15万，俩娃，一年最多交4万的税。你们工作30年，共交120万。事实上，
有多少华人家庭能工作满30年？
你娃上学用公立，省了至少50万。也就是你的实际税率才10%左右，这些刚够cover 你
使用的政府服务吧。还不包括你万一失业可以领的救济，这个算上保险吧，该不该花钱？
你亏什么了？如果你是住家大妈，你老公挣不到15万，你还赚了呢。
【在 b*****o 的大作中提到】
: http://www.wsj.com/articles/top-20-of-earners-pay-84-of-income-
: 包完饺子，猛然看到attention wore忽然从说教跳到逻辑上了，也算进步了。数据和逻
: 辑见文中列表。我们看付税的多少是和收入高低成正比，而福利的多少和收入成反比。
: 由此推断，并非一个种族的总人数最多因而交的税最多，恰恰相反，一个族裔如果
: 平均收入偏低，他们完全可能付税总额低于拿到的福利总额。我当然不愿意劈头发风格
: 按族裔讲贡献，但既然我们从税收用于教育比例小跳到按族裔比贡献比享用福利，还嚷
: 嚷要逻辑，那就来吧。
|
a**e
发帖数: 8800 | 7 这个真正证明你是脑残了。且不说收入 15万是不是最多交4万的税, 谁交的收入税是
用来给公立学校用的? 知不知道公立学校的钱是地产税出来的?
钱？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这种脑残还是继续包饺子做家庭主妇比较好。
: 你的智力水平根本没办法讨论清楚你想要讨论的问题。你就思路简单一点，看看自己家
: 的情况。
: 如果你家收入15万，俩娃，一年最多交4万的税。你们工作30年，共交120万。事实上，
: 有多少华人家庭能工作满30年？
: 你娃上学用公立，省了至少50万。也就是你的实际税率才10%左右，这些刚够cover 你
: 使用的政府服务吧。还不包括你万一失业可以领的救济，这个算上保险吧，该不该花钱？
: 你亏什么了？如果你是住家大妈，你老公挣不到15万，你还赚了呢。
|
a**e
发帖数: 8800 | 8 还NM 两个孩子上公立学省50万。
两个孩子上私立一年也就3万, 上到高中毕业也就40万, 你牙小学数学都不会还好意思
在这说别人?
不说这上学的钱是父母房产税交的, 有多少公立学校能在孩子身上花1万?
你就一 0 .01 w 的7等星漫射还要在这儿冒充25瓦LED 。
钱？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这种脑残还是继续包饺子做家庭主妇比较好。
: 你的智力水平根本没办法讨论清楚你想要讨论的问题。你就思路简单一点，看看自己家
: 的情况。
: 如果你家收入15万，俩娃，一年最多交4万的税。你们工作30年，共交120万。事实上，
: 有多少华人家庭能工作满30年？
: 你娃上学用公立，省了至少50万。也就是你的实际税率才10%左右，这些刚够cover 你
: 使用的政府服务吧。还不包括你万一失业可以领的救济，这个算上保险吧，该不该花钱？
: 你亏什么了？如果你是住家大妈，你老公挣不到15万，你还赚了呢。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 9 呵呵，咱们半夜包饺子早上起来上班还养小朋友,收入未必比你低～
你臆测你的辩论反方个人生活并拿来做来作为论据，就说明你这大妈已经失去理智，如
同你看场电影就情绪激昂地来说教别人，破口大骂大家都不如你有逻辑一样可悲可笑。
想认真辩论，就我给出的数据和事实你来理个头绪，论证一下我哪些说错，愿意领教！
钱？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这种脑残还是继续包饺子做家庭主妇比较好。
: 你的智力水平根本没办法讨论清楚你想要讨论的问题。你就思路简单一点，看看自己家
: 的情况。
: 如果你家收入15万，俩娃，一年最多交4万的税。你们工作30年，共交120万。事实上，
: 有多少华人家庭能工作满30年？
: 你娃上学用公立，省了至少50万。也就是你的实际税率才10%左右，这些刚够cover 你
: 使用的政府服务吧。还不包括你万一失业可以领的救济，这个算上保险吧，该不该花钱？
: 你亏什么了？如果你是住家大妈，你老公挣不到15万，你还赚了呢。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 10 对，这个attention wore 连基本常识都没有，喜欢的是暴力说教，和目前的liberals
一个层次！
【在 a**e 的大作中提到】
: 还NM 两个孩子上公立学省50万。
: 两个孩子上私立一年也就3万, 上到高中毕业也就40万, 你牙小学数学都不会还好意思
: 在这说别人?
: 不说这上学的钱是父母房产税交的, 有多少公立学校能在孩子身上花1万?
: 你就一 0 .01 w 的7等星漫射还要在这儿冒充25瓦LED 。
:
: 钱？
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 11 不错。晚上回来我们接着讨论！给这大妈亮数字！
【在 a**e 的大作中提到】
: 还NM 两个孩子上公立学省50万。
: 两个孩子上私立一年也就3万, 上到高中毕业也就40万, 你牙小学数学都不会还好意思
: 在这说别人?
: 不说这上学的钱是父母房产税交的, 有多少公立学校能在孩子身上花1万?
: 你就一 0 .01 w 的7等星漫射还要在这儿冒充25瓦LED 。
:
: 钱？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 12 地产？那么你每年能交上30000刀的地产税去cover你2娃的公立学校开销？住豪宅的是
不是可以根据你们对穷人吃福利极为不满的理论，也不许你娃去上学？
你不用管教育的钱哪儿来，你只需要算你交的钱和你得到的社会福利好吗？我们看看你
们这些听起来简直是社会救星的栋梁，到底吃了多大的亏。
我举这个例子，就是为了反驳你们这种只能占便宜不能吃亏的思路，不能你得到的都是
应该的，人家就不可以。
另外15万收入的4口之家，基本也就4万到顶了。话说你们凭什么按人头减税啊，同样15
万，单身消耗的资源少，凭什么税率要比你高？你养不起老婆孩子，可以不婚不娶，凭
什么允许你们从税里补贴啊？你能根据你们反福利的理论，回答我的问题吗？
【在 a**e 的大作中提到】
: 还NM 两个孩子上公立学省50万。
: 两个孩子上私立一年也就3万, 上到高中毕业也就40万, 你牙小学数学都不会还好意思
: 在这说别人?
: 不说这上学的钱是父母房产税交的, 有多少公立学校能在孩子身上花1万?
: 你就一 0 .01 w 的7等星漫射还要在这儿冒充25瓦LED 。
:
: 钱？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 13 你能把单词拼对先吗？
开始我以为你笔误，连续两次才知道原来你真不会。
你怎么去挣钱啊？
liberals
【在 b*****o 的大作中提到】
: 对，这个attention wore 连基本常识都没有，喜欢的是暴力说教，和目前的liberals
: 一个层次！
|
D*******o
发帖数: 3229 | 14 稍稍纠正一下，不想卷入争论：娃娃不可能一直上公立学校几十年，房产税可是要一直
交的。
发信人: mynight (一束星光), 信区: USANews
标 题: Re: social security怎么运行的都不了解
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 6 18:03:07 2016, 美东)
地产？那么你每年能交上30000刀的地产税去cover你2娃的公立学校开销？ |
s*********e
发帖数: 1814 | 15 是的，而且娃就算上私校房产税也要照交
两个娃的话，公立学校上能省20万就不错了，房产税算交个50年，一年是4000.
Attention whore 大了一个数量级
【在 D*******o 的大作中提到】
: 稍稍纠正一下，不想卷入争论：娃娃不可能一直上公立学校几十年，房产税可是要一直
: 交的。
: 发信人: mynight (一束星光), 信区: USANews
: 标 题: Re: social security怎么运行的都不了解
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 6 18:03:07 2016, 美东)
: 地产？那么你每年能交上30000刀的地产税去cover你2娃的公立学校开销？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 16 说得好。
而且，现在“私立一年也就3万”是私校的量没有上去的原因。私校经过合并加上企业
化运作以后，只会比臃肿的政府办学花更少的钱。
【在 a**e 的大作中提到】
: 还NM 两个孩子上公立学省50万。
: 两个孩子上私立一年也就3万, 上到高中毕业也就40万, 你牙小学数学都不会还好意思
: 在这说别人?
: 不说这上学的钱是父母房产税交的, 有多少公立学校能在孩子身上花1万?
: 你就一 0 .01 w 的7等星漫射还要在这儿冒充25瓦LED 。
:
: 钱？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 17 左逼的歧视妇女面目露出来了。别人一提包饺子，你就上升为没工作的家庭妇女。
nm你一个看电影学政治的无耻左逼，也好意思。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这种脑残还是继续包饺子做家庭主妇比较好。
: 你的智力水平根本没办法讨论清楚你想要讨论的问题。你就思路简单一点，看看自己家
: 的情况。
: 如果你家收入15万，俩娃，一年最多交4万的税。你们工作30年，共交120万。事实上，
: 有多少华人家庭能工作满30年？
: 你娃上学用公立，省了至少50万。也就是你的实际税率才10%左右，这些刚够cover 你
: 使用的政府服务吧。还不包括你万一失业可以领的救济，这个算上保险吧，该不该花钱？
: 你亏什么了？如果你是住家大妈，你老公挣不到15万，你还赚了呢。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 18 上图文章中的一些数据
According to data from the Nation Center for Education Statistics, the
average price of a year of private elementary school is $7,770, and the
average annual cost of private high school is $13,030.
http://time.com/money/3108717/private-school-public-school-cost |
V**3
发帖数: 12756 | 19 美国一个学生花费大约是1万美元（联邦， 州以及local 合并所有花销），纽约康涅狄
格和DC最高，大约一万六到一万七 （这个数据自己去google）
一个15碗收入的4口之家，按你假设4万收入税， 至少还要有五六千刀七八千的地产税
，合起来算4万五六吧
俩孩子占用纳税人总共2万，每年还净纳税两万六七
怎么就“养不起老婆孩子可以不婚不娶” 怎么就会“从税里补贴”？？？
你个左X能不能解释一下如何把净纳税两万六七说成是“从税里补贴” ？？
你单身人士纳的税哪去了？ 问奥巴马，补贴难民了，建那个不work的网站了， 夏威夷
度假了，就是没有补贴中产阶级
15
【在 m*****t 的大作中提到】
: 地产？那么你每年能交上30000刀的地产税去cover你2娃的公立学校开销？住豪宅的是
: 不是可以根据你们对穷人吃福利极为不满的理论，也不许你娃去上学？
: 你不用管教育的钱哪儿来，你只需要算你交的钱和你得到的社会福利好吗？我们看看你
: 们这些听起来简直是社会救星的栋梁，到底吃了多大的亏。
: 我举这个例子，就是为了反驳你们这种只能占便宜不能吃亏的思路，不能你得到的都是
: 应该的，人家就不可以。
: 另外15万收入的4口之家，基本也就4万到顶了。话说你们凭什么按人头减税啊，同样15
: 万，单身消耗的资源少，凭什么税率要比你高？你养不起老婆孩子，可以不婚不娶，凭
: 什么允许你们从税里补贴啊？你能根据你们反福利的理论，回答我的问题吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 这个腥胱，从来无视数据，就写一长段自己观点，没有段落，没有逻辑。唉。
不过活跃版面的功能还可以，比田田强太多了。
【在 V**3 的大作中提到】
: 美国一个学生花费大约是1万美元（联邦， 州以及local 合并所有花销），纽约康涅狄
: 格和DC最高，大约一万六到一万七 （这个数据自己去google）
: 一个15碗收入的4口之家，按你假设4万收入税， 至少还要有五六千刀七八千的地产税
: ，合起来算4万五六吧
: 俩孩子占用纳税人总共2万，每年还净纳税两万六七
: 怎么就“养不起老婆孩子可以不婚不娶” 怎么就会“从税里补贴”？？？
: 你个左X能不能解释一下如何把净纳税两万六七说成是“从税里补贴” ？？
: 你单身人士纳的税哪去了？ 问奥巴马，补贴难民了，建那个不work的网站了， 夏威夷
: 度假了，就是没有补贴中产阶级
:
|
a**e
发帖数: 8800 | 21 煞笔把小学数学学好再来。
你个煞笔连结婚后纳税的减免规则都不知道还在这扯淡。
另外把你的阴道炎治好在说孩子的事。
15
【在 m*****t 的大作中提到】
: 地产？那么你每年能交上30000刀的地产税去cover你2娃的公立学校开销？住豪宅的是
: 不是可以根据你们对穷人吃福利极为不满的理论，也不许你娃去上学？
: 你不用管教育的钱哪儿来，你只需要算你交的钱和你得到的社会福利好吗？我们看看你
: 们这些听起来简直是社会救星的栋梁，到底吃了多大的亏。
: 我举这个例子，就是为了反驳你们这种只能占便宜不能吃亏的思路，不能你得到的都是
: 应该的，人家就不可以。
: 另外15万收入的4口之家，基本也就4万到顶了。话说你们凭什么按人头减税啊，同样15
: 万，单身消耗的资源少，凭什么税率要比你高？你养不起老婆孩子，可以不婚不娶，凭
: 什么允许你们从税里补贴啊？你能根据你们反福利的理论，回答我的问题吗？
|
