f*******y 发帖数: 8358 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: fakestory (fakestory), 信区: Parenting
标 题: Re: AA其实对亚裔并非不利
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 30 09:18:23 2015, 美东)
意思再明确不过了。同一个大学多录取,或者少录取几个亚裔根本就不重要。重要的是
亚裔在大学期间成绩普遍偏好。你去哈佛,Mit最后班上倒数,还不如去UCLA班上前几名
好。这有什么难理解的?
你费半天劲做那些图表有屁用。你用脚趾头想想黑人劳模录取少了,白人亚裔是不是录
取多了?你要不要再去画一个白人的曲线看看?你那些多录取的白人和亚裔就是顶那些老
黑的缸,有鸟用?
你读过书吗?理解逻辑和语言吗? |
x****k 发帖数: 2932 | 2 意思再明确不过了。被多个人轮奸,或者被一个人强奸根本就不重要。重要的是
左b在过程中达到了高潮。左b和老公,男神做15秒中,还不如被粗大汉子轮到高潮。这有
什么难理解的?
【在 f*******y 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】 : 发信人: fakestory (fakestory), 信区: Parenting : 标 题: Re: AA其实对亚裔并非不利 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 30 09:18:23 2015, 美东) : 意思再明确不过了。同一个大学多录取,或者少录取几个亚裔根本就不重要。重要的是 : 亚裔在大学期间成绩普遍偏好。你去哈佛,Mit最后班上倒数,还不如去UCLA班上前几名 : 好。这有什么难理解的? : 你费半天劲做那些图表有屁用。你用脚趾头想想黑人劳模录取少了,白人亚裔是不是录 : 取多了?你要不要再去画一个白人的曲线看看?你那些多录取的白人和亚裔就是顶那些老 : 黑的缸,有鸟用?
|
T*********I 发帖数: 10729 | |
p**j 发帖数: 7063 | 4 楼主不是用大脑在思考,是用屁股思考,自己贴出来的完全不和正常人的逻辑,都顾不
上了。楼主一定有个人利益在里面,否则不会逻辑混乱到这种程度自己还不知道。
【在 T*********I 的大作中提到】 : 楼主无救。价值观和思路完全混乱。
|
T*********I 发帖数: 10729 | 5 这个世界上有部分人靠思考,有部分人凭感觉靠feel(就是你说的,用屁股思考)。
基于对calcat和粪坑两种物种的观察,我倒不觉得楼主一定有个人利益在里面。
【在 p**j 的大作中提到】 : 楼主不是用大脑在思考,是用屁股思考,自己贴出来的完全不和正常人的逻辑,都顾不 : 上了。楼主一定有个人利益在里面,否则不会逻辑混乱到这种程度自己还不知道。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 6 好像,该楼主在父母版的大部分发言其实是反AA的。唉。起标题的能力很重要啊。 |
b*****o 发帖数: 6080 | 7 不反智的人一定不会支持种族aa.
父母版有些人看着智商有点说不清楚。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 好像,该楼主在父母版的大部分发言其实是反AA的。唉。起标题的能力很重要啊。
|
j*********r 发帖数: 24733 | 8 楼上本来已经给了个台阶说楼主有个人利益在里面,你这上来直接打脸说楼主脑子坏掉
了或者压根就没有,够狠。LOL
【在 T*********I 的大作中提到】 : 这个世界上有部分人靠思考,有部分人凭感觉靠feel(就是你说的,用屁股思考)。 : 基于对calcat和粪坑两种物种的观察,我倒不觉得楼主一定有个人利益在里面。
|
p**j 发帖数: 7063 | 9 可是楼主在这个版上发的都是支持AA的啊。我觉得是您老对楼主的逻辑没理解。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 好像,该楼主在父母版的大部分发言其实是反AA的。唉。起标题的能力很重要啊。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 10 所以说有些分裂,智商模糊得很,似乎很多时候观点是为逞强和显示自己是faculty发
出,没有有基本原则。在父母版主要是为了和一个更反智的stanford毕业生一争高下就
人来疯了。
【在 p**j 的大作中提到】 : 可是楼主在这个版上发的都是支持AA的啊。我觉得是您老对楼主的逻辑没理解。
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 11 谢谢帮我解释。:)
【在 b*****o 的大作中提到】 : 所以说有些分裂,智商模糊得很,似乎很多时候观点是为逞强和显示自己是faculty发 : 出,没有有基本原则。在父母版主要是为了和一个更反智的stanford毕业生一争高下就 : 人来疯了。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 12 能有一大帮人出来讨论种族aa这事,胜过无声无息假装这事不存在或者对个体没影响;
真理愈辩愈明,我这种nerd深信这个原则。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 谢谢帮我解释。:)
|
f*******y 发帖数: 8358 | 13 这种事情有什么难以理解的?我是从两个层面讨论aa。从道德层面,aa的出发点是照顾
落后群体,促进族群融合,我针对这个版大多数是种族分子的事实,自然是支持aa,是
从道德层面出发。
但是aa具体在学校实施的时候,实施不当,背离的原来的宗旨,使所有族群都得不到正
当的利益。比如说黑人很多aa照顾进来的学生根本跟不上学习进度,而很多亚裔想进入
学校又必须比别人更刻苦。从实施层面来讲,我是反对aa的。这是为什么我在
parenting版反aa。
本身并不矛盾。你理解不了,自然是智商问题。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 所以说有些分裂,智商模糊得很,似乎很多时候观点是为逞强和显示自己是faculty发 : 出,没有有基本原则。在父母版主要是为了和一个更反智的stanford毕业生一争高下就 : 人来疯了。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 14 实施出来的结果是不好的,而且知道有更好的办法,却还要死死维护不好的办法,难道
不是智商模糊?
错了就认错,然后吃错必改,没别的出路
【在 f*******y 的大作中提到】 : 这种事情有什么难以理解的?我是从两个层面讨论aa。从道德层面,aa的出发点是照顾 : 落后群体,促进族群融合,我针对这个版大多数是种族分子的事实,自然是支持aa,是 : 从道德层面出发。 : 但是aa具体在学校实施的时候,实施不当,背离的原来的宗旨,使所有族群都得不到正 : 当的利益。比如说黑人很多aa照顾进来的学生根本跟不上学习进度,而很多亚裔想进入 : 学校又必须比别人更刻苦。从实施层面来讲,我是反对aa的。这是为什么我在 : parenting版反aa。 : 本身并不矛盾。你理解不了,自然是智商问题。
|
j*********r 发帖数: 24733 | 15 一天到晚把种族挂嘴上的人说别人大多数是种族分子,这逻辑想想也是醉了。
另外你知道啥叫flip-flop吗?
【在 f*******y 的大作中提到】 : 这种事情有什么难以理解的?我是从两个层面讨论aa。从道德层面,aa的出发点是照顾 : 落后群体,促进族群融合,我针对这个版大多数是种族分子的事实,自然是支持aa,是 : 从道德层面出发。 : 但是aa具体在学校实施的时候,实施不当,背离的原来的宗旨,使所有族群都得不到正 : 当的利益。比如说黑人很多aa照顾进来的学生根本跟不上学习进度,而很多亚裔想进入 : 学校又必须比别人更刻苦。从实施层面来讲,我是反对aa的。这是为什么我在 : parenting版反aa。 : 本身并不矛盾。你理解不了,自然是智商问题。
|
f*******y 发帖数: 8358 | 16 什么是更好的办法?
【在 b*****o 的大作中提到】 : 实施出来的结果是不好的,而且知道有更好的办法,却还要死死维护不好的办法,难道 : 不是智商模糊? : 错了就认错,然后吃错必改,没别的出路
|
b*****o 发帖数: 6080 | 17 哈哈,看出来了,您还真是假关心教育。稍微关注一下基础教育,就不会有这个问题了
。学区里按比例入学,可以适当考虑家庭状况。
同时,废除legacy。啊,ivy leagues 校友和真正的富人们要疯了。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 什么是更好的办法?
|
f*******y 发帖数: 8358 | 18 废不废除legacy,这个可以再说,不是很重要。而且私校需要很多校友donation。
按比例入学,我靠,老中跟你拼命啊,花那么多钱买好学区的房子目的是什么?而且这
个也不公平啊。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 哈哈,看出来了,您还真是假关心教育。稍微关注一下基础教育,就不会有这个问题了 : 。学区里按比例入学,可以适当考虑家庭状况。 : 同时,废除legacy。啊,ivy leagues 校友和真正的富人们要疯了。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 19 这个回复,足见你作为种族aa支持者代表的自私愚昧。美国史上,革新者只有在最大程
度上摈弃私心之后,才有可能改革成功,从独立革命到废奴运动,推动力量都是为社会
进步着想的公义之心。同样,亚裔推动废种族aa,必须有一份公义之心,才能有希望推
波助澜。种族aa的最开始,就是为结束白人垄断社会的局面,是积极的;而今,已经开
始走向另一个极端,变成根据种族肤色分配名额了,种族成为限制个人发展的障碍了,
最可怕的是,种族是不可变因素--这就是人们说的反向歧视。
说到底,反对按照种族aa,也并非完全因为aa对亚裔利益有伤害,而是对美国社会整体
发展弊大于利。最大的弊端,是失去社会公平,在入学和工作上建立起种族贵族。很多
人都认可,为了有利社会流动,不埋没人才,可以考虑家庭收入和财产。在美国,因为
历史原因,造成很多黑人居住区偏穷学区差,(我们可以先把黑人也应该反思自己自强
自爱的话放一边,单从平衡因起点差异大造成的结果不公平角度看问题),但是应该看
到也有白西亚裔小朋友生长在差区,也有很多黑人小朋友长在好区,所以按学区比例录
取,同时考虑家庭收入,是美国目前最公平的录取办法。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 废不废除legacy,这个可以再说,不是很重要。而且私校需要很多校友donation。 : 按比例入学,我靠,老中跟你拼命啊,花那么多钱买好学区的房子目的是什么?而且这 : 个也不公平啊。
|
t*******d 发帖数: 12895 | 20 逻辑和语言有问题的是你啊,老兄。
希望你只是在AA问题上脑子短路了。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 废不废除legacy,这个可以再说,不是很重要。而且私校需要很多校友donation。 : 按比例入学,我靠,老中跟你拼命啊,花那么多钱买好学区的房子目的是什么?而且这 : 个也不公平啊。
|
|
|
f*******y 发帖数: 8358 | 21 你这样扣帽子有什么用?好学区的小学,中学的学校请好老师教自己孩子,都是要居民
一起掏钱的,从你房产税里面扣的。你大嘴一撇,好学区,坏学区录取的人都一样。你
看看家长们跟不跟你拼命。
而且我没说现在的aa的做法就是正确的。我只是说,出发点是正确的。但是怎么实施,
现在还没有什么特别好的办法。你所说的方法根本行不通。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 这个回复,足见你作为种族aa支持者代表的自私愚昧。美国史上,革新者只有在最大程 : 度上摈弃私心之后,才有可能改革成功,从独立革命到废奴运动,推动力量都是为社会 : 进步着想的公义之心。同样,亚裔推动废种族aa,必须有一份公义之心,才能有希望推 : 波助澜。种族aa的最开始,就是为结束白人垄断社会的局面,是积极的;而今,已经开 : 始走向另一个极端,变成根据种族肤色分配名额了,种族成为限制个人发展的障碍了, : 最可怕的是,种族是不可变因素--这就是人们说的反向歧视。 : 说到底,反对按照种族aa,也并非完全因为aa对亚裔利益有伤害,而是对美国社会整体 : 发展弊大于利。最大的弊端,是失去社会公平,在入学和工作上建立起种族贵族。很多 : 人都认可,为了有利社会流动,不埋没人才,可以考虑家庭收入和财产。在美国,因为 : 历史原因,造成很多黑人居住区偏穷学区差,(我们可以先把黑人也应该反思自己自强
|
m**k 发帖数: 1503 | 22 你是认真的?好学区是掏了钱的所以不能和差学区录取一样,那亚裔掏了钱教育小孩的
就应该和老黑不掏钱的录取一样?你真的有正常人的逻辑思维吗?
【在 f*******y 的大作中提到】 : 你这样扣帽子有什么用?好学区的小学,中学的学校请好老师教自己孩子,都是要居民 : 一起掏钱的,从你房产税里面扣的。你大嘴一撇,好学区,坏学区录取的人都一样。你 : 看看家长们跟不跟你拼命。 : 而且我没说现在的aa的做法就是正确的。我只是说,出发点是正确的。但是怎么实施, : 现在还没有什么特别好的办法。你所说的方法根本行不通。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 23 为什么这么无知?
德州公立学校早就是按学区10%保底录取了,家长们挺没意见的。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 你这样扣帽子有什么用?好学区的小学,中学的学校请好老师教自己孩子,都是要居民 : 一起掏钱的,从你房产税里面扣的。你大嘴一撇,好学区,坏学区录取的人都一样。你 : 看看家长们跟不跟你拼命。 : 而且我没说现在的aa的做法就是正确的。我只是说,出发点是正确的。但是怎么实施, : 现在还没有什么特别好的办法。你所说的方法根本行不通。
|
f*******y 发帖数: 8358 | 24 你怎么知道老黑学的好的那部分就没掏钱搞学习呢?你这不是提傻逼问题吗?
aa的出发点是鼓励落后族群的小孩接受高等教育,这个出发点是对的。我们来看看,现
在aa的做法是按种族来,老黑老莫分数低也收。但是你要知道现在大学统计下来,老黑
老莫的入学率是低于人口比例的,而亚裔大学入学率是高于人口比例的,虽然,即使亚
裔入学标准高。
他那个办法更傻逼,按学区划统一的比例入学,这样会导致更多不合格的学生进入大学
。有什么公平性可言?对喜欢在好学区的亚裔有什么好处?既不正义又没有利益。
【在 m**k 的大作中提到】 : 你是认真的?好学区是掏了钱的所以不能和差学区录取一样,那亚裔掏了钱教育小孩的 : 就应该和老黑不掏钱的录取一样?你真的有正常人的逻辑思维吗?
|
f*******y 发帖数: 8358 | 25 很多地方都这样啊,加州也这样。但是很大比例的名额还是学校自己灵活分配啊。
这不能证明你说的方法有任何可实施性。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 为什么这么无知? : 德州公立学校早就是按学区10%保底录取了,家长们挺没意见的。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 26 所以加州现在也算不错嘛,美中不足加州墨裔倒行逆施要重新引入种族aa. 这是本版id
群情愤激反种族aa的导火线,而并非本版是种族主义,本版恰恰是反种族主义。
而你等或不明就里或原本神经分裂,一会儿支持aa,一会儿不支持aa,毫无原则和公义
心。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 很多地方都这样啊,加州也这样。但是很大比例的名额还是学校自己灵活分配啊。 : 这不能证明你说的方法有任何可实施性。
|
f*******y 发帖数: 8358 | 27 你又在跳跃转进了。你所说的是所有的学区按比例分配。我这里没跟你讨论什么加州的
法案。你不要乱联系乱跳。现在很多地方是用的混合的办法,但是基本上都考虑到aa。
你说的办法根本行不通。另外照顾弱势并不一定代表正义。你也不要瞎定义正义这个词。
我还是我的观点,aa不好,但是更好的办法还没有。
id
【在 b*****o 的大作中提到】 : 所以加州现在也算不错嘛,美中不足加州墨裔倒行逆施要重新引入种族aa. 这是本版id : 群情愤激反种族aa的导火线,而并非本版是种族主义,本版恰恰是反种族主义。 : 而你等或不明就里或原本神经分裂,一会儿支持aa,一会儿不支持aa,毫无原则和公义 : 心。
|
x*********3 发帖数: 1438 | 28 哎,跟左逼讲道理?那是不可能的。
上次看到一篇文章,说经过研究,美国警察抓的黑人比例远高于黑人的人口比例。得出
的结论是:美国警察严重种族歧视。。。 |
m**k 发帖数: 1503 | 29 老黑学的好的那部分是掏钱搞学习了但是平均下来肯定是亚裔掏钱多,按照你的理论掏
钱多的就应该多进大学才公平,难道不是说明亚裔就应该入学率高于人口比例么?
你要避免不合格的学生进大学那就只能有一个合格标准,如果有两套标准那就肯定有一
些人比另一些人更合格。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 你怎么知道老黑学的好的那部分就没掏钱搞学习呢?你这不是提傻逼问题吗? : aa的出发点是鼓励落后族群的小孩接受高等教育,这个出发点是对的。我们来看看,现 : 在aa的做法是按种族来,老黑老莫分数低也收。但是你要知道现在大学统计下来,老黑 : 老莫的入学率是低于人口比例的,而亚裔大学入学率是高于人口比例的,虽然,即使亚 : 裔入学标准高。 : 他那个办法更傻逼,按学区划统一的比例入学,这样会导致更多不合格的学生进入大学 : 。有什么公平性可言?对喜欢在好学区的亚裔有什么好处?既不正义又没有利益。
|
t*******d 发帖数: 12895 | 30 我帮你明确一下你的观点(表达别那么拖泥带水那么精分好吗?):
aa目前还是最好的办法(之一)。
词。 |
|
|
j*********r 发帖数: 24733 | 31 哈哈哈哈。
【在 t*******d 的大作中提到】 : 我帮你明确一下你的观点(表达别那么拖泥带水那么精分好吗?): : aa目前还是最好的办法(之一)。 : 词。
|
T*********I 发帖数: 10729 | 32 赞总结。
【在 t*******d 的大作中提到】 : 我帮你明确一下你的观点(表达别那么拖泥带水那么精分好吗?): : aa目前还是最好的办法(之一)。 : 词。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 33 sca5是种族aa复辟。你只要知道sca5是什么,我说的意思就很清楚了,一点都没转移话
题。
你应该知道sca5吧,知道还这么绕,智商确实模糊。
词。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 你又在跳跃转进了。你所说的是所有的学区按比例分配。我这里没跟你讨论什么加州的 : 法案。你不要乱联系乱跳。现在很多地方是用的混合的办法,但是基本上都考虑到aa。 : 你说的办法根本行不通。另外照顾弱势并不一定代表正义。你也不要瞎定义正义这个词。 : 我还是我的观点,aa不好,但是更好的办法还没有。 : : id
|
b*****o 发帖数: 6080 | 34 😊
讨论还有点意义,我们帮助楼主整理好了思路,不再分裂了。
【在 t*******d 的大作中提到】 : 我帮你明确一下你的观点(表达别那么拖泥带水那么精分好吗?): : aa目前还是最好的办法(之一)。 : 词。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 35 兄弟们下午辛苦了。
这位假故事兄对AA实在了解不足。德州头十趴的政策就照顾了弱势,也没有在政策里提
到种族,比AA公平了很多。
进一步,德州头十趴的政策是议会通过的。不是父母版的某些ID拍脑袋想出来的。
另外,补充一个数字。8州已经禁止AA,占全美高中生的29%
【在 b*****o 的大作中提到】 : 😊 : 讨论还有点意义,我们帮助楼主整理好了思路,不再分裂了。
|
f*******y 发帖数: 8358 | 36 别闹了,德州并没有ban aa。前10%政策和aa又不矛盾。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 兄弟们下午辛苦了。 : 这位假故事兄对AA实在了解不足。德州头十趴的政策就照顾了弱势,也没有在政策里提 : 到种族,比AA公平了很多。 : 进一步,德州头十趴的政策是议会通过的。不是父母版的某些ID拍脑袋想出来的。 : 另外,补充一个数字。8州已经禁止AA,占全美高中生的29%
|
f**********n 发帖数: 29853 | 37 我没说德州禁止了AA,这点常识都没有,我邻居案岂不白研究了。
啥叫头十趴不和AA矛盾?你具体定义一下先。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 别闹了,德州并没有ban aa。前10%政策和aa又不矛盾。
|
f*******y 发帖数: 8358 | 38 麻痹的,你不会用脑子想吗?
【在 f**********n 的大作中提到】 : 我没说德州禁止了AA,这点常识都没有,我邻居案岂不白研究了。 : 啥叫头十趴不和AA矛盾?你具体定义一下先。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 39 看得出来,你不怎么了解aa,还挺逞强。比起maryland dr. wong来,你层次太低,继
续修炼吧。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 麻痹的,你不会用脑子想吗?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 40 首先不要跟我说脏话。
我想不出来你啥意思,才问你。你的观点不是也愿意让别人知道,不是吗?要不然来这
干嘛呢?找月光受虐是你的爱好不成。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 麻痹的,你不会用脑子想吗?
|
|
|
f*******y 发帖数: 8358 | 41 好吧。。。德州两者同时实行,说明这两者并不矛盾。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 首先不要跟我说脏话。 : 我想不出来你啥意思,才问你。你的观点不是也愿意让别人知道,不是吗?要不然来这 : 干嘛呢?找月光受虐是你的爱好不成。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 42 先表扬不说脏话。
德州大学现在的确是在双轨,在头十趴之后,剩下的25%里实行了AA,aka ,考虑了种
族。
只是我邻居不满意,打到高院第二轮,很多法律专家估计UT要输。
这整个事实没法用矛盾,或者不矛盾来形容吧。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 好吧。。。德州两者同时实行,说明这两者并不矛盾。
|
p**j 发帖数: 7063 | 43 那人一脑子浆糊,能有个屁观点。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 首先不要跟我说脏话。 : 我想不出来你啥意思,才问你。你的观点不是也愿意让别人知道,不是吗?要不然来这 : 干嘛呢?找月光受虐是你的爱好不成。
|
f*******y 发帖数: 8358 | 44 你说最后一句话就有点意思了。大学教育的目的是什么?第一,教育,增加知识。第二
,给人进入中产阶级提供一个基础。基本上不上大学比上大学收入高。那么作为大学录
取的标准是什么?
第一就是成绩好,目的很简单,就是能够把教的东西学好。但是成绩好不是绝对的标准
,比如说A同学3.3,B同学3.8,这两者在老师看来没什么区别。考试多会做一道题目,
没差别。反正毕业了谁闲得蛋疼还会做题目?反正不要差太多就行。大学的教育只是储
备一些有用又不太有用的知识,锻炼思考能力。
第二就是diversity。大部分时间学习并不是上课学,而是课后学,同学之间相互学。
这个学不光是学课本的知识,更是扩展眼光见识,决定人生道路的知识。这才是最宝贵
的。一个人工作了,谁还会整天没事一群人聚在一起瞎扯蛋?大学的本质就是给一群人
长期瞎扯蛋用的。当然明面上不能这么直说。越是diversity,你能够见识到的的东西
就越多,思路越宽,教育质量就越好。
第三就是照顾家庭困难的学生。承担一点社会功能吧。
大学录取基本上管招生老师心里都有这三杆尺,但是每个人的尺子不一样。招谁不招谁
,很多时候完全凭感觉的。所以大学录取过程都是不公开的,省得被别人质疑,为什么
招A不招B。
你要明白了这个道理,就知道aa其实没啥不对的。你要是有小孩,他班上有几个老黑同
学,几个老莫同学其实挺好的。比清一色强多了。你要是有个小孩,上不了藤校,去差
一档的学校,就会死吗?不会的。好一点的学校教的难一点,多一点,其实没太大用的
。最大的损失是接触到的各种各样的牛人会少了。
其实这里有个悖论。大家都希望尽可能多的华人能够进入好大学。你真希望自己的小孩
同学都是华人吗?
【在 f**********n 的大作中提到】 : 先表扬不说脏话。 : 德州大学现在的确是在双轨,在头十趴之后,剩下的25%里实行了AA,aka ,考虑了种 : 族。 : 只是我邻居不满意,打到高院第二轮,很多法律专家估计UT要输。 : 这整个事实没法用矛盾,或者不矛盾来形容吧。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 45 不要把多样化简化为种族多样化。套用大法官刚说过的话,一个黑人同学对物理课堂有
啥特殊贡献?
要说接触不同种族的人,中小学阶段没有吗?大学只有课堂吗?
反驳你的“你真希望自己的小孩 同学都是华人吗?“我根本不在意我小孩的同学是啥
种族,只要是好小孩,就行。
你才是真正的种族主义,而且还是歧视华人的种族主义。你的祖先一定在棺材里转身啊。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 你说最后一句话就有点意思了。大学教育的目的是什么?第一,教育,增加知识。第二 : ,给人进入中产阶级提供一个基础。基本上不上大学比上大学收入高。那么作为大学录 : 取的标准是什么? : 第一就是成绩好,目的很简单,就是能够把教的东西学好。但是成绩好不是绝对的标准 : ,比如说A同学3.3,B同学3.8,这两者在老师看来没什么区别。考试多会做一道题目, : 没差别。反正毕业了谁闲得蛋疼还会做题目?反正不要差太多就行。大学的教育只是储 : 备一些有用又不太有用的知识,锻炼思考能力。 : 第二就是diversity。大部分时间学习并不是上课学,而是课后学,同学之间相互学。 : 这个学不光是学课本的知识,更是扩展眼光见识,决定人生道路的知识。这才是最宝贵 : 的。一个人工作了,谁还会整天没事一群人聚在一起瞎扯蛋?大学的本质就是给一群人
|
f*******y 发帖数: 8358 | 46 我不觉得黑人在物理课上会有什么特殊的贡献。但我也不觉得一个白人或者一个亚裔在
物理课上有啥特殊的贡献。学习就是学习谈不上哪个学生会有特殊的贡献。
不过一个黑人同学可能会在一个group project里面,通过交流告诉一个华裔学生他以
前从来没听说的的事情,或者从来没有想过的一个视角。而一个亚裔学生给另一个亚裔
学生所能提供的,书本以外的全新的视角,经历和看法,可能会比较少。
啊。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 不要把多样化简化为种族多样化。套用大法官刚说过的话,一个黑人同学对物理课堂有 : 啥特殊贡献? : 要说接触不同种族的人,中小学阶段没有吗?大学只有课堂吗? : 反驳你的“你真希望自己的小孩 同学都是华人吗?“我根本不在意我小孩的同学是啥 : 种族,只要是好小孩,就行。 : 你才是真正的种族主义,而且还是歧视华人的种族主义。你的祖先一定在棺材里转身啊。
|
j*********r 发帖数: 24733 | 47 你声明的“我反对AA”这条透明内裤现在终于脱下来了哈
【在 f*******y 的大作中提到】 : 我不觉得黑人在物理课上会有什么特殊的贡献。但我也不觉得一个白人或者一个亚裔在 : 物理课上有啥特殊的贡献。学习就是学习谈不上哪个学生会有特殊的贡献。 : 不过一个黑人同学可能会在一个group project里面,通过交流告诉一个华裔学生他以 : 前从来没听说的的事情,或者从来没有想过的一个视角。而一个亚裔学生给另一个亚裔 : 学生所能提供的,书本以外的全新的视角,经历和看法,可能会比较少。 : : 啊。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 48 此人辩论过程游移太多,实在觉得辩论品格很差。
【在 j*********r 的大作中提到】 : 你声明的“我反对AA”这条透明内裤现在终于脱下来了哈
|