A**H 发帖数: 4797 | 1 什么原因?
右派的钱只能培植一个fox?显然不是 |
T*********I 发帖数: 10729 | |
C****t 发帖数: 3813 | 3 Foxnews is 左逼 too, or at least fair and balanced. You know nothing about
media
【在 A**H 的大作中提到】 : 什么原因? : 右派的钱只能培植一个fox?显然不是
|
c***z 发帖数: 887 | 4 因为媒体大部分都是学文科的,没什么真本事,就知道整天的空想一些不切合实际的东
西,还觉得自己很了不起,是别人的救世主。就象那个CNN秃头主持人说的那样,他觉
得TRUMP的支持率高,是因为调查的人都是没有COLLEGE DEGREE的人,他么媒体人不
支持TRUMP, 是因为他们都有COLLEGE DEGREE。听他说的就知道媒体有多脑残了。 |
m********g 发帖数: 10469 | 5 也不完全是,这些前台的都是木偶,最后还不是谁是后台替谁说话。
【在 c***z 的大作中提到】 : 因为媒体大部分都是学文科的,没什么真本事,就知道整天的空想一些不切合实际的东 : 西,还觉得自己很了不起,是别人的救世主。就象那个CNN秃头主持人说的那样,他觉 : 得TRUMP的支持率高,是因为调查的人都是没有COLLEGE DEGREE的人,他么媒体人不 : 支持TRUMP, 是因为他们都有COLLEGE DEGREE。听他说的就知道媒体有多脑残了。
|
S****a 发帖数: 2568 | |
A**H 发帖数: 4797 | 7 我没答案
铿锵也许有,但是就点了一下“量”,所以我没看懂
【在 S****a 的大作中提到】 : 我还以为你有答案要说
|
A**H 发帖数: 4797 | 8 你一个满脑子都是浆糊的搞得清楚左右吗?
随便给你找了一个左右倾向的调查网页,你自己看看去
Conservatives Converge Around Fox News as Main Source; No Single Source
Dominates on the Left
http://www.journalism.org/2014/10/21/political-polarization-med
【在 C****t 的大作中提到】 : Foxnews is 左逼 too, or at least fair and balanced. You know nothing about : media
|
c*********t 发帖数: 369 | 9 因为左很容易, 也显得高大上,站在一些制高点上让人不好意思反驳。 |
c*******o 发帖数: 608 | 10 这个问题我也很好奇,是因为媒体大多数控制在米犹手中吗? |
|
|
s*******1 发帖数: 16479 | 11 Bingo
【在 c*******o 的大作中提到】 : 这个问题我也很好奇,是因为媒体大多数控制在米犹手中吗?
|
c*******o 发帖数: 608 | 12 还真是这样啊,话说msl是Jews的敌人呀,他们这么任左派搞下去,msl在全世界扩张,
最后岂不是搬石头砸自己的脚。
【在 s*******1 的大作中提到】 : Bingo
|
h********t 发帖数: 555 | 13 除了特别有名的媒体人,大部分从事新闻工作的,收入不高,工作辛苦而且不稳定,也
没有什么其它的谋生技能,左派福利社会更符合他们的利益。调查表明,从事工程技术
工作的大部分属于右派,从事人文类工作,比如社会工作者,文化,艺术,传媒之类的
基本都是左派。自身的经济利益,决定了政治倾向。扎克伯格看起来左倾,因为在他那
个网站混的都是闲人,比如学生,北加猫,走地鸡,缩头龟之类吃福利的,这些都是左
派,都是扎克博格的衣食父母。所有他必须以左派的形象出现,还是为了自己的经济利
益而已。
【在 A**H 的大作中提到】 : 什么原因? : 右派的钱只能培植一个fox?显然不是
|
c*******o 发帖数: 608 | 14 有时觉得他们这些媒体记者挺可悲的,工作危险,收入又低。说是为了崇高的理想跑到
中东那样的地方去工作吧,结果被ISIS砍头。侯赛因总统发个不痛不痒的讲话,转身就
去打golf。自己的同行发生这样的悲剧了,这些左派记者还支持让msl来美国,所以政
治正确真是洗脑啊。 |
b******i 发帖数: 1183 | 15 文科COLLEGE DEGREE是最容易拿的
所以左逼们一拿大学毕业的更支持三德子我老就呵呵 |
f**********n 发帖数: 29853 | 16 看到 猫鸡龟,肚子笑疼了。
【在 h********t 的大作中提到】 : 除了特别有名的媒体人,大部分从事新闻工作的,收入不高,工作辛苦而且不稳定,也 : 没有什么其它的谋生技能,左派福利社会更符合他们的利益。调查表明,从事工程技术 : 工作的大部分属于右派,从事人文类工作,比如社会工作者,文化,艺术,传媒之类的 : 基本都是左派。自身的经济利益,决定了政治倾向。扎克伯格看起来左倾,因为在他那 : 个网站混的都是闲人,比如学生,北加猫,走地鸡,缩头龟之类吃福利的,这些都是左 : 派,都是扎克博格的衣食父母。所有他必须以左派的形象出现,还是为了自己的经济利 : 益而已。
|
b******i 发帖数: 1183 | 17 猫鸡龟
以后就用这个统称
【在 f**********n 的大作中提到】 : 看到 猫鸡龟,肚子笑疼了。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 18 哈哈,同意,美新版宠物组合。
【在 b******i 的大作中提到】 : 猫鸡龟 : 以后就用这个统称
|
s*******1 发帖数: 16479 | 19 以色列的Jews 和米犹不是完全一条心的
【在 c*******o 的大作中提到】 : 还真是这样啊,话说msl是Jews的敌人呀,他们这么任左派搞下去,msl在全世界扩张, : 最后岂不是搬石头砸自己的脚。
|
s*******1 发帖数: 16479 | 20 你们太坏了,哈哈
【在 f**********n 的大作中提到】 : 哈哈,同意,美新版宠物组合。
|
|
|
j*********r 发帖数: 24733 | 21 对的,很多在美国的犹太人反对以色列的,好像BH的老板就是。
【在 s*******1 的大作中提到】 : 以色列的Jews 和米犹不是完全一条心的
|
p**f 发帖数: 3549 | 22 面向广大消费者的公司/职业必需左,不然会失去消费者。因为左b的核心价值观是救济
和白拿,这比右b缩减福利鼓励劳动听起来似乎更PUSSY,更能蛊惑人心。大部分消费者
是P民,是穷人,说出自己的真正想法得罪了穷b,生意上要吃大亏,毕竟大部分生意还
是离不开数量庞大的穷b。
看看下面这些人或实体,都是靠屁P吃饭的,无不是左b大本营。谁会跟自己口袋里的银
子过不去呢?
1)电视媒体
2)网络社交媒
3)好莱坞明星
4)网络商店
5)电信/网络服务商
FB这种刷流量的网站更是如此。多一个P民访问FB,他就可以多做广告多挣钱。所以
Suckerburg表面上谁都不会得罪。就是这会把伊斯兰恐怖分子全放进来刷FB,他也照收
不误。
说白了,还是商业利益考虑。在利益面前,公开自己那点真实的价值观是够cheap的。
【在 A**H 的大作中提到】 : 什么原因? : 右派的钱只能培植一个fox?显然不是
|
a**e 发帖数: 8800 | 23 you have nothing right in your left brain and nothing left in your right
brain.
【在 C****t 的大作中提到】 : Foxnews is 左逼 too, or at least fair and balanced. You know nothing about : media
|
c*******o 发帖数: 608 | 24 原来如此,以前还以为他们是最一条心的民族
【在 j*********r 的大作中提到】 : 对的,很多在美国的犹太人反对以色列的,好像BH的老板就是。
|
c*******o 发帖数: 608 | 25 分析得很有道理。
【在 p**f 的大作中提到】 : 面向广大消费者的公司/职业必需左,不然会失去消费者。因为左b的核心价值观是救济 : 和白拿,这比右b缩减福利鼓励劳动听起来似乎更PUSSY,更能蛊惑人心。大部分消费者 : 是P民,是穷人,说出自己的真正想法得罪了穷b,生意上要吃大亏,毕竟大部分生意还 : 是离不开数量庞大的穷b。 : 看看下面这些人或实体,都是靠屁P吃饭的,无不是左b大本营。谁会跟自己口袋里的银 : 子过不去呢? : 1)电视媒体 : 2)网络社交媒 : 3)好莱坞明星 : 4)网络商店
|
A**H 发帖数: 4797 | 26 这样说那么有一个暗含的假定就是:左派要比右派人多;或者说左派的经济影响力比右
派大
我觉得有点不像是这样。。。
【在 p**f 的大作中提到】 : 面向广大消费者的公司/职业必需左,不然会失去消费者。因为左b的核心价值观是救济 : 和白拿,这比右b缩减福利鼓励劳动听起来似乎更PUSSY,更能蛊惑人心。大部分消费者 : 是P民,是穷人,说出自己的真正想法得罪了穷b,生意上要吃大亏,毕竟大部分生意还 : 是离不开数量庞大的穷b。 : 看看下面这些人或实体,都是靠屁P吃饭的,无不是左b大本营。谁会跟自己口袋里的银 : 子过不去呢? : 1)电视媒体 : 2)网络社交媒 : 3)好莱坞明星 : 4)网络商店
|
c********t 发帖数: 1756 | 27 这个分析的太对了,曾经遇到个学新闻的硕士,就住政府提供的福利房。毕业三个月了
才找到个part time job.这群人能不是左派吗!
【在 h********t 的大作中提到】 : 除了特别有名的媒体人,大部分从事新闻工作的,收入不高,工作辛苦而且不稳定,也 : 没有什么其它的谋生技能,左派福利社会更符合他们的利益。调查表明,从事工程技术 : 工作的大部分属于右派,从事人文类工作,比如社会工作者,文化,艺术,传媒之类的 : 基本都是左派。自身的经济利益,决定了政治倾向。扎克伯格看起来左倾,因为在他那 : 个网站混的都是闲人,比如学生,北加猫,走地鸡,缩头龟之类吃福利的,这些都是左 : 派,都是扎克博格的衣食父母。所有他必须以左派的形象出现,还是为了自己的经济利 : 益而已。
|
p**j 发帖数: 7063 | 28 其实是右派的容忍度高,得罪右派没关系。
【在 A**H 的大作中提到】 : 这样说那么有一个暗含的假定就是:左派要比右派人多;或者说左派的经济影响力比右 : 派大 : 我觉得有点不像是这样。。。
|
c****i 发帖数: 7933 | 29 文科讀到博士收入也就四五萬,淨是窮逼。
【在 b******i 的大作中提到】 : 文科COLLEGE DEGREE是最容易拿的 : 所以左逼们一拿大学毕业的更支持三德子我老就呵呵
|
p**f 发帖数: 3549 | 30 一个社会里,穷b永远比富人多。美国社会大概是20%人口占社会80%财富(中国大概是5
%人口占社会90%的财富)。而媒体作为一个特殊实体,他每天关心的都是穷b的事。你
打开美国电视,90%的新闻内容与穷b loser有关,比如杀人抢劫偷窃啦,游行示威抗议
啦。中产有钱挣,有b操,不会闹事,没有新闻价值。经济不好时,大量中产被layoff
,变穷b时媒体才会关注一下。媒体吃穷b的饭,当然偏袒穷b啊。
好莱坞拍的电影,富人撑死只能看一次,票房贡献有限。忽悠广大穷b进电影院,票房
才会翻4/5倍。所以好莱坞绝对要照顾穷b们的情绪,也是绝对的左b大本营。
面向消费者的科技公司也是一样,比如果子卖iPhone/iPad,20%的富人早有了,你就是
疯狂攻击富人,富人也会买(富人的tolerance比穷b高),但富人数量有限,总不能一
个房间放个iPad吧。但穷b不一样,钱得省着花,得高兴了才花,人数多,市场大。8个
穷b都被忽悠买iPhone,市场就扩大了5倍。所以果子的立场是拼命地维护穷b,员工也
拼命搞diversity。拉体露,尼哥只要敢申,果子就敢要。还不是为了维护在穷b心目中
的形象?
网络社交媒体拼的是流量,是参与人数。人多广告就多。在需要PUSSY这方面可谓登峰
造极。20%的富人不论怎么公鸡,都会上。赢得剩余80%穷b才是关键,流量翻5倍,收入
也翻5倍,你还会跟穷b过不去吗?
Suckerburg这么PUSSY,他怎么不住到east palo alto去跟拉体露,尼哥打成一片呢?
【在 A**H 的大作中提到】 : 这样说那么有一个暗含的假定就是:左派要比右派人多;或者说左派的经济影响力比右 : 派大 : 我觉得有点不像是这样。。。
|
|
|
t**8 发帖数: 4527 | 31 正能量新闻导向主旋律接地气
【在 A**H 的大作中提到】 : 什么原因? : 右派的钱只能培植一个fox?显然不是
|
p**j 发帖数: 7063 | 32 恰恰是因为中产的衰落,才会造成这种现象,如果中产比例占到50%以上,甚至60-70%
都是中间收入的,两头小,中间大,吃福利的少,那么社会风气完全会不同。
是5
layoff
【在 p**f 的大作中提到】 : 一个社会里,穷b永远比富人多。美国社会大概是20%人口占社会80%财富(中国大概是5 : %人口占社会90%的财富)。而媒体作为一个特殊实体,他每天关心的都是穷b的事。你 : 打开美国电视,90%的新闻内容与穷b loser有关,比如杀人抢劫偷窃啦,游行示威抗议 : 啦。中产有钱挣,有b操,不会闹事,没有新闻价值。经济不好时,大量中产被layoff : ,变穷b时媒体才会关注一下。媒体吃穷b的饭,当然偏袒穷b啊。 : 好莱坞拍的电影,富人撑死只能看一次,票房贡献有限。忽悠广大穷b进电影院,票房 : 才会翻4/5倍。所以好莱坞绝对要照顾穷b们的情绪,也是绝对的左b大本营。 : 面向消费者的科技公司也是一样,比如果子卖iPhone/iPad,20%的富人早有了,你就是 : 疯狂攻击富人,富人也会买(富人的tolerance比穷b高),但富人数量有限,总不能一 : 个房间放个iPad吧。但穷b不一样,钱得省着花,得高兴了才花,人数多,市场大。8个
|
a*******1 发帖数: 1554 | 33 贫富差距都是共和党右派造成的,60-70年代左派当政的时候,1%的富人只占8%的财富
,现在0.1%的富人就占8%,1%的富人占24%,处于历史最高水平,跟1929年有得一拼。
piff虽然是右派,但总算说到点子上了,按他的逻辑进一步推理就是缩小贫富差距有利
于经济发展,可惜他是右派没敢推。比如富人再富也是买一部ipad,比尔盖茨800亿美
元也是一部,普通中产年如8万也是一部,但如果贫富差距非常大,比如盖茨身家达到
3000亿美元,普通人收入降到1万美元,那么比尔盖茨还是一部,普通人可能一部都买
不起了,需求降低,经济就会萎缩。在大宗商品价格连续跌了N年的今天,经济基本上
是需求决定的,大家都买不去ipad,有效需求不足,经济自然就没法发展。
很多时候,经济的发展是整个社会共同努力的成果,如果社会对财富分配的舆论导向倾
向于共和党的涓滴经济,就会出现贫富差距急剧扩大,再有钱的人消费需求有限,财富
到不了其他人手里,其他人没钱消费,最终需求下降,公司利润降低,生产减少,裁员
,人们失业更没钱消费,继续萎缩,恶性循环。 |
A**H 发帖数: 4797 | 34 啊理歪你这一贴比以前有进步,还算有点逻辑
有效需求不足,那么能不能麻烦民主党少给票蛆发点福利?让他们去劳动,去自食其力
,行不?
【在 a*******1 的大作中提到】 : 贫富差距都是共和党右派造成的,60-70年代左派当政的时候,1%的富人只占8%的财富 : ,现在0.1%的富人就占8%,1%的富人占24%,处于历史最高水平,跟1929年有得一拼。 : piff虽然是右派,但总算说到点子上了,按他的逻辑进一步推理就是缩小贫富差距有利 : 于经济发展,可惜他是右派没敢推。比如富人再富也是买一部ipad,比尔盖茨800亿美 : 元也是一部,普通中产年如8万也是一部,但如果贫富差距非常大,比如盖茨身家达到 : 3000亿美元,普通人收入降到1万美元,那么比尔盖茨还是一部,普通人可能一部都买 : 不起了,需求降低,经济就会萎缩。在大宗商品价格连续跌了N年的今天,经济基本上 : 是需求决定的,大家都买不去ipad,有效需求不足,经济自然就没法发展。 : 很多时候,经济的发展是整个社会共同努力的成果,如果社会对财富分配的舆论导向倾 : 向于共和党的涓滴经济,就会出现贫富差距急剧扩大,再有钱的人消费需求有限,财富
|
s*********r 发帖数: 9493 | 35 大部分电台还都是右派呢。无他,受众习惯决定媒体传播形式而已。
【在 A**H 的大作中提到】 : 什么原因? : 右派的钱只能培植一个fox?显然不是
|
m**k 发帖数: 1503 | 36 缩小贫富差距靠福利?60-70年代贫富差距比现在小,难道靠的是大发福利做到的?
【在 a*******1 的大作中提到】 : 贫富差距都是共和党右派造成的,60-70年代左派当政的时候,1%的富人只占8%的财富 : ,现在0.1%的富人就占8%,1%的富人占24%,处于历史最高水平,跟1929年有得一拼。 : piff虽然是右派,但总算说到点子上了,按他的逻辑进一步推理就是缩小贫富差距有利 : 于经济发展,可惜他是右派没敢推。比如富人再富也是买一部ipad,比尔盖茨800亿美 : 元也是一部,普通中产年如8万也是一部,但如果贫富差距非常大,比如盖茨身家达到 : 3000亿美元,普通人收入降到1万美元,那么比尔盖茨还是一部,普通人可能一部都买 : 不起了,需求降低,经济就会萎缩。在大宗商品价格连续跌了N年的今天,经济基本上 : 是需求决定的,大家都买不去ipad,有效需求不足,经济自然就没法发展。 : 很多时候,经济的发展是整个社会共同努力的成果,如果社会对财富分配的舆论导向倾 : 向于共和党的涓滴经济,就会出现贫富差距急剧扩大,再有钱的人消费需求有限,财富
|