t*******y
发帖数: 21396 | 1 打击外包，算不算政府干预经济，算不算不按市场经济办事，算不算大政府？
又要小政府，又要Balance Trade，左手打右脸，很爽么？ |
b**********s
发帖数: 9531 | 2 balance the trade是按经济规律办事。正式应为国去没按经济规律办事，美国现在才
这么糟糕。
balance trade不会造成政府机构臃肿，所以不算大政府；也没有消减预算，也不算小
政府。
所以说balance trade只是争取的政策而已。和意识形态无关。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 打击外包，算不算政府干预经济，算不算不按市场经济办事，算不算大政府？
: 又要小政府，又要Balance Trade，左手打右脸，很爽么？
|
r****r
发帖数: 439 | 3 民主一向是只对国内的，经济自由也一样。只有小左才天真盲目整天要世界大同，共产
共妻
【在 t*******y 的大作中提到】
: 打击外包，算不算政府干预经济，算不算不按市场经济办事，算不算大政府？
: 又要小政府，又要Balance Trade，左手打右脸，很爽么？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 4 如果trade记录很糟糕的情况下，尤其是长期贸易逆差，年年赤字，年年提升债务上限
借高利贷，而且国债已经事实破产的前提下，Balance trade就应该考虑。
小政府不是无政府，而是尽量减少政府对经济和个人权利的干预。
不要以为Balance trade永远都好。这是把双刃剑。国内企业里有的巴望你不要壁垒，
因为你壁垒，对方也会壁垒。本来国内赢着的企业要承担相应的他国贸易中的劣势。只
不过现在国家事实上破产，并无一个什么更高的机构可以破产保护美国。
所以只能自己保护自己了。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 5 引用一下：
发信人: Saruman (某人), 信区: USANews
标 题: Re: 说说共和党的小政府和削减福利
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 23 11:30:03 2015, 美东)
小政府指的是政府管的少，不是规模小甚至花钱少。其实按照小政府的思路，整个政府
就是一个“人民”雇佣的contractor, 干一些老百姓干不了的事， 比如国防，司法，
外交。 搞福利和“搞经济”从来不是政府的主要责任， 它也干不好。
国防上花钱是必须而且是值得的。 当然我们反对乱打仗和满世界挑事儿。这点上民主
党一点不比共和党强，至少后者还能打胜仗。
【在 b**********s 的大作中提到】
: balance the trade是按经济规律办事。正式应为国去没按经济规律办事，美国现在才
: 这么糟糕。
: balance trade不会造成政府机构臃肿，所以不算大政府；也没有消减预算，也不算小
: 政府。
: 所以说balance trade只是争取的政策而已。和意识形态无关。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 6 小政府，贸易保护主义，就是不按市场经济办事，就是政府干预经济，就是最大的大政
府。以前南方低智商肥胖白人控制民主党时候，民主党喜欢干这事，现在低智商肥胖白
人换场地去了共和党，共和党就干这事。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 如果trade记录很糟糕的情况下，尤其是长期贸易逆差，年年赤字，年年提升债务上限
: 借高利贷，而且国债已经事实破产的前提下，Balance trade就应该考虑。
: 小政府不是无政府，而是尽量减少政府对经济和个人权利的干预。
: 不要以为Balance trade永远都好。这是把双刃剑。国内企业里有的巴望你不要壁垒，
: 因为你壁垒，对方也会壁垒。本来国内赢着的企业要承担相应的他国贸易中的劣势。只
: 不过现在国家事实上破产，并无一个什么更高的机构可以破产保护美国。
: 所以只能自己保护自己了。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 7 美国在不可避免地向中央集权发展，已经不是什么大政府小政府的问题了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 打击外包，算不算政府干预经济，算不算不按市场经济办事，算不算大政府？
: 又要小政府，又要Balance Trade，左手打右脸，很爽么？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 8 小政府不时教条。其实现在的情况是政府预算太大，存在很多浪费，比如trump就说过
很多部门可以消减，比如什么环保部门，平时不做什么，就算有了环保问题，他们也没
什么用。
我市这么看的，美国现在主要问题是产业外流，工作流失，就业律低到历史纪录，不仅
很多失业，还有很多under employment（每周干不了40小时）。美国必须stop
bleeding。开源节流来说，开源最重要，把工作抢回来最重要。小政府可以节流，但不
是最重要的事。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 引用一下：
: 发信人: Saruman (某人), 信区: USANews
: 标 题: Re: 说说共和党的小政府和削减福利
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 23 11:30:03 2015, 美东)
: 小政府指的是政府管的少，不是规模小甚至花钱少。其实按照小政府的思路，整个政府
: 就是一个“人民”雇佣的contractor, 干一些老百姓干不了的事， 比如国防，司法，
: 外交。 搞福利和“搞经济”从来不是政府的主要责任， 它也干不好。
: 国防上花钱是必须而且是值得的。 当然我们反对乱打仗和满世界挑事儿。这点上民主
: 党一点不比共和党强，至少后者还能打胜仗。
|
E******w
发帖数: 2616 | 9 balance trade不是干预经济。因为如果没有印钞机，政府不用干预，trade自动会
balance。现在的情况是因为有无限印钞权力导致的，balance trade是为了从根本上消
除印钞机的影响。(当然，这种纠错永远是暂时的）
【在 t*******y 的大作中提到】
: 打击外包，算不算政府干预经济，算不算不按市场经济办事，算不算大政府？
: 又要小政府，又要Balance Trade，左手打右脸，很爽么？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 10 你说一家能够量入为出不算过分的话，为什么一个国家争取花出的钱基本相当于挣来的
钱就是过分的？
你家小孩拼命要买iphone，iwatch，用你的信用卡刷借债，你不管，说这是市场经济，
这恐怕说不过去吧。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 小政府，贸易保护主义，就是不按市场经济办事，就是政府干预经济，就是最大的大政
: 府。以前南方低智商肥胖白人控制民主党时候，民主党喜欢干这事，现在低智商肥胖白
: 人换场地去了共和党，共和党就干这事。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 11 这不是我的观点，是小政府教的观点。但小政府教的左右互博自相矛盾只能暴露智商缺
陷啊。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 你说一家能够量入为出不算过分的话，为什么一个国家争取花出的钱基本相当于挣来的
: 钱就是过分的？
: 你家小孩拼命要买iphone，iwatch，用你的信用卡刷借债，你不管，说这是市场经济，
: 这恐怕说不过去吧。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 12 如果balance trade后，福利仍然疯狂地涨，不可抑制的话，balance 了也相当于没用。
人民币兑美元的非市场调节也是另一个因素。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 13 上升到更上一层，理解
为啥要有有小政府。而不是
只记小政府只管几摊
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这不是我的观点，是小政府教的观点。但小政府教的左右互博自相矛盾只能暴露智商缺
: 陷啊。
|
