s********t
发帖数: 4150 | 1 Critics blast $20M Cal-Berkeley fund for race-based scholarships, hiring
http://www.foxnews.com/us/2015/10/06/critics-question-legality-
孩子们以后还是老老实实上个农村州立吧。这种无脑精英不作也罢。 |
T*********I
发帖数: 10729 | |
m**k
发帖数: 1503 | 3 严格来讲这个没啥，人家是私人的fund，想资助谁就资助谁，你也可以去搞一个专门资
助中国人的fund。其实加州还是不错的，至少大学不敢公开搞AA，打个擦边球被揪出来了
【在 s********t 的大作中提到】
: Critics blast $20M Cal-Berkeley fund for race-based scholarships, hiring
: http://www.foxnews.com/us/2015/10/06/critics-question-legality-
: 孩子们以后还是老老实实上个农村州立吧。这种无脑精英不作也罢。
|
f***e
发帖数: 5443 | |
k*s
发帖数: 512 | 5 当然是种族歧视，就算是你自己的钱
来了
【在 m**k 的大作中提到】
: 严格来讲这个没啥，人家是私人的fund，想资助谁就资助谁，你也可以去搞一个专门资
: 助中国人的fund。其实加州还是不错的，至少大学不敢公开搞AA，打个擦边球被揪出来了
|
l*******g
发帖数: 27064 | 6 什么不敢公开搞，以前搞过，后来被共和党给禁止了
现在不又一直在提案么，通过知识早晚的问题，最后抢走的全是老中的名额
来了
【在 m**k 的大作中提到】
: 严格来讲这个没啥，人家是私人的fund，想资助谁就资助谁，你也可以去搞一个专门资
: 助中国人的fund。其实加州还是不错的，至少大学不敢公开搞AA，打个擦边球被揪出来了
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 来来来，弄个只给白人的我瞧瞧
来了
【在 m**k 的大作中提到】
: 严格来讲这个没啥，人家是私人的fund，想资助谁就资助谁，你也可以去搞一个专门资
: 助中国人的fund。其实加州还是不错的，至少大学不敢公开搞AA，打个擦边球被揪出来了
|
m**k
发帖数: 1503 | 8 白人的确实没见过，不过中国大使馆奖学金有的，只给中国留学生
这个事情的主要矛盾是学校有没有promote，如果只是私人fund在搞那就一点问题没有
【在 d********f 的大作中提到】
: 来来来，弄个只给白人的我瞧瞧
:
: 来了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 你说没问题就真的没问题了？
如上面所说，搞一个专门针对白人的试试？看看会不会被告死？
另外，把中国大使馆和美国纳税人出资的公立大学来做对比，是不是有点太荒谬了？
【在 m**k 的大作中提到】
: 白人的确实没见过，不过中国大使馆奖学金有的，只给中国留学生
: 这个事情的主要矛盾是学校有没有promote，如果只是私人fund在搞那就一点问题没有
|
m**k
发帖数: 1503 | 10 是你自己没看懂，是私人fund出资不是大学出资，大学只是参与了，如果是大学出钱肯
定违法了，这个就是擦边球，不一定违法
我只是想说加州作弊猖獗没错但是法律还是不错的，比东岸哈佛之类明目张胆搞AA强
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你说没问题就真的没问题了？
: 如上面所说，搞一个专门针对白人的试试？看看会不会被告死？
: 另外，把中国大使馆和美国纳税人出资的公立大学来做对比，是不是有点太荒谬了？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 那是，比东岸强多了。我们都同意这个是擦边球。
左派越来越聪明了。革命尚未成功，同志仍须努力。
这个新闻最后也说了
“Gail Heriot, University of San Diego law professor and expert on Prop 209,
told The College Fix the scheme does appear to violate the law“
【在 m**k 的大作中提到】
: 是你自己没看懂，是私人fund出资不是大学出资，大学只是参与了，如果是大学出钱肯
: 定违法了，这个就是擦边球，不一定违法
: 我只是想说加州作弊猖獗没错但是法律还是不错的，比东岸哈佛之类明目张胆搞AA强
|
m**k
发帖数: 1503 | 12 不过这个擦边球也被揪出来了，说明形势还是不错，我觉得主要是加州亚裔人够多，所
以以后还是要去加州，小孩读大学都送去
209,
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那是，比东岸强多了。我们都同意这个是擦边球。
: 左派越来越聪明了。革命尚未成功，同志仍须努力。
: 这个新闻最后也说了
: “Gail Heriot, University of San Diego law professor and expert on Prop 209,
: told The College Fix the scheme does appear to violate the law“
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 michigan也不错，州宪法已经禁止了，最高法院也没反对该州宪法的禁止。
【在 m**k 的大作中提到】
: 不过这个擦边球也被揪出来了，说明形势还是不错，我觉得主要是加州亚裔人够多，所
: 以以后还是要去加州，小孩读大学都送去
:
: 209,
|
A*********l
发帖数: 2005 | 14 就算是私人出资说“我这个资金只支持白人”，结果会怎么样？
【在 m**k 的大作中提到】
: 是你自己没看懂，是私人fund出资不是大学出资，大学只是参与了，如果是大学出钱肯
: 定违法了，这个就是擦边球，不一定违法
: 我只是想说加州作弊猖獗没错但是法律还是不错的，比东岸哈佛之类明目张胆搞AA强
|
b*****e
发帖数: 53215 | 15 应该问题不大 好像有不少奖学金是只给少数族裔的 没见白人吵
【在 A*********l 的大作中提到】
: 就算是私人出资说“我这个资金只支持白人”，结果会怎么样？
|
z*****3
发帖数: 1793 | 16 SCA5不是加州的？
来了
【在 m**k 的大作中提到】
: 严格来讲这个没啥，人家是私人的fund，想资助谁就资助谁，你也可以去搞一个专门资
: 助中国人的fund。其实加州还是不错的，至少大学不敢公开搞AA，打个擦边球被揪出来了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 结果少数族裔自然会告上法庭。
本人敢打赌，美国没有任何的学校奖学金敢声称只给白人。
【在 A*********l 的大作中提到】
: 就算是私人出资说“我这个资金只支持白人”，结果会怎么样？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 人们在先忙着把入学的明着的AA废止。如马上就要宣判abigail fisher一案。然后，再
把暗的入学AA搞定，如Harvard和北卡两案。
奖学金什么的影响比前两个小多了。但是也是在时时敲着警钟。这篇新闻中不就提到某
个组织会仔细检查这个过程，如果有错就会告吗？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 应该问题不大 好像有不少奖学金是只给少数族裔的 没见白人吵
|
