J********y
发帖数: 263 | |
L*******s
发帖数: 54 | |
y****u
发帖数: 3 | |
j****h
发帖数: 9 | 4 只有参与政治，发出我们亚裔的声音，我们才不会继续做沉默的一族，被忽略的一族。 |
C****t
发帖数: 3813 | 5 If you vote for Hillary, I would like to donate $100 to you.
【在 J********y 的大作中提到】
: 第一部分：歧视 （2”15'）
: http://youtu.be/SUwjKsZHX6U
: 第二部分：希望 （3”15'）
: http://youtu.be/GialDkJ5tPQ
: 第三部分：金钱会说话 （1”30'）
: http://youtu.be/NQK6DsWBqps
|
j****h
发帖数: 9 | 6 If Hillary fights for Asian, why not? We want to vote for the ones who
represent Asian's equal rights.
【在 C****t 的大作中提到】
: If you vote for Hillary, I would like to donate $100 to you.
|
z****g
发帖数: 3509 | 7 这组织是没人吗？作为一个政治组织专业制作的视频，旁白的口音怎么这么重？ |
j****h
发帖数: 9 | 8 这个视频是志愿者在下班后业余制作的。如果有什么不足，欢迎指正。我还挺喜欢这个
旁白的。是有点英国口音吗？
【在 z****g 的大作中提到】
: 这组织是没人吗？作为一个政治组织专业制作的视频，旁白的口音怎么这么重？
|
z****g
发帖数: 3509 | 9 要专业参与政治就不能靠“志愿者”“业余制作”。老中真是搞什么都不像样，这就跟
中国产的东西看上去像那么回事，用起来总差那么点一样。还英国口音？别自我感觉良
好了。真要搞政治就不要怕花钱请native speaker帮你读旁白，甚至长期雇用native
speaker作为staff。
【在 j****h 的大作中提到】
: 这个视频是志愿者在下班后业余制作的。如果有什么不足，欢迎指正。我还挺喜欢这个
: 旁白的。是有点英国口音吗？
|
a********r
发帖数: 177 | 10 是不太专业，关注内容吧。
【在 z****g 的大作中提到】
: 要专业参与政治就不能靠“志愿者”“业余制作”。老中真是搞什么都不像样，这就跟
: 中国产的东西看上去像那么回事，用起来总差那么点一样。还英国口音？别自我感觉良
: 好了。真要搞政治就不要怕花钱请native speaker帮你读旁白，甚至长期雇用native
: speaker作为staff。
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 11 内容说两点：
1. Post hoc ergo propter hoc 太明显，不能服人。
2. 策略不靠谱，说出来太下三滥。We don't have loyalties. We don't have
convictions. We'll support you if and only if you get us what we want,
otherwise we'll support your opponent. 别人最多是vote for you和不出来vote的
区别，没有用vote对手拿出来吓人的，因为太没品。同时这种组织都是幕后操作的，没
有到前面来打广告的，到前面来打广告的时候都是有更冠冕堂皇的说辞的，而且别人因
为组织形式确实能deliver vote，比如工会。你这个组织说自己能deliver vote，证据
在哪？
说到底老中这么点人数靠vote争取不到东西。老中要获得政治上的好处只能靠把给政客
的政治献金，或者组织Super PAC，作为交换的条件。所以说这组织思路不对。 |
G******U
发帖数: 4211 | 12 没有原则，没有灵魂的自供状。鄙视直接乞求贿选的中国人。
靠山山会倒，靠人人会跑。没有自己的世界观，不说了。不想太刺激你们。
[在 JustStopBy (JustStopBy) 的大作中提到：]
：第一部分：歧视 （2”15'）
：
：........... |
c*********k
发帖数: 33 | 13 視频主題有两个重点：swing block vote and focused political contribution.
我们亜裔晚了几十年，终於向AIPAC and NAACP 学到了這两个重点。少数民族沒有其他
途径獲得政治力量打倒岐視。
起而行，立刻加入80-20教育基金会。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 14 ah, an organization of swing block votes that has never swung over the past
2 decades.
【在 c*********k 的大作中提到】
: 視频主題有两个重点：swing block vote and focused political contribution.
: 我们亜裔晚了几十年，终於向AIPAC and NAACP 学到了這两个重点。少数民族沒有其他
: 途径獲得政治力量打倒岐視。
: 起而行，立刻加入80-20教育基金会。
|
t**i
发帖数: 511 | 15 支持
【在 J********y 的大作中提到】
: 第一部分：歧视 （2”15'）
: http://youtu.be/SUwjKsZHX6U
: 第二部分：希望 （3”15'）
: http://youtu.be/GialDkJ5tPQ
: 第三部分：金钱会说话 （1”30'）
: http://youtu.be/NQK6DsWBqps
|
a********r
发帖数: 177 | 16 这一点说得好，我的理解是共和党在以前根本就不跟咱们玩在一起。你看看以前的每次
选举，发给共和党的问卷根本就没有得到答复。但是发给民主党的问卷全部得到了肯定
的回复。不是我们不想给共和党投票，而是共和党到目前为止根本就没有怎么打理我们
。在这种情况下你老兄有能给出什么建设性的建议吗？
past
【在 a*********a 的大作中提到】
: ah, an organization of swing block votes that has never swung over the past
: 2 decades.
|
O*****0
发帖数: 12 | 17
【在 J********y 的大作中提到】
: 第一部分：歧视 （2”15'）
: http://youtu.be/SUwjKsZHX6U
: 第二部分：希望 （3”15'）
: http://youtu.be/GialDkJ5tPQ
: 第三部分：金钱会说话 （1”30'）
: http://youtu.be/NQK6DsWBqps
|
O*****0
发帖数: 12 | |
g******y
发帖数: 35 | 19 我觉得正是因为我们华人在美国政治上太弱了，所以被民主党、共和党轮奸，民主党搞
SCA5、AA,共和党就连谁都不敢惹还跪舔劳模的鸡巴布什都指责华人非法移民。目前政
策上，我更支持共和党，但是如果华人不能形成有效的政治势力，长远看来难逃悲剧命
运。一百多年前，犹太人、黑人也很弱、劳模更不用说了，但是人家都切身认识到政治
势力的重要性。咱们华人一起努力，总有一天，两党的政客都争相跪舔华人、为华人的
利益“保驾护航”。
【在 a********r 的大作中提到】
: 这一点说得好，我的理解是共和党在以前根本就不跟咱们玩在一起。你看看以前的每次
: 选举，发给共和党的问卷根本就没有得到答复。但是发给民主党的问卷全部得到了肯定
: 的回复。不是我们不想给共和党投票，而是共和党到目前为止根本就没有怎么打理我们
: 。在这种情况下你老兄有能给出什么建设性的建议吗？
:
: past
|
j*********r
发帖数: 24733 | 20 这个是非法买选票了哈。牛X
【在 C****t 的大作中提到】
: If you vote for Hillary, I would like to donate $100 to you.
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 21 80-20还没解散啊，应该快了吧，最近看这些个ID窜上跳下的。 |
O*****0
发帖数: 12 | 22
这不是买选票呀！这是捐给education foundation.
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这个是非法买选票了哈。牛X
|
O*****0
发帖数: 12 | 23 这不是买选票呀？这是捐给education foundation. |
O*****0
发帖数: 12 | 24 这不是买选票呀？这是捐给education foundation. |
O*****0
发帖数: 12 | 25 如果大多数华侨有点主人翁的态度。就不会对自己工作生活的地方漠不关心。 |
O*****0
发帖数: 12 | 26 很多华侨觉得我扫好门前雪，不管天下事。美国是个民主国家。只有发出自己的声音，
才会有自己应有的权利。 |
O*****0
发帖数: 12 | 27 很多华侨觉得我扫好门前雪，不管天下事。美国是个民主国家。只有发出自己的声音，
才会有自己应有的权利。 |
h*s
发帖数: 2134 | 28 你就知道装逼 你做一个 中国人老毛病 总要通过装逼来抬高自己
【在 z****g 的大作中提到】
: 内容说两点：
: 1. Post hoc ergo propter hoc 太明显，不能服人。
: 2. 策略不靠谱，说出来太下三滥。We don't have loyalties. We don't have
: convictions. We'll support you if and only if you get us what we want,
: otherwise we'll support your opponent. 别人最多是vote for you和不出来vote的
: 区别，没有用vote对手拿出来吓人的，因为太没品。同时这种组织都是幕后操作的，没
: 有到前面来打广告的，到前面来打广告的时候都是有更冠冕堂皇的说辞的，而且别人因
: 为组织形式确实能deliver vote，比如工会。你这个组织说自己能deliver vote，证据
: 在哪？
: 说到底老中这么点人数靠vote争取不到东西。老中要获得政治上的好处只能靠把给政客
|
z****g
发帖数: 3509 | 29 如果是真的（牛）逼那就不是装逼。
【在 h*s 的大作中提到】
: 你就知道装逼 你做一个 中国人老毛病 总要通过装逼来抬高自己
|
L*******s
发帖数: 54 | 30 楼上说得好极了：我们华裔需要自我拯救。把握自己命运。 |
|
|
r**********n
发帖数: 5281 | 31 民主党带你玩，还是把你玩？
[在 alligatorr (the one with longer tail.) 的大作中提到：]
：这一点说得好，我的理解是共和党在以前根本就不跟咱们玩在一起。你看看以前的每
次选举，发给共和党的问卷根本就没有得到答复。但是发给民主党的问卷全部得到了肯
定的回复。不是我们不想给共和党投票，而是共和党到目前为止根本就没有怎么打理我
们。在这种情况下你老兄有能给出什么建设性的建议吗？
：
：........... |
a********r
发帖数: 177 | 32 这个问题问得好，我觉得这个表面上看起来民主党是中了对我们有意义的事情。你看这
个视频里面的过去几年法官的数目亚裔是增加了很多的。
不管是被民主党还是共和党带着玩，还是玩民主党或者共和党，我们都要团结一致才行。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 民主党带你玩，还是把你玩？
: [在 alligatorr (the one with longer tail.) 的大作中提到：]
: ：这一点说得好，我的理解是共和党在以前根本就不跟咱们玩在一起。你看看以前的每
: 次选举，发给共和党的问卷根本就没有得到答复。但是发给民主党的问卷全部得到了肯
: 定的回复。不是我们不想给共和党投票，而是共和党到目前为止根本就没有怎么打理我
: 们。在这种情况下你老兄有能给出什么建设性的建议吗？
: ：
: ：...........
|
c*********k
发帖数: 33 | 33 最终目标是两党都想要搶我们的選票，但前提是我们有能力deliver block vote.
经过80-20多年努力收集几十萬email address,终于成功的deliver两次block votes.
我们绝对不漏底牌讓两党不断競争。希望2016共和党候選人不会將我们的
questionnaire 丢到垃圾筒，好好囘答, 才有可能得到我们的block vote. |
l****z
发帖数: 29846 | 34 狗屁, 看两党的言行就好了, 还要看什么答卷. 民猪党每次都要screw up 华人, 共和
党支持的东东和华人理念相同.
SCA5, 民猪党都支持, 共和党全部反对.
这种情况下,80-20还要支持民猪党? 其心可诛.
【在 a********r 的大作中提到】
: 这一点说得好，我的理解是共和党在以前根本就不跟咱们玩在一起。你看看以前的每次
: 选举，发给共和党的问卷根本就没有得到答复。但是发给民主党的问卷全部得到了肯定
: 的回复。不是我们不想给共和党投票，而是共和党到目前为止根本就没有怎么打理我们
: 。在这种情况下你老兄有能给出什么建设性的建议吗？
:
: past
|
c*********k
发帖数: 33 | 35 ziwang,
1. Swing block vote: 美国總统大選多年來，勝负相差非常有限。亜裔如果能deliver
block vote 是非常powerful!
2. focused political contribution: 個别的政治捐款毫無意義，猶太裔黑裔早已學
到這magic. 由AIPAC or NAACP 集中力量捐款给友善的候选人同時打击敵对的候选人。
政治上没有永遠敵人或朋友，尤其是对minority groups.
80-20 正在努力朝這两方向走，过去两次大選相当有成效因為80-20多年来累積了大量
亜裔email addresses.
不然ABC不会只给80-20寫正式道歉信，没有向任何其他组织寫。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 36 80-20支持SCA5怎么解释？群众的眼睛都是雪亮的，光靠忽悠不行啊。这件事情彻底暴
露的80-20的本质，怎么洗地都是没有用的了。其实80-20根本不care华裔的利益，只是
想要这个power满足某些人的个人野心而已。
deliver
【在 c*********k 的大作中提到】
: ziwang,
: 1. Swing block vote: 美国總统大選多年來，勝负相差非常有限。亜裔如果能deliver
: block vote 是非常powerful!
: 2. focused political contribution: 個别的政治捐款毫無意義，猶太裔黑裔早已學
: 到這magic. 由AIPAC or NAACP 集中力量捐款给友善的候选人同時打击敵对的候选人。
: 政治上没有永遠敵人或朋友，尤其是对minority groups.
: 80-20 正在努力朝這两方向走，过去两次大選相当有成效因為80-20多年来累積了大量
: 亜裔email addresses.
: 不然ABC不会只给80-20寫正式道歉信，没有向任何其他组织寫。
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 尼玛就算80-20说得天花乱坠,还是没人信你们那个屌样, 除非你们先跳出来反对民猪党
再说. |
g******y
发帖数: 35 | 38 80-20始终是站在第一线反对SCA5,反对AA的斗士。
http://www.ewa.org/sites/main/files/file-attachments/education_
我们在The 67th National Seminar of Education Writers Association (EWA)上重点
发表了为什么我们坚决反对SCA5,为什么Hernandez臭名昭著的提案是种族歧视。我们和
其他关系华人利益的仁人志士一起，运用我们的政治影响力让SCA5破产。
http://www.mitbbs.com/article_t2/CivilSociety/9677.html
80-20早在2011年就站出来反对民主党的AA政策，并且这些年来为亚裔争取公平的入学
权利不懈奋斗。
http://80-20initiative.blogspot.com/2011/12/80-20-enters-battle
我们不是任何党派的外围组织，民主党推动AA,推动SCA5，8020坚决反对。 奥巴马政府
司法部对华人间谍案调查涉嫌司法不公，8020发起白宫请愿申诉。民主党党媒ABC杀光
中国人事件，8020也代表华裔站出来反对，并获得ABC正式道歉。目前，我们很多8020
志愿者
都是共和党铁杆粉丝。80-20要两党来竞争我们的选票，谁符合亚裔利益，我们才支持
谁。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 80-20支持SCA5怎么解释？群众的眼睛都是雪亮的，光靠忽悠不行啊。这件事情彻底暴
: 露的80-20的本质，怎么洗地都是没有用的了。其实80-20根本不care华裔的利益，只是
: 想要这个power满足某些人的个人野心而已。
:
: deliver
|
j*********r
发帖数: 24733 | 39 您就接着扯吧，80-20在广大华裔反对SCA5的过程中的所做所为大家都看在眼里记在心
里了，判断一个组织要看它具体干了啥而不是说的如何powerpoint作的如何。说实话还
是80-20早死早脱生的好。几位现在这么忙估计工资快发不出来了吧。
【在 g******y 的大作中提到】
: 80-20始终是站在第一线反对SCA5,反对AA的斗士。
: http://www.ewa.org/sites/main/files/file-attachments/education_
: 我们在The 67th National Seminar of Education Writers Association (EWA)上重点
: 发表了为什么我们坚决反对SCA5,为什么Hernandez臭名昭著的提案是种族歧视。我们和
: 其他关系华人利益的仁人志士一起，运用我们的政治影响力让SCA5破产。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CivilSociety/9677.html
: 80-20早在2011年就站出来反对民主党的AA政策，并且这些年来为亚裔争取公平的入学
: 权利不懈奋斗。
: http://80-20initiative.blogspot.com/2011/12/80-20-enters-battle
: 我们不是任何党派的外围组织，民主党推动AA,推动SCA5，8020坚决反对。 奥巴马政府
|
j*********r
发帖数: 24733 | 40 Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. |
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 41 最大的原因是无脑支持最恨华裔，最喜欢剥夺华裔的左逼民猪党
这样的种族谁都看不起 |
h********0
发帖数: 12056 | 42 问的好！
【在 l****z 的大作中提到】
: 狗屁, 看两党的言行就好了, 还要看什么答卷. 民猪党每次都要screw up 华人, 共和
: 党支持的东东和华人理念相同.
: SCA5, 民猪党都支持, 共和党全部反对.
: 这种情况下,80-20还要支持民猪党? 其心可诛.
|
g******y
发帖数: 35 | 43 80-20 是一个中立的组织。由于各种原因，80-20 一直被误解。80-20 多次支持过共和
党 1. 2010 年, 80-20 PAC applauds the recommendation of the 80-20
California Coalition and has endorsed a Republican Meg Whitman for
California Governor. 2. 2014 年， 80-20 DCAPC supports republican
congresswoman Barbara Comstock (VS). 3. 反sca5 后，80-20 号召大家惩罚支持过
sca5加州民主党。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 您就接着扯吧，80-20在广大华裔反对SCA5的过程中的所做所为大家都看在眼里记在心
: 里了，判断一个组织要看它具体干了啥而不是说的如何powerpoint作的如何。说实话还
: 是80-20早死早脱生的好。几位现在这么忙估计工资快发不出来了吧。
|
r**********n
发帖数: 5281 | 44 团结一致跳悬崖么？一次一次选民主党，一次一次被打脸，被自己的华裔议员打脸。
[在 alligatorr (the one with longer tail.) 的大作中提到：]
：这个问题问得好，我觉得这个表面上看起来民主党是中了对我们有意义的事情。你看
这个视频里面的过去几年法官的数目亚裔是增加了很多的。
：
：........... |
r**********n
发帖数: 5281 | 45 民主党回答你们的问卷，然后得到你们的block vote，回头翻脸不认，又把你玩。
你看民主党的屁股坐哪边的，回答你的问卷又如何？假装带你玩，结果是你被玩。
[在 cliftonpark (AlbanyWang) 的大作中提到：]
：最终目标是两党都想要搶我们的選票，但前提是我们有能力deliver block vote.
：
：........... |
g******y
发帖数: 35 | 46 80-20是中立的，我们多次支持共和党，同时我们和共和党极右翼合作共同反对AA。
http://80-20initiative.blogspot.com/2015/05/timeline-ii-recent-
最关键的是咱们华人要团结起来形成block vote，这样两党才会重视我们的利益，一百
多年前民主党也不是黑人的党、也不是犹太人的党、也不是LGBT的党、更不是劳模的党
。一百多年前是林肯总统领导的共和党解放黑人。一百多年过去了，黑人、犹太人、劳
模、LGBT甚至阿三都形成的自己的政治势力，但华人并没有。80-20主张不管你支持民
主党还是共和党，你要去注册投票，不管你是属于哪个社会阶层，你要积极参与美国政
治。当我们政治参与度提高，并且有能力形成政治势力的时候，两党都会重视我们的利
益的。
如果你愿意为华人的利益出一份力，我们非常欢迎你加入我们，这样你可以知道我们内
部如何运作，到底是为民主党卖命还是为华人卖命。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 民主党回答你们的问卷，然后得到你们的block vote，回头翻脸不认，又把你玩。
: 你看民主党的屁股坐哪边的，回答你的问卷又如何？假装带你玩，结果是你被玩。
: [在 cliftonpark (AlbanyWang) 的大作中提到：]
: ：最终目标是两党都想要搶我们的選票，但前提是我们有能力deliver block vote.
: ：
: ：...........
|
j*********r
发帖数: 24733 | 47 如果你愿意为出卖华人的利益出一份力，请加入80-20.
【在 g******y 的大作中提到】
: 80-20是中立的，我们多次支持共和党，同时我们和共和党极右翼合作共同反对AA。
: http://80-20initiative.blogspot.com/2015/05/timeline-ii-recent-
: 最关键的是咱们华人要团结起来形成block vote，这样两党才会重视我们的利益，一百
: 多年前民主党也不是黑人的党、也不是犹太人的党、也不是LGBT的党、更不是劳模的党
: 。一百多年前是林肯总统领导的共和党解放黑人。一百多年过去了，黑人、犹太人、劳
: 模、LGBT甚至阿三都形成的自己的政治势力，但华人并没有。80-20主张不管你支持民
: 主党还是共和党，你要去注册投票，不管你是属于哪个社会阶层，你要积极参与美国政
: 治。当我们政治参与度提高，并且有能力形成政治势力的时候，两党都会重视我们的利
: 益的。
: 如果你愿意为华人的利益出一份力，我们非常欢迎你加入我们，这样你可以知道我们内
|
g******y
发帖数: 35 | 48 我们不存在工资发不出来的问题，因为我们的志愿者根本没有工资，大家都是利用周末
和晚上的时间为80-20做事，尤其是80-20老一辈的核心成员，几十年如一日的为大家打
工，并且为80-20 foundation倾囊相助（例如，吴仙标博士（前特拉华州（Delaware）
州众议院主席、副州长）八十多岁哈佛讲座教授Larry Ho 何毓琦(美国工程院士，中国
两院院士），加州理工学院Alice Huang 黄诗厚教授（President of American
Association for Advancement of Science in 2011, 中央研究院院士）以及当时几位
80-20 创始人, Chang-Lin Tien 田长霖( 前UC Berkeley 校长)， Chenming Hu 胡正
明教授（美国工程院士，中国科学院士，中央研究院院士，3D晶体管之父), Henry
Tang, Committee100 的 founder, 等等）。我们志愿者也是拿自己的工资给80-20捐款。
http://admin.80-20nj.info/cgi/dm?l=8/au/1/f&w=cfn-list80data
我们目前在为The Greatest Asian American Self-Empowerment Long-term Fund (
SELF)募款，目标是达到5年每年一百万刀的捐款，来支持亚裔的长期维权事业，如果到
今年10月25日我们仍然无法达到最低一百万每年的捐款目标，现在筹集到的近90万每年
的捐款将全部退还。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/au/1/f&w=no
【在 j*********r 的大作中提到】
: 您就接着扯吧，80-20在广大华裔反对SCA5的过程中的所做所为大家都看在眼里记在心
: 里了，判断一个组织要看它具体干了啥而不是说的如何powerpoint作的如何。说实话还
: 是80-20早死早脱生的好。几位现在这么忙估计工资快发不出来了吧。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 49 好啊，到10/25还有一个月，赶紧解散吧，真够无耻的。
款。
【在 g******y 的大作中提到】
: 我们不存在工资发不出来的问题，因为我们的志愿者根本没有工资，大家都是利用周末
: 和晚上的时间为80-20做事，尤其是80-20老一辈的核心成员，几十年如一日的为大家打
: 工，并且为80-20 foundation倾囊相助（例如，吴仙标博士（前特拉华州（Delaware）
: 州众议院主席、副州长）八十多岁哈佛讲座教授Larry Ho 何毓琦(美国工程院士，中国
: 两院院士），加州理工学院Alice Huang 黄诗厚教授（President of American
: Association for Advancement of Science in 2011, 中央研究院院士）以及当时几位
: 80-20 创始人, Chang-Lin Tien 田长霖( 前UC Berkeley 校长)， Chenming Hu 胡正
: 明教授（美国工程院士，中国科学院士，中央研究院院士，3D晶体管之父), Henry
: Tang, Committee100 的 founder, 等等）。我们志愿者也是拿自己的工资给80-20捐款。
: http://admin.80-20nj.info/cgi/dm?l=8/au/1/f&w=cfn-list80data
|
w*********o
发帖数: 3030 | 50 As an organization, it's pointless to defend your policy against IDs with a
mask, because one would never know who is behind that mask and how it is got
paid to do the attacks. |
|
|
c***j
发帖数: 7 | |
c*********k
发帖数: 33 | 52 jerrycasper,
1. 說話要有根据。80-20始终反对SCA5，不要与其他所谓亜裔民權组织搞昏了!
2. 80-20 没有任何人拿薪水，除了server和一些ITsupport。說話要有根据!我们全是
義工，為了一亇目标：教育亜裔華裔參与政治的重要性，swing block vote 和focused
political contribution.
3.請上80-20.initiative 看這麼多年來的新闻發佈，好好教育自已。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 53 http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31589033.html
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: feebe (No TO SCA5), 信区: Military
标 题: 80-20就是典型的恩将仇报，仇将恩报
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 8 22:35:56 2015, 美东)
05年我就看到有80-20的宣传，理念是不错，我就加了他们的邮件宣传表。
进一步了解，才发现原来是民主党的外围机构，每次都是让endorse民主党的政客，和
我们MITBBS的典型华裔利益根本是完全对立的。
记得06年，我和80-20的成员有过交流，我直接问对于AA的看法，给我来了一堆民主党
政客的典型谎言。
去年SCA5，我2月15号在三番版号召反对SCA5，80-20这个职业的机构，是啥时候才出来
发声的？难道不是在华裔已经全部发动起来，看破民主党政客的典型谎言的情况下，为
了避免被大家唾弃，才姗姗来迟的？这也不奇怪，做外民主党的外围机构，80-20对于
AA的态度一向是支持的。
看不清80-20这种恩将仇报，仇将恩报的民主党外围，华裔在美国政坛，参不参加，真
心无所谓，参加了，结果还更坏
1. 民主党从来对华人是口惠而实不至， 关键是民主党的结果平均理念和绝大多数自食
其力的华人是相反的，他们按照自己理念从事，必然和自食其力的华人利益相悖。 共
和党理念和自食其力的华人比较接近，即使他们“ 不搭理华人，只按自己理念行事”
也比较符合自食其力的华人的利益。
2. 80-20的高层骨干分子基本上都具有民主党背景，而且据说好几个骨干根本不是华人
，纯属民主党党棍。这种组织对“那个党答应他们的诉求” 这个话题的声明，我根本
不相信。 他们更像民主党分舵，而不是待价而沽的华人组织。
3. 每次80-20都是endorse民主党
其次，民主党高税收，高福利，高借贷，不知节制大笔花钱的执政观念，其实与华人勤
俭持家，量入为出的传统文化理念完全背道而驰。总结奥巴马这几年以来的经济政策，
周而复始的就是＂提高税收，增加政府投资，无限制借贷；再提高税收，再增加政府投
资，进一步无限制借贷＂，似乎就没有什么别的招数了。
奥巴马总统擅长于演讲和搞政治运动，但却把国家治理的一塌糊涂。这位总统既不懂如
何发展经济，也不懂得尊重民众的隐私，独立，和财产权。奥巴马开创的新时代就是＂
谁增加福利谁上台，没钱就加税，哪怕是最后税源枯竭"。长此以往，国家破产只是迟
早的事。
没有哪个国家可以长期的挥霍无度。到那时，美国的退休医疗体系(Social Security &
Medicare) 很可能会毁于一旦。只可怜在美国的大多数华人华裔都只是中产阶级，等
到年老力衰退休以后，也就指望着年轻时常年累月，辛苦工作挣下的那一点退休金和医
疗福利。但不知８０－２０作为在美国最大的华人组织，在鼓动华人华裔支持那些鼓吹
"毫无节制地增加国家负债"的民主党人的同时，是否也曾经为华人华裔设身处地的设想
过？
在华人报社的朋友告诉我，每一届的选举，８０－２０都会用从华人华裔那里募捐来的
钱为民主党购买政治广告。多年以来，年年如此。不知８０－２０是否可以实行财务上
的公开和透明？８０－２０从华人社区筹集政捐款之时声称没有特定的党派倾向，那么
投票时支持哪个政党是否可以进行公开讨论，以避免暗箱操作？
８０－２０组织的发起人和执行主席吴仙標先生是资深的民主党人，已经在民主党内建
立起了深厚的人脉，因此吳先生对于民主党的缺点和过失一向都是视而不见。但是对共
和党却吹毛求兹，对共和党伸出的橄榄枝嗤之以鼻，又对华裔共和党员试图化解歧见的
努力泼冷水。台前幕后，真的有必要如此不同么？
８０－２０並不是一個吴先生所标榜的超党派团体。 她对华裔共和党員並不友善，亲
进共和党的华人华裔在此组织受到冷遇，排挤，被边缘化。８０－２０其实只是一个支
持民主党的外围组织。
这个组织的实力和影响力因此也仅仅局限在支持民主党和那些受到刻意误导的的一部分
华人。这就是有朝一日８０－２０遭受失败的原因所在。
1.民主党和AA的关系路人皆知。期望作为民主党外围组织的80-20出面反对AA，真是与
虎谋皮。80-20最多能做的顶多是选举年的时候演一出政治双簧，骗一骗政治幼稚的老
中；而且他们只是最近AA已经骗不住华人，才改得，早期，他们是支持AA的
2.吴仙标喜欢自吹自己在华人里面有多大的号召力，其实CNN在08年给他总结得很好，
他们不过是"an email list owner"。
3.华人作为一个民族，或者种族，并没有太多共同的政治利益，没有所谓种族，民族“
团结”的基础。你要是唐人街吃福利的老华人，或者政庇转正的修脚工，大可以投靠80
-20和民主党。你要是留学来美，工薪或者小企业主，那除了脑残和政治幼稚，我想不
出别的理由使你应该和80-20/Dem绑在一起；
4.华人没必要学黑人和劳模，也学不来。黑人和老墨是人数上的majority,力量上的
minority，所以干任何事都要通过identity politics,所谓的团结来达到目的。华人，
至少唐人街以外的华人是数量上的minority，但是社会经济地位并不是minority。在华
人范围里搞identity politics,注定要失败。
5.不管你喜不喜欢，美国的政治现实就是，任何人要达成任何政治目的，离不开通过/
利用两党。黑人，老墨是民主党的第一大票仓，重要程度超过工会。想要民主党放弃AA
，来争取华人选票？学过小学算术的都应该知道，这是不可能的。D也好，R也好，华人
没必要把自己和某一个特定党绑在一起。但是，当你想要达成一个政治目的的时候，你
必须要依靠一个党，去打击另一个。认清谁是朋友，谁是敌人，是你达成目标的第一个
，也是最重要的问题。学习一下tea party容身于共和党，通过内部改造共和党一步步
达到自己的政治目的的智慧吧，比去80-20签名，发Spam email强。 |
c*********k
发帖数: 33 | 54 80-20 是一个中立的组织。80-20 多次支持过共和党 1. 2010 年, 80-20 PAC
applauds the recommendation of the 80-20 California Coalition and has
endorsed a Republican Meg Whitman for California Governor. 2. 2014 年， 80-
20 DCAPC supports republican congresswoman Barbara Comstock (VS). 3. 反sca5
后，80-20 号召大家惩罚支持过sca5加州民主党。
jerrycasper,
說話要有証据。80-20的領導都是功名成就世界级人士不容你胡說八道。
s.b. woo, former lieutenant governor of delaware
Larry Ho, Harvard chair professor, member of US acedemay of engineering,
also acedemay member in China
Chenming Hu, chair professor of UC Berkeley, father of 3D transistor
Alice Huang, former dean of science of NYU, president of AAAS (American
Association for Advancement of Science) |
j*********r
发帖数: 24733 | 55 http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31548891.html
sca5
【在 c*********k 的大作中提到】
: 80-20 是一个中立的组织。80-20 多次支持过共和党 1. 2010 年, 80-20 PAC
: applauds the recommendation of the 80-20 California Coalition and has
: endorsed a Republican Meg Whitman for California Governor. 2. 2014 年， 80-
: 20 DCAPC supports republican congresswoman Barbara Comstock (VS). 3. 反sca5
: 后，80-20 号召大家惩罚支持过sca5加州民主党。
: jerrycasper,
: 說話要有証据。80-20的領導都是功名成就世界级人士不容你胡說八道。
: s.b. woo, former lieutenant governor of delaware
: Larry Ho, Harvard chair professor, member of US acedemay of engineering,
: also acedemay member in China
|
c*********k
发帖数: 33 | 56 ziwang,
1. Swing block vote: 美国總统大選多年來，勝负相差非常有限。亜裔如果能deliver
block vote 是非常powerful!
2. focused political contribution: 個别的政治捐款毫無意義，猶太裔黑裔早已學
到這magic. 由AIPAC or NAACP 集中力量捐款给友善的候选人同時打击敵对的候选人。
政治上没有永遠敵人或朋友，尤其是对minority groups.
80-20 正在努力朝這两方向走，过去两次大選相当有成效因為80-20多年来累積了大量
亜裔email addresses.
不然ABC不会只给80-20寫正式道歉信，没有向任何其他组织寫。 |
c*********k
发帖数: 33 | 57 ziwang,
1. Swing block vote: 美国總统大選多年來，勝负相差非常有限。亜裔如果能deliver
block vote 是非常powerful!
2. focused political contribution: 個别的政治捐款毫無意義，猶太裔黑裔早已學
到這magic. 由AIPAC or NAACP 集中力量捐款给友善的候选人同時打击敵对的候选人。
政治上没有永遠敵人或朋友，尤其是对minority groups.
80-20 正在努力朝這两方向走，过去两次大選相当有成效因為80-20多年来累積了大量
亜裔email addresses.
不然ABC不会只给80-20寫正式道歉信，没有向任何其他组织寫。 |
l****z
发帖数: 29846 | |
g******y
发帖数: 35 | 59 Is 80-20 a Democratic Front? Here are the facts.
1. Democrats are for "race preference" in college admission. 80-20 has led
the AsAm community to oppose race preference admissions since May, 2012.
2. CA Democratic leadership engineered the SCA-5 -- a CA constitutional
amendment to permit "race preference" admissions. 80-20 helped stop it.
See what Economist, a prestigious international weekly newspaper, has to say
about 80-20's role in "STOP SCA-5."
http://www.economist.com/news/united-states/21599369-asians-obj
"THE 80-20 initiative, an Asian-American lobby group, scored its first
big success last October when it forced Jimmy Kimmel, a television host, to
apologize (in writing) ... This week the group pulled off a more edifying
win, defeating an attempt to allow Calif. universities to take account of
race when deciding whom to admit."
3. When 2 Democratic politicians in CA betrayed the rightful interests of
AsAms, 80-20 declared to drive them out of politics (Sen. Leland Yee and
Assemblyman Paul Fong). 80-20 delivered.
【在 l****z 的大作中提到】
: 说得好.
|
g******y
发帖数: 35 | 60 我本人是铁杆共和党支持者，经常拜读你们几位的帖子，所以在支持共和党还是民主党
上并没有任何分歧，也没有任何可争论的。我一开始也觉得80-20是"民主党外围组织"
，但是参加80-20的工作后发现,虽然也曾支持过民主党，但是80-20和其他真正的民主
党外围组织有着本质的区别。一个最简单的例子，今年早些时候反AA,起诉哈佛搞得如
火如荼时，大量的所谓“亚裔”团体出来拥护AA，说我们反AA的都是中国来的外来移民
，“Most of the groups who filed the federal complaint are newer
organizations comprising foreign-born immigrants, largely from China. The
groups who led the opposition to the complaint tend to be older civil rights
groups with American-born leaders and long-standing relationships with
black and Latino activist groups. "
http://www.buzzfeed.com/davidnoriega/asian-american-groups-clas
这些所谓和"black and Latino"有着"long-standing relationships"的组织才是汉奸
民主党的走狗。80-20始终旗帜鲜明的反对AA站在亚裔这边,我们团结其他六十多个亚裔
维权组织和这些民主党组织斗争，我们和极右翼共和党合作起诉哈佛。
80-20这些年来始终战斗在反AA的第一线，虽然不是尽善尽美，但是我们的理念是坚定
地、毫不动摇的。
From 2003 to 2013 Almost all Asian Am. "civil rights" type orgs. supported
race-preference" college admissions in courts
March, 2012 80-20 took a SURVEY taken by 47,108 Asian Ams. The FOR/
AGAINST ratio for a "race neutral" admissions was 52.4 to 1.
May 29, 2012 80-20 became the FIRST AsAm national organization to take
legal action AGAINST "race-preference" college admission.
June, 2013 The Supreme Court decision on "Fisher v. Univ. of Texas" came.
Dec. 3, 2013 Calif. Senate passed SCA-5.
Mar. 17, 2014 A great victory! SCA-5 was defeated.
Mar. 21, 2014 80-20 PAC announced to DEFEAT 2 Calif. AsAm politicians.
Mar. 28, 2014 Days of Reckoning I: Sen. Leland Yee lost his senate
position.
Nov. 2, 2014 Days of Reckoning II: Paul Fong was defeated.
Timeline II -- Recent Actions on the College Admissions Front
Nov. 17, 2014 Projects on Fair Representation filed lawsuits challenging
admissions policies at Harvard and Univ. of N. Carolina - Chapel Hill in
District Courts. The cases are expected to work their ways to the Supreme
Court eventually. It is a high quality project led by Mr. Ed glum. 80-20
has assisted Blum to find highly qualified AsAm students, who were rejected
by Harvard, as plaintiffs.
May 15, 2015 A coalition of 64 Asian American organizations filed a
complaint
against Harvard President and Fellows of the Harvard College for
discrimination against Asian-American applicants in the College admissions
process. The complaint was submitted to Office of Civil Rights, Dept. of
Education and Civil Rights Division, U.S. Dept. of Justice. 80-20's
Washington D.C. chapter is 1 of the 64 orgs. This complaint received a large
amount of media attention, including articles from NY Times, USA Today,
Washington Post, China Daily, Wall Street Journal, Bloomberg Business,
Boston Globe, Christian Science Monitor, Fox, NBCNEWS , CNN. The 64 orgs.
calls itself The Coalition of Asian American Associations.
Unlike the pro or con amicus briefs filed by Asian American 501c-3
organizations of the past, which played supportive roles to lawsuits started
by mainstream individuals and orgs, this complaint was filed by an pan-
Asian group - a historic first. It showed that Asian Ams' political
activism had grown further. A sign that the movement needs further
nurturing is that the complaint is mostly based on the data from the lawsuit
of the Project on Fair Representation, filed last November. The data is so
powerful that a number of the mainstream media articles publicize the
ENTIRE complaint, a very rare practice.
May 19, 2015 An "open letter" from 135 AAPI organizations, led by the
earlier “civil rights" type organizations like AAJC, OCA & JACL that had
always supported "race-preference" college admissions, was issued to down
the complaint filed by the "64 AsAm orgs.". The open letter made two points:
(1) Affirmative action in college admissions does not constitute quotas.
However, it did NOT submit any data to prove that point. Had it submitted
data, it would have proved just the opposite.
(2) It implicitly accused the "64 orgs" of using "divisive wedge politics."
Most AsAms might be befuddled by this accusation and ask, "how does politics
come in?" Let me explain. The "open letter" group anticipated that the
Depts of Education and Justice in the Obama Administration will NOT deal
with the complaint seriously. It is because the presidential election is
near, and Democrats need the bloc vote from the black community, 9 to 1 in
favor of a Democratic presidential candidate. The Asian Am community will,
as a result of the non-action of the Democratic administration, be upset
with the Democrats, causing them to vote against the Democrats in 2016. A
distinct possibility!
The action taken by the "open letter" group owing to its anticipated non-
action by the Democratic administration is MOST disappointing. It revealed
where its heart lied -with the Democratic Party instead of the Asian Am.
community. It should have urged the Democratic administration NOT to
trifled with the "complaint." Instead, it blamed the "64 org. group" for
filing the complaint.
How outrageous! These 135 orgs. had abandoned their own community.
Shouldn't "Days of Reckoning" be upon them as well, fellow AsAms? But that
is not an 80-20 PAC job.
Shouldn't you as citizens demanding accountability?
As expected, the shallow contents of the "open letter" didn't receive any
attention from any of the major papers in the nation, in stark contrast to
the huge media attention paid to the complaint from the 64 orgs. group.
S. B. Woo, a volunteer for the past 16 years
President, 80-20 PAC, Inc.
PS: I'll be a keynoter at USDA in D.C. at 10 a.m. on May 27. It's open to
the public.
【在 l****z 的大作中提到】
: 说得好.
|
|
|
a********r
发帖数: 177 | 61 既然有人以SRC5这个事情来说80-20，那我就来说两点我的看法。我自己认为我是一个
中间派人士，我喜欢共和党的很多观点：比如像公民应该可以拥有自己的枪支、以及在
五个月以后就应该禁止堕胎，等等。但也是不喜欢一些共和党的观点，比如很多共和党
人叫嚣要取消在美国出生的人的公民权利（我儿子在美国出生，我可不想让他小朋友觉
得他不是一个美国人）。同样道理，我也喜欢一些民主党的观点，但是反对他们的另外
一部分说法。我相信从中国大陆过来的第一代移民，我的这种想法是应该有代表性的。
说到加州的SRC5事件，我们可能要把眼光放长远一点来看。在历史上犹太人二战的时候
在德国被迫害的非常厉害，有一个重要因素就是因为犹太人经常佔尽的太多的便宜不给
其他的人一点机会。我们应该从历史中吸取教训，当我们佔上风的时候也要给别人以生
存的余地。当然通常来说这个对我们并没有多大的关系，因为华人在美国大多数情况处
于劣势。但在加州大学录取这件事情上我们实际上佔了很大的优势。我们应该看到亚裔
在加州的各个大学里面已经占到百分之四十的人左右。坦白的说当我第一次看到要提高
非洲裔或者墨西哥裔在加州大学的录取你的时候，我觉得这个只要不伤害我们太大的利
益也不是什么坏事，我们总不能把好处全部都占吧。我猜想这就是为什么80-20一开始
行动比较迟缓的原因。可是后来80-20在看清楚事件的严重性以后，也立马旗帜鲜明地
反对SCA5。其实这一点有一个很重要的原因我不知道大家有觉察到，因为一旦加州存在
这样的法律以后，别的州可能也会跟进，所以别的公立大学可能会出现常春藤大学一样
的规则，这样写的对我们来说是很不利的。所以加州的SCA5必须被制止。退一步来说就
算八十二时在这件事情上确实做得不是百分之百的很到位，没有非常敏感地在地衣时间
就站出来强烈反对SCA5。
可是80-20在认清楚事件的严重性以后也是全力以赴地反对SCA5，对击败SCA5做了非常
重要的贡献。80-20主要是一群志愿者在工作（没有任何薪水），吴老先生便是一个当
了志愿者很长时间的人。我们不能因为80-20在这件事情上一开始行动有一点慢就否认
80-20为我们做的所有工作。大家要意识到在过去的很长时间（十年左右），80-20一直
在倡导大学的公平录取。我印象中我收到的最初的80-20电子邮件就是呼吁大家要反对
常春藤大学的对亚裔不利的录取制度。在别的很多亚裔组织对常春藤大学有选择性的录
取不发声的时候，大家不要忘记一直是80-20要我们要团结一致反对这种不公平。
我相信大家来到这个论坛，都是因为热爱这片土地热爱这个国家，希望我们的后代能够
在这里幸福、公平地生活下去。不管你是更多的支持民主党还是共和党的观点，有一点
毋庸置疑的是我们亚裔一定要团结起来。你可能是大学的教授或者华尔街的高管，你可
能一年赚几百万的年薪，但是你要意识到在种族问题上你跟福建偷渡来的在餐馆洗盘子
的同胞是没有区别的。一但美国社会开始憎恨中国人，在暴徒的眼里面华尔街当高管的
中国人跟餐馆洗盘子的中国人不会有任何区别。对，你是拿着百万年薪，你的很多利益
跟偷渡来的人的利益确实是很不一样，但是因为你的父母出生了你，赋予了你现在的皮
肤和头发的颜色，一旦涉及种族问题（种族问题往往跟你的最大利益 - 生死 - 密切相
关）在白人眼里面我们大家都是一样的。
【在 j*********r 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31548891.html
:
: sca5
|
a********r
发帖数: 177 | 62 如果你同意我们一定要团结一致，那你可能就会明白为什么有这么多人支持80-20。80-
20奋斗的方向跟我们全体华人的利益实际上是非常一致的：争取大学的公平录取，增加
亚裔得法官数目、增加亚裔在各大学大公司高级管理层的数目。这些事情我相信如果你
是成为我们社区的领导者，这也一定是你的首要任务之一。
大家还有一点疑问就是为什么在过去的总统大选80-20总是支持民主党的候选人。其中
有一个很重要的原因就是，80-20给共和党的总统候选人的问卷根本就没有得到答覆。
你可以说民主党是虚情假意，答复了也不会真正履行。但想想你总不能投票给个根本就
忽视你的人吧。而且客观上来说，奥巴马上任这几年以来亚裔法官数目确实增加了很多
（大家看看到这个视频就应该知道）。虽然80-20在总统选举上是支持民主党，可是在
很多地区选举中80-20时还是非常明确的支持共和党的。 很多80-20的志愿者都是共和
党的铁杆支持者。
记得当初ABC事件的时候，大家痛心疾首说一定要有一个全国性的华人组织彻底杜绝这
种事情的再次发生。现在ABC事件已经烟消云散，但是我们不能再回到以前那种一盘散
沙的状态中去啊。我的直觉是在这里面有几个非常不喜欢80-20 ID ,可能都是直接跟八
80-20打过交道，但是对80-20的宗旨跟办事的方式还是有所误解的人。正如前面所说80
-20的工作者大多数都是志愿者，所以有不当之处还请大家见谅。
我的观点实际上很简单： 仇恨 （甚至清洗亚裔）的种族主义一但在极端情况下发生的
话，暴徒的子弹以及集中营的牢房不会因为你是做为第三代移民的著名大学教授、还是
做为第一代移民定中国城修脚工人而有区别。上帝给了你黄色的皮肤跟黑色的头发你就
一定是华人。所以我们大家一定要团结一至。80-20过去确实有很多做得不是很到位的
地方，但是据我的了解80-20是唯一的一个全国性的为我们在美国的华人奋斗的机构组
织。请问有别的哪一个华人的组织在众多事件上像80-20一样明确的支持我们的利益，
有哪一个别的华人政治团体有一个曾经做过美国副州长的leader，有哪一个别的华人团
体有现在80-20的影响力已经凝聚力? 如果你不能创建另外一个更好的组织来团结我们
，就请加入到80-20中来，至少不要反对别的人来支持80-20为我们的后代而奋斗。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 63 你就别在这胡扯了，SCA5事件让大家彻底认清了80-20的本质，你在这里巧舌如簧怎么
不去三番版去说这些？恐怕在哪里都臭大街了吧，当时你们的表现大家都看得清清楚楚
。画皮已经撕掉，你们现在怎么狡辩都没有用。早死早超生。 |
m**k
发帖数: 1503 | 64 又来了，煽动仇恨一点用也没有，80-20一天不放弃以AA为自己的纲领，就一天不会有
新移民支持
【在 a********r 的大作中提到】
: 既然有人以SRC5这个事情来说80-20，那我就来说两点我的看法。我自己认为我是一个
: 中间派人士，我喜欢共和党的很多观点：比如像公民应该可以拥有自己的枪支、以及在
: 五个月以后就应该禁止堕胎，等等。但也是不喜欢一些共和党的观点，比如很多共和党
: 人叫嚣要取消在美国出生的人的公民权利（我儿子在美国出生，我可不想让他小朋友觉
: 得他不是一个美国人）。同样道理，我也喜欢一些民主党的观点，但是反对他们的另外
: 一部分说法。我相信从中国大陆过来的第一代移民，我的这种想法是应该有代表性的。
: 说到加州的SRC5事件，我们可能要把眼光放长远一点来看。在历史上犹太人二战的时候
: 在德国被迫害的非常厉害，有一个重要因素就是因为犹太人经常佔尽的太多的便宜不给
: 其他的人一点机会。我们应该从历史中吸取教训，当我们佔上风的时候也要给别人以生
: 存的余地。当然通常来说这个对我们并没有多大的关系，因为华人在美国大多数情况处
|
m**k
发帖数: 1503 | 65 还好意思提什么问卷？你们的问卷一开篇就是你会不会执行Executive Order 11246，
EO11246就是臭名昭著的AA，你拿着民主党的政策去问共和党的候选人“你会执行这个
吗？”人家会回你才怪了。这么明显的倾向还说什么swing?
看你们反复拿这件事出来混淆视听，这里的人可没有那么蠢会被骗到。
【在 a********r 的大作中提到】
: 如果你同意我们一定要团结一致，那你可能就会明白为什么有这么多人支持80-20。80-
: 20奋斗的方向跟我们全体华人的利益实际上是非常一致的：争取大学的公平录取，增加
: 亚裔得法官数目、增加亚裔在各大学大公司高级管理层的数目。这些事情我相信如果你
: 是成为我们社区的领导者，这也一定是你的首要任务之一。
: 大家还有一点疑问就是为什么在过去的总统大选80-20总是支持民主党的候选人。其中
: 有一个很重要的原因就是，80-20给共和党的总统候选人的问卷根本就没有得到答覆。
: 你可以说民主党是虚情假意，答复了也不会真正履行。但想想你总不能投票给个根本就
: 忽视你的人吧。而且客观上来说，奥巴马上任这几年以来亚裔法官数目确实增加了很多
: （大家看看到这个视频就应该知道）。虽然80-20在总统选举上是支持民主党，可是在
: 很多地区选举中80-20时还是非常明确的支持共和党的。 很多80-20的志愿者都是共和
|
c*********k
发帖数: 33 | 66 1. 80-20 是最早提amicus brief 支持Fisher case, 法庭可查纪录。
2. SB Woo 早已不是民主党員。80-20 是一个中立的组织。80-20 多次支持过共和党 1
. 2010 年, 80-20 PAC applauds the recommendation of the 80-20 California
Coalition and has endorsed a Republican Meg Whitman for California Governor.
2. 2014 年， 80-20 DCAPC supports republican congresswoman Barbara Comstock
(VS). 3. 反sca5 后，80-20 号召大家惩罚支持过sca5加州民主党。
3. ABC 只对80-20道歉，為什么? 因為80-20 是唯一有政治实力的组织，也是唯一了解
美国政治逰戲的亜裔组织! |
c***j
发帖数: 7 | 67 楼上讲的非常全面了。80-20为亚裔做的事情是有目共睹的。最难得的是，这些工作都
是由一群有共同理念的志愿者完成的。
再说到AA，现在不仅亚裔关心这一议题，各个族裔都在关心这个议题。可以说AA改革势
在必行，甚至彻底去掉都有可能。那么在这样一个旧格局将被打破的关键期，华人必须
争取让新规则保护华人的利益。散兵游勇是无法做到的。我们要团结起来，有自己的政
治力量。 |
c***j
发帖数: 7 | 68 楼上讲的非常全面了。80-20为亚裔做的事情是有目共睹的。最难得的是，这些工作都
是由一群有共同理念的志愿者完成的。
再说到AA，现在不仅亚裔关心这一议题，各个族裔都在关心这个议题。可以说AA改革势
在必行，甚至彻底去掉都有可能。那么在这样一个旧格局将被打破的关键期，华人必须
争取让新规则保护华人的利益。散兵游勇是无法做到的。我们要团结起来，有自己的政
治力量。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 69 楼上讲的非常全面了。80-20所做的出卖华人利益的事现在大家都是有目共睹的，以前
对80-20有幻想很正常，现在还支持这个民主党外围组织就是纯粹脑子进水了。 |
a*****e
发帖数: 2503 | 70 这个组织最大的问题就是ABC们不大力出头，而是让第一代老中折腾，就从这视频还有
口音就能看出；
你看犹太人黑人组合那个不是2，3代移民中坚力量。
如果ABC和他们的下代都不折腾，能指望这些第一代年轻人，很多还在犹豫是不是回国
大力支持么？
何况我觉得很多第一代移民看到视频刚开始什么说美国最伟大的国家之类的话，直接就
反感了。 |
|
|
h*h
发帖数: 845 | 71 这算是自己承认本组织的无能了吧？你一个搞政治的组织无法跟另一个大党派沟通，回
头跟捐款人说你有办法吗。
也算是承认了你们现在就是替民主党收钱了吧？
【在 a********r 的大作中提到】
: 这一点说得好，我的理解是共和党在以前根本就不跟咱们玩在一起。你看看以前的每次
: 选举，发给共和党的问卷根本就没有得到答复。但是发给民主党的问卷全部得到了肯定
: 的回复。不是我们不想给共和党投票，而是共和党到目前为止根本就没有怎么打理我们
: 。在这种情况下你老兄有能给出什么建设性的建议吗？
:
: past
|
j*****v
发帖数: 7717 | 72 說再多次自己是中立的，不如支持一次共和黨候選人管用。
【在 a********r 的大作中提到】
: 既然有人以SRC5这个事情来说80-20，那我就来说两点我的看法。我自己认为我是一个
: 中间派人士，我喜欢共和党的很多观点：比如像公民应该可以拥有自己的枪支、以及在
: 五个月以后就应该禁止堕胎，等等。但也是不喜欢一些共和党的观点，比如很多共和党
: 人叫嚣要取消在美国出生的人的公民权利（我儿子在美国出生，我可不想让他小朋友觉
: 得他不是一个美国人）。同样道理，我也喜欢一些民主党的观点，但是反对他们的另外
: 一部分说法。我相信从中国大陆过来的第一代移民，我的这种想法是应该有代表性的。
: 说到加州的SRC5事件，我们可能要把眼光放长远一点来看。在历史上犹太人二战的时候
: 在德国被迫害的非常厉害，有一个重要因素就是因为犹太人经常佔尽的太多的便宜不给
: 其他的人一点机会。我们应该从历史中吸取教训，当我们佔上风的时候也要给别人以生
: 存的余地。当然通常来说这个对我们并没有多大的关系，因为华人在美国大多数情况处
|
