l**t
发帖数: 6971 | 1 政客之所以总是被代表少数人的利益集团左右，而不是代表广大中产阶级的利益，正是
因为中产阶级之“中”。因为其“中”，所以没有什么要命的强烈的诉求。经济政策比
如加税减税还有福利，对巨富和穷人来说都是伤筋动骨的核心利益，是要团结起来出钱
出力拼命争取的。对中产阶级来说则不过是每年几千美元，所以往往只是嘴上骂一骂，
不会诉诸行动，不值得为此给政客捐钱。另外比如说这个同性恋婚姻，对支持一方来说
这是核心利益，可以为此大笔捐钱。反对一方则总是停留在打嘴炮。
所以对于中产阶级来说，如果出现一个candidate，有稳固基本盘和财力，有不依赖于
媒体吹捧的自然魅力，他相对来说肯定受利益集团的影响小，对中产阶级会更好。2008
年的Obama正是如此。到了2012年连任，有了incumbent的包袱，没有了08年的气势如虹
，Obama不得不借助于LGBT和Latino的势力，所以你看他第二任的政策明显跑偏。
现在的Trump比2008年的Obama条件更好。Trump自己有钱，可以pick and choose他的
donor，不用逢迎利益集团。Trump在娱乐界摸爬滚打多年，名气早就打出来了，不用靠
媒体现捧。当然有人说Ben Carson也满足这个条件。但你要看到，Carson实际是极右。
2008年共和党捧出Palin，用女人搞极右。现在有人要捧出Carson，用黑人搞极右。大
家千万不要被迷惑。Trump是中间派，以至于在各个党换来换去，其实他自己的政见还
是满consistent的。
还有人怀疑Trump的能力。首先你说你怀疑一个billionare的能力是不是很可笑？而且
人家作为富二代，没有坐吃山空，搞出的家业比他富一代的爹还要强多少倍。他的几个
富三代儿女，也都各有事业。还要怎么样才算有能力？至于治国的能力，治国不是知识
竞赛，只要脑子好使，左右有一群智囊，现在答不上来那些刁钻的问题，没什么了不起
的。
当然Trump这个大炮筒子脾气的确有点让人不放心。要是在2008年的危机时刻，我肯定
会选Obama这样比较稳重的。但是现在奥主席不负众望，已经把国家从坑里挖出来了。
要进一步拨乱反正，反而真要靠Trump这种二百五愣头青。还有一个弱点就是他年纪大
了。但是民主党那边Hillary也好Sanders也好Biden也好，也都很老，没人能拿年纪说
事。
现在的形势对Trump很有利。去年美墨边境的中美洲儿童非法移民危机，已经把美国中
产阶级吓到了。现在成天在电视上看欧洲移民危机，大家也肯定感同身受。Trump只要
在共和党内出线，赢面是很大的。
最后说句实际的，我们如果支持Trump，就要赶快行动起来，注册成共和党，参加共和
党初选！ |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 支持TRUMP.
不过我也支持很多共和党的其它人选。怎么着都比左逼强。
说实在的，Trump不能简单归为二百五愣头青。我看他思考还是不错的，能够有理有据
地向民众解释己见。竞选执法分支的总统位置，同时支持法律治国。又懂得用人。 |
s*********e
发帖数: 1814 | |
T******g
发帖数: 21328 | 4 巴马被吹捧的太多了，第一个黑人总统。。。但恰恰是他加大黑人和白人还有警察的社
会矛盾，就为了自己的一点政治资本。本来社会大融合的好牌给打臭了，其实就是和
布 什差不多的职业政客而已。
2008
【在 l**t 的大作中提到】
: 政客之所以总是被代表少数人的利益集团左右，而不是代表广大中产阶级的利益，正是
: 因为中产阶级之“中”。因为其“中”，所以没有什么要命的强烈的诉求。经济政策比
: 如加税减税还有福利，对巨富和穷人来说都是伤筋动骨的核心利益，是要团结起来出钱
: 出力拼命争取的。对中产阶级来说则不过是每年几千美元，所以往往只是嘴上骂一骂，
: 不会诉诸行动，不值得为此给政客捐钱。另外比如说这个同性恋婚姻，对支持一方来说
: 这是核心利益，可以为此大笔捐钱。反对一方则总是停留在打嘴炮。
: 所以对于中产阶级来说，如果出现一个candidate，有稳固基本盘和财力，有不依赖于
: 媒体吹捧的自然魅力，他相对来说肯定受利益集团的影响小，对中产阶级会更好。2008
: 年的Obama正是如此。到了2012年连任，有了incumbent的包袱，没有了08年的气势如虹
: ，Obama不得不借助于LGBT和Latino的势力，所以你看他第二任的政策明显跑偏。
|
T******g
发帖数: 21328 | 5 巴马暗托
【在 s*********e 的大作中提到】
: 这脑残的标题，楼主是Trump黑吗？
|
Q****r
发帖数: 7340 | 6 Obama supporter说这句话很好笑
2008
【在 l**t 的大作中提到】
: 政客之所以总是被代表少数人的利益集团左右，而不是代表广大中产阶级的利益，正是
: 因为中产阶级之“中”。因为其“中”，所以没有什么要命的强烈的诉求。经济政策比
: 如加税减税还有福利，对巨富和穷人来说都是伤筋动骨的核心利益，是要团结起来出钱
: 出力拼命争取的。对中产阶级来说则不过是每年几千美元，所以往往只是嘴上骂一骂，
: 不会诉诸行动，不值得为此给政客捐钱。另外比如说这个同性恋婚姻，对支持一方来说
: 这是核心利益，可以为此大笔捐钱。反对一方则总是停留在打嘴炮。
: 所以对于中产阶级来说，如果出现一个candidate，有稳固基本盘和财力，有不依赖于
: 媒体吹捧的自然魅力，他相对来说肯定受利益集团的影响小，对中产阶级会更好。2008
: 年的Obama正是如此。到了2012年连任，有了incumbent的包袱，没有了08年的气势如虹
: ，Obama不得不借助于LGBT和Latino的势力，所以你看他第二任的政策明显跑偏。
|
x****o
发帖数: 29677 | |
f****p
发帖数: 18483 | |
z********2
发帖数: 3556 | |
