|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*b
发帖数: 4184 | 1 【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: GayStudy
标 题: 高波：认可同性恋≠思想解放
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 16:53:26 2015, 美东)
高波：认可同性恋≠思想解放
2015年08月25日07:33 环球时报
高 波
同性恋及同性婚姻在全球各地尤其欧美一些国家已经公开化、合法化，这一社会舆
情对其他文明形态中的国家和地区形成冲击。视同性恋为自然、正常而非病态欲求，而
且此类人群数量不小，这是反对歧视同性恋、主张同性婚姻合法化的理念基础。而对一
些紧跟欧美价值观的人来说，是否善待同性恋和认可同性婚姻已成为衡量是否“思想解
放”“政治正确”的标准；欧美一些国家也有意将此作为其价值观传播的砝码，例如美
国在外交政策和外援项目中就将是否认可同性恋作为考量因素。但问题跟着来了：
正常还是病态，参照的是与同类的比较及其功能。同性恋在人群中虽有相当比例，
但总体而言是少数，即便不是“不正常”至少也是“不寻常”；性的自然功能是繁衍生
息、传宗接代，同性恋少了这个功能，恐怕还不能说是“自然”。事实上，以“拥有众
多人群”和“并非病态”为由为同性恋争取权益，也存在一定争议。我们确实不能歧视
同性恋，而且还要保障其权益，但我认为这是基于人类的同情心而非其是否病态。
即便同性恋真是一种“自然正常”的欲求，那么人的自然正常欲求就没有是非高下
之分，就都拥有同等的实现价值或权益吗？这是不必作答的常识，起码要承认能够生育
的异性恋和不能生育的同性恋，在人类繁衍生息和社会发展中的贡献有着大小不同。现
实生活中，人们容忍同性恋或同性婚姻，不等于就是认同，更不是赞赏。反对者同样可
以有其理由和权益，只要不歧视就行。一些人将是否接纳同性恋及同性婚姻与是否“思
想解放”“政治正确”联系起来，显得偏执且霸道；如果将其当作一种意识形态战的武
器，那就更是在滥用“人权”了。
有人说认同同性恋才是一种“人性”的做法，但所谓“人性”并不是天生、先在的
，而是在人类社会历史实践中逐步生成并发展的。人类的社会历史实践一方面不断生成
丰富着“人性”中的各种欲望，一方面又使这些欲望显出了是非和高下，并以习俗、道
德、法律、制度等或弘扬之、或限制之、或剪除之，从而彰显人类文明发展的走向。人
的欲求及行为受制于现实环境，当一种禁忌被打破后，有可能是一种被压抑的正当追求
得以释放，也可能是一种本该限制的欲求泛滥成灾。看来，如何看待同性恋及同性婚姻
，既涉及我们对“人性”的理解，也涉及应建立什么样的道德心态和价值观，更进一步
还涉及到我们应建立什么样的社会文明制度。▲(作者是新疆大学人文学院教授)
（编辑：SN090） |
|
|
|
|
|
|
