a*******1
发帖数: 1554 | 1 都是现在的人沾了前人的光，前人包括同种族的先烈、父母等；
AA是占了先烈的光，先烈吃苦了，现在的人享福了；
Legacy是沾了父母的光，父母吃苦了，考进名校了，子女进名校就容易了。
如果要反对AA,核心就是割裂前人对后人的影响，那么Legacy也要反对；现在共和党只
反对AA这种对他不利的，对他有利的Legacy要保留，那肯定是不行的。
再说，相关的调查一直在进行，对中国人没有明显不利：
1.中国人占美国1%-2%的人口，但占了HYPSM等名校10%-20%的名额；
2.中国人体育特招明显偏少，所以我说体育要AA，把乒乓球列进去，但本版右派反对；
3.中国人legacy偏少。所以我说要取消legacy
总之我建议的措施都是有利中国人的，但本版右派反对，我也没办法。 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 傻逼没关系，出来现眼就是你的错了
【在 a*******1 的大作中提到】
: 都是现在的人沾了前人的光，前人包括同种族的先烈、父母等；
: AA是占了先烈的光，先烈吃苦了，现在的人享福了；
: Legacy是沾了父母的光，父母吃苦了，考进名校了，子女进名校就容易了。
: 如果要反对AA,核心就是割裂前人对后人的影响，那么Legacy也要反对；现在共和党只
: 反对AA这种对他不利的，对他有利的Legacy要保留，那肯定是不行的。
: 再说，相关的调查一直在进行，对中国人没有明显不利：
: 1.中国人占美国1%-2%的人口，但占了HYPSM等名校10%-20%的名额；
: 2.中国人体育特招明显偏少，所以我说体育要AA，把乒乓球列进去，但本版右派反对；
: 3.中国人legacy偏少。所以我说要取消legacy
: 总之我建议的措施都是有利中国人的，但本版右派反对，我也没办法。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 3 呃，一千遍！取消legacy和取消aa不矛盾！
左派的逻辑是aa可以抵消legacy－－很荒谬，被抵消的是亚裔中下层家孩子的机会，抵
消者当然是左派要照顾的非裔和hispanic，无论什么阶层。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 都是现在的人沾了前人的光，前人包括同种族的先烈、父母等；
: AA是占了先烈的光，先烈吃苦了，现在的人享福了；
: Legacy是沾了父母的光，父母吃苦了，考进名校了，子女进名校就容易了。
: 如果要反对AA,核心就是割裂前人对后人的影响，那么Legacy也要反对；现在共和党只
: 反对AA这种对他不利的，对他有利的Legacy要保留，那肯定是不行的。
: 再说，相关的调查一直在进行，对中国人没有明显不利：
: 1.中国人占美国1%-2%的人口，但占了HYPSM等名校10%-20%的名额；
: 2.中国人体育特招明显偏少，所以我说体育要AA，把乒乓球列进去，但本版右派反对；
: 3.中国人legacy偏少。所以我说要取消legacy
: 总之我建议的措施都是有利中国人的，但本版右派反对，我也没办法。
|
h*s
发帖数: 2134 | 4 跟你个傻逼讲个人自由都是浪费时间
你这货就不明白人作为一个个体的尊严和权利
就算祖上多牛逼，那是祖上，你在进入社会以后不能再制度上吃老本
懂不？
傻逼社会主义者都这个操行，俗话说就是傻逼
【在 a*******1 的大作中提到】
: 都是现在的人沾了前人的光，前人包括同种族的先烈、父母等；
: AA是占了先烈的光，先烈吃苦了，现在的人享福了；
: Legacy是沾了父母的光，父母吃苦了，考进名校了，子女进名校就容易了。
: 如果要反对AA,核心就是割裂前人对后人的影响，那么Legacy也要反对；现在共和党只
: 反对AA这种对他不利的，对他有利的Legacy要保留，那肯定是不行的。
: 再说，相关的调查一直在进行，对中国人没有明显不利：
: 1.中国人占美国1%-2%的人口，但占了HYPSM等名校10%-20%的名额；
: 2.中国人体育特招明显偏少，所以我说体育要AA，把乒乓球列进去，但本版右派反对；
: 3.中国人legacy偏少。所以我说要取消legacy
: 总之我建议的措施都是有利中国人的，但本版右派反对，我也没办法。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 5 这个alliwei，开始还以为是老刑，后来发现是脑子真进屎了－－一个人，如果脑子没
进屎，可以说出这些话来吗？
【在 h*s 的大作中提到】
: 跟你个傻逼讲个人自由都是浪费时间
: 你这货就不明白人作为一个个体的尊严和权利
: 就算祖上多牛逼，那是祖上，你在进入社会以后不能再制度上吃老本
: 懂不？
: 傻逼社会主义者都这个操行，俗话说就是傻逼
|
a*******1
发帖数: 1554 | 6 对啊，那你也支持废除legacy喽。。。祖上多牛逼也没关系，那也支持征高额遗产税喽
，这些都是progressive的观念，明明一个大左派，却以为自己是保守派。。。。
【在 h*s 的大作中提到】
: 跟你个傻逼讲个人自由都是浪费时间
: 你这货就不明白人作为一个个体的尊严和权利
: 就算祖上多牛逼，那是祖上，你在进入社会以后不能再制度上吃老本
: 懂不？
: 傻逼社会主义者都这个操行，俗话说就是傻逼
|
h*s
发帖数: 2134 | 7 你丫就是搅混水，傻逼社会主义者的典型手法
脑子屎太多要治
【在 a*******1 的大作中提到】
: 对啊，那你也支持废除legacy喽。。。祖上多牛逼也没关系，那也支持征高额遗产税喽
: ，这些都是progressive的观念，明明一个大左派，却以为自己是保守派。。。。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 8 又开始睁眼说瞎话了。这版中立和偏右的，没有人要支持legacy。liberals一直问：你
们反aa，为什么不反legacy？我要问：谁告诉你我们不反对legacy了？而liberals既然
这么支持“平等”，在增设aa的时候，为什么没有同时立法取消legacy?
【在 a*******1 的大作中提到】
: 对啊，那你也支持废除legacy喽。。。祖上多牛逼也没关系，那也支持征高额遗产税喽
: ，这些都是progressive的观念，明明一个大左派，却以为自己是保守派。。。。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 9 那你问问这里的版主反不反legacy再说。。。。。。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 又开始睁眼说瞎话了。这版中立和偏右的，没有人要支持legacy。liberals一直问：你
: 们反aa，为什么不反legacy？我要问：谁告诉你我们不反对legacy了？而liberals既然
: 这么支持“平等”，在增设aa的时候，为什么没有同时立法取消legacy?
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 他已经没治了
【在 h*s 的大作中提到】
: 你丫就是搅混水，傻逼社会主义者的典型手法
: 脑子屎太多要治
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 11 呵呵，理屈词穷，就开始坐到地上娘娘腔啦？我脑子又没进屎－－你那么喜欢探视别人
内心，你可以自己去问。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 那你问问这里的版主反不反legacy再说。。。。。。
|
m**k
发帖数: 1503 | 12 你和大便都是你妈下面冒出来的，所以应该把你也冲马桶是吧
【在 a*******1 的大作中提到】
: 都是现在的人沾了前人的光，前人包括同种族的先烈、父母等；
: AA是占了先烈的光，先烈吃苦了，现在的人享福了；
: Legacy是沾了父母的光，父母吃苦了，考进名校了，子女进名校就容易了。
: 如果要反对AA,核心就是割裂前人对后人的影响，那么Legacy也要反对；现在共和党只
: 反对AA这种对他不利的，对他有利的Legacy要保留，那肯定是不行的。
: 再说，相关的调查一直在进行，对中国人没有明显不利：
: 1.中国人占美国1%-2%的人口，但占了HYPSM等名校10%-20%的名额；
: 2.中国人体育特招明显偏少，所以我说体育要AA，把乒乓球列进去，但本版右派反对；
: 3.中国人legacy偏少。所以我说要取消legacy
: 总之我建议的措施都是有利中国人的，但本版右派反对，我也没办法。
|
h*s
发帖数: 2134 | 13 这货一脑子屎，关键还敢出来现，。真是勇气可嘉
【在 b*****o 的大作中提到】
: 呵呵，理屈词穷，就开始坐到地上娘娘腔啦？我脑子又没进屎－－你那么喜欢探视别人
: 内心，你可以自己去问。
|
h*********r
发帖数: 2 | 14 legacy的本质是校友捐款，你有概念这对一个大学有多重要吗？ |
b*****o
发帖数: 6080 | 15 校友捐赠一定要附带家人要被录取？难道这不是学术界陋习之一，应该和aa一样被摈弃？
【在 h*********r 的大作中提到】
: legacy的本质是校友捐款，你有概念这对一个大学有多重要吗？
|
l*********1
发帖数: 936 | 16 legacy 是中世纪的残余，存在的目的就是强化既有社会阶层。
本版一帮右棍是legacy制度的受害者，还兴高采烈的做自干五，智商堪忧啊。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 17 悄悄告诉你左逼一声，legacy的实行者和右派没毛关系，藤校偏左这件事需要解释给你
听吗？ |
A**d
发帖数: 13310 | 18 无知透顶的自恨奴才。黑人可以说祖上做奴隶吃了苦，几千万Latino的祖上吃个蛋苦了
？华人祖上倒是修铁路做那么多贡献吃那么多苦，你这贱货却看不到。严格地说，西非
黑人以前确实是做奴隶，奥巴马他爸这样的肯尼亚黑人跑美国来享受白妞外F,他们爷俩
又吃什么苦了？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 都是现在的人沾了前人的光，前人包括同种族的先烈、父母等；
: AA是占了先烈的光，先烈吃苦了，现在的人享福了；
: Legacy是沾了父母的光，父母吃苦了，考进名校了，子女进名校就容易了。
: 如果要反对AA,核心就是割裂前人对后人的影响，那么Legacy也要反对；现在共和党只
: 反对AA这种对他不利的，对他有利的Legacy要保留，那肯定是不行的。
: 再说，相关的调查一直在进行，对中国人没有明显不利：
: 1.中国人占美国1%-2%的人口，但占了HYPSM等名校10%-20%的名额；
: 2.中国人体育特招明显偏少，所以我说体育要AA，把乒乓球列进去，但本版右派反对；
: 3.中国人legacy偏少。所以我说要取消legacy
: 总之我建议的措施都是有利中国人的，但本版右派反对，我也没办法。
|
a*********a
发帖数: 3656 | |
