D***n
发帖数: 6804 | 1 Trump有一点其他人不行，就是他说的话普通老百姓听的懂。
那些什么solution, policy啥的都是非常复杂的事情，老百姓说白了就是消费者，谁关
心这玩意如何运行的？你买车的时候，要是car sales喋喋不休给甩一大堆专业数据，
你有没有兴趣听？说白了，大部份消费者都没兴趣。消费者们就想知道他们关心的问题
能不能解决，说别的有啥用？
他用的话基本上都是plain english，不咬文嚼字，不甩数字。基本思路就是：“这个
社会有些问题，老子能fix“，具体如何fix，那是国会和专业人员的事情，关老百姓屁
事。
比如移民政策，“墨西哥人老偷渡，修个墙给丫挡住”——这个就很好，简单直接，
debate里面其他人说了一大堆别的解决方案，但是别说老黑劳模，就是坛子上的各位，
谁能复述出来？谁知道这是谁说的？谁能第一时间能阐述Jeb的方案是啥？
比如福利政策，”Obamacare是灾难，老子要remodel，提供更多的福利给老百姓“，这
个左右逢缘，共和党和底层老百姓都开心——估计这个是他的advisor搞的。
比如经济，“老子商业上很成功，老子要把工作弄回美国”——这个直接了当，对老百
姓来说，比那几个州长喋喋不休在哪里扯经济来的直白。
“成天都是一些政治正确的东西，美国没时间了”——这个也很简单直接，直接煽动那
些对共和党失望的粉丝。
看看youtube，可以看到不少老黑支持trump。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 其实想想很简单。
其他哪个总统在当总统候选人能自己搞成真正的亿万富翁？
【在 D***n 的大作中提到】
: Trump有一点其他人不行，就是他说的话普通老百姓听的懂。
: 那些什么solution, policy啥的都是非常复杂的事情，老百姓说白了就是消费者，谁关
: 心这玩意如何运行的？你买车的时候，要是car sales喋喋不休给甩一大堆专业数据，
: 你有没有兴趣听？说白了，大部份消费者都没兴趣。消费者们就想知道他们关心的问题
: 能不能解决，说别的有啥用？
: 他用的话基本上都是plain english，不咬文嚼字，不甩数字。基本思路就是：“这个
: 社会有些问题，老子能fix“，具体如何fix，那是国会和专业人员的事情，关老百姓屁
: 事。
: 比如移民政策，“墨西哥人老偷渡，修个墙给丫挡住”——这个就很好，简单直接，
: debate里面其他人说了一大堆别的解决方案，但是别说老黑劳模，就是坛子上的各位，
|
c****p
发帖数: 6474 | 3 他的作用在于指出每个人都清楚但是每个人都不敢说的问题。
但是坦白说我觉得没人能解决这些问题。 |
B*******c
发帖数: 5056 | 4 we need a change!
【在 c****p 的大作中提到】
: 他的作用在于指出每个人都清楚但是每个人都不敢说的问题。
: 但是坦白说我觉得没人能解决这些问题。
|
z*****3
发帖数: 1793 | 5 不是解决问题，我感觉trump的作用是把美国的政治风气往右拉。如果他成为president
，至少美国还有点希望。如果希拉里再来个8年，希腊的今天就是美国的明天。
【在 c****p 的大作中提到】
: 他的作用在于指出每个人都清楚但是每个人都不敢说的问题。
: 但是坦白说我觉得没人能解决这些问题。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 6 的确，有个host问他非法移民问题，他回答说，是我把这个问题提出来的。的确，如果
不是他，其他几个共和党的还会说undocumented。
【在 c****p 的大作中提到】
: 他的作用在于指出每个人都清楚但是每个人都不敢说的问题。
: 但是坦白说我觉得没人能解决这些问题。
|
H***l
发帖数: 1936 | 7 敢直说出来就已经是很大一步了。
【在 c****p 的大作中提到】
: 他的作用在于指出每个人都清楚但是每个人都不敢说的问题。
: 但是坦白说我觉得没人能解决这些问题。
|
y****t
发帖数: 577 | 8 他这招挺强的，一开始就说你们这帮拿了钱的家伙太虚伪了，做事又笨，我就不怕你们
，你们不敢说的我来说。
其他人越攻击他，他的支持者就越多。
【在 D***n 的大作中提到】
: Trump有一点其他人不行，就是他说的话普通老百姓听的懂。
: 那些什么solution, policy啥的都是非常复杂的事情，老百姓说白了就是消费者，谁关
: 心这玩意如何运行的？你买车的时候，要是car sales喋喋不休给甩一大堆专业数据，
: 你有没有兴趣听？说白了，大部份消费者都没兴趣。消费者们就想知道他们关心的问题
: 能不能解决，说别的有啥用？
: 他用的话基本上都是plain english，不咬文嚼字，不甩数字。基本思路就是：“这个
: 社会有些问题，老子能fix“，具体如何fix，那是国会和专业人员的事情，关老百姓屁
: 事。
: 比如移民政策，“墨西哥人老偷渡，修个墙给丫挡住”——这个就很好，简单直接，
: debate里面其他人说了一大堆别的解决方案，但是别说老黑劳模，就是坛子上的各位，
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 的确是这样, 即使这次他不做总统, 对社会的影响也是正面的.
【在 H***l 的大作中提到】
: 敢直说出来就已经是很大一步了。
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 如果这样算的话, obama当年的"change we can"也是一大步:
告诉你社会有问题, 我们要改.
怎么改? 对不起, 您自个儿估模去...
【在 H***l 的大作中提到】
: 敢直说出来就已经是很大一步了。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 切, 疤蟆当初说是什么问题了嘛?
【在 m**n 的大作中提到】
: 如果这样算的话, obama当年的"change we can"也是一大步:
: 告诉你社会有问题, 我们要改.
: 怎么改? 对不起, 您自个儿估模去...
|
m**n
发帖数: 9010 | 12 实际上, 他是说了的. 只不过他说的未必是你在意的问题而已.
我说的意思很简单, 关键问题在于有没有能力(而不是意愿)解决问题.
【在 l****z 的大作中提到】
: 切, 疤蟆当初说是什么问题了嘛?
|
D***n
发帖数: 6804 | 13 他当年靠这个当上的总统，说明他做的没错啊。
再说他把医疗这么大的事办了，不管你喜欢不喜欢，就个人能力来说谈不上差。
Trump搞地产出身的，这个行业最重要的事情一是眼光，二是执行力。
Trump过去的商业上有这个那个问题，但是执行从来没出过问题。
【在 m**n 的大作中提到】
: 实际上, 他是说了的. 只不过他说的未必是你在意的问题而已.
: 我说的意思很简单, 关键问题在于有没有能力(而不是意愿)解决问题.
|
D***n
发帖数: 6804 | 14 而且他的对手很快就发现，达到同样的知名度，他们需要花时间fund rising，到处打
广告，请求Interview。
Trump基本上不怎么花钱，就算是花钱也可以打入公司成本，这个费效比远超对手。如
果是持久战，一般的对手自己都撑不下去。
就像去Border那次，丫飞机算公务成本，到地方有当地政府负责出钱保安，记者们都是
自费过去抓新闻，成本低的可怜。要是他的对手做同样的竞选广告，不上Million估计
搞不了。
【在 y****t 的大作中提到】
: 他这招挺强的，一开始就说你们这帮拿了钱的家伙太虚伪了，做事又笨，我就不怕你们
: ，你们不敢说的我来说。
: 其他人越攻击他，他的支持者就越多。
|
i****k
发帖数: 668 | 15 太搞笑了吧。。。医疗的事情是很大，但是他这么办体现啥能力了。。不就是多收钱吗
？你上台你不会干吗？
【在 D***n 的大作中提到】
: 他当年靠这个当上的总统，说明他做的没错啊。
: 再说他把医疗这么大的事办了，不管你喜欢不喜欢，就个人能力来说谈不上差。
: Trump搞地产出身的，这个行业最重要的事情一是眼光，二是执行力。
: Trump过去的商业上有这个那个问题，但是执行从来没出过问题。
|
D***n
发帖数: 6804 | 16 搞定这玩意是多少民主党人的梦想，在他任期内能搞成，普通无能之辈是不可能的。
至于这个玩意好坏那是另外一回事。
【在 i****k 的大作中提到】
: 太搞笑了吧。。。医疗的事情是很大，但是他这么办体现啥能力了。。不就是多收钱吗
: ？你上台你不会干吗？
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 他能搞成是因为当初民猪党是super majority. 但这个super majority和疤蟆本身的能
力没有什么关系. 只是前面两年而已, 如果是后面两年,疤蟆就是裸奔也搞不定啊.
【在 D***n 的大作中提到】
: 搞定这玩意是多少民主党人的梦想，在他任期内能搞成，普通无能之辈是不可能的。
: 至于这个玩意好坏那是另外一回事。
|
l****z
发帖数: 29846 | 18 Trump说的怎么解决医疗问题其实就是共和党一直支持的那个跨州界竞争的事情, 不算
什么新招数. 但是, 真的实行起来说不定真的能解决问题.
【在 m**n 的大作中提到】
: 实际上, 他是说了的. 只不过他说的未必是你在意的问题而已.
: 我说的意思很简单, 关键问题在于有没有能力(而不是意愿)解决问题.
|
r***i
发帖数: 9780 | 19 左逼利用权力强奸大众
就是个猪这样做也能搞成
【在 l****z 的大作中提到】
: 他能搞成是因为当初民猪党是super majority. 但这个super majority和疤蟆本身的能
: 力没有什么关系. 只是前面两年而已, 如果是后面两年,疤蟆就是裸奔也搞不定啊.
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 20 把Trump和Obama的竞选意愿放一块比较，这俩能是一回事么？
Trump的意愿是他的个人履历可以支持的，是有实业有执行有担当的，是可以相信的。
Obama竞选时的意愿是没有任何实际政绩可以背书的，是全靠左媒吹捧的，是不能相信
的。
【在 D***n 的大作中提到】
: 他当年靠这个当上的总统，说明他做的没错啊。
: 再说他把医疗这么大的事办了，不管你喜欢不喜欢，就个人能力来说谈不上差。
: Trump搞地产出身的，这个行业最重要的事情一是眼光，二是执行力。
: Trump过去的商业上有这个那个问题，但是执行从来没出过问题。
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 21 比意愿本身没意义.
要比的是解决问题的能力.
注意, 是"解决问题的能力", 而不是单纯的能力.
这里不光比能力, 还比问题.
能力强1000倍, 但问题难10000倍的话, 照样更难解决.
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 把Trump和Obama的竞选意愿放一块比较，这俩能是一回事么？
: Trump的意愿是他的个人履历可以支持的，是有实业有执行有担当的，是可以相信的。
: Obama竞选时的意愿是没有任何实际政绩可以背书的，是全靠左媒吹捧的，是不能相信
: 的。
|
D***n
发帖数: 6804 | 22 对于Trump来说，他根本不会也不需要介入具体的事情。他要做的事情就是找正确的
subcontractor去做。
比如Obamacare，他要做的事情就是打电话给华尔街他的那帮大佬朋友们，像伊坎这帮
人。
这帮人肯定从中能挣不少钱，但是肯定也能把事情办成。
【在 l****z 的大作中提到】
: Trump说的怎么解决医疗问题其实就是共和党一直支持的那个跨州界竞争的事情, 不算
: 什么新招数. 但是, 真的实行起来说不定真的能解决问题.
|
T******g
发帖数: 21328 | 23 政治活动开销可以当商业成本报销抵税？IRS一逮一个吧
【在 D***n 的大作中提到】
: 而且他的对手很快就发现，达到同样的知名度，他们需要花时间fund rising，到处打
: 广告，请求Interview。
: Trump基本上不怎么花钱，就算是花钱也可以打入公司成本，这个费效比远超对手。如
: 果是持久战，一般的对手自己都撑不下去。
: 就像去Border那次，丫飞机算公务成本，到地方有当地政府负责出钱保安，记者们都是
: 自费过去抓新闻，成本低的可怜。要是他的对手做同样的竞选广告，不上Million估计
: 搞不了。
|
d***t
发帖数: 542 | 24 Mitt Romney 可惜了。说了句47%的大实话，丢了总统。
【在 a**e 的大作中提到】
: 其实想想很简单。
: 其他哪个总统在当总统候选人能自己搞成真正的亿万富翁？
|
l*********s
发帖数: 5409 | 25 Mitt Romney自己否认了啊。
【在 d***t 的大作中提到】
: Mitt Romney 可惜了。说了句47%的大实话，丢了总统。
|
D***n
发帖数: 6804 | 26 IRS根本逮不了这样的，大把的会计师律师等着和他们扯皮呢。
【在 T******g 的大作中提到】
: 政治活动开销可以当商业成本报销抵税？IRS一逮一个吧
|
j*****v
发帖数: 7717 | 27 這點不如Trump, 不否認，不道歉，這樣對手才抓不到把柄。
否則做了不敢承認，成了沒擔當的flip-flopper。。。
【在 l*********s 的大作中提到】
: Mitt Romney自己否认了啊。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 28 所以我说他输的不怨。没担当简历再好也没用。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 這點不如Trump, 不否認，不道歉，這樣對手才抓不到把柄。
: 否則做了不敢承認，成了沒擔當的flip-flopper。。。
|
T******g
发帖数: 21328 | 29 这么明显的傻子才去偷税呢，白送别人的子弹
【在 D***n 的大作中提到】
: IRS根本逮不了这样的，大把的会计师律师等着和他们扯皮呢。
|
d***t
发帖数: 542 | 30 他输的不冤，输的是美国。当然什么样的人民选什么样的总统，美国输的也不冤。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 所以我说他输的不怨。没担当简历再好也没用。
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 31 就看Trump的了。其余的都是在比烂。
【在 d***t 的大作中提到】
: 他输的不冤，输的是美国。当然什么样的人民选什么样的总统，美国输的也不冤。
|
j*******6
发帖数: 251 | 32 这个见解有点意思。确实，他是做过生意的人，属于真刀真枪打过实仗的。 那帮学法
律出身的政客们就是一天到晚形而上学，闭门造车，达到语言论证逻辑把玩的极致。 |
d***t
发帖数: 542 | 33 希望他赢，但是我觉得没戏。他自己也不是非赢不可，他和政客不一样，这不是他的事
业。所以他“玩”够了，一旦遇到挫折就会退出的。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 就看Trump的了。其余的都是在比烂。
|
C****C
发帖数: 362 | 34 1. 他是个聪明人，其实到现在为止，除了必须得罪的，他谁也没得罪过，尤其是有投
票权的选民，一个都不得罪。 你仔细想想是不是？
2.他说了些人人都知道但是因为政治正确不敢说的大实话，就这就支持率飙升，足见美
国社会不仅仅是就业等硬领域出了大问题，社会思想和舆论也问题天大，基本上就射国
家的大脑僵化傻掉了。
3.他其实并没有给任何解决办法。他说了些大而化之的东西，基本上是我聪明，我作生
意很成功，所以我能管好国家。其实不完全一样，比如他的企业里只招人精大家一起赚
钱，那他当了国家的头能不能只要高素质能干的公民，其他三分之一的人口全给撵到国
外呢？不过这不是说他不行，只是他过去的履历没有政府主管的成功经历，还不能证明
他行。这是美国官员选拔方式的一个漏洞。
4.但是话说回来，美国再这样政治正确确实不行，是要完蛋的路数；现在需要个能干能
搞定整个国家和社会的人，这点他肯定是能干的；同时这个人还要有一定的政治品质，
这方面他显露了一些初步的好苗头；其他人包括希拉里都是政客，而且是纯政客，说政
客还客气了点，应该是政棍，或者是政治投机家，没几个好鸟；
5.美国历史上出过好多烂人，但也有好多出色的政治家，同时也有许多好多相当于国家
脑细胞的优秀的人才，加上优秀的底层民众；国家的伟大在于有那么许多人让他伟大；
现在这诸多方面都出现了大面积的塌方，而因为政治正确和投机连说出来供公开讨论和
纠错的机会都没有。这原本根本不是什么需要费劲才能看到和讲出来的事情，比如现在
的警民关系，搞成这个样子瞎扯淡么。他只是从很刁钻的角度说了些大家都知道没有能
讲的谁也不得罪的事情，这也是他这样的条件才敢讲。足见问题烂到什么程度了。比烂
的年代就看大家谁撑得住，美国还是骆驼。
6.也有个危险，好的政治家是一个国家和民族的宝贝疙瘩，需要有出色的政治品质，要
有立场，有原则，有品行，有能力，有积累；有人说现在只需要一个有能力的人，是不
对的，没立场和品行没人真心跟你混。他原来是商人，很成功显然还是有经商的能力的
，有没有治国的能力和品质还没有验证过。希望他比巴马好点。
7.另外一个危险，有个难听的说法是美国现在左逼盛行是因为右逼猖獗，在历史上反过
来也是成立的。他支持率飙升就是很多人对前者受不了了。但他会不会就势推行后者，
希望不会也应该不会，毕竟美国还是比马大，没有烂到那个地步。
8.左逼盛行是因为右逼猖獗，从上到下调整整个社会的基础才是出路；不过，承平日久
，大家都来比谁不太烂或者烂得慢点吧。 |
