j*****v
发帖数: 7717 | |
f*******y
发帖数: 8358 | 2 税收低，经济发展就慢，这是注定的事情。不收税的州都穷死了。
chris christie本来在12年如日中天，完全有希望竞选总统成功。
现在把新泽西搞成了一坨屎，民愤极大。今年竞选肯定没戏了。
【在 j*****v 的大作中提到】
|
s*********e
发帖数: 1814 | 3 究竟是税高了左逼多，还是左逼多了税高呢？
【在 j*****v 的大作中提到】
|
T******g
发帖数: 21328 | 4 乱说了，经济好是私营公司盈利好
人都想往经济好的地方跑，不管穷的富的，机会多
政府收税都是用在政府职能部门和发福利。加州税这么高，教育交通等公用设施其实并
不算好。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 税收低，经济发展就慢，这是注定的事情。不收税的州都穷死了。
: chris christie本来在12年如日中天，完全有希望竞选总统成功。
: 现在把新泽西搞成了一坨屎，民愤极大。今年竞选肯定没戏了。
|
z******o
发帖数: 3073 | 5 你爸屌在搞笑？德州发展慢吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 税收低，经济发展就慢，这是注定的事情。不收税的州都穷死了。
: chris christie本来在12年如日中天，完全有希望竞选总统成功。
: 现在把新泽西搞成了一坨屎，民愤极大。今年竞选肯定没戏了。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 6 你脑子里只有大粪吗？德州那地方让沙特搞就行了。
【在 z******o 的大作中提到】
: 你爸屌在搞笑？德州发展慢吗？
|
f***e
发帖数: 5443 | |
d*****s
发帖数: 5610 | 8 关键是南方州总要联邦补贴，北方州交的税都给南方州了。 |
T******g
发帖数: 21328 | 9 税高是指州税吧，和联邦是两回事
【在 d*****s 的大作中提到】
: 关键是南方州总要联邦补贴，北方州交的税都给南方州了。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 10 https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_taxation_and_spending_by_state#History
_of_federal_monitoring_of_taxation_and_spending_by_state
2014年，数据包括所有联邦税收和支出。
加州每年净给联邦1326亿美元。
纽约州每年净给联邦1046亿美元。
新泽西每年净给联邦789亿美元。
伊州每年净给联邦782亿美元。
南卡每年净拿508亿，是州的经济总量27%
肯塔基净拿414亿，是州的经济总量22%
北Dakota净拿494亿，是州的经济总量90%
Alabama净拿380亿，是州的经济总量19%
人均算下来，南方州赚老了。南方州真正是吸血的。
北方州多交的钱，够北方人用了。 |
|
|
d*****s
发帖数: 5610 | 11 正是因为给联邦钱太多，所以自己钱少了，纽约加州应该要求联邦退钱。退的钱就可以
给自己州减税了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 税高是指州税吧，和联邦是两回事
|
T******g
发帖数: 21328 | 12 逻辑呀，联邦税率是一样的，无所谓高低
州里面收税是按照百分比来的，就算你一分钱不交联邦，还是要给州里面缴一样的税呀
。联邦，州政府两个是独立的行政机构。
你同样的收入，在哪个州交的联邦税都一样。只是州税有高低差别。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 正是因为给联邦钱太多，所以自己钱少了，纽约加州应该要求联邦退钱。退的钱就可以
: 给自己州减税了。
|
s*********e
发帖数: 1814 | 13 你错大了，这表里的 revenue 是州里的人给联邦政府交的所得税，每个州税率都一样
的，交的多少取决于人数和收入水平
spending 是联邦政府名义上在这个州花了多少钱。有些支出是不可能按州算清的，比
如国防。所以此项确切的值没有任何意义。（就像IBM笔记本当年其实并不亏损的，但
是把庞大的公司R&D支出按照部门营收均摊，毛利低的笔记本部门自然就亏损了）。北
Dakota spending比州 GDP 都高，除了说明这个值很不靠谱外不能说明别的什么
revenue 是给联邦政府钱， spending是联邦政府花掉的钱，没有州从联邦政府净拿钱
History
【在 d*****s 的大作中提到】
: https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_taxation_and_spending_by_state#History
: _of_federal_monitoring_of_taxation_and_spending_by_state
: 2014年，数据包括所有联邦税收和支出。
: 加州每年净给联邦1326亿美元。
: 纽约州每年净给联邦1046亿美元。
: 新泽西每年净给联邦789亿美元。
: 伊州每年净给联邦782亿美元。
: 南卡每年净拿508亿，是州的经济总量27%
: 肯塔基净拿414亿，是州的经济总量22%
: 北Dakota净拿494亿，是州的经济总量90%
|
i********e
发帖数: 546 | 14 哦。原来如此。。。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 你错大了，这表里的 revenue 是州里的人给联邦政府交的所得税，每个州税率都一样
: 的，交的多少取决于人数和收入水平
: spending 是联邦政府名义上在这个州花了多少钱。有些支出是不可能按州算清的，比
: 如国防。所以此项确切的值没有任何意义。（就像IBM笔记本当年其实并不亏损的，但
: 是把庞大的公司R&D支出按照部门营收均摊，毛利低的笔记本部门自然就亏损了）。北
: Dakota spending比州 GDP 都高，除了说明这个值很不靠谱外不能说明别的什么
: revenue 是给联邦政府钱， spending是联邦政府花掉的钱，没有州从联邦政府净拿钱
:
: History
|
l****z
发帖数: 29846 | 15 那个傻冒以为美国这里和中国一样, 中央政府随便从每个省市拿钱呢.
【在 s*********e 的大作中提到】
: 你错大了，这表里的 revenue 是州里的人给联邦政府交的所得税，每个州税率都一样
: 的，交的多少取决于人数和收入水平
: spending 是联邦政府名义上在这个州花了多少钱。有些支出是不可能按州算清的，比
: 如国防。所以此项确切的值没有任何意义。（就像IBM笔记本当年其实并不亏损的，但
: 是把庞大的公司R&D支出按照部门营收均摊，毛利低的笔记本部门自然就亏损了）。北
: Dakota spending比州 GDP 都高，除了说明这个值很不靠谱外不能说明别的什么
: revenue 是给联邦政府钱， spending是联邦政府花掉的钱，没有州从联邦政府净拿钱
:
: History
|
z*****3
发帖数: 1793 | 16 SB。财政学都没学过就出来放p。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 税收低，经济发展就慢，这是注定的事情。不收税的州都穷死了。
: chris christie本来在12年如日中天，完全有希望竞选总统成功。
: 现在把新泽西搞成了一坨屎，民愤极大。今年竞选肯定没戏了。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 17 说这个有什么用，事实就是加州，纽约亏了，很明显联邦税下降，加州，纽约州最得好
处，因为可以少交税。
联邦税下降，联邦钱就少，如果再转移支付南方州同样钱，赤字就会上升很大。
同一道理，联邦赤字的很大原因，就是项目开支给南方州太多。
联邦税下降，就必须减少开支，受最大影响的就是南方州。
所以你们知道为什么联邦开支难下降，就是因为南方州的代表想继续从联邦拿钱。
当年南北战争后，北方为了安抚南方，故意多给南方一些项目，南方拿了很多好处。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 你错大了，这表里的 revenue 是州里的人给联邦政府交的所得税，每个州税率都一样
: 的，交的多少取决于人数和收入水平
: spending 是联邦政府名义上在这个州花了多少钱。有些支出是不可能按州算清的，比
: 如国防。所以此项确切的值没有任何意义。（就像IBM笔记本当年其实并不亏损的，但
: 是把庞大的公司R&D支出按照部门营收均摊，毛利低的笔记本部门自然就亏损了）。北
: Dakota spending比州 GDP 都高，除了说明这个值很不靠谱外不能说明别的什么
: revenue 是给联邦政府钱， spending是联邦政府花掉的钱，没有州从联邦政府净拿钱
:
: History
|
T******g
发帖数: 21328 | 18 这逻辑替你捉急哟，你在美国交过税没？
联邦税率降，州税率也要降，你不是让州政府破产嘛。联邦又不是在州政府头上收税。
国内的五毛？还是美国的福利党？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 说这个有什么用，事实就是加州，纽约亏了，很明显联邦税下降，加州，纽约州最得好
: 处，因为可以少交税。
: 联邦税下降，联邦钱就少，如果再转移支付南方州同样钱，赤字就会上升很大。
: 同一道理，联邦赤字的很大原因，就是项目开支给南方州太多。
: 联邦税下降，就必须减少开支，受最大影响的就是南方州。
: 所以你们知道为什么联邦开支难下降，就是因为南方州的代表想继续从联邦拿钱。
: 当年南北战争后，北方为了安抚南方，故意多给南方一些项目，南方拿了很多好处。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 19 别忘了这轮加州硅谷的科技腾飞实在左派州长、议院领导下发展起来的
当然右派会说赤子州长肌肉男打下的基础
不要把企业的成果看成是右派的成果，绝大多数优秀的企业都是偏左的，比如facebook
，饭堂免费带人去吃，多有人文关怀，多有面子。其实很多技术宅都很好面子，看着这
家企业工作有面子自然就去了，这样才能吸引到最优秀的人才。因此，最优秀的高科技
企业都是左派领导的。google也差不多。微软换了个右派的烙印，就衰落了。 |
r******9
发帖数: 234 | 20 才在IT界混了几年，就自以为看清形势了？硅谷是怎么发展起来的？完全是共和党主导
加州的产物。有人说克林顿时期有过一次大发展。没错，但所有人都知道克林顿是披着
民主党外衣的艾森豪威尔式共和党人，整个20世纪90年代就是民主党在以共和党的经济
理念执政。就这样克林顿还想把微软拆分。facebook和google才得瑟了几年？别看和现
任民主党政府打得火热，到一定程度的时候看司法部会不会向你动刀？美国包括加州基
本是经济保守主义(旧保守主义)主导，大家烦的是极端的社会保守主义者和新保守主义
而已。
facebook
【在 a*******1 的大作中提到】
: 别忘了这轮加州硅谷的科技腾飞实在左派州长、议院领导下发展起来的
: 当然右派会说赤子州长肌肉男打下的基础
: 不要把企业的成果看成是右派的成果，绝大多数优秀的企业都是偏左的，比如facebook
: ，饭堂免费带人去吃，多有人文关怀，多有面子。其实很多技术宅都很好面子，看着这
: 家企业工作有面子自然就去了，这样才能吸引到最优秀的人才。因此，最优秀的高科技
: 企业都是左派领导的。google也差不多。微软换了个右派的烙印，就衰落了。
|
|
|
s*********e
发帖数: 1814 | 21 aaliwei91是个网络评论员，虽然职称中有个“网络”，但是一般不认为是IT界的
【在 r******9 的大作中提到】
: 才在IT界混了几年，就自以为看清形势了？硅谷是怎么发展起来的？完全是共和党主导
: 加州的产物。有人说克林顿时期有过一次大发展。没错，但所有人都知道克林顿是披着
: 民主党外衣的艾森豪威尔式共和党人，整个20世纪90年代就是民主党在以共和党的经济
: 理念执政。就这样克林顿还想把微软拆分。facebook和google才得瑟了几年？别看和现
: 任民主党政府打得火热，到一定程度的时候看司法部会不会向你动刀？美国包括加州基
: 本是经济保守主义(旧保守主义)主导，大家烦的是极端的社会保守主义者和新保守主义
: 而已。
:
: facebook
|
V**3
发帖数: 12756 | 22 你真的是翻墙过来的
facebook
【在 a*******1 的大作中提到】
: 别忘了这轮加州硅谷的科技腾飞实在左派州长、议院领导下发展起来的
: 当然右派会说赤子州长肌肉男打下的基础
: 不要把企业的成果看成是右派的成果，绝大多数优秀的企业都是偏左的，比如facebook
: ，饭堂免费带人去吃，多有人文关怀，多有面子。其实很多技术宅都很好面子，看着这
: 家企业工作有面子自然就去了，这样才能吸引到最优秀的人才。因此，最优秀的高科技
: 企业都是左派领导的。google也差不多。微软换了个右派的烙印，就衰落了。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 23 免费吃饭是我党大力反对的好不好 我党都瞄着这些免费饭要征税呢
facebook
【在 a*******1 的大作中提到】
: 别忘了这轮加州硅谷的科技腾飞实在左派州长、议院领导下发展起来的
: 当然右派会说赤子州长肌肉男打下的基础
: 不要把企业的成果看成是右派的成果，绝大多数优秀的企业都是偏左的，比如facebook
: ，饭堂免费带人去吃，多有人文关怀，多有面子。其实很多技术宅都很好面子，看着这
: 家企业工作有面子自然就去了，这样才能吸引到最优秀的人才。因此，最优秀的高科技
: 企业都是左派领导的。google也差不多。微软换了个右派的烙印，就衰落了。
|
