a*******1
发帖数: 1554 | 1 在共和党里根、老布什执政期间，犯罪率一直上升的，可见经济也没多好，到了克林顿
执政时期，原来大家都担心犯罪率会继续上升的，没想到突然大幅下降。原来大家百思
不得其解，后来终于发现原来是70年代开始允许堕胎起了很大的作用。很多很可能长大
会犯罪的小盆友都没有出生，能顺利出生的都是家庭条件还行以后不怎么可能会犯罪的。
所以我早就说过，右派往往目光短浅，对那些几百年来不会怎么改变，可以凭借丰富的
历史经验解决的问题，比如诸如婆媳关系等家庭琐事，或许右派这种固步自封、顽固不
化的保守态度可以发挥一些作用，所以也不难发现即使是右派的精英分子也往往从事传
统的行业，比如臭名昭著的Koch家族是搞化工的。
对一些“新常态”的事物，右派这种保守作风反而会起到很大的阻碍作用。相反，对左
派而言，我不否认左派有很多很穷拿救济的，但这个社会最顶层的精英分子也往往都是
左派，比如巴菲特、索罗斯、扎克伯格、克林顿、克太等。这些精英左派对社会的发展
有极深的洞察力，很多政策虽然在短期内没有效果，但长期来看意义非常重大。比如上
面说的允许堕胎，这是保守右派所反对的；但也正是因为有了堕胎，10几20年后的犯罪
率终于降了下来，这样的政策，也只有精英左派才能想的出来。 |
d*b
发帖数: 4184 | 2 小左脑残真不是盖的， 说说90年代犯罪率下降的根本原因为什么是70年代允许堕胎？
自己鉴定一个脑残结论来狂吠？
90年代犯罪率下降的根本原因为什么不是70年代越战或文革？堕胎前如何选择有犯罪潜
能的胚胎？ |
a*******1
发帖数: 1554 | 3 你可以看看Nothing is Sacred: Economic Ideas for the New Millennium这本书第80
几页。
https://books.google.com/books?id=A28oa3xx7PIC&pg=PA89&lpg=PA89&dq=90%E5%B9%
B4%E4%BB%A3%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E7%8E%87%E4%B8%8B%E9%99%8D+%E5%A0%95%E8%83%8E&
source=bl&ots=sZBZQwAJeK&sig=vB3hMQA_4QBPQnk7N3anAtyyAGg&hl=zh-CN&sa=X&ei=
iAdtVbjyGMH3oATSqYLgDQ&ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&q=90%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E7%
8A%AF%E7%BD%AA%E7%8E%87%E4%B8%8B%E9%99%8D%20%E5%A0%95%E8%83%8E&f=false
一些数据上的论据：
1.堕胎的时间点跟10几年后犯罪率下降的时间点吻合；
2.越早堕胎合法化的州犯罪率下降得越早；
一些道理上的论据我也总结过了，一些条件不那么好的夫妻可以选择堕胎，这样很多未
来有犯罪倾向的小孩并没有出生。
从这个回帖也完全表明我对右派的描述是非常正确的：保守僵化，不愿接受不同的观点
，心态不够开放。所以但凡能在科学研究或一些创新的商业领域有所作为的都是
liberal。一个正常的liberal，如果遇到一个自己没听过的观点或事物，一般都会抱着
开放、包容的心态去面对，看看说的有没有道理、是谁说的、有没有可靠的证据支持等
。哪像保守派，傲慢、愚昧、偏见，完全跟不上时代进步的步伐.
像我第一家工作的公司就是一帮保守派，在这个高频交易早就全自动的年代还死守着人
工手动交易，无论自动化程度如何提高，始终保持20%-30%人工下单。我离开的时候就
跟他们说，如果你们不改变的话，在我走之后两年之内必然倒闭。我是2012年7月份走
的，他们在2014年6月份倒闭了。反正我这辈子算是被这种愚昧、傻B、傲慢的保守派传
统白人给恶心透了，美国如果被这帮人掌权，想不衰败都难。。。。。。但好在美帝现
在主流的科技、金融产业都被犹太人、印度人控制着，那还有救。
【在 d*b 的大作中提到】
: 小左脑残真不是盖的， 说说90年代犯罪率下降的根本原因为什么是70年代允许堕胎？
: 自己鉴定一个脑残结论来狂吠？
: 90年代犯罪率下降的根本原因为什么不是70年代越战或文革？堕胎前如何选择有犯罪潜
: 能的胚胎？
|
d*b
发帖数: 4184 | 4 一些数据上的论据：
1.文革的时间点跟10几年后美国犯罪率下降的时间点吻合；
2.脑残小将多的州犯罪率下降得越早；（其实是红小将造成犯罪率起点高）
所以文革时美国犯罪率下降的原因？？？
九十年代冷战结束，美国一枝独秀进入空前繁荣阶段，当然犯罪率下降了，那是里根和
老布什的功劳，（可惜大好局面被克灵顿这样的败家仔很快败光了）
要脑残到什么程度才能把犯罪率跟堕胎联系起来。还条件不那么好的夫妻可以选择堕胎
？那些里把肉都是靠生孩子吃福利的，你不让人活了？？ |
j*****v
发帖数: 7717 | 5 照他這個邏輯，不許墮胎的前幾百/千年裡犯罪率是一直上升的
【在 d*b 的大作中提到】
: 小左脑残真不是盖的， 说说90年代犯罪率下降的根本原因为什么是70年代允许堕胎？
: 自己鉴定一个脑残结论来狂吠？
: 90年代犯罪率下降的根本原因为什么不是70年代越战或文革？堕胎前如何选择有犯罪潜
: 能的胚胎？
|
a*******1
发帖数: 1554 | 6 你这是拿相关性当作因果关系的典型。
就好像医学家为了论证吸烟和健康的关系，这是很难做实验的，不可能找一帮人让他们
吸20年的烟，然后找另一帮人20年不吸烟，再对比。
基本上，按统计学的观点，如果要证明X->Y，要找到一个Z，如果Z和Y相关性很高，但Z
和Y之间只能通过X传递，那么就证明了X->Y.比如吸烟跟健康，只需要证明提高烟草税
之后再健康上的花费少了就可以了，这个Z就叫intrumental variable.
犯罪与堕胎也一样。这两者相关性很高，但不能说明堕胎->犯罪降低。现在各个州允许
堕胎的时间就是一个intrumental variable，它跟犯罪率降低也很有相关性，而它跟犯
罪率之间不能通过堕胎来连接，于是就证明了允许堕胎->犯罪率降低。
当然，按你们右派反科学的这种胡搅蛮缠、吹毛求疵的精神，任何科学研究都是无法进
行的，现在还是原始社会。
【在 d*b 的大作中提到】
: 一些数据上的论据：
: 1.文革的时间点跟10几年后美国犯罪率下降的时间点吻合；
: 2.脑残小将多的州犯罪率下降得越早；（其实是红小将造成犯罪率起点高）
: 所以文革时美国犯罪率下降的原因？？？
: 九十年代冷战结束，美国一枝独秀进入空前繁荣阶段，当然犯罪率下降了，那是里根和
: 老布什的功劳，（可惜大好局面被克灵顿这样的败家仔很快败光了）
: 要脑残到什么程度才能把犯罪率跟堕胎联系起来。还条件不那么好的夫妻可以选择堕胎
: ？那些里把肉都是靠生孩子吃福利的，你不让人活了？？
|
a******2
发帖数: 603 | |
D******r
发帖数: 5237 | 8 并不是所有堕掉的胎都会犯罪。而是在性解放之后，未婚怀孕的实在太多，而这些没有
正常家庭的孩子很大比例得不到很好的教养。这部分如果不允许堕，很大概率就会犯罪
一百年前前虽然不堕胎，但是没有那么多的非婚生子，而且很多孩子都吃不饱或生病夭
折，
所以问题没这么严重
【在 d*b 的大作中提到】
: 小左脑残真不是盖的， 说说90年代犯罪率下降的根本原因为什么是70年代允许堕胎？
: 自己鉴定一个脑残结论来狂吠？
: 90年代犯罪率下降的根本原因为什么不是70年代越战或文革？堕胎前如何选择有犯罪潜
: 能的胚胎？
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 黑人单亲家庭的绝对数量和%一直在上升吧, 没有下降过. 这个怎么解释?
【在 D******r 的大作中提到】
: 并不是所有堕掉的胎都会犯罪。而是在性解放之后，未婚怀孕的实在太多，而这些没有
: 正常家庭的孩子很大比例得不到很好的教养。这部分如果不允许堕，很大概率就会犯罪
: 一百年前前虽然不堕胎，但是没有那么多的非婚生子，而且很多孩子都吃不饱或生病夭
: 折，
: 所以问题没这么严重
|
a*********a
发帖数: 3656 | 10 "The idea is that the children who were not born would have been
disproportionately likely to grow up in pover- ty and on welfare with a
young and poorly educated single parent. Because these fac- tors are known
to breed crime, the children not born would have been prime candidates to be
criminals 15 to 25 years later. Hence, the absence of these children
contributes to the drop in crime rates since 1991."
so you are proposing not letting the poor have babies? how progressive an
idea is that!
why stop at abortion? why don't you asshole just just chemical neuter the
poor, or kill their new born babies?
Instead of doing the right but hard thing to restore family value and sense
of social responsibility, you prefer abortion after promiscuity! So typical
of lefties.
但Z
【在 a*******1 的大作中提到】
: 你这是拿相关性当作因果关系的典型。
: 就好像医学家为了论证吸烟和健康的关系，这是很难做实验的，不可能找一帮人让他们
: 吸20年的烟，然后找另一帮人20年不吸烟，再对比。
: 基本上，按统计学的观点，如果要证明X->Y，要找到一个Z，如果Z和Y相关性很高，但Z
: 和Y之间只能通过X传递，那么就证明了X->Y.比如吸烟跟健康，只需要证明提高烟草税
: 之后再健康上的花费少了就可以了，这个Z就叫intrumental variable.
: 犯罪与堕胎也一样。这两者相关性很高，但不能说明堕胎->犯罪降低。现在各个州允许
: 堕胎的时间就是一个intrumental variable，它跟犯罪率降低也很有相关性，而它跟犯
: 罪率之间不能通过堕胎来连接，于是就证明了允许堕胎->犯罪率降低。
: 当然，按你们右派反科学的这种胡搅蛮缠、吹毛求疵的精神，任何科学研究都是无法进
|
|
|
T*U
发帖数: 22634 | 11 笑死人了，犯罪率低是因为90年代经济好转，大家都有工作了。
的。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 在共和党里根、老布什执政期间，犯罪率一直上升的，可见经济也没多好，到了克林顿
: 执政时期，原来大家都担心犯罪率会继续上升的，没想到突然大幅下降。原来大家百思
: 不得其解，后来终于发现原来是70年代开始允许堕胎起了很大的作用。很多很可能长大
: 会犯罪的小盆友都没有出生，能顺利出生的都是家庭条件还行以后不怎么可能会犯罪的。
: 所以我早就说过，右派往往目光短浅，对那些几百年来不会怎么改变，可以凭借丰富的
: 历史经验解决的问题，比如诸如婆媳关系等家庭琐事，或许右派这种固步自封、顽固不
: 化的保守态度可以发挥一些作用，所以也不难发现即使是右派的精英分子也往往从事传
: 统的行业，比如臭名昭著的Koch家族是搞化工的。
: 对一些“新常态”的事物，右派这种保守作风反而会起到很大的阻碍作用。相反，对左
: 派而言，我不否认左派有很多很穷拿救济的，但这个社会最顶层的精英分子也往往都是
|
a*********a
发帖数: 3656 | 12 那片斯坦福论文的主旨是说：穷人堕胎的概率更高，穷人的孩子长大后更大概率犯罪。
所以剁掉的胎儿中潜在罪犯的概率更高。
所以最终还是social economics决定，和堕胎本身没有毛的关系。
五毛就此得出要鼓励堕胎的结论，而不是去帮助穷人自立摆脱贫苦，重建家庭，不知道
是哪个贫民窟里操出来的。所以我说让他直接把穷人都阉了效果起步更加显著？
【在 T*U 的大作中提到】
: 笑死人了，犯罪率低是因为90年代经济好转，大家都有工作了。
:
: 的。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 13 你丫就是个joke。芝加哥一年黑帮互砍死500多人，liberals重灾区。底特律，克利夫
兰，巴尔底莫，华盛顿也是犯罪天堂，共同特点，liberals做市长州长把持议会。how
do you explain that?
的。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 在共和党里根、老布什执政期间，犯罪率一直上升的，可见经济也没多好，到了克林顿
: 执政时期，原来大家都担心犯罪率会继续上升的，没想到突然大幅下降。原来大家百思
: 不得其解，后来终于发现原来是70年代开始允许堕胎起了很大的作用。很多很可能长大
: 会犯罪的小盆友都没有出生，能顺利出生的都是家庭条件还行以后不怎么可能会犯罪的。
: 所以我早就说过，右派往往目光短浅，对那些几百年来不会怎么改变，可以凭借丰富的
: 历史经验解决的问题，比如诸如婆媳关系等家庭琐事，或许右派这种固步自封、顽固不
: 化的保守态度可以发挥一些作用，所以也不难发现即使是右派的精英分子也往往从事传
: 统的行业，比如臭名昭著的Koch家族是搞化工的。
: 对一些“新常态”的事物，右派这种保守作风反而会起到很大的阻碍作用。相反，对左
: 派而言，我不否认左派有很多很穷拿救济的，但这个社会最顶层的精英分子也往往都是
|
t*c
发帖数: 8291 | 14 主要还是福利大幅度提高。都有房住有吃不完的食品，犯罪需求就少了。
再加上警方创新，连兰寇儿那么离奇的死亡都是自杀了，犯罪率能不下降吗。
不过靠福利增发而降低犯罪率是不长久的，老本吃完以后没的吃的时候，
社会就崩溃了。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 那片斯坦福论文的主旨是说：穷人堕胎的概率更高，穷人的孩子长大后更大概率犯罪。
: 所以剁掉的胎儿中潜在罪犯的概率更高。
: 所以最终还是social economics决定，和堕胎本身没有毛的关系。
: 五毛就此得出要鼓励堕胎的结论，而不是去帮助穷人自立摆脱贫苦，重建家庭，不知道
: 是哪个贫民窟里操出来的。所以我说让他直接把穷人都阉了效果起步更加显著？
|
d**********6
发帖数: 4434 | 15 学社科统计的课，第一天就讲这个问题
相关!=因果
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causati
但Z
【在 a*******1 的大作中提到】
: 你这是拿相关性当作因果关系的典型。
: 就好像医学家为了论证吸烟和健康的关系，这是很难做实验的，不可能找一帮人让他们
: 吸20年的烟，然后找另一帮人20年不吸烟，再对比。
: 基本上，按统计学的观点，如果要证明X->Y，要找到一个Z，如果Z和Y相关性很高，但Z
: 和Y之间只能通过X传递，那么就证明了X->Y.比如吸烟跟健康，只需要证明提高烟草税
: 之后再健康上的花费少了就可以了，这个Z就叫intrumental variable.
: 犯罪与堕胎也一样。这两者相关性很高，但不能说明堕胎->犯罪降低。现在各个州允许
: 堕胎的时间就是一个intrumental variable，它跟犯罪率降低也很有相关性，而它跟犯
: 罪率之间不能通过堕胎来连接，于是就证明了允许堕胎->犯罪率降低。
: 当然，按你们右派反科学的这种胡搅蛮缠、吹毛求疵的精神，任何科学研究都是无法进
|
