f***e
发帖数: 5443 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: feebe (反对SCA5需要支持RandPaul), 信区: Parenting
标 题: 根本不是爬藤的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 18:00:26 2015, 美东)
自恨民主党粉丝故意用爬藤来混淆视线，其实就是歧视，不是爬藤，
湾区今年一所华人比较多的高中，有300多华人毕业生，只进了30多到UC，大部分华人
孩子只能去sjsu这类的学校，学校的录取人员（大部分是民主党的粉丝），就拿last
name搞你
支持民主党的AA，这才是现实正在发生的结果，不只是爬藤受害
批判爬藤来掩饰民主党的AA， 和日本拿南京大屠杀没有死30万来掩盖南京大屠杀是一
样的伎俩 |
g******4
发帖数: 6339 | 2 老中请确保了解UC如何录取,
【在 f***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: feebe (反对SCA5需要支持RandPaul), 信区: Parenting
: 标 题: 根本不是爬藤的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 18:00:26 2015, 美东)
: 自恨民主党粉丝故意用爬藤来混淆视线，其实就是歧视，不是爬藤，
: 湾区今年一所华人比较多的高中，有300多华人毕业生，只进了30多到UC，大部分华人
: 孩子只能去sjsu这类的学校，学校的录取人员（大部分是民主党的粉丝），就拿last
: name搞你
: 支持民主党的AA，这才是现实正在发生的结果，不只是爬藤受害
: 批判爬藤来掩饰民主党的AA， 和日本拿南京大屠杀没有死30万来掩盖南京大屠杀是一
|
a**e
发帖数: 8800 | 3 你要了解你说说。
【在 g******4 的大作中提到】
: 老中请确保了解UC如何录取,
|
g******4
发帖数: 6339 | 4
学区可能不够好!!
有300多华人毕业生，只进了30多到UC，大部分华人
【在 f***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: feebe (反对SCA5需要支持RandPaul), 信区: Parenting
: 标 题: 根本不是爬藤的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 18:00:26 2015, 美东)
: 自恨民主党粉丝故意用爬藤来混淆视线，其实就是歧视，不是爬藤，
: 湾区今年一所华人比较多的高中，有300多华人毕业生，只进了30多到UC，大部分华人
: 孩子只能去sjsu这类的学校，学校的录取人员（大部分是民主党的粉丝），就拿last
: name搞你
: 支持民主党的AA，这才是现实正在发生的结果，不只是爬藤受害
: 批判爬藤来掩饰民主党的AA， 和日本拿南京大屠杀没有死30万来掩盖南京大屠杀是一
|
f***e
发帖数: 5443 | 5 华人多的区，大多数是好区
【在 g******4 的大作中提到】
:
: 学区可能不够好!!
: 有300多华人毕业生，只进了30多到UC，大部分华人
|
g******4
发帖数: 6339 | 6
好区意味着孩子们可以得到良好的中学教育，而不意味着他们有更好的机会去好大学
【在 f***e 的大作中提到】
: 华人多的区，大多数是好区
|
x****k
发帖数: 2932 | 7 如果学区不能决定更好的机会去好大学，那你为什么在4楼回答说“学区可能不够好”？
【在 g******4 的大作中提到】
:
: 好区意味着孩子们可以得到良好的中学教育，而不意味着他们有更好的机会去好大学
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 有人脑子一团浆糊，自己把自己绕糊涂了呗。
”？
【在 x****k 的大作中提到】
: 如果学区不能决定更好的机会去好大学，那你为什么在4楼回答说“学区可能不够好”？
|
g******4
发帖数: 6339 | |
g******4
发帖数: 6339 | 10
”？
炒热话题
【在 x****k 的大作中提到】
: 如果学区不能决定更好的机会去好大学，那你为什么在4楼回答说“学区可能不够好”？
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | |
g******4
发帖数: 6339 | 12 美国大学录取，追求 所有的社会阶层 有平等的机会.
好学区，高房价，
如果用中国的方式录取, 有些社会阶层会失去机会.
【在 g******4 的大作中提到】
: 好好学习, 起点:
: http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Texas_at_Austin#Admi
|
T*********I
发帖数: 10729 | 13 我就反对打着“所有的社会阶层 有平等的机会”，实际上是劣币驱逐良币的做法。
大学招生，规则写出来，照着执行就可以了。高分低能也不是没办法甄别。
反对的是，借着“平等”，实施限制亚裔、种族歧视的实际做法。
【在 g******4 的大作中提到】
: 美国大学录取，追求 所有的社会阶层 有平等的机会.
: 好学区，高房价，
: 如果用中国的方式录取, 有些社会阶层会失去机会.
|
g******4
发帖数: 6339 | 14 老兄, 如你所知, 任何政策都有理由s, 一些理由有高的道德说词,
ex. 内战: 解放黑奴 (higher), 制止分裂(lower)
大学录取: 平等的机会(higher), ....
【在 T*********I 的大作中提到】
: 我就反对打着“所有的社会阶层 有平等的机会”，实际上是劣币驱逐良币的做法。
: 大学招生，规则写出来，照着执行就可以了。高分低能也不是没办法甄别。
: 反对的是，借着“平等”，实施限制亚裔、种族歧视的实际做法。
|
g******4
发帖数: 6339 | 15
---------------------------------
一七八九年，法國大革命爆發。
大革命之后，法國失去了在世界榜首的位置.
大革命很多原因, 主要原因，社会低阶层，没有机会向上爬.
---------------
这是lower原因，不能对人民群众说 ... only say 平等的机会(higher),
【在 g******4 的大作中提到】
: 老兄, 如你所知, 任何政策都有理由s, 一些理由有高的道德说词,
:
: ex. 内战: 解放黑奴 (higher), 制止分裂(lower)
: 大学录取: 平等的机会(higher), ....
|
x****k
发帖数: 2932 | 16 哥们儿，醒醒，把哈喇子擦擦，老邢要过来检查工作了
【在 g******4 的大作中提到】
:
: ---------------------------------
: 一七八九年，法國大革命爆發。
: 大革命之后，法國失去了在世界榜首的位置.
: 大革命很多原因, 主要原因，社会低阶层，没有机会向上爬.
: ---------------
: 这是lower原因，不能对人民群众说 ... only say 平等的机会(higher),
|
g******4
发帖数: 6339 | 17 哥们儿， 我在等待老邢 过来检查工作.
我有很多料 ....
让很多老中醒醒 ... truth about 好学区
【在 x****k 的大作中提到】
: 哥们儿，醒醒，把哈喇子擦擦，老邢要过来检查工作了
|
T*********s
发帖数: 2987 | |
b*****e
发帖数: 53215 | 19 其实好学区就是别让娃跟吸毒杀人的老黑混在一起
不然别说爬藤，就是健康活到18都是奇迹
【在 g******4 的大作中提到】
: 哥们儿， 我在等待老邢 过来检查工作.
: 我有很多料 ....
: 让很多老中醒醒 ... truth about 好学区
|
g******4
发帖数: 6339 | 20
-------------
两个10分高中:
-------------
发信人: csoccer (soccer), 信区: Chicago
标 题: Re: 也上来问问：lake zurick怎么样？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 6 21:33:12 2013, 美东)
从Lake Zurich高中上好大学比从Stevenson上好大学容易多了。 在Stevenson进Top 10
% 和在Lake Zurich进前十五名是一个难度。 在LakeZuirch进前十五名可以有西北或芝
大保底， 进大藤校希望很大， 在Steveson 进了Top 10 % 也就去个Uiuc。
---------------------------
Stevenson High School 54 students (5.4%)
LAKE ZURICH H. S: 7 students (1.3%)
http://adc.d211.org/wp-content/uploads/2013/09/2015-Semifinalis
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实好学区就是别让娃跟吸毒杀人的老黑混在一起
: 不然别说爬藤，就是健康活到18都是奇迹
|
|
|
d**********0
发帖数: 13081 | 21 UIUC 比 NW , UI 差?
10
【在 g******4 的大作中提到】
:
: -------------
: 两个10分高中:
: -------------
: 发信人: csoccer (soccer), 信区: Chicago
: 标 题: Re: 也上来问问：lake zurick怎么样？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 6 21:33:12 2013, 美东)
: 从Lake Zurich高中上好大学比从Stevenson上好大学容易多了。 在Stevenson进Top 10
: % 和在Lake Zurich进前十五名是一个难度。 在LakeZuirch进前十五名可以有西北或芝
: 大保底， 进大藤校希望很大， 在Steveson 进了Top 10 % 也就去个Uiuc。
|
g******4
发帖数: 6339 | 22
NW and UC (University of Chicago)
different people has different taste
【在 d**********0 的大作中提到】
: UIUC 比 NW , UI 差?
:
: 10
|
t*c
发帖数: 8291 | 23 不清楚法国大革命前为什么社会低阶层，没有机会向上爬。没看过法国的历史情况。
美国现在的情况是政府福利政策引导低阶层躺在福利上享乐，不努力，不奋斗，所以失
去了向上爬的机会。根本的解决办法是黑人领袖出来做role model, 鼓励贫民窟里小孩
好好努力，男子承担父亲责任，女人少生娃多参与社会劳动，然后再辅以额外的补习资
源和录取资源，这样才能引导这个特殊人种的群体性上升。
现在左派不从问题的根本出发，而是一面给低阶层提供更多福利，另一面强行给这个种
族上层和下层提供不相配的入学和就业社会资源，造成入学了却跟不上，就业了只参加
本单位minority activities, 而不创造相应的岗位价值。这种做法可以人为得拉高该
人种的平均受教育程度和平均工资，可是却不能根本解决这个群体寄生形象。
【在 g******4 的大作中提到】
:
: NW and UC (University of Chicago)
: different people has different taste
|
g******4
发帖数: 6339 | 24 我只是指出事实。没有评论 ...
---------------
------------------------
絕大多數大學選擇公式是保密de.
有人起訴學校, 學校必須在法庭上公開其計算公式.
以前, 有人起訴安娜堡密西根大学, 不得不公開其計算公式:
安娜堡密西根大学当时实施的是一个150点数的录取评价系统:
80 points — GPA
12 points — SAT scores
10 points — Academic strength of high school
8 points — Strength of high school curriculum
-----------------------------------------------
GEOGRAPHY
10 points: Michigan resident
6 points: Underrepresented Michigan county
2 points: Underrepresented state
ALUMNI
4 points: "Legacy" (parents, step-parents)
1 point: Other (grandparents, siblings, spouses)
ESSAY
1 point: Outstanding essay (since 1999, 3 points)
PERSONAL ACHIEVEMENT
5 points: National
3 points: Regional
1 point: State
LEADERSHIP & SERVICE
5 points: National
3 points: Regional
1 point: State
MISCELLANEOUS
20 points: Socio-economic disadvantage
20 points: Underrepresented racial-ethnic minority identification or
education
5 points: Men in nursing
20 points: Scholarship athlete
20 points: Provost’s discretion
A maximum of 40 points and only one option is assigned per category
-------------------------------------
在以上评价系统中,高中的GPA占很大比重(80 points). 而不同的高中(八分或十分)差
别非常小(10 points — Academic strength of high school).
============ |
g******4
发帖数: 6339 | 25 郎咸平：中国教育综合了美国“拼爹模式”与日本“公平模式”的缺点
我为什么反对教育部减负令？新中国建国以来，政府总共推出了56个减负法令，结果学
生的负担还是与日俱增，不但没有减少反而更重！中国的家长最担心的就是政府胡乱出
法令，我想通过《郎咸平说：改革如何再出发》这本书告诉我们的教育有关单位，你搞
懂了教育制度的本质之后再决定下一步怎么做，好吗？
美国教育的“拼爹模式”
美国教育体系是什么样的？我把它叫作“拼爹模式”。各位千万不要对美国有太多
的幻想，美国的教育制度是全世界最不公平的教育制度。它不是看你的学习能力，而是
看你的爸爸妈妈有没有钱。也就是说，它是一个真真正正的资本主义市场经济国家，你
出生家庭的财富决定了你能够上什么样的学校。
2012年按照升学比例来看，全美32所最好的高中，其中31所都是私立的，只有一家
，排在第9位的亨特学院是免费的公立学校。顶级私立学校占美国高中的4%，是真正培
养美国精英的学校，学费一年3万~4万美金，学生的父母必须有钱否则交不起学费。学
校用这些钱聘请最好的老师，买最好的设备，建最好的环境，来培养美国最好的学生，
这些顶级私立学校的升学率比一般的公立高中多出20%。
除了这4%的顶级私立学校，还有一类是名牌公立高中，占高中总数的5%。这些名牌
公立高中怎么来的呢？基本上地方政府收的房产税50%以上都投到了教育里，高的能达
到70%。所以很简单，如果是富人居住的高档社区，那么房价就高，房产税自然也高，
因此学校的经费就特别充足。富人区能收的房产税肯定多过中产阶级社区，中产阶级社
区能收到的房产税又高于城市的贫民窟，教育的差别就产生了。因此这5%的名牌公立高
中往往是在富人区，也不是一般人可以读的。
因此，美国的教育制度就是以财富为基础的制度，我称为“拼爹模式”，父母的经
济状况决定了子女能上什么样的学校。美国社会的权力基础是金钱，比如说美国总统要
竞选，州长要竞选，议员要竞选，人人可以参选，很公平对不对？但你如果要当选就需
要大量的金钱。教育也是一样，美国人人都能享受免费教育，但如果你想获得最好的教
育，想上4%的顶级私立学校，那么你必须出生在大富大贵之家。我当然不建议我们学习
这样的美国。
日本教育的“公平模式”
日本教育是另外一个极端，叫作“公平模式”。日本的成功和它的教育制度是密不
可分的。日本的教育制度是绝对公平的教育制度，它有两个政策，第一硬件标准化，第
二师资标准化。硬件标准化在日本一百年前就已经时兴了。全国每个学校的教室、图书
馆、宿舍、运动场都是一样的，连午饭吃什么菜都是一样的，每个学校像是克隆出来的
。而且请你记住，全部是由国家财政补贴。这就是日本的教育。
师资标准化这一点很值得我们关注。我们市区学校的条件好，农村学校的条件差，
所以农村老师都想往城市挤，城里老师打死也不去农村。日本不是这样的。日本的小学
、初中的老师薪水最高，其次是幼儿园老师，再次是高中老师，大学老师最低。你知道
为什么？因为日本的小学、初中基础教育的老师必须要轮岗，六年一次，在市区的老师
每六年就得从这个区转到另外一个区，甚至还要到农村去，因此必须给他们最好的待遇
。为了激励中小学老师，不但薪水高，同时还把他们纳入日本的公务员体系，进入体制
内，给编制。这就叫师资标准化，我可以说，全世界能够做到这一点的国家是凤毛麟角
，日本做到了。
所以这两点，第一硬件标准化，第二师资标准化，塑造了一个公平的日本教育制度
。日本的高考制度和我们不一样，我们的高考制度是非常奇怪的，各地有各地的考卷，
而日本是全国统考，同一张考卷，你考得上你就念东京大学，你考不上也不会抱怨，因
为它是一个绝对公平的制度。
中国模式综合了美国与日本模式的缺点
我为什么要谈美国模式和日本模式？那就是因为我们这几年非常辛苦地学了日本模
式，也学了美国模式，但很不幸的是，我们学的都不是优点，而是缺点。我们各学两个
国家的缺点，然后自己加以发扬光大，就成了我们的教育模式。
我们学习日本的教育公平制度，看起来很公平，其实一点都不公平。我们也用国家
财政的钱补贴各个学校，这个好像是对的，是不是？但是我们既没有硬件标准化，也没
有师资标准化，到最后我发现我们拿着国家财政的钱又学习美国模式，拿很大一部分比
例去搞了重点学校、重点班。你们猜一下中国的重点学校有多少？这比例非常巧合，刚
好就是5%，和美国的顶级私立学校比例差不多，也就是说我们拿老百姓纳税的钱去补贴
给这5%的重点学校。
各位朋友一定知道名牌学校有多么重要吧。比如2010年清华、北大在陕西省招生，
考上的学生98.9%来自于陕西省五所名牌重点高中，其他高中就是三个字，没希望。这
就是为什么家长们一定要千方百计利用权力、利用金钱，用各种方法让自己的子女进入
这些重点学校。那谁去念重点学校呢？我们就以北京市为例，叫三三制。1/3的学生是
这些学校自己培养的“占坑班”的学生，或者是成绩好的，或者是奥数好的，这些凭成
绩进来的占1/3；学区房（户籍标准）的学生占1/3；另外，靠领导批条子进来的“条子
生”占1/3。所以你发现有2/3的学生是靠着金钱和权力进入了所谓的重点学校。
问题就在这里，用全体老百姓的钱，来学习美国的教育模式，来建设这5%的重点学
校，这公平吗？美国老百姓对所谓的顶级私立学校没什么好抱怨的，人家是学生家长自
己出钱。那我们的重点学校呢？不是学生自己出钱，是国家财政出钱，也就是全体老百
姓出钱。凭什么全体老百姓出钱培养少数人的子女？所以这才是最大的教育不公平。
我们学日本的公平制没学会，学美国的财富制也没学好，再加上我们自己的区域歧
视制，形成了一个前所未有的特权制，这才是我们的教育制度改革要搞明白的问题。
http://www.chinareform.org.cn/society/Edu/Practice/201401/t2014 |
A*********f
发帖数: 452 | 26 “黑人领袖出来做role model, 鼓励贫民窟里小孩好好努力，男子承担父亲责任，女人
少生娃多参与社会劳动，然后再辅以额外的补习资源和录取资源，这样才能引导这个特
殊人种的群体性上升。”
笑死了，黑人要是能这样，那还是黑人吗？
【在 t*c 的大作中提到】
: 不清楚法国大革命前为什么社会低阶层，没有机会向上爬。没看过法国的历史情况。
: 美国现在的情况是政府福利政策引导低阶层躺在福利上享乐，不努力，不奋斗，所以失
: 去了向上爬的机会。根本的解决办法是黑人领袖出来做role model, 鼓励贫民窟里小孩
: 好好努力，男子承担父亲责任，女人少生娃多参与社会劳动，然后再辅以额外的补习资
: 源和录取资源，这样才能引导这个特殊人种的群体性上升。
: 现在左派不从问题的根本出发，而是一面给低阶层提供更多福利，另一面强行给这个种
: 族上层和下层提供不相配的入学和就业社会资源，造成入学了却跟不上，就业了只参加
: 本单位minority activities, 而不创造相应的岗位价值。这种做法可以人为得拉高该
: 人种的平均受教育程度和平均工资，可是却不能根本解决这个群体寄生形象。
|
g******4
发帖数: 6339 | 27 美国: 高中教育(郎博士告訴你) 大學錄取(郎博士不告訴你, 自己想)
日本: 高中教育(郎博士告訴你) 大學錄取(郎博士告訴你)
中国: 高中教育(讀者自己知道) 大學錄取(郎博士告訴你)
==============================================
如果美国大學像中国和日本一样錄取, 郎博士是对的. but ...
郎博士误导中国人。
【在 g******4 的大作中提到】
: 郎咸平：中国教育综合了美国“拼爹模式”与日本“公平模式”的缺点
: 我为什么反对教育部减负令？新中国建国以来，政府总共推出了56个减负法令，结果学
: 生的负担还是与日俱增，不但没有减少反而更重！中国的家长最担心的就是政府胡乱出
: 法令，我想通过《郎咸平说：改革如何再出发》这本书告诉我们的教育有关单位，你搞
: 懂了教育制度的本质之后再决定下一步怎么做，好吗？
: 美国教育的“拼爹模式”
: 美国教育体系是什么样的？我把它叫作“拼爹模式”。各位千万不要对美国有太多
: 的幻想，美国的教育制度是全世界最不公平的教育制度。它不是看你的学习能力，而是
: 看你的爸爸妈妈有没有钱。也就是说，它是一个真真正正的资本主义市场经济国家，你
: 出生家庭的财富决定了你能够上什么样的学校。
|
g******4
发帖数: 6339 | 28
陈志武教授是在美国向中国喊de公知. 不是返国公知. 说de到位:
......
美国大学录取制度的核心是申请制，其考试SAT或者ACT是一个水平考试，而非选拔性考
试。以在校成绩为核心加上这些水平考试，形成一个学术评价的链条，在此基础上，再
看考生的其他特质、特长，即综合评价。
http://edu.people.com.cn/n/2014/1223/c1053-26256720.html
【在 g******4 的大作中提到】
: 我只是指出事实。没有评论 ...
: ---------------
: ------------------------
: 絕大多數大學選擇公式是保密de.
: 有人起訴學校, 學校必須在法庭上公開其計算公式.
: 以前, 有人起訴安娜堡密西根大学, 不得不公開其計算公式:
: 安娜堡密西根大学当时实施的是一个150点数的录取评价系统:
: 80 points — GPA
: 12 points — SAT scores
: 10 points — Academic strength of high school
|
g******4
发帖数: 6339 | 29 ---------
郎博士: "各位朋友一定知道名牌学校有多么重要吧。比如2010年清华、北大在陕西省
招生，
考上的学生98.9%来自于陕西省五所名牌重点高中，其他高中就是三个字，没希望。"
-----------------
它可以解释的錄取区别("北京大学和清华大学" and "哈佛大學")
北京市第四中学，简称北京四中:
"1994年至2002年期间，每年有40％以上的毕业生升入北京大学和清华大学两所高校，
比例居全国第一，至今这一数字稳定在每年五分之一（一百人）左右"
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%B8%82%E7%AC%
---------------------------------
哈佛大學錄取
Here's the list of schools that had five or more kids go to Harvard in the
freshman class of 2008-9 / senior class of 2012.
20+ students
Boston Latin -- 23 students
10-20 students
Milton Academy -- 14 students (Milton, MA)
Phillips Exeter Academy -- 14 students (Exeter, NH)
Deerfield Academy -- 12 students (Deerfield, MA)
Stuyvesant -- 12 students (New York)
Phillips Academy (Andover) -- 10 students (Andover, MA)
5-9 students
Trinity School (New York) -- 8 students
Choate Rosemary Hall (Connecticut) -- 7 students
Collegiate School (New York) -- 7 students
......
http://www.quora.com/Which-high-schools-did-the-Harvard-Class-o |
g******4
发帖数: 6339 | 30 学区房“拼爹”是新的不公平
http://zqb.cyol.com/html/2014-06/10/nw.D110000zgqnb_20140610_3-
美国 学区房 ??
好学区意味着孩子们可以得到良好的中学教育，而不意味着他们有更好的机会去好大学 |
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 31 [1] "Which high schools did the Harvard Class of 2012 attend?"
20+ students
Boston Latin -- 23 students
10-20 students
Milton Academy -- 14 students (Milton, MA)
Phillips Exeter Academy -- 14 students (Exeter, NH)
Deerfield Academy -- 12 students (Deerfield, MA)
Stuyvesant -- 12 students (New York)
Phillips Academy (Andover) -- 10 students (Andover, MA)
5-9 students
Trinity School (New York) -- 8 students
Choate Rosemary Hall (Connecticut) -- 7 students
......
http://www.quora.com/Which-high-schools-did-the-Harvard-Class-o
Toatl = 23 + 14 + 14 + .... = 195
[2] Admitted about 2000
https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
[3] 90+ % from many HS:
at least 1800/4 = 450 high schools |
j*****v
发帖数: 7717 | 32 照這個標準，AA應該按家庭收入，而不是按膚色。
很多受AA照顧的黑人小孩，家庭條件比老中的強多了。
【在 g******4 的大作中提到】
: 美国大学录取，追求 所有的社会阶层 有平等的机会.
: 好学区，高房价，
: 如果用中国的方式录取, 有些社会阶层会失去机会.
|
