|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: chouxiaozi (七八岁狗都嫌), 信区: Parenting
标 题: Re: 推娃先得推大环境
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 7 12:33:05 2015, 美东)
面对不公的反应应该是愤怒，没必要用“可怜”这样的词，又不是不上藤就没活路了。
很多美国其它大学也挺好，欧洲大学也行，最不济回国当华侨去，天地之大哪都能容身。
白人决策者要照顾黑人要照顾自己的群体，能排挤忽视的就是外来户的亚裔。这次也门
兵乱美国不撤侨（主要是也门裔美国人）就说明这点。不过，因为高科技高教育亚裔越
来越多，原来没声没气的亚裔对白人的生存空间挤压越来越大经济上越来越成气候，跟
原来的难民移民星星点点受人摆布的局势不一样，亚裔想要改变被动局面就要利
用他人利器（民主跟法制）进行斗争是当前要务。
每个父母不想自己的孩子被AA
掉都是应该做点什么的。这不是上藤不上藤的狭隘小事情，而是泛化到社会的每个机会
是否公平的给予给候选人的原则问题，而不是要优先考虑其他族裔把你放最后的问题。
比如，政府录用员工，很多学校岗位，非盈
利组织工作为了体现所谓DIVERSITY，都会潜在的AA在里头。想给孩子一个好环境不被
AA掉，我们这代的抗争是必须的。未来谁家的孩子进不了好大学不说，也许不那么成器
想找个轻松的政府活都找不到。
真要讲求机会平等按美国现有的国体是不可能的，美国移民原动力（大家都差不多
，关注自己社区发展，没有世代根基，自由竞争），已经转化为既得利益集体对自己利
益的维护（穷越穷富越富，种族经济水平形成的居住隔离）。美国不可能从早期全面教
育（每个学校均匀分配师资）跟
住宅隔离（RESIDENCE SEGREGATION，穷的跟富的，白的跟黑的）两大根本上解决种族
差异上的教育问题，未来的斗争只会在法律的层面跟选举
上持续进行。 |
|
|
|
|
|
|
