q****g
发帖数: 129 | 1 以汤姆·科顿为首的47名美国共和党参议员3月9日向伊朗领导人致公开信，警告伊朗与
白宫达成的任何协议都可能被总统奥巴马的继任者推翻。如今，围绕这一事件，戏剧性
的一幕正在发生。就在9日当天，有人向白宫网站发出请愿，指控上述47名共和党人犯
下了叛国罪。截至观察者网发稿时，已有超过25万人在请愿书上签名。 |
c****p
发帖数: 6474 | 2 美国法律不允许个人身份与他国发生外交关系。
但是这等同于叛国么？ |
D**s
发帖数: 6361 | 3 共和党这么个斗法是对美国政府以后的信誉是得不偿失.
如果美国政府对外签署的协议没有一定延续性，那以后别的国家谁还愿意和美国政府签
什么协议.
【在 q****g 的大作中提到】
: 以汤姆·科顿为首的47名美国共和党参议员3月9日向伊朗领导人致公开信，警告伊朗与
: 白宫达成的任何协议都可能被总统奥巴马的继任者推翻。如今，围绕这一事件，戏剧性
: 的一幕正在发生。就在9日当天，有人向白宫网站发出请愿，指控上述47名共和党人犯
: 下了叛国罪。截至观察者网发稿时，已有超过25万人在请愿书上签名。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 4 对外条约需要议会2/3 consent是宪法里明文规定的。就是为了防范总统乱牵条约。总
统，国务卿和外国商讨条约条款，先跟议会相关委员会打招呼，确保议会支持，是必须
的。总统抛开议会，乱签条约，才会造成条约不被认可，丧失信用的情况。
【在 D**s 的大作中提到】
: 共和党这么个斗法是对美国政府以后的信誉是得不偿失.
: 如果美国政府对外签署的协议没有一定延续性，那以后别的国家谁还愿意和美国政府签
: 什么协议.
|
D**s
发帖数: 6361 | 5 http://ias.cass.cn/show/show_mgyj.asp?id=118
[在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到：]
：
：对外条约需要议会2/3 consent是宪法里明文规定的。就是为了防范总统乱牵条约。总
：........... |
a*********a
发帖数: 3656 | 6 泥马国内社科院的论文？那奥巴马签条约是不是还得考虑有没有违反四项基本原则？
直接上wiki就得了呗：http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_Clause
宪法原文：注意：“provided two thirds of the Senators present concur”
[The President] shall have Power, by and with the Advice and Consent of the
Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur
...
Article II, Section 2, Clause 2
这是一个美国法学教授的文章。
http://www.heritage.org/constitution#!/articles/2/essays/90/tre
摘录两条founding father对这个规定的解释
哈密尔顿: The qualities elsewhere detailed as indispensable in the
management of foreign relations point out the executive as the most fit in
those transactions; while the vast importance of the trust and the operation
of treaties as laws plead strongly for the participation of the whole or a
portion of the legislative body in the office of making them.
威尔逊: "Neither the President nor the Senate, solely, can complete a treaty
; they
are checks upon each other, and are so balanced as to produce security to
the people."
总的来说，treaty一经参院2/3通过，是美国法律的一部分。要废除必须通过美国国内
废法的程序（议会表决或高院否定）。总统有一定权利不经议会同意和外国签订“协议
”。但是这种协议不成为美国法律。总统可以在任何时候以行政方式毁约，议会可以简
单立法否定。
另外：
“American law is that international accords become part of the body of U.S.
federal law.[1] Consequently, Congress can modify or repeal treaties by
subsequent legislative action, even if this amounts to a violation of the
treaty under international law. ”
。总
【在 D**s 的大作中提到】
: http://ias.cass.cn/show/show_mgyj.asp?id=118
: [在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到：]
: ：
: ：对外条约需要议会2/3 consent是宪法里明文规定的。就是为了防范总统乱牵条约。总
: ：...........
|
c******i
发帖数: 4091 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 8 这封不是私信，而是公开信。而且不会有任何私自的回应，所以“any correspondence
or intercourse with any foreign government”不能成立。
否则，任何人在Foxnews上发表对美国政府的批评政策，因为可以被外国政府看到，甚
至外国政府也可以在Foxnews公开回应该批评，都可以被视为发起者“任何人”违反了
Logan法案:
§ 953. Private correspondence with foreign governments.
Any citizen of the United States, wherever he may be, who, without authority
of the United States, directly or indirectly commences or carries on any
correspondence or intercourse with any foreign government or any officer or
agent thereof, with intent to influence the measures or conduct of any
foreign government or of any officer or agent thereof, in relation to any
disputes or controversies with the United States, or to defeat the measures
of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more
than three years, or both.
This section shall not abridge the right of a citizen to apply, himself or
his agent, to any foreign government or the agents thereof for redress of
any injury which he may have sustained from such government or any of its
agents or subjects. |
l****z
发帖数: 29846 | 9 哈哈, 笑坏了,有人在美国新闻版讨论美国法律问题的时候引用中国社科院的论文?
the
concur
【在 a*********a 的大作中提到】
: 泥马国内社科院的论文？那奥巴马签条约是不是还得考虑有没有违反四项基本原则？
: 直接上wiki就得了呗：http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_Clause
: 宪法原文：注意：“provided two thirds of the Senators present concur”
: [The President] shall have Power, by and with the Advice and Consent of the
: Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur
: ...
: Article II, Section 2, Clause 2
: 这是一个美国法学教授的文章。
: http://www.heritage.org/constitution#!/articles/2/essays/90/tre
: 摘录两条founding father对这个规定的解释
|
j*****v
发帖数: 7717 | 10 哈哈
【在 l****z 的大作中提到】
: 哈哈, 笑坏了,有人在美国新闻版讨论美国法律问题的时候引用中国社科院的论文?
:
: the
: concur
|
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 11 说实在的，47位参议员的这封公开信挺普法的。（见截图）
给大家讲解了一下执法分支（总统）和立法分支（国会）在条约签署中的不同角色。
这封信普的法并不是什么新法。过去一直如此。所以不存在“斗法是对美国政府以后的
信誉是得不偿失”一说。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 12 宪法 Article II, Section 2, Clause 2
The President... shall have Power, by and with the Advice and Consent of
the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present
concur; |
j*****v
发帖数: 7717 | 13 宪法在左婢眼里就是个屁
of
【在 T*********I 的大作中提到】
: 宪法 Article II, Section 2, Clause 2
: The President... shall have Power, by and with the Advice and Consent of
: the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present
: concur;
|
w********n
发帖数: 361 | 14 任何协议都是可以推翻的.
【在 D**s 的大作中提到】
: 共和党这么个斗法是对美国政府以后的信誉是得不偿失.
: 如果美国政府对外签署的协议没有一定延续性，那以后别的国家谁还愿意和美国政府签
: 什么协议.
|
h*********9
发帖数: 233 | 15 只有国家利益，哪有国家信誉。
【在 D**s 的大作中提到】
: 共和党这么个斗法是对美国政府以后的信誉是得不偿失.
: 如果美国政府对外签署的协议没有一定延续性，那以后别的国家谁还愿意和美国政府签
: 什么协议.
|
T*********I
发帖数: 10729 | 16 国家信誉也是国家利益的一部分。但是我更觉得参议员的公开信更加维护了这种博弈中
美国的信誉。
比如夫妻俩去买房，老公给买方的感觉是貌似要下单。而老婆与其等到老公和买方洽谈
结束了，再因为反对这一买卖而拒绝签字使得买方白白空欢喜一场，提前提醒卖家自己
也是closure中的决策方之一，而自己有顾虑。
这我认为是对买方，老公和自己的尊重，并且维护了这家人的信誉。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 只有国家利益，哪有国家信誉。
|
