l********k
发帖数: 14844 | 1 那就是司法是不是也要AA。
AA的实质是依据种族进行profiling，人为修正不同种族对某种test的标准。比如老黑
老莫考学分数线比白人低，而亚洲人分数线最高最难考。这种修正之所以和公平原则“
相容”，是因为支持者（左逼）认为黑人和老莫的底子和白人、亚裔是一样的，而他们
成长的环境不好，所以因为环境因子导致表现不佳。对分数线进行修正，达到入学比例
重现人口种族的比例的目的。
现在问题来了：对于犯罪行为，AA的基本原理依然适用，即黑人生来和其他族裔相比并
不是更爱犯罪，而黑人的犯罪是环境因素使然。那么警察在执法，以及法院司法过程中
，是否也要尊从“人之初性本善”这个公理性的假设呢？如果是，那么监狱也必须重现
地区人口比例。
另一个说法，更加直接，说黑人和其他族裔在犯罪行为上本来也没有区别。纯粹是警察
cherry-picking，只抓老黑，才导致监狱里黑人过多。 |
T*********I
发帖数: 10729 | |
n****g
发帖数: 14743 | 3 我开个火葬场也需要符合种族比例的
比例不当的时候就先不开烧
【在 l********k 的大作中提到】
: 那就是司法是不是也要AA。
: AA的实质是依据种族进行profiling，人为修正不同种族对某种test的标准。比如老黑
: 老莫考学分数线比白人低，而亚洲人分数线最高最难考。这种修正之所以和公平原则“
: 相容”，是因为支持者（左逼）认为黑人和老莫的底子和白人、亚裔是一样的，而他们
: 成长的环境不好，所以因为环境因子导致表现不佳。对分数线进行修正，达到入学比例
: 重现人口种族的比例的目的。
: 现在问题来了：对于犯罪行为，AA的基本原理依然适用，即黑人生来和其他族裔相比并
: 不是更爱犯罪，而黑人的犯罪是环境因素使然。那么警察在执法，以及法院司法过程中
: ，是否也要尊从“人之初性本善”这个公理性的假设呢？如果是，那么监狱也必须重现
: 地区人口比例。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 4 支持監獄實施左婢的AA, 把白左婢和黃左婢送進去撿肥皂
【在 l********k 的大作中提到】
: 那就是司法是不是也要AA。
: AA的实质是依据种族进行profiling，人为修正不同种族对某种test的标准。比如老黑
: 老莫考学分数线比白人低，而亚洲人分数线最高最难考。这种修正之所以和公平原则“
: 相容”，是因为支持者（左逼）认为黑人和老莫的底子和白人、亚裔是一样的，而他们
: 成长的环境不好，所以因为环境因子导致表现不佳。对分数线进行修正，达到入学比例
: 重现人口种族的比例的目的。
: 现在问题来了：对于犯罪行为，AA的基本原理依然适用，即黑人生来和其他族裔相比并
: 不是更爱犯罪，而黑人的犯罪是环境因素使然。那么警察在执法，以及法院司法过程中
: ，是否也要尊从“人之初性本善”这个公理性的假设呢？如果是，那么监狱也必须重现
: 地区人口比例。
|
D**s
发帖数: 6361 | 5 公平和正义如何平衡，表现出来就是左和右的差别，现在的社会不是太右了而是太左了
...
【在 l********k 的大作中提到】
: 那就是司法是不是也要AA。
: AA的实质是依据种族进行profiling，人为修正不同种族对某种test的标准。比如老黑
: 老莫考学分数线比白人低，而亚洲人分数线最高最难考。这种修正之所以和公平原则“
: 相容”，是因为支持者（左逼）认为黑人和老莫的底子和白人、亚裔是一样的，而他们
: 成长的环境不好，所以因为环境因子导致表现不佳。对分数线进行修正，达到入学比例
: 重现人口种族的比例的目的。
: 现在问题来了：对于犯罪行为，AA的基本原理依然适用，即黑人生来和其他族裔相比并
: 不是更爱犯罪，而黑人的犯罪是环境因素使然。那么警察在执法，以及法院司法过程中
: ，是否也要尊从“人之初性本善”这个公理性的假设呢？如果是，那么监狱也必须重现
: 地区人口比例。
|
