m********8
发帖数: 7463 | 1 是从黑奴，妇女，大妈等弱智人士有了投票权开始的。一发而不可收 |
gi
发帖数: 496 | 2 说得对！
投票最核心的本质不是什么“权利”而是对自己以及国家的责任。就像一个合股公司，
有股份的人投票决策公司人事事务，责任大于权利。寄生在公司的食利人员，和从来不
关心公司业务只关心CEO长相的那些个同志们，是不应该投票的。
美国政治正确地把责任偷换成为“权利”后， 公司养着的吃干饭的人也要左右公司运
行了。 那能有个好？ |
T*********I
发帖数: 10729 | 3 由左派导致的个人责任的严重颓败是美国制度降级的主要原因。
同意没有OWNERSHIP的人不应该参与投票。
街头看到一个人可怜，施舍点钱给他。接下来他要参与决定你家每年施舍给他的钱，而
你的某些家人同意。这是滑稽的。
【在 gi 的大作中提到】
: 说得对！
: 投票最核心的本质不是什么“权利”而是对自己以及国家的责任。就像一个合股公司，
: 有股份的人投票决策公司人事事务，责任大于权利。寄生在公司的食利人员，和从来不
: 关心公司业务只关心CEO长相的那些个同志们，是不应该投票的。
: 美国政治正确地把责任偷换成为“权利”后， 公司养着的吃干饭的人也要左右公司运
: 行了。 那能有个好？
|
j*****7
发帖数: 4348 | 4 交5万税钱的也想享受和交500万的一样的政治权利, 不是搞笑呢嘛. |
T*********I
发帖数: 10729 | 5 为什么18岁以下没有投票权？为什么没有公民没有投票权？就是因为这些人要么没能力
成为owners，要么没有资格成为owners。
5万和500万的差别，远远不如票蛆和哪怕挣最低工资劳动者的差别来的那么显著。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 交5万税钱的也想享受和交500万的一样的政治权利, 不是搞笑呢嘛.
|
m********8
发帖数: 7463 | 6 说的好像你能成为缴税最多的垄断集团一样。可笑
【在 j*****7 的大作中提到】
: 交5万税钱的也想享受和交500万的一样的政治权利, 不是搞笑呢嘛.
|
