|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 1 曹长青
在巴以冲突中，以色列常被指责说，冲突中加沙丧生的人数更多，以色列“不成比例回
击”，是以强欺弱；以色列占领巴勒斯坦人的土地，是侵略者。
怎样看待巴以冲突问题，不仅涉及逻辑常识，更涉及道德取向。
人类从未停止过战争。巴以冲突，当然也是一场战争。评论战争的标准，不是哪方强，
哪方弱，而应是正义与非正义。强不等于错，弱更不等于对。但这个世界上太多人、太
容易被“强弱”的说法误导，尤其是日本作家村上春树那个“高墙鸡蛋”的歪理∶“无
论高墙多麽正确、鸡蛋多麽错误，不管那高墙多麽的正当，那鸡蛋多麽的咎由自取，我
总是会站在鸡蛋一边。”
村上春树典型地代表了左派虚伪的作秀∶显摆自己“政治正确”——站在弱势一边，说
冠冕堂皇的话，而不顾真实，不管对错。其结果往往是助纣为虐。
“高墙鸡蛋论”错在哪里
人们说照顾弱势群体，是指对社会中相对处于弱势的少数族群、尤其是老弱病残。但如
涉及犯罪和战争冲突，就绝不能再用“强弱”的标准，而应该用对错、正义与非正义作
为衡量原则。
例如警察追击抢匪时，警车性能是一流的，警方配有精良武器，需要时还有直升机配合
等。相比之下，犯罪分子的装备相形见绌。那麽在强大警方面前，你能说那个处于弱势
地位的犯罪分子就可怜、值得同情吗？强大的警方如同高墙，那个犯罪分子简直像不堪
一击的鸡蛋，你难道要像村上春树那样“不管高墙多麽的正当，我总是会站在鸡蛋一边
”吗？
再比如，美国军队击毙恐怖主义头子本拉登时，更是强弱分明。美国派出的是特种部队
，受过特殊训练的精兵强将，更不要说武器设备一流。而本拉登和他的妻子佣人们基本
没有什麽武装。面对强大的美国特种部队，更是鸡蛋对高墙。在这种一目了然的“强弱
”之间，在高墙与鸡蛋之间，你难道还站在处于弱势地位的“拉登鸡蛋”一边吗？
至于巴勒斯坦丧生人数多，以色列被指责为“不成比例地回击”，更是不分对错、不分
是非的错误观念。我曾在“以色列进攻加沙应该谴责吗？”一文中讲过，在第二次大战
后期，英国对德国的轰炸，美国对日本的轰炸等，都造成大规模平民死亡。更不要说，
美国甚至对日本扔了原子弹，瞬间造成10多万丧生。但人类历史记载和评断的是，德国
日本这些平民的死亡，不是英国美国故意造成的，而是战争的代价，而这场战争是德国
日本法西斯挑起的，他们才应该对本国平民的死亡负责。同理，哈马斯才是导致巴勒斯
坦平民死亡的真正罪魁。
“正义与非正义”是根本
所以区分正义战争与非正义战争才是根本。谁先挑起战争，谁先杀害他人，谁就是非正
义者。以色列进攻加沙，因为哈马斯把那里变成恐怖袭击以色列的基地，从那里旷日持
久地向以色列居民区发射火箭弹，并挖了几百条地道，进入以色列袭击杀害平民。哈马
斯跟希特勒们一样，是首先挑起战争的罪魁，所以才遭到以色列的反击。哈马斯还是全
球恐怖主义运动的一部分。以色列打击哈马斯，不仅是保卫自己的国家，自己的人民，
也是对全球反恐的重大贡献。
所以中东冲突的关键，不是以色列以强欺弱，而是他们要生存，一次次打败（阻止）侵
略者。由于以色列国力先进，组织有效，更同仇敌忾，顽强战斗，所以每次都把阿拉伯
侵略者打得落花流水。今天的巴以冲突，哈马斯更不是以色列对手，所以更显示出以色
列的强大。
西方左派和阿拉伯世界等专制国家的媒体，总是把巴以冲突的责任归罪于以色列，强调
以色列占领巴勒斯坦土地等。但这种领土纠纷的起源，恰恰是阿拉伯国家首先联手发动
战争，要把以色列（这个联合国正式承认的国家）从中东抹掉。
1948年以色列建国第二天就遭到周边五个阿拉伯国家（埃及，伊拉克，约旦，叙利亚，
黎巴嫩，以及巴勒斯坦游击队）的联手入侵，要把这个新生国家消灭在襁褓之中。后来
1967年的“六日战争”，也是阿拉伯国家要联手入侵，以色列面对群敌，所以才先发制
人。1973年十月战争，是埃及和叙利亚联手进攻以色列。这些战争都是以色列获胜，并
乘胜占领了埃及的西奈半岛、叙利亚的戈兰高地，约旦的约旦河西岸，以及当时在埃及
控制下的加沙地带等。
“土地换和平”的成败
但以色列并没把这些“土地”永远并入自己版图，而是提出“用土地换和平”，即你们
承认以色列的存在（让我们在这个地区生存），我们就退还土地。这是非常理性的方案
，获得多数以色列人的支持。《纽约时报》专栏作家弗里德曼（Thomas Friedman）曾
以研究中东问题的专著《从贝鲁特到耶路撒冷》获得普利策评论奖。他在该书中引述的
民调是∶在以色列，主张无条件立即退还土地的占5％，主张永久占领的占20％，主张
有条件退回土地的占75％。这个条件就是阿拉伯人不威胁以色列的安全，承认以色列的
存在。
后来埃及承认以色列，以色列就交还了西奈半岛。约旦跟进，也拿回约旦河西岸。对戈
兰高地，拉宾当总理时（1995年）就提出以军撤出换取叙利亚承认以色列。当时以色列
国会还以54比30票通过决议，支持从戈兰高地撤军，用土地换和平。但叙利亚就是不肯
承认以色列（当然，阿萨德政权对自己的人民都用毒气杀害）。
巴勒斯坦的阿萨德们更加愚蛮。在阿拉法特专权独裁（并支持恐怖主义）的年代，无论
以色列怎样让步，都无法换来和平。后来以色列强硬派领袖沙龙当总理后，单方面从加
沙撤军，把这块土地完全交给了巴勒斯坦人。结果是，土地没有换来和平，阿拉法特的
烈士旅（这名字就够恐怖的）和哈马斯们，把加沙变成了恐怖袭击以色列的基地（发射
火箭炮，挖了几百条地道）。
约旦国王∶道路从这次开始
以色列占领加沙时，该地局势基本稳定，经济也复苏，以色列安全很多。沙龙的妥协让
步，使以色列更受威胁。因此沙龙备受批评，左右派都有怨气。以至沙龙（因脑溢血而
昏迷多年后）今年初（2014）要去世之际，右翼犹太教拉比拒绝为他的健康祈祷，很多
鹰派人士不参加他的葬礼，表达对他单方从加沙撤军政策的强烈不满。
今天更清楚地看出，当对方（巴勒斯坦）没有和平意愿、不承认以色列生存的权利，以
色列单方面撤军的“土地换和平”方案是不明智的，因为它换来的不是和平，而是挑衅
、侵略和对以色列人民安全的严重威胁。
在这次巴以冲突（以色列进攻加沙）中，埃及是调停者，提出停火等方案。就是因为埃
及不仅早就承认了以色列（1977年），而且刚当选总统不久的塞西将军，对穆斯林兄弟
会等伊斯兰势力持强力打击的政策，主张世俗化，反对政教合一。
而真正的解决方案，就是约旦国王阿卜杜拉二世在《纽约时报》发表的“道路从这次开
始”提出的∶中东要想有永久和平，阿拉伯国家必须承认以色列的存在，让它融入这个
地区。同时巴勒斯坦独立建国，让巴勒斯人民活得有尊严和希望。
巴以冲突，是典型的一个“高墙鸡蛋，到底应该站哪一边？”的例子。强弱不是标准，
多数少数也不是标准。正义的价值才是。那什麽是正义非正义的标准？非常简单∶那个
首先要剥夺别人生存权利的永远是错的！无论他是强是弱、是多是寡。
被西方左派主导的国际舆论，在多数情况下，只是一味地表现“政治正确”——要麽弱
者就永远是对的，要麽大多数就永远是对的。那种“高墙鸡蛋论”就是典型的不问是非
，搅乱世界的逻辑。
——原载台湾《看》杂志2014年10月号
2014-11-13 | l****z
发帖数: 29846 | | b*****o
发帖数: 6080 | 3 从历史里拿出片段置评不可取。巴以冲突历史悠久，二战希特勒迫害犹太人助长犹太复
国情绪，英美加速复国，其实正是扶持鸡蛋的具体体现。理性地看，巴以双方都有不可
取之处，所以才会混战不休。 |
|
|
|
|
|
|
