A*****a
发帖数: 52743 | 1 Bush: You are either with us or aginst us
Obama: We'll be hunting down all the terrorists that threaten us, wherever
they are.
What is the difference between Bush's 2nd and 4th term |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 我倒觉得Bush的态度是正确的。
Obama一开始为了竞选，脑残地自宫。现在形势逼人，只好重新延续Bush的态度。
保护自身安全是必需的。 |
c****p
发帖数: 6474 | 3 因为到了黑驴的时候美国的国力已经做不到同时打赢两场半战争了。
911给了中国十年战略机遇期。
现在又说要制裁俄罗斯（之前还是说MH17，现在连这个由头也不好意思提了，就说要制
裁），这是打算再给中国至少五年。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 我倒觉得Bush的态度是正确的。
: Obama一开始为了竞选，脑残地自宫。现在形势逼人，只好重新延续Bush的态度。
: 保护自身安全是必需的。
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 911根本不是问题，问题是吃福利吃垮了美国。当年二战花了多少人力物力？美国不是
越来越强？你不打，欧洲美国都会被穆斯林占领。
【在 c****p 的大作中提到】
: 因为到了黑驴的时候美国的国力已经做不到同时打赢两场半战争了。
: 911给了中国十年战略机遇期。
: 现在又说要制裁俄罗斯（之前还是说MH17，现在连这个由头也不好意思提了，就说要制
: 裁），这是打算再给中国至少五年。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 5 一个是福利问题吃垮了美国。不过左派会跟你解释福利问题没多少钱。
另一个是美国的左倾抑制了财富的创造。现在的美国，奖懒罚勤。从富人税制上的惩罚
，和司法对于好人的惩罚，使得财富的创造者采取了多一事不如少一事的态度。不求有
功但求无过。
这一来一去，美国想不中庸也不行。
希望下一个大国的崛起能够从制度上解决美国广义的民主制度带来的困局。其实美国以
前也解决过，虽然不是制度上的解决。不过后来随着左派思潮的兴起就堕落了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 911根本不是问题，问题是吃福利吃垮了美国。当年二战花了多少人力物力？美国不是
: 越来越强？你不打，欧洲美国都会被穆斯林占领。
|
w***s
发帖数: 4394 | 6 制度上没用，制度是可以改的，再好的制度，人不认可，照样可以改得面目全非，只不
过多费点力气而已。关键是思想上的，左派思想，沾上一点就完蛋。不知道人类什么时
候能对这些左派思想免疫。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 一个是福利问题吃垮了美国。不过左派会跟你解释福利问题没多少钱。
: 另一个是美国的左倾抑制了财富的创造。现在的美国，奖懒罚勤。从富人税制上的惩罚
: ，和司法对于好人的惩罚，使得财富的创造者采取了多一事不如少一事的态度。不求有
: 功但求无过。
: 这一来一去，美国想不中庸也不行。
: 希望下一个大国的崛起能够从制度上解决美国广义的民主制度带来的困局。其实美国以
: 前也解决过，虽然不是制度上的解决。不过后来随着左派思潮的兴起就堕落了。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 7 对这些左派思想免疫 和 富不过三代的困局 基本是对等的。
【在 w***s 的大作中提到】
: 制度上没用，制度是可以改的，再好的制度，人不认可，照样可以改得面目全非，只不
: 过多费点力气而已。关键是思想上的，左派思想，沾上一点就完蛋。不知道人类什么时
: 候能对这些左派思想免疫。
|
c****p
发帖数: 6474 | 8 美国打完二战变得更强是因为世界上其他的好地方都被打烂了。
而且二战打完事实上确立了美元的吸血地位。
911和伊拉克打完确立了什么？
而且搞掉了中东世俗强人，宗教势力就横行了。
现在连个ISIS都头疼。
绿化不是打还是不打的问题，而是政府在内部文化（宗教）多元化的问题上应该如何掌
握尺度的问题。
一个人得了癌症能说为了增加“细胞多元化”而不去治么。
所以就和英国成天忽悠民主自由结果忽悠到苏格兰都要独立一样。
美国的黑穆问题也是忽悠别人结果把自己也忽悠了的结果。
【在 p**j 的大作中提到】
: 911根本不是问题，问题是吃福利吃垮了美国。当年二战花了多少人力物力？美国不是
: 越来越强？你不打，欧洲美国都会被穆斯林占领。
|
H***l
发帖数: 1936 | 9 顶一个。英国佬昨天忽悠香港，今天忽悠西藏，看明天苏格兰怎么收场。
【在 c****p 的大作中提到】
: 美国打完二战变得更强是因为世界上其他的好地方都被打烂了。
: 而且二战打完事实上确立了美元的吸血地位。
: 911和伊拉克打完确立了什么？
: 而且搞掉了中东世俗强人，宗教势力就横行了。
: 现在连个ISIS都头疼。
: 绿化不是打还是不打的问题，而是政府在内部文化（宗教）多元化的问题上应该如何掌
: 握尺度的问题。
: 一个人得了癌症能说为了增加“细胞多元化”而不去治么。
: 所以就和英国成天忽悠民主自由结果忽悠到苏格兰都要独立一样。
: 美国的黑穆问题也是忽悠别人结果把自己也忽悠了的结果。
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 政府如何掌握多元化的尺度？这种思想就是典型的左派思想。是否多元化，根本不关你
政府的事情，政府应该以统一的标准来衡量移民，谁可以移民，谁不可以，都应该以国
家利益为重。所谓的多元化都是借口而已，为了左派的选票。
宗教也一样，历史上的宗教战争，都是强人为了抢地盘，以宗教为借口发动的。中东那
些恐怖分子，如果没有背后的强人支持，一天都撑不下去，现代战争，不是拿个菜刀就
可以闹革命的，即使简陋的炸弹也要资金支持。美国当年占了伊拉克，如果不走，绝对
不会有ISIS这种东西的土壤。对中东其他各国也是个震撼。如果当年二战打完美国没有
在欧洲驻军，你以为欧洲会和平到现在？如果美国当年以打二战的决心把伊斯兰世界的
强人全部都扫了，然后在中东直接驻军，伊斯兰恐怖主义还能继续闹？
【在 c****p 的大作中提到】
: 美国打完二战变得更强是因为世界上其他的好地方都被打烂了。
: 而且二战打完事实上确立了美元的吸血地位。
: 911和伊拉克打完确立了什么？
: 而且搞掉了中东世俗强人，宗教势力就横行了。
: 现在连个ISIS都头疼。
: 绿化不是打还是不打的问题，而是政府在内部文化（宗教）多元化的问题上应该如何掌
: 握尺度的问题。
: 一个人得了癌症能说为了增加“细胞多元化”而不去治么。
: 所以就和英国成天忽悠民主自由结果忽悠到苏格兰都要独立一样。
: 美国的黑穆问题也是忽悠别人结果把自己也忽悠了的结果。
|
