gi
发帖数: 496 | 1 如今，人们一般以为：独裁和民主分别是贬义和褒义的两个政治概念。飞云此文主谈“
独裁”，因为许多人实际上并不完全清楚“独裁”的含义。
“独裁”这个概念很宽泛，“独裁”泛指个人或小集团排斥别人，自己独享政治权力，
特别是最高政治统治权力。
因其如此，现代国际社会把“独裁”视为异类，把选举而来的“民主”社会视为合法、
正统。而且人们习惯于把二者对立起来。
实际上，我们不应该把眼光过分集中于一个社会是“独裁”还是“民主”上面。因为：
不少施行“民主”政体的国家反而落后；同时也有独裁国家，国泰民安。这是许多人争
论“民主”、“独裁”优劣的依据，双方似乎都有道理。虽然民主国家总体上较为发达
、独裁国家一般都较落后。
飞云在上一篇文章“社会主义与资本主义的核心对决”中，已经指出：无关乎主义，当
今世界实际上是“自由”与“控制”在争锋。自由与控制征战的主要对手，在外包括崇
尚信仰和自由的资本主义一方vs. 实施全面控制的社会社会主义一方 ；在内表现在资
本主义国家的两党竞争，这两党是崇尚信仰自由的保守右派和崇尚政府控制的左派（详
细见前文）。
故若以信仰自由 vs 控制作为纷争的双方，我们不难发现：原来所谓的“独裁”国家，
并不一定都那么“坏”。因为许多“独裁”，虽然把持最高权力，但是他们并不热衷于
对社会的全面控制。他们重点控制的是觊觎自己政治权力的“危险分子”，对社会的几
乎所有其它方面都给以相当的自由，包括思想、信仰方面的自由。这样的“独裁”，飞
云把其定义为良性独裁。良性独裁下，国家经济和文化可以达到相当繁荣的水平。良性
独裁体制下，因为人们享有经济、文化、和一定程度的思想自由，其最终走向民主政体
只是时间问题。这样的例子非常多。比如前南韩政权、前智利皮诺切特政权和蒋介石的
中华民国政府（台湾），现新加坡政权等。良性独裁下的人民如果缺乏信仰根基，其自
由容易被擅长控制的社会主义者取代。这样就会从良性独裁的“小控制”转变为“全控
制”。这样的例子如中国（大陆）以及南越等。
现代意义的良性独裁之外，追溯历史，多数王朝比如唐宋、明清等，亦可归结为准良性
独裁。这些王朝都符合飞云给出的良性独裁之定义，人民除不能随便“问鼎中原”外，
起码的经济贸易，文化和信仰的自由还是有的。
除开良性独裁，得确也有一种恶性的独裁。比如暴秦、比如前苏联和如今的北韩。只不
过恶性残暴的独裁，无论什么主义，其寿命都不会长久。一般都不能过百年大限。全面
控制社会的恶性独裁暴秦，从不可一世统合天下到其灭亡，只用了区区15年时间。恶性
独裁的前苏联，寿命74年。蒙元稍好，90多年。
所以，把良性独裁和社会主义不加区分地一锅烩成“独裁”是不恰当的。因为良性独裁
社会的信仰和自由程度，甚至比起热衷于社会主义控制的所谓民主政体来说都要好得多
。热衷于社会主义控制的“民主”国家，最典型的非查韦斯的委内瑞拉莫属！委内瑞拉
式民主，飞云把其定义为恶性“民主”。在委内瑞拉这样的恶性民主国家，民选政府控
制社会的欲望、招数和旗号比起传统社会主义国家来，不遑多让。所以，以为一“选”
就能治百病的民主fan们，头脑需要保持清醒。否则因为人民的愚昧，选上的“总统”
挟民意以全面控制社会、愚弄人民、对外寻衅，将是完全无解的另一个梦魇。
综上所述：飞云还是要强调，人类社会核心价值在于信仰和自由；信仰和自由被剥夺，
社会和人民被全盘控制，乃是人类社会的噩梦。
不管是民主还是独裁，但凡恶性，都以控制社会、剥夺自由为标志。
无论是独裁还是民主，凡是良性，都崇尚信仰与自由。
故：良性独裁并不可怕，恶性独裁寿命不长；恶性民主实在危险，良性民主大旗昭彰。
3月12日急就 | w*****s
发帖数: 2896 | 2 关于"民主式"的独裁, 委内瑞拉是个例子.
还有另外一个例子, 就是在多种族国家, 譬如美国, 将会迎来"种族民主式"独裁. 其实
就是人数占多数种族, 为一己私利, 用选票制定对自己有利的规范和法律, 对少数弱势
民族进行压迫或迫害.
以前白人干过, 现在老黑和劳模蠢蠢欲动, 也想这么干, SCA5就是一个例子. 白人尚能
良心发现, 改正过来, 换成老黑和劳模上台, 这问题无解, 只会恶化, 到后来就变成赤
裸裸的种族压迫. 看看现在的南非社会, 什么都是按比例, 把大批不合格的脑残人士推
上社会管理者的位置, 绝对是社会和文明的悲剧. 看看现在的美国, 估计以后是劳模的
天下, 到时一族独大之后, 就会是另一个"种族民主式"独裁, 很可怕. | T*********I
发帖数: 10729 | 3 re。
所以共和制还是比民主制设计上稍高一筹。
华人该努力了：学习安全使用枪支，积极参政等。
【在 w*****s 的大作中提到】
: 关于"民主式"的独裁, 委内瑞拉是个例子.
: 还有另外一个例子, 就是在多种族国家, 譬如美国, 将会迎来"种族民主式"独裁. 其实
: 就是人数占多数种族, 为一己私利, 用选票制定对自己有利的规范和法律, 对少数弱势
: 民族进行压迫或迫害.
: 以前白人干过, 现在老黑和劳模蠢蠢欲动, 也想这么干, SCA5就是一个例子. 白人尚能
: 良心发现, 改正过来, 换成老黑和劳模上台, 这问题无解, 只会恶化, 到后来就变成赤
: 裸裸的种族压迫. 看看现在的南非社会, 什么都是按比例, 把大批不合格的脑残人士推
: 上社会管理者的位置, 绝对是社会和文明的悲剧. 看看现在的美国, 估计以后是劳模的
: 天下, 到时一族独大之后, 就会是另一个"种族民主式"独裁, 很可怕.
| T*********I
发帖数: 10729 | 4 有新意。赞。
民主从系统上讲要稍好一点，因为在于可重复性。
独裁（良性）取决于每一任的情况。有点像中彩票，或者靠天吃饭的感觉。
【在 gi 的大作中提到】
: 如今，人们一般以为：独裁和民主分别是贬义和褒义的两个政治概念。飞云此文主谈“
: 独裁”，因为许多人实际上并不完全清楚“独裁”的含义。
: “独裁”这个概念很宽泛，“独裁”泛指个人或小集团排斥别人，自己独享政治权力，
: 特别是最高政治统治权力。
: 因其如此，现代国际社会把“独裁”视为异类，把选举而来的“民主”社会视为合法、
: 正统。而且人们习惯于把二者对立起来。
: 实际上，我们不应该把眼光过分集中于一个社会是“独裁”还是“民主”上面。因为：
: 不少施行“民主”政体的国家反而落后；同时也有独裁国家，国泰民安。这是许多人争
: 论“民主”、“独裁”优劣的依据，双方似乎都有道理。虽然民主国家总体上较为发达
: 、独裁国家一般都较落后。
| n****g
发帖数: 14743 | 5 有趣。
【在 gi 的大作中提到】
: 如今，人们一般以为：独裁和民主分别是贬义和褒义的两个政治概念。飞云此文主谈“
: 独裁”，因为许多人实际上并不完全清楚“独裁”的含义。
: “独裁”这个概念很宽泛，“独裁”泛指个人或小集团排斥别人，自己独享政治权力，
: 特别是最高政治统治权力。
: 因其如此，现代国际社会把“独裁”视为异类，把选举而来的“民主”社会视为合法、
: 正统。而且人们习惯于把二者对立起来。
: 实际上，我们不应该把眼光过分集中于一个社会是“独裁”还是“民主”上面。因为：
: 不少施行“民主”政体的国家反而落后；同时也有独裁国家，国泰民安。这是许多人争
: 论“民主”、“独裁”优劣的依据，双方似乎都有道理。虽然民主国家总体上较为发达
: 、独裁国家一般都较落后。
| gi
发帖数: 496 | 6 说得有道理。也有担心。
【在 w*****s 的大作中提到】
: 关于"民主式"的独裁, 委内瑞拉是个例子.
: 还有另外一个例子, 就是在多种族国家, 譬如美国, 将会迎来"种族民主式"独裁. 其实
: 就是人数占多数种族, 为一己私利, 用选票制定对自己有利的规范和法律, 对少数弱势
: 民族进行压迫或迫害.
: 以前白人干过, 现在老黑和劳模蠢蠢欲动, 也想这么干, SCA5就是一个例子. 白人尚能
: 良心发现, 改正过来, 换成老黑和劳模上台, 这问题无解, 只会恶化, 到后来就变成赤
: 裸裸的种族压迫. 看看现在的南非社会, 什么都是按比例, 把大批不合格的脑残人士推
: 上社会管理者的位置, 绝对是社会和文明的悲剧. 看看现在的美国, 估计以后是劳模的
: 天下, 到时一族独大之后, 就会是另一个"种族民主式"独裁, 很可怕.
| gi
发帖数: 496 | 7 嗯
【在 T*********I 的大作中提到】
: re。
: 所以共和制还是比民主制设计上稍高一筹。
: 华人该努力了：学习安全使用枪支，积极参政等。
| gi
发帖数: 496 | 8 不错！就像家风一样。败家子一出，家完蛋。 败家子皇帝出来，王朝也就完了。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 有新意。赞。
: 民主从系统上讲要稍好一点，因为在于可重复性。
: 独裁（良性）取决于每一任的情况。有点像中彩票，或者靠天吃饭的感觉。
| gi
发帖数: 496 | 9 谢谢阅读：）
【在 n****g 的大作中提到】
: 有趣。
| l*******g
发帖数: 27064 | 10 所谓良性只是相对而言，权力带来的巨额腐败是必不可少的 | | | l***l
发帖数: 1138 | | gi
发帖数: 496 | 12 相对是相对， 但是存在。这世界本没有完美的东西。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 所谓良性只是相对而言，权力带来的巨额腐败是必不可少的
| gi
发帖数: 496 | 13 握手：）
【在 l***l 的大作中提到】
: 我是lz粉丝，哈哈
| Z*****l
发帖数: 14069 | 14 不赞同。独裁还有下一任发生变化的可能, 民主只要民众变烂了就永无出头之日。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 有新意。赞。
: 民主从系统上讲要稍好一点，因为在于可重复性。
: 独裁（良性）取决于每一任的情况。有点像中彩票，或者靠天吃饭的感觉。
| w*****s
发帖数: 2896 | 15 这要顶, 太对了.
估计所有的追求民主的仁人志士都是没考虑到的, 更不要说考虑过了.
所以民主是好, 但变态的一味追求政治正确的普世民主价值观实在是害人. 民主还是要
以merit为准, 尽管这很难, 但至少要确立是个方向和目标, 同时民主体制下的淘汰制
绝对不可少.
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 不赞同。独裁还有下一任发生变化的可能, 民主只要民众变烂了就永无出头之日。
|
|
