w********0 发帖数: 1211 | 1 当然不是最近,而是等鸡毛事件过去一阵子,否则太频繁的游行也不好。
反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔
,只要准备让孩子在美国上大学的,无论支持共和党还是民主党的,大陆的台湾的,老
将小将,亲共的反共的,基本上都支持这个反AA的诉求,毕竟直接的切身利益在那里。
可以去那些名牌大学门口,各州议院门口,等处游行,找议员lobby,还有就是报纸上
打广告之类的,都可以搞。
至于效果嘛,短期内可能没有立竿见影的作用,但持之以恒,软磨硬泡,总能捞到一些
好处的,毕竟这件事咱们是占理的,就算某些族裔需要照顾,那也该把照顾的名额弄个
上限,其余就该merit-based。
更重要的是,以此为切入点,既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展,也能让其
他族裔看到华人的力量从而说话做事有所掂量。这样以后出现其他类似于鸡毛的事件,
华人的斗争也会更有组织,更有章法。 |
x**********g 发帖数: 65 | 2 有理支持。
【在 w********0 的大作中提到】 : 当然不是最近,而是等鸡毛事件过去一阵子,否则太频繁的游行也不好。 : 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔 : ,只要准备让孩子在美国上大学的,无论支持共和党还是民主党的,大陆的台湾的,老 : 将小将,亲共的反共的,基本上都支持这个反AA的诉求,毕竟直接的切身利益在那里。 : 可以去那些名牌大学门口,各州议院门口,等处游行,找议员lobby,还有就是报纸上 : 打广告之类的,都可以搞。 : 至于效果嘛,短期内可能没有立竿见影的作用,但持之以恒,软磨硬泡,总能捞到一些 : 好处的,毕竟这件事咱们是占理的,就算某些族裔需要照顾,那也该把照顾的名额弄个 : 上限,其余就该merit-based。 : 更重要的是,以此为切入点,既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展,也能让其
|
z**u 发帖数: 39 | 3 同意,支持一下:
http://phdtree.org/
【在 w********0 的大作中提到】 : 当然不是最近,而是等鸡毛事件过去一阵子,否则太频繁的游行也不好。 : 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔 : ,只要准备让孩子在美国上大学的,无论支持共和党还是民主党的,大陆的台湾的,老 : 将小将,亲共的反共的,基本上都支持这个反AA的诉求,毕竟直接的切身利益在那里。 : 可以去那些名牌大学门口,各州议院门口,等处游行,找议员lobby,还有就是报纸上 : 打广告之类的,都可以搞。 : 至于效果嘛,短期内可能没有立竿见影的作用,但持之以恒,软磨硬泡,总能捞到一些 : 好处的,毕竟这件事咱们是占理的,就算某些族裔需要照顾,那也该把照顾的名额弄个 : 上限,其余就该merit-based。 : 更重要的是,以此为切入点,既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展,也能让其
|
l******r 发帖数: 1642 | 4 有个疑问,AA如果被废除后,是否一定亚裔得到好处?会否白人搞些奇怪的录取标准把
亚裔关在门外?除了反AA后续工作也要做好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w********0 的大作中提到】 : 当然不是最近,而是等鸡毛事件过去一阵子,否则太频繁的游行也不好。 : 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔 : ,只要准备让孩子在美国上大学的,无论支持共和党还是民主党的,大陆的台湾的,老 : 将小将,亲共的反共的,基本上都支持这个反AA的诉求,毕竟直接的切身利益在那里。 : 可以去那些名牌大学门口,各州议院门口,等处游行,找议员lobby,还有就是报纸上 : 打广告之类的,都可以搞。 : 至于效果嘛,短期内可能没有立竿见影的作用,但持之以恒,软磨硬泡,总能捞到一些 : 好处的,毕竟这件事咱们是占理的,就算某些族裔需要照顾,那也该把照顾的名额弄个 : 上限,其余就该merit-based。 : 更重要的是,以此为切入点,既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展,也能让其
|
j*****7 发帖数: 4348 | 5 这是一定的。比关系,咱外来户比得上在这里一两百年的白人?
【在 l******r 的大作中提到】 : 有个疑问,AA如果被废除后,是否一定亚裔得到好处?会否白人搞些奇怪的录取标准把 : 亚裔关在门外?除了反AA后续工作也要做好 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
A***g 发帖数: 1816 | 6 加个选项,要么取消AA,要么全面AA,包括NBA |
w********0 发帖数: 1211 | 7 同意。
我说反AA只是一个笼统的说法,具体是指要求一个更公平的录取标准。比如说,把各项
能力折合成合理的分数,LSAT考试占多少,社会实践活动占多少(当然这一项的打分规
则需要严格化,精细化,否则白人太占便宜),体育琴棋书画占多少,甚至社会关系家
庭背景也可以算分,毕竟资本主义社会,如果你能给学校捐一大笔钱或者拉到一大笔赞
助,给你优先上学的资格我也没意见。
这样每个学生的"merit"就得到量化。考虑到某些族裔离开了照顾就几乎上不了学了,
造起反来大家也没好日子过,那咱可以让一步,接受一定比例的照顾名额,比如说,四
大族裔(白黑棕黄)各10%保底(当然这10%得是各自族裔里merit top的),甚至可
以再细化到性别,四大族裔男女各5%。这样40%先去掉,剩下60%就是实打实的拼那个
merit分数。
反正大概就是这个意思,某些项目是亚裔的弱项,咱也可以接受,毕竟大家也承认读书
考试并非唯一的能力。只要你各项比重在合理范围内,打分规则明晰公平,都是可以接
受的,反正以后有心想让小孩上名校的家长,就按制定好的标准,结合自家具体情况,
朝着合理的方向努力就是了,而不再是受AA的限制,拼来拼去都是亚裔内部的竞争,弄
得水涨船高,孩子家长都很累,最后还是上不了。
【在 l******r 的大作中提到】 : 有个疑问,AA如果被废除后,是否一定亚裔得到好处?会否白人搞些奇怪的录取标准把 : 亚裔关在门外?除了反AA后续工作也要做好 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
s**********e 发帖数: 591 | 8 对头,这才是比较客观的分析。不过感觉首先得参政议政,抗议没用。
【在 w********0 的大作中提到】 : 同意。 : 我说反AA只是一个笼统的说法,具体是指要求一个更公平的录取标准。比如说,把各项 : 能力折合成合理的分数,LSAT考试占多少,社会实践活动占多少(当然这一项的打分规 : 则需要严格化,精细化,否则白人太占便宜),体育琴棋书画占多少,甚至社会关系家 : 庭背景也可以算分,毕竟资本主义社会,如果你能给学校捐一大笔钱或者拉到一大笔赞 : 助,给你优先上学的资格我也没意见。 : 这样每个学生的"merit"就得到量化。考虑到某些族裔离开了照顾就几乎上不了学了, : 造起反来大家也没好日子过,那咱可以让一步,接受一定比例的照顾名额,比如说,四 : 大族裔(白黑棕黄)各10%保底(当然这10%得是各自族裔里merit top的),甚至可 : 以再细化到性别,四大族裔男女各5%。这样40%先去掉,剩下60%就是实打实的拼那个
|
j*****7 发帖数: 4348 | 9 别做梦了,小布什,克里这样的家庭出来的,能允许把条件公开透明化?
【在 w********0 的大作中提到】 : 同意。 : 我说反AA只是一个笼统的说法,具体是指要求一个更公平的录取标准。比如说,把各项 : 能力折合成合理的分数,LSAT考试占多少,社会实践活动占多少(当然这一项的打分规 : 则需要严格化,精细化,否则白人太占便宜),体育琴棋书画占多少,甚至社会关系家 : 庭背景也可以算分,毕竟资本主义社会,如果你能给学校捐一大笔钱或者拉到一大笔赞 : 助,给你优先上学的资格我也没意见。 : 这样每个学生的"merit"就得到量化。考虑到某些族裔离开了照顾就几乎上不了学了, : 造起反来大家也没好日子过,那咱可以让一步,接受一定比例的照顾名额,比如说,四 : 大族裔(白黑棕黄)各10%保底(当然这10%得是各自族裔里merit top的),甚至可 : 以再细化到性别,四大族裔男女各5%。这样40%先去掉,剩下60%就是实打实的拼那个
|
p**j 发帖数: 7063 | 10 这个我老一直说,刚开始游行的时候就提过。因为AA确实是关系到华人,而且是整个亚
裔的切身利益。有更多华人上好大学,以后就会有更多的华人在政治,商业领域做出更
大贡献,整个华人的地位才会更高。而且,反AA可以得到在政治经济上更有实力的老印
们的支持。
如果取消AA太困难,至少应该取消对少数族裔的录取名额限制,也就是说,不能让亚裔
补贴老黑老莫,要补贴就用白人的名额。
【在 w********0 的大作中提到】 : 当然不是最近,而是等鸡毛事件过去一阵子,否则太频繁的游行也不好。 : 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔 : ,只要准备让孩子在美国上大学的,无论支持共和党还是民主党的,大陆的台湾的,老 : 将小将,亲共的反共的,基本上都支持这个反AA的诉求,毕竟直接的切身利益在那里。 : 可以去那些名牌大学门口,各州议院门口,等处游行,找议员lobby,还有就是报纸上 : 打广告之类的,都可以搞。 : 至于效果嘛,短期内可能没有立竿见影的作用,但持之以恒,软磨硬泡,总能捞到一些 : 好处的,毕竟这件事咱们是占理的,就算某些族裔需要照顾,那也该把照顾的名额弄个 : 上限,其余就该merit-based。 : 更重要的是,以此为切入点,既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展,也能让其
|
|
|
w********0 发帖数: 1211 | 11 我觉得还是可行的,这就是我提到的社会关系那项。甚至可以夸张一点,这项不算百分
比,而是弄个额外的加分。加分的幅度理论上可以无穷大,但是得做到,加分大于某个
夸张的数值的学生数量,只能是极个别人。这样在保证了这些特权阶层的利益时,整个
体系没有本质影响。
现实很无奈,在当前社会发展程度下,特权阶层是存在的,我们也不得不接受它的存在
,只要这部分人是极少数就行了。我们要的是在不动特权阶层的奶酪的情况下,谋求自
身利益的最大化。
【在 j*****7 的大作中提到】 : 别做梦了,小布什,克里这样的家庭出来的,能允许把条件公开透明化?
|
p**j 发帖数: 7063 | 12 私立学校不好弄,学校是他们开的,他们想怎么弄就怎么弄。先从公立的搞起吧,废除
AA就不错了,想废除特权不可能,而且也不一定对华人将来有利。
AA的问题在于,以种族作为录取标准,而不是真正的照顾贫困人口。老黑老莫中真正贫
困的得不到教育,反而他们中的高收入者得了利。
【在 w********0 的大作中提到】 : 我觉得还是可行的,这就是我提到的社会关系那项。甚至可以夸张一点,这项不算百分 : 比,而是弄个额外的加分。加分的幅度理论上可以无穷大,但是得做到,加分大于某个 : 夸张的数值的学生数量,只能是极个别人。这样在保证了这些特权阶层的利益时,整个 : 体系没有本质影响。 : 现实很无奈,在当前社会发展程度下,特权阶层是存在的,我们也不得不接受它的存在 : ,只要这部分人是极少数就行了。我们要的是在不动特权阶层的奶酪的情况下,谋求自 : 身利益的最大化。
|
j****l 发帖数: 3356 | 13 你tmd支持时不要发自己的网站,根本就和你文章没任何关系
【在 z**u 的大作中提到】 : 同意,支持一下: : http://phdtree.org/
|
j*****7 发帖数: 4348 | 14 我认为应该 把对肤色的补贴换成对社会经济地位的补贴,换言之,补贴穷孩子。
目前实施的AA,其实是有历史局限性的,当年的弱势群体和肤色很大程度上是overlap
的。现在已经完全过时了。 |
Q**********1 发帖数: 401 | |
t*c 发帖数: 8291 | 16 这个说错了吧,要有更多的华人在政治上出头,不是靠藤校的,
而是靠社区服务,深入基层,靠积极参与各种campaign.
华人没有权贵父母和亲戚可以依靠,就算进了藤校,也进不了政治的内圈。
不像弗兰克林罗斯福那样富二代官二代,哈佛毕业后哥伦比亚混了一下,
第一个选举职位就是纽约议员,第一个政府工作就是海军副部长。
那不仅是能力, 而是家族。
华裔要参政,除了极少数学而优则仕的,比如朱棣文,太少例子了。
绝大多数的,得靠基层选举。而在基层选举,哪个学校毕业的一点儿
都不重要。
当然,我不反对大家反AA. AA的存在,确实是对华裔的限制和歧视。换言之,
就是不公平。
但是华裔要想在政治上有更大话语权,要靠斗争和基层选举。
斗争,就是不管什么不公平的事,都敢于集体出来抗议,在美国声音越大
的越被敬畏。而基层选举,就是从running for office/seat和动员投票
开始。
【在 p**j 的大作中提到】 : 这个我老一直说,刚开始游行的时候就提过。因为AA确实是关系到华人,而且是整个亚 : 裔的切身利益。有更多华人上好大学,以后就会有更多的华人在政治,商业领域做出更 : 大贡献,整个华人的地位才会更高。而且,反AA可以得到在政治经济上更有实力的老印 : 们的支持。 : 如果取消AA太困难,至少应该取消对少数族裔的录取名额限制,也就是说,不能让亚裔 : 补贴老黑老莫,要补贴就用白人的名额。
|
t**g 发帖数: 152 | |
t*c 发帖数: 8291 | 18 白人是自己搞死自己。
【在 t**g 的大作中提到】 : AA其实把白人也搞死了,白人也很反感AA
|
w********0 发帖数: 1211 | 19 我是这么理解的 --
华人的政治地位的提高,的确主要不是靠上藤校,而是像你说的那样,靠广大华人对政
治的参与度,形成自己的组织,发出自己的声音。
问题是怎样才能形成更具规模的组织,甚至政党?搞政治很重要的一点就是要找到共同
的利益诉求,求同存异,团结一切可团结的力量。那在美国的华人的共同利益有哪些?
人都是比较现实的,这一点华人尤其明显。这次鸡毛事件是激起公愤了,但仔细想想,
鸡毛事件种族歧视的危害性是属于“温水煮青蛙”性质的,对短视的人来说,危害貌似
看不见摸不着的,因此有些华人一开始就没觉得什么,参与抗议的华人也有很多不同意
见。而且由于这种事是不定期发生的,随着事件的降温,参与度逐渐降低。所以,以这
样的事件作为华人利益的共同点,是很难形成长期稳定的华人政治力量的,我们需要找
一个更好的切入点。
而反AA就是一个很好的选择。因为AA这个东西对华人的危害既持久,又广泛。华人无论
其他方面的政治观点差别有多大,一般都很注重子女教育,加上生育不多,更在乎培养
的“质量”,而上藤校的利益又是看得见摸得着。如果有谁以此为“纲领”搞组织,很
容易拉到很多人长期参与。而组织一旦形成,其他方面的政治诉求也就容易多了。
这就是我一开始发这个帖子的意图。不是说为了上藤校而搞政治,更不是把搞政治寄希
望于上藤校上,而是把对上藤校的诉求作为华人搞政治的突破口。
【在 t*c 的大作中提到】 : 这个说错了吧,要有更多的华人在政治上出头,不是靠藤校的, : 而是靠社区服务,深入基层,靠积极参与各种campaign. : 华人没有权贵父母和亲戚可以依靠,就算进了藤校,也进不了政治的内圈。 : 不像弗兰克林罗斯福那样富二代官二代,哈佛毕业后哥伦比亚混了一下, : 第一个选举职位就是纽约议员,第一个政府工作就是海军副部长。 : 那不仅是能力, 而是家族。 : 华裔要参政,除了极少数学而优则仕的,比如朱棣文,太少例子了。 : 绝大多数的,得靠基层选举。而在基层选举,哪个学校毕业的一点儿 : 都不重要。 : 当然,我不反对大家反AA. AA的存在,确实是对华裔的限制和歧视。换言之,
|
l*******g 发帖数: 27064 | 20 别扯淡了,真要有关系,还怕个几把的aa
废除aa,绝对对华裔有天大的好处,至少肯定比有aa好得多
【在 j*****7 的大作中提到】 : 这是一定的。比关系,咱外来户比得上在这里一两百年的白人?
|
|
|
t*c 发帖数: 8291 | 21 我很赞同你的看法,华人要寻找共同利益,基于共同利益,
开始搞运动,建设组织,壮大力量。有了组织以后就可以
谋求更多的,包括政治利益。
所以我不反对反AA,相反,我支持斗争。凡是华裔受歧视
的方面,都予以有组织的斗争。
【在 w********0 的大作中提到】 : 我是这么理解的 -- : 华人的政治地位的提高,的确主要不是靠上藤校,而是像你说的那样,靠广大华人对政 : 治的参与度,形成自己的组织,发出自己的声音。 : 问题是怎样才能形成更具规模的组织,甚至政党?搞政治很重要的一点就是要找到共同 : 的利益诉求,求同存异,团结一切可团结的力量。那在美国的华人的共同利益有哪些? : 人都是比较现实的,这一点华人尤其明显。这次鸡毛事件是激起公愤了,但仔细想想, : 鸡毛事件种族歧视的危害性是属于“温水煮青蛙”性质的,对短视的人来说,危害貌似 : 看不见摸不着的,因此有些华人一开始就没觉得什么,参与抗议的华人也有很多不同意 : 见。而且由于这种事是不定期发生的,随着事件的降温,参与度逐渐降低。所以,以这 : 样的事件作为华人利益的共同点,是很难形成长期稳定的华人政治力量的,我们需要找
|
o******e 发帖数: 1761 | 22
这个靠谱
【在 w********0 的大作中提到】 : 同意。 : 我说反AA只是一个笼统的说法,具体是指要求一个更公平的录取标准。比如说,把各项 : 能力折合成合理的分数,LSAT考试占多少,社会实践活动占多少(当然这一项的打分规 : 则需要严格化,精细化,否则白人太占便宜),体育琴棋书画占多少,甚至社会关系家 : 庭背景也可以算分,毕竟资本主义社会,如果你能给学校捐一大笔钱或者拉到一大笔赞 : 助,给你优先上学的资格我也没意见。 : 这样每个学生的"merit"就得到量化。考虑到某些族裔离开了照顾就几乎上不了学了, : 造起反来大家也没好日子过,那咱可以让一步,接受一定比例的照顾名额,比如说,四 : 大族裔(白黑棕黄)各10%保底(当然这10%得是各自族裔里merit top的),甚至可 : 以再细化到性别,四大族裔男女各5%。这样40%先去掉,剩下60%就是实打实的拼那个
|
c*******e 发帖数: 193 | 23 我觉得我们不能只在这里抱怨,应该团结起来推动废除AA。我知道此时绝非易事,但千
里之行,始于足下。现在各位的孩子还小,等到考大学的时候真正吃了亏,到时候再抱
怨也没有用了。用10年,甚至更长的时间推动这件事,对后代是很有意义的,也许我们
的孩子就能受益。
成立一个非营利组织,口头上的目标是“Equal Eduation Opportunity”,暗里推动废
除AA,至少华人是支持的,我想很多白人也会支持。如果能做成有全国影响的组织,推
动若干年后废除AA并非绝无可能,至少可以贡献一分力。我不知道有没有类似组织,如
果有,可以联合。
所谓merit base,就不应该看肤色。不管给白色优先,还是黑色优先,都不是merit
base,都不是equal education。
与其临渊羡鱼,不如退而结网。希望各位高手出主意扔砖头。 |
k**u 发帖数: 10502 | 24 AA在加州的大学里面已经废除了。
在其它州里,进程有快有慢,趋势是逐步减少。
最近最高法院又有一个AA的案子,判下来后可能对全美国都有影响。
搞这个要慢慢来,一个州一个州,同时在联邦法院一起搞,但是目前搞的白人居多,亚
裔比较少。
还有就是先从教育搞起,慢慢扩展到就业、政府承包等领域。
其实我对白人还历史债不反对,应该的,但是亚裔并没有对黑人做过什么坏事,不应该
和白人一起负责。 |
q*c 发帖数: 9453 | 25 it 显然目的就是自己的网站啊, 支持只是手段, hoho
【在 j****l 的大作中提到】 : 你tmd支持时不要发自己的网站,根本就和你文章没任何关系
|
q*c 发帖数: 9453 | 26 白人不脑缠, 这个国家咋堕落啊?
【在 t*c 的大作中提到】 : 白人是自己搞死自己。
|
l*******g 发帖数: 27064 | 27 狗屁的历史债
你爷爷欠别人的和你还有点关系
你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……欠别人的和你有毛关系
左逼们拿这个说事情就是无耻,尤其借着补偿所谓黑人来收割中产就是恶贯满盈,彻底
无耻没底线
【在 k**u 的大作中提到】 : AA在加州的大学里面已经废除了。 : 在其它州里,进程有快有慢,趋势是逐步减少。 : 最近最高法院又有一个AA的案子,判下来后可能对全美国都有影响。 : 搞这个要慢慢来,一个州一个州,同时在联邦法院一起搞,但是目前搞的白人居多,亚 : 裔比较少。 : 还有就是先从教育搞起,慢慢扩展到就业、政府承包等领域。 : 其实我对白人还历史债不反对,应该的,但是亚裔并没有对黑人做过什么坏事,不应该 : 和白人一起负责。
|
i******b 发帖数: 1780 | 28 反对给老黑老墨特权的AA, 如果有反对AA的组织, 我一定愿意出力,把老黑老墨的种族
特权打翻在地. |
k**u 发帖数: 10502 | 29 白人愿意,你悲愤个啥呀。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 狗屁的历史债 : 你爷爷欠别人的和你还有点关系 : 你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……欠别人的和你有毛关系 : 左逼们拿这个说事情就是无耻,尤其借着补偿所谓黑人来收割中产就是恶贯满盈,彻底 : 无耻没底线
|
x**x 发帖数: 23 | 30 说得好,大家多参加美国国内政事才是guanj特别是地方选举华人聚居的地方应该
推对华人友善的人
这个说错了吧,要有更多的华人在政治上出头,不是靠藤校的,而是靠社区服务,深入
基层,靠积极参与各种campaign.华人没有权贵父母和亲戚可以依靠,就算进了藤校,
也进不了政治的内........
【在 t*c 的大作中提到】 : 这个说错了吧,要有更多的华人在政治上出头,不是靠藤校的, : 而是靠社区服务,深入基层,靠积极参与各种campaign. : 华人没有权贵父母和亲戚可以依靠,就算进了藤校,也进不了政治的内圈。 : 不像弗兰克林罗斯福那样富二代官二代,哈佛毕业后哥伦比亚混了一下, : 第一个选举职位就是纽约议员,第一个政府工作就是海军副部长。 : 那不仅是能力, 而是家族。 : 华裔要参政,除了极少数学而优则仕的,比如朱棣文,太少例子了。 : 绝大多数的,得靠基层选举。而在基层选举,哪个学校毕业的一点儿 : 都不重要。 : 当然,我不反对大家反AA. AA的存在,确实是对华裔的限制和歧视。换言之,
|
|
|
z***t 发帖数: 2261 | |
k****m 发帖数: 4670 | |
l***u 发帖数: 155 | |
m*****5 发帖数: 23482 | 34 其实你们要的是匿名甄选,只照顾穷人家的小孩,琴棋书画还是算了,那样穷人家小孩
更吃亏。私立学校毕竟要靠爹给钱,匿名做不到,公立学校可以去推一推。 |
n****l 发帖数: 6652 | 35 这话对印第安人说,人家把你打出来。。。
白人的原罪要时时提,刻刻讲。。。
收割中产当然是不对的,所以不能光在中文bbs上发声。。。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 狗屁的历史债 : 你爷爷欠别人的和你还有点关系 : 你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……欠别人的和你有毛关系 : 左逼们拿这个说事情就是无耻,尤其借着补偿所谓黑人来收割中产就是恶贯满盈,彻底 : 无耻没底线
|
b*x 发帖数: 5456 | 36 呵呵, 这个更难, 你看看这里支持AA不少。 beida101为首的一堆堆的。
【在 w********0 的大作中提到】 : 当然不是最近,而是等鸡毛事件过去一阵子,否则太频繁的游行也不好。 : 反Affirmative Action其实比反ABC反鸡毛容易团结到更多的人 -- 华人以及其他亚裔 : ,只要准备让孩子在美国上大学的,无论支持共和党还是民主党的,大陆的台湾的,老 : 将小将,亲共的反共的,基本上都支持这个反AA的诉求,毕竟直接的切身利益在那里。 : 可以去那些名牌大学门口,各州议院门口,等处游行,找议员lobby,还有就是报纸上 : 打广告之类的,都可以搞。 : 至于效果嘛,短期内可能没有立竿见影的作用,但持之以恒,软磨硬泡,总能捞到一些 : 好处的,毕竟这件事咱们是占理的,就算某些族裔需要照顾,那也该把照顾的名额弄个 : 上限,其余就该merit-based。 : 更重要的是,以此为切入点,既有利于华人的团结和政治组织的形成和发展,也能让其
|