y******n
发帖数: 8667 | 1 O8care明显是抢劫工薪阶层，竟然还有人傻傻地叫好。将来不工作的蛀虫的医疗钱从哪
来？富翁根本不在乎这么几千块钱，他们现在的保险早比这多多了。只有工薪阶层，只
能眼看着保险飞涨。小企业主只能被逼自己付腰包，而打工的，公司成本增加自然会羊
毛出在羊身上--减少福利，减少雇人或者裁人。
现在的医改比别的国家通过征税坏的多。增税可以认为是富人付更多钱，现在的强迫买
保险，是所有缴税的人要交一样多的钱。有比这更愚蠢的吗？之后是小企业主或者弱势
打工族要还收入的1/10来买非常差，比那些蛀虫保险差很多的保险。那些蛀虫，黑8的
好儿子们会享受着免费食物，免费房子，免费的好医疗保险，闲下来时玩玩帮会，玩玩
贩毒，玩玩抢劫，玩玩强奸。
以前是支持民主党的。现在唯一的感觉就是：民主党都去死。 |
Q****r
发帖数: 7340 | 2 我刚毕业的时候，一年近7万，觉得好多，一个人随便吃喝玩，一个月2000足以
那个时候，只知道民主党多缴税，共和党少缴税，民主党关心底层。那个时候我就在想
多交就多交了，一年就是几百一千的事。帮助需要帮助的人。
自从看到自己交的税都去养非法移民的劳模及其众多孩子们，养懒人，才发现其实我的
生活才是最不容易的。工作这么多年，居然没攒下几个钱。
【在 y******n 的大作中提到】
: O8care明显是抢劫工薪阶层，竟然还有人傻傻地叫好。将来不工作的蛀虫的医疗钱从哪
: 来？富翁根本不在乎这么几千块钱，他们现在的保险早比这多多了。只有工薪阶层，只
: 能眼看着保险飞涨。小企业主只能被逼自己付腰包，而打工的，公司成本增加自然会羊
: 毛出在羊身上--减少福利，减少雇人或者裁人。
: 现在的医改比别的国家通过征税坏的多。增税可以认为是富人付更多钱，现在的强迫买
: 保险，是所有缴税的人要交一样多的钱。有比这更愚蠢的吗？之后是小企业主或者弱势
: 打工族要还收入的1/10来买非常差，比那些蛀虫保险差很多的保险。那些蛀虫，黑8的
: 好儿子们会享受着免费食物，免费房子，免费的好医疗保险，闲下来时玩玩帮会，玩玩
: 贩毒，玩玩抢劫，玩玩强奸。
: 以前是支持民主党的。现在唯一的感觉就是：民主党都去死。
|
l**t
发帖数: 6971 | 3
养懒人花的钱还不如养花街banker的一个零头。你为啥对养花街banker心悦诚服啊？
【在 Q****r 的大作中提到】
: 我刚毕业的时候，一年近7万，觉得好多，一个人随便吃喝玩，一个月2000足以
: 那个时候，只知道民主党多缴税，共和党少缴税，民主党关心底层。那个时候我就在想
: 多交就多交了，一年就是几百一千的事。帮助需要帮助的人。
: 自从看到自己交的税都去养非法移民的劳模及其众多孩子们，养懒人，才发现其实我的
: 生活才是最不容易的。工作这么多年，居然没攒下几个钱。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 4 你难道不知道花街banker和某些人是同一条战线的么？
剥夺你们中产，帮他们养懒人，防止暴动，他们好继续稳定的剥削你
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 养懒人花的钱还不如养花街banker的一个零头。你为啥对养花街banker心悦诚服啊？
|
y******n
发帖数: 8667 | 5
难道banker不交税？以前老拿rommny交税说事，他一年交几百M的税，你老一辈子总共
交多少？
风投赢利了给国家交税，赔了国家给还吗？你有没觉的公平？
如果是社会支助伤残人，老人，孩子，单亲妈妈都是社会进步，但现在很大一部分是那
种比你壮比你年轻的蛀虫。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 养懒人花的钱还不如养花街banker的一个零头。你为啥对养花街banker心悦诚服啊？
|
b*******h
发帖数: 2585 | 6 我也觉得OBAMACRE最后很可能是打劫中产， 不过觉得&#
36825;个只是一个事情， 没有这个， 一样&#
20250;有别的花样，
打劫中产恐怕两个党都差不多。 因为不打劫中产，
打劫谁？ 难道能打劫巨富？打劫老黑老墨？
别的不说， 你要是GOP， 你能让老黑工作么？ 能遣送老墨么？
你凭什么要和老黑老墨过不去？ 对你有什么好处？
只要经济不好， 不管谁上台， 都是打劫中产。 |
w****j
发帖数: 6262 | 7 这话说得没错，其实政府才是开赌场的。无论你玩什么，赚钱了，政府都抽成，赔钱了
自己认倒霉。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 难道banker不交税？以前老拿rommny交税说事，他一年交几百M的税，你老一辈子总共
: 交多少？
: 风投赢利了给国家交税，赔了国家给还吗？你有没觉的公平？
: 如果是社会支助伤残人，老人，孩子，单亲妈妈都是社会进步，但现在很大一部分是那
: 种比你壮比你年轻的蛀虫。
|
y******n
发帖数: 8667 | 8
共和党还做个刺激法案，至少在发展经济上是与上班族一致的。而民主党就是赤裸裸抢
劫。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 我也觉得OBAMACRE最后很可能是打劫中产， 不过觉得&#
: 36825;个只是一个事情， 没有这个， 一样&#
: 20250;有别的花样，
: 打劫中产恐怕两个党都差不多。 因为不打劫中产，
: 打劫谁？ 难道能打劫巨富？打劫老黑老墨？
: 别的不说， 你要是GOP， 你能让老黑工作么？ 能遣送老墨么？
: 你凭什么要和老黑老墨过不去？ 对你有什么好处？
: 只要经济不好， 不管谁上台， 都是打劫中产。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 9 没看出来。 GOP正统理论是政府对 经济
;就业没有责任。并且认为这样反而&#
23545;经济就业好。
这个理论极端化肯定是不对的， 但是不极端化的情况
;下， 和具体的积极干预政策比较， 还是一个&#
23398;术问题。
obama经济搞不好， 让他下台， 哪怕不知道GOP能不能搞好， &#
36825;也合乎选举逻辑。
但是不怎丹X乎GOP逻辑。 所以不需要赞美GOP
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 共和党还做个刺激法案，至少在发展经济上是与上班族一致的。而民主党就是赤裸裸抢
: 劫。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 难得看见bernanke's fan也会讲良心话
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 养懒人花的钱还不如养花街banker的一个零头。你为啥对养花街banker心悦诚服啊？
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 banker还真和党派无关， bankers是超党派， 哪个党上台都要舔他们。
你看看小树提名的大胡子， 08ma用的多欢。
现在换一个更激进的犹太女， 除了ron paul这样的少数派， 两党都乐见。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 共和党还做个刺激法案，至少在发展经济上是与上班族一致的。而民主党就是赤裸裸抢
: 劫。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 主要的原因是， top 1% 的利益， 简单通过社会改良是无法触动的。
中国改革和美国dem的实践都证明了这一点。 法国现在的共产化也是一样。 资本无
国界。
即使用暴力革命都不一定成功， 譬如英国的君主立宪。
更好的解决办法是促进社会流动。 一代人搞不定的事情， 用两三代人来实现。 这
也是早几百年美国之所以兴旺发达的基础。 没有欧洲各种贵族体系的滞绊， 只要你
有本事， 你就有机会发家。
一定的经济自由度和孕育中产的土壤是必须的。 大政府在保护大资本（tarp)上不遗
余力， 从经济竞争角度就是劫贫济富， 小银行纷纷倒闭， 大银行靠着fed的印钞
泡泡苟延残喘。 中产财富大幅缩水， 创业能力和机会不断缩小。
相信早十几年来美国的索南， 说起美国梦来， 并不是太joke的。 而现在的年代，
一个人白手创业的机会是大了还是少了？
反对08ma不一定代笔就是支持小布什。 从某种程度上来说， 两个都是扩大政府盘剥
中产的罪魁祸首， 只不过背后的财阀和利用的手段不同而已。
还有一个区别就是， 08ma败家的速度， 实在太快了一点。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 共和党还做个刺激法案，至少在发展经济上是与上班族一致的。而民主党就是赤裸裸抢
: 劫。
|
m********g
发帖数: 10469 | 13 左逼奴说了档妈这是劫富济贫
【在 y******n 的大作中提到】
: O8care明显是抢劫工薪阶层，竟然还有人傻傻地叫好。将来不工作的蛀虫的医疗钱从哪
: 来？富翁根本不在乎这么几千块钱，他们现在的保险早比这多多了。只有工薪阶层，只
: 能眼看着保险飞涨。小企业主只能被逼自己付腰包，而打工的，公司成本增加自然会羊
: 毛出在羊身上--减少福利，减少雇人或者裁人。
: 现在的医改比别的国家通过征税坏的多。增税可以认为是富人付更多钱，现在的强迫买
: 保险，是所有缴税的人要交一样多的钱。有比这更愚蠢的吗？之后是小企业主或者弱势
: 打工族要还收入的1/10来买非常差，比那些蛀虫保险差很多的保险。那些蛀虫，黑8的
: 好儿子们会享受着免费食物，免费房子，免费的好医疗保险，闲下来时玩玩帮会，玩玩
: 贩毒，玩玩抢劫，玩玩强奸。
: 以前是支持民主党的。现在唯一的感觉就是：民主党都去死。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 14 top1%占社会财富的60%。
精英investment banker的income算carried interest. 这个只有15% flat rate的税率。
一般中产的税率少数25%以上。
占社会财富一大半的人，他们只交15%的税。我不关他交几个M，但老子才挣这么点钱，
凭什么我税率比他高！？
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 共和党还做个刺激法案，至少在发展经济上是与上班族一致的。而民主党就是赤裸裸抢
: 劫。
|
p**j
发帖数: 7063 | 15 就算1%交100%的税，也补不上债务的漏洞。补漏洞还是要靠中产。问题是，是谁让债务
漏洞飞速增长的？
率。
【在 y*******n 的大作中提到】
: top1%占社会财富的60%。
: 精英investment banker的income算carried interest. 这个只有15% flat rate的税率。
: 一般中产的税率少数25%以上。
: 占社会财富一大半的人，他们只交15%的税。我不关他交几个M，但老子才挣这么点钱，
: 凭什么我税率比他高！？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 16 re.
最重要的是class mobility。劳工阶层能上升到中产，中产能上升到富有。富有能“富
不过三” :) 民主党的政策正是封堵class mobility。 福利稳住底层，税收压住中层
，高层稳坐通吃。这正是很多金融大佬不遗余力地支持民主党的原因。
很好的一个例子就是索罗斯这个老贼。自己几乎所有资产都在海外的trust。几乎不交
税，但极力支持加税。当然他的打击对象是一帮millionair，为了防止这批人产生新
billionair和他竞争资源。
索罗斯还是政府打压对冲基金的吹鼓手。但是偷偷地lobby了一条对'family office'的
豁免。豁免条文一落实，他马上把手里剩下的不多几个投资人踢掉，把基金转成'
family office' 只管他自己家的钱。所有他大力宣传的法规，最后都是他压制竞争对
手的武器。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 主要的原因是， top 1% 的利益， 简单通过社会改良是无法触动的。
: 中国改革和美国dem的实践都证明了这一点。 法国现在的共产化也是一样。 资本无
: 国界。
: 即使用暴力革命都不一定成功， 譬如英国的君主立宪。
: 更好的解决办法是促进社会流动。 一代人搞不定的事情， 用两三代人来实现。 这
: 也是早几百年美国之所以兴旺发达的基础。 没有欧洲各种贵族体系的滞绊， 只要你
: 有本事， 你就有机会发家。
: 一定的经济自由度和孕育中产的土壤是必须的。 大政府在保护大资本（tarp)上不遗
: 余力， 从经济竞争角度就是劫贫济富， 小银行纷纷倒闭， 大银行靠着fed的印钞
: 泡泡苟延残喘。 中产财富大幅缩水， 创业能力和机会不断缩小。
|
y******n
发帖数: 8667 | 17
这算胡说呢。那1%占有60%财富，真要交100%税，税收直接翻番了。当然这是杀鸡取卵
。我还是赞成共和党的策略：多鼓励那些人投资，才能振兴经济。而不是那些脑残们的
劫富济贫。
【在 p**j 的大作中提到】
: 就算1%交100%的税，也补不上债务的漏洞。补漏洞还是要靠中产。问题是，是谁让债务
: 漏洞飞速增长的？
:
: 率。
|
