d*****n
发帖数: 754 | 1 法案要求每个人都买保险，否则罚款。理由是你不买保险，如果得了病，政府还得给你
治，等于花其他人的钱。
另一方面，法案的支持理由是，很多人得了病没钱治，所以新的法案包括所有人。
这两个理由是矛盾的，只能有一种情况成立。即，以前，病了没钱，政府管还是不管？
那种情况是成立的？换一个问法，法案的支持者究竟撒了那个谎？ |
t**8
发帖数: 4527 | 2 insurance = use other's money to take care of yourself
【在 d*****n 的大作中提到】
: 法案要求每个人都买保险，否则罚款。理由是你不买保险，如果得了病，政府还得给你
: 治，等于花其他人的钱。
: 另一方面，法案的支持理由是，很多人得了病没钱治，所以新的法案包括所有人。
: 这两个理由是矛盾的，只能有一种情况成立。即，以前，病了没钱，政府管还是不管？
: 那种情况是成立的？换一个问法，法案的支持者究竟撒了那个谎？
|
h****n
发帖数: 3447 | 3 你说的情况在中国是矛盾的。因为没钱不给治病（没有保险不给看）。也就是说在中国
没钱看病的人就不会有账单需要别人或这个国家付。
但这个在美国不矛盾。美国进了医院就必须给治疗，然后账单谁付就不知道了。这种情
况当然是得病的人没钱治疗了。否则要自己付账单的。也就是说在美国没钱看病的人看
了病，账单就需要别人买单。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 法案要求每个人都买保险，否则罚款。理由是你不买保险，如果得了病，政府还得给你
: 治，等于花其他人的钱。
: 另一方面，法案的支持理由是，很多人得了病没钱治，所以新的法案包括所有人。
: 这两个理由是矛盾的，只能有一种情况成立。即，以前，病了没钱，政府管还是不管？
: 那种情况是成立的？换一个问法，法案的支持者究竟撒了那个谎？
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 所以这个法案没有什么p用啊,因为没钱的还是不会买.
【在 h****n 的大作中提到】
: 你说的情况在中国是矛盾的。因为没钱不给治病（没有保险不给看）。也就是说在中国
: 没钱看病的人就不会有账单需要别人或这个国家付。
: 但这个在美国不矛盾。美国进了医院就必须给治疗，然后账单谁付就不知道了。这种情
: 况当然是得病的人没钱治疗了。否则要自己付账单的。也就是说在美国没钱看病的人看
: 了病，账单就需要别人买单。
|
h****n
发帖数: 3447 | 5 现在不买保险要交罚款的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 所以这个法案没有什么p用啊,因为没钱的还是不会买.
|
p**j
发帖数: 7063 | 6 你让完全不工作，全靠吃福利的人买保险？不买又不交罚款你怎么办？抓起来？
【在 h****n 的大作中提到】
: 现在不买保险要交罚款的。
|
h****n
发帖数: 3447 | 7 违反法律我不知道怎么办。需要执法机关考虑吧。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你让完全不工作，全靠吃福利的人买保险？不买又不交罚款你怎么办？抓起来？
|
