h****n
发帖数: 3447 | 1 那么要这个debt ceiling做什么呢？
干脆取消算了。反正欠多少钱，政府花多少钱只要达到这个limit了。这个limit就必须
提高，既然没有实质用处，要这个做什么。干脆立法取消这个limit.就像中国压根没这
种东西，你看日子过的多爽。 |
d*****n
发帖数: 754 | 2 嗯，宪法规定的。所以O8要废除宪法这条。在liberal 看来，美国宪法是错误的。制定
宪法的国父们是极端分子。现在谁捍卫宪法，谁就是极端主义者。 |
S**C
发帖数: 2964 | 3 The debt ceiling is a law passed by the Congress, so is the spending bill.
Which law comes first? It is the sole responsibility of the Congress to
raise the debt ceiling such that it won't conflict with the spending bill,
or cut spending during the budget process such that the debt is within the
limit during that fiscal year. My recollection is the initial intention of
debt ceiling is pretty much an alarm, call for action on the congress part
to deal with it.
【在 h****n 的大作中提到】
: 那么要这个debt ceiling做什么呢？
: 干脆取消算了。反正欠多少钱，政府花多少钱只要达到这个limit了。这个limit就必须
: 提高，既然没有实质用处，要这个做什么。干脆立法取消这个limit.就像中国压根没这
: 种东西，你看日子过的多爽。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 4 Agree，既然是limit，就要起limit的作用，不应该提高，顶多只能随通货膨胀相等速
度提高。否则我超速，我跟警察说我们提高limit吧，那还搞什么limit。
只有这样，制定政策的人才会把limit当作一回事，否则，政府关门，国债违约，反正
各种方法把国债将下来，才是最重要的，
【在 h****n 的大作中提到】
: 那么要这个debt ceiling做什么呢？
: 干脆取消算了。反正欠多少钱，政府花多少钱只要达到这个limit了。这个limit就必须
: 提高，既然没有实质用处，要这个做什么。干脆立法取消这个limit.就像中国压根没这
: 种东西，你看日子过的多爽。
|
