n**d
发帖数: 286 | 1 觉得芝麻仁应该有罪的人无非两个论调：
1.GZ跟着TM，造成后来事件，所以觉得GZ有责任。
2.TM暴打GZ，GZ也不能拔枪把人打死了。凡是打死人的一定有责任。
你们这2波人先互殴拿出个说法吧，（1）的人觉得跟着别人就应该被暴打，活该。按这
个程度那么暴打别人的怎么就不该死呢？（2）的人觉得暴打别人也不该死，按这个说
法跟着别人能有什么责任呢？所以觉得芝麻仁应该有罪的人合计合计拿个说法，不要弄
2套自相矛盾的东西口水乱喷。
什么？你觉得这2个都很合理？那么恭喜你，你要么是精神分裂，要么是极端种族主义
者， 不然你的标准怎么会因为TM和GZ的肤色和在（1）和（2）中角色发生180度的变化
呢？ |
I******I
发帖数: 14241 | |
w******e
发帖数: 953 | 3 I remember one A-A rear-ended my car when I stopped before the red trafic
light and was waiting for the green signal. You know what the A-A said. He
said why you stopped your car there. What the FuCK AA.
Yesterday, I talked with a non A-A black girl. She said GZ should stay in
his car and should not get out of his car. Then I ask why the A-A dead did
not go back to his house. She said he had the right to wondering around.
Then I ask why GZ had not right to get out of his car. What a fuck.
【在 n**d 的大作中提到】
: 觉得芝麻仁应该有罪的人无非两个论调：
: 1.GZ跟着TM，造成后来事件，所以觉得GZ有责任。
: 2.TM暴打GZ，GZ也不能拔枪把人打死了。凡是打死人的一定有责任。
: 你们这2波人先互殴拿出个说法吧，（1）的人觉得跟着别人就应该被暴打，活该。按这
: 个程度那么暴打别人的怎么就不该死呢？（2）的人觉得暴打别人也不该死，按这个说
: 法跟着别人能有什么责任呢？所以觉得芝麻仁应该有罪的人合计合计拿个说法，不要弄
: 2套自相矛盾的东西口水乱喷。
: 什么？你觉得这2个都很合理？那么恭喜你，你要么是精神分裂，要么是极端种族主义
: 者， 不然你的标准怎么会因为TM和GZ的肤色和在（1）和（2）中角色发生180度的变化
: 呢？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 4 被媒体和学校洗脑洗得不成样子了。
黑人怎么干都是有理的。
撞了别人的车是因为别人的车停错了地方，
在邻居后院窥视隐私是因为到了新地方需要熟悉小区环境，
暴打是因为被跟踪，
暴乱了是因为被歧视。
【在 w******e 的大作中提到】
: I remember one A-A rear-ended my car when I stopped before the red trafic
: light and was waiting for the green signal. You know what the A-A said. He
: said why you stopped your car there. What the FuCK AA.
: Yesterday, I talked with a non A-A black girl. She said GZ should stay in
: his car and should not get out of his car. Then I ask why the A-A dead did
: not go back to his house. She said he had the right to wondering around.
: Then I ask why GZ had not right to get out of his car. What a fuck.
|
l*******g
发帖数: 27064 | 5 和洗脑关联不大，左逼都这德性
就和毛左认为世界没什么救世主，毛xx是他们的大救星一样的逻辑
反正左右都是他们正确
【在 T*********I 的大作中提到】
: 被媒体和学校洗脑洗得不成样子了。
: 黑人怎么干都是有理的。
: 撞了别人的车是因为别人的车停错了地方，
: 在邻居后院窥视隐私是因为到了新地方需要熟悉小区环境，
: 暴打是因为被跟踪，
: 暴乱了是因为被歧视。
|
t*********l
发帖数: 844 | 6 其实我可以理解黑人为什么要支持马丁（虽然我反对他们的观点），毕竟人家要为整个
黑人种族争取一个超越其他种族、超越法律的地位。
至于为什么买买提上的一些华人附和，我就无法理解了。如果他们只是为了挖坑挣包子
，这些人太没有良心。 |
l*****7
发帖数: 45 | 7 毛左们嘈嘈，只是因为这个案子引起争议，可以借来扇美帝的嘴巴。至于黑人的人权或
者反歧视，根本不是他们所关注的。不信？广州那边要是有黑人上街游行，骂“黑鬼”
最凶的就是毛左，其实他们对黑人的歧视才是最严重的。
我个人看法，美国终究还是一个法治社会，像这个案子是在舆论高度关注之下调查审理
的，中间靠阴谋诡计玩手段影响司法判决的可能性极小，况且所有的调查取证和审判都
有文字和音像的记录，是要经得起后人检验的。
倒是如果因为那些上街“抗议”的人的“民意”和某些政客为了自己政治前途而发表的
意见还有媒体的偏袒报道，影响了判决，最终影响了司法独立，那才是真正美国的不幸
！不过这也是毛左们喜闻乐见的。 |
r*********e
发帖数: 7733 | 8 哈哈，好文。左棍多半是文科生，没什么逻辑的。
民猪党的票仓，"无知少女"。
【在 n**d 的大作中提到】
: 觉得芝麻仁应该有罪的人无非两个论调：
: 1.GZ跟着TM，造成后来事件，所以觉得GZ有责任。
: 2.TM暴打GZ，GZ也不能拔枪把人打死了。凡是打死人的一定有责任。
: 你们这2波人先互殴拿出个说法吧，（1）的人觉得跟着别人就应该被暴打，活该。按这
: 个程度那么暴打别人的怎么就不该死呢？（2）的人觉得暴打别人也不该死，按这个说
: 法跟着别人能有什么责任呢？所以觉得芝麻仁应该有罪的人合计合计拿个说法，不要弄
: 2套自相矛盾的东西口水乱喷。
: 什么？你觉得这2个都很合理？那么恭喜你，你要么是精神分裂，要么是极端种族主义
: 者， 不然你的标准怎么会因为TM和GZ的肤色和在（1）和（2）中角色发生180度的变化
: 呢？
|
