|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*****s
发帖数: 2896 | 1 曹长青的这篇文章, 写得还算不错:
文章作者: 曹长青
很可能会有读者瞪眼，怎么可以把奥巴马和希特勒相提并论？希特勒的德国是纳粹，曾
用武力征伐世界，对犹太人种族屠杀。美国是自由世界旗手，民主联盟的大本营。两个
国家的领导人有可比之处吗？当然太有了。而且不仅今天，在上世纪三十年代，美、德
两国领袖就有相像、可比较之处。
三十年代初，世界东西两半球前后脚产生两大领袖∶美国是罗斯福上台，德国是希
特勒当元首（也是通过选票）。一般史家都专注于∶这大两国所体现的是民主和专制的
对立，尤其二战爆发后。但后来研究者注意到，罗斯福和希特勒的掌权，对人类的自由
进程，都带来灾难性后果，因为这两个表面上看来对立的国家政权，在根基上有非常相
似、重叠的地方。罗斯福和希特勒都信奉国家主义、社会主义。两者一个是没有公开宣
扬（罗斯福），一个是明确清晰、理直气壮（希特勒）走群体主义道路。而人类的一切
邪恶（包括今天的极端伊斯兰专制等）都是建立在群体主义的基础之上。
左派实质是法西斯主义
一般人想到纳粹，就是铁蹄侵伐，种族灭绝。其实纳粹的全称是“国家社会主义工
人党”。从这个名称就可看出，他们追求的是∶国家主义，社会主义，平等主义（强调
所谓穷人的利益）。
在这三点上，罗斯福和希特勒都可谓不谋而合。罗斯福当选后推出的“新政”，实
质就是把这三点具体化∶企业国营化——推行国家主义。如果不是最高法院裁决“违宪
”，罗斯福甚至要把钢铁厂等也收归国有。高税收——推行社会主义。当时美国最高个
人税率达91%，企业税90%，政府强行对社会财富二次分配。通过高福利来推行平等主义
。而且，如同瓶子里放出的魔鬼般的“社会安全基金”（social security） 就是从罗
斯福政府开始建立而一发永不可收。另外，最低工资，保护工会特权等具“大锅饭”特
性的政策，基本都是从“新政”开始的产物。
所以美国《国家评论》杂志（NR）社外编辑戈德堡（Jonah Goldberg）在2011年出
版的新书《自由派法西斯主义∶美国左派的秘史》（Liberal Fascism∶The Secret
History of the American Left）中，把罗斯福新政跟纳粹的社会主义相提并论，指出
罗斯福等左派的实质，是一种法西斯主义。“因为两者都崇拜国家主义，都向往社会主
义，都要通过政府力量来主导人类生活。”
按照20世纪杰出的市场经济学家、奥地利学派传承人米塞斯的说法，社会主义剥夺
了“消费者主权”；米塞斯的学生哈耶克则把它称为“通向奴役之路”。因为国家主义
、社会主义、平等主义，在本质上都是剥夺个体权利和自由。
罗斯福是“准独裁者”
那么这样一种“通向奴役之路”的思潮，怎么能横扫德国和美国的人心（希特勒和
罗斯福都是通过选举上台）？当时两国颇有相似之处∶德国经过第一次世界大战（战败
），经济萧条，怨声载道，民众渴望俾斯麦那样的铁血元首，恢复强大德意志。美国则
遇到大萧条，物价飞涨，股票崩盘，民众渴望强势领袖，重建超级美利坚。希特勒和罗
斯福，都有审时度势的政治嗅觉，于是通过国家崇拜（state worship）、大众主义（
populism），承诺建立强大国家和社会（不是以保护个体权利为核心）而一举俘获人心。
人类历史已多次证明，在一个国家经济萧条或战败时，民众多是渴望秩序、盼望强
人，结果容易容忍或接受国家主义，而对抵押自己的权利和自由没有警觉。
除了理念上的相似点之外，希特勒和罗斯福都掌权时间较长。当然，希特勒靠的是
专制，从正式上台到二战结束身亡，前后11年。罗斯福虽然靠的是选票，但他是首位，
也是唯一打破开国元勋华盛顿建立的总统最多做两届八年的惯例，成为美国历史上最恋
权、不守规矩的总统。罗斯福做完两届后再次参选，做了第三届，然后再来，死在第四
届总统任期上，前后掌权13年。罗斯福死后，美国国会通过宪法修正案（第22条），特
别规定“总统最多连任一次”，就是防止再有罗斯福式专权。
由于罗斯福跟希特勒的理念（社会主义、国家主义）相近，又都长时间掌权（恋权
），戈德堡在他的书中把罗斯福称为“准独裁者”（quasi-dictator），跟希特勒这个
“大独裁者”相提并论。
“新政”延长“大萧条”
希特勒纳粹的邪恶和结局众所周知，但罗斯福“新政”给美国带来的灾难则是绝大
部分人所不清晰的。为什么呢？因为在过去这七十年里，左翼知识人（跟罗斯福同样热
衷社会主义乌托邦）一直主导美国的报纸、出版、大学及好莱坞，等于是话语权、宣传
界、教育界这些最重要的意识形态领域都被左倾思潮主导。在这种情况下，“新政”被
美化成解决三十年代大萧条的药方，罗斯福成了“英雄”。但这完全是神话。我们只从
几个经济数据，就可看出真相是什么∶
罗斯福当选总统前一年（1931），美国失业率是15.9%，罗斯福执政两届八年的
1939年，美国失业率是17.2%，比原来还高。
私人投资在罗斯福当选前（1929）占美国GDP的16%，可直到罗斯福去世前的1941年
，才恢复到14%，仍没达到大萧条时的水平。高税收政策把创造者的钱都抢到政府腰包
。1929年美国的最高税率是24%，罗斯福上台第三年就把它大幅升至79%，增幅55个百分
点！如此高的税收，私人企业哪还有钱再投资？
所以，罗斯福的新政，既没带来整个国家的经济复苏，更没有带来个人财富的增长
。1939年，美国的人均GDP仍是十年前的水平。直到二战全面爆发，美国成为盟国军工
生产基地，承担主要军备，才刺激就业增加，经济复苏。二战结束（罗斯福去世）时，
才基本结束了那场为期十多年的经济萧条。
按美国经济学者罗姆尔（Christina Romer）的研究，在大萧条之前的43年间，美
国的经济衰退平均长度只有10个月，最长一次是16个月。如果罗斯福政府不实行国家干
预的社会主义新政，经济触底后会自然反弹回升，美国的经济危机根本不会延续十年之
久。罗斯福不仅帮了倒忙，更成了美国走向大政府的一发不可收的源头。
从希特勒得到灵感
今天，奥巴马上台后，被左右两派都视为步罗斯福新政后尘，也是走大政府、高福
利、高税收的社会主义之路。连奥巴马的支持者、著名左派经济学家克鲁格曼（Paul
Krugman）都说，罗斯福是“新政”（New Deal），奥巴马是“大政”（Big Deal）。
意思是后者比前者更“大政府”，更乌托邦，只不过克鲁格曼把奥巴马的乌托邦美言为
理想性。
当年希特勒推行国家主义，并不是没受到本国反对党和自由媒体的抵抗。但纳粹采
取高压政策，取缔反对党和报纸，把议员和记者送去集中营。今天奥巴马推行社会主义
，在美国当然也遭到强烈反对。强调个人权利和自由、强烈抵制奥巴马“大政”的“茶
党运动”在全美风起云涌。以福克斯电视台为主的媒体也每天都在痛批奥巴马走回头路。
但别以为在美国这个自由国家政府就不那么可怕了。不是的！奥巴马政府对异议声
音的反应，很有希特勒的遗风，也是通过国家机器来压制不同声音∶
最近媒体揭露出，奥巴马政府的税务局过去几年来一直刁难（扣押）有“茶党”和
“爱国”字样的民间组织的免税申请。被刁难的团体现已查出几百个。另外奥巴马政府
的司法部还秘密监控窃听了“美联社”20条电话线，包括美联社总机在内的100多名记
者、编辑的电话遭监控，有记者的手机、家庭电话都被窃听。
如此滥用政府公权力压制不同政治见解（组织），动用司法部门窃听恐吓记者（和
提供消息者）的行为，引起舆论大哗。美国国会为此举行了听证会，正进一步独立调查
。评论家说，这种压制不同声音和媒体的做法，不像是民主美国的行为，而是共产国家
、极权社会的做法。
奥巴马政府想用这种方式，降低对他实行社会主义政策的反对声音，实在是误判了
美国和世界形势。当年罗斯福像希特勒那样也要走社会主义，还有情可原，因为当时俄
国斯大林推行国家主义和工业化，迅速发展了工业和军事。希特勒推行的社会主义也使
德国经济迅速好转。所以当时罗斯福内阁有不少人羡慕德国俄国模式，甚至公开推崇意
大利墨索里尼的所谓要照顾穷人（little guy）的社会主义。
奥巴马的“水门事件”
但今天，斯大林和希特勒的社会主义，都随著共产政权和法西斯的毁灭而寿终正寝
了。现在俄罗斯已经迈向市场经济，红色中国也羞羞答答地走向资本主义（自称“有中
国特色的社会主义”）。在欧洲，福利社会主义的危害更是一目了然，处于经济崩溃危
机的希腊成为典型代表，所以欧洲国家呼喊“不要希腊化”，外部世界则警觉“不要欧
洲化”。
在这种“全球化”市场经济的背景下，在美国内部“回归宪法”之声（美国宪法精
神是∶限制政府权力，保护个人权利）鼎沸之际，奥巴马背道而驰，想重走罗斯福、希
特勒式的国家主义、社会主义老路，甚至动用压制不同声音、威胁自由媒体的手段，结
果只能适得其反。
美国共和党众院领袖誓言，对税务局滥用权力、刁难不同政治声音的做法要查到底
。“这不是哪个人辞职的问题，而是谁要蹲监牢的问题”（税务局两名主管已辞职）。
如果最后查出奥巴马本人下令或参与此事，等待他的将是“弹劾”，下场不会比尼克松
的水门事件好多少。
奥巴马政府的这两个丑闻，典型地代表了政府是怎么从两个最关键的领域开始掌控
、左右民众的。税收是掌控经济大权的手段——公民缴税不够有坐牢的可能；刁难你的
税收问题，直接影响到你的生活资本。信息是掌控思想的手段——政府封锁什么信息，
让你知道什么、不知道什么，直接可以主导你的思维方向。这点我们从一切独裁国家的
做法上早已清清楚楚。一个政府掌握了其公民的经济命脉和信息渠道，就是掌控了人的
一切！
今天，美国政府还远没有大到可以掌控人的经济命脉和思维空间的地步，奥巴马政
府就敢如此嚣张，可见拥有政府权力的人会有多么狂妄。所以，对奥巴马阔步迈向社会
主义的警告一点也不夸张，把他跟希特勒比较也不是耸人听闻之言。真按奥巴马的政策
一路走下去的话，美国有一天成为独裁国家并不是天方夜谭。 |
|
|
|
|
|
|
