f*******7
发帖数: 2210 | 1 Fiscal conservative 是好的，但是没必要天天舔极右，没必要逢obama就反，太幼稚
了。
obama搞新能源，投资学生，投资基础研究，投资基础建设大方向没有错，减军费，给
富人加点税也说得过去。福利太多这个方面是没有做好，但是也比共和党那套一心给富
人减税的方案好。
不要天天诅咒obama了，你们都诅咒了4年了，人家还不是连任了？以后四年如果经济好
起来，人家在历史上地位肯定不错，那你们不是要悲愤死？ |
c*****g
发帖数: 21627 | 2 1， 共和党的确有糟糕的政策，但共和党再怎么样，不影响大家对现行民猪党烂制度的
批判
2， 民猪党的政策，都是花架子。比如AA就是“种族平等”，结果使种族不平等更加剧。
再比如“帮助穷人”，结果99%的人更穷。
所谓的“新能源”，就是把纳税人的钱流到利益集团口袋里面去。
要是真心想搞新能源，直接放开对天朝进口太阳能板就行了。不花一分钱，还能把
污染留在天朝
3， 不是民众在诅咒obama，而是民猪党在强奸民众。 |
x****o
发帖数: 29677 | 3
新能源是好，可以接受
投资学生也没错，教育第一
基础建设拉动经济也可以
减军费也是正确的
给富人加税是正确方向
问题是：
新能源，开发半天，除了骗钱就是夕阳产业，回头还是老老实实的挖石油
投资教育学生，搞了半天都是黑莫大批抢占教育资源，你孩子去个公立外州念书，要交
州外学费，人家黑莫都是州内，比你便宜多了
基础建设，美国工人那个效率，安根电线杆子要1个星期，这样的基础建设，扔多少钱
能填够？
减军费半天，给军火商游说，无人飞机全球轰炸，以后美国本土也是目标
富人加税？富人从来都没有真正被加过税，被加税的都是中产，君不见去年嚷嚷半天给
富人加税，最后中产的check在缩水么？
【在 f*******7 的大作中提到】
: Fiscal conservative 是好的，但是没必要天天舔极右，没必要逢obama就反，太幼稚
: 了。
: obama搞新能源，投资学生，投资基础研究，投资基础建设大方向没有错，减军费，给
: 富人加点税也说得过去。福利太多这个方面是没有做好，但是也比共和党那套一心给富
: 人减税的方案好。
: 不要天天诅咒obama了，你们都诅咒了4年了，人家还不是连任了？以后四年如果经济好
: 起来，人家在历史上地位肯定不错，那你们不是要悲愤死？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 4 鼓掌！！！
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 新能源是好，可以接受
: 投资学生也没错，教育第一
: 基础建设拉动经济也可以
: 减军费也是正确的
: 给富人加税是正确方向
: 问题是：
: 新能源，开发半天，除了骗钱就是夕阳产业，回头还是老老实实的挖石油
: 投资教育学生，搞了半天都是黑莫大批抢占教育资源，你孩子去个公立外州念书，要交
: 州外学费，人家黑莫都是州内，比你便宜多了
|
j*****v
发帖数: 7717 | 5 obama搞新能源 - 变相腐败，新能源公司一个接一个倒闭，政府送出去的钱没影了，油
价不跌反升。而且部分农业州支持新能源的硬性规定，比如说玉米一定要多少吨用来生
产汽油，完全是一种浪费行为，不光不环保，还带动食品的涨价，因为畜牧业生产成本
玉米价格被人为抬高了几倍。
投资学生 - 不顾及社会是不需要每个人上大学的事实，大量放贷款给学生，扶持野鸡
社区大学遍地开花，大学生出来一大堆找不到工作，而且背一屁股债。口碑较好学校学
费水涨船高，年年创新高。这点美国应该跟瑞士等国学习，中学教育机会人人平等，但
是只有一定比例人口按成绩进大学，其他人直接学门手艺挣钱。
投资基础研究 - 投哪了？
投资基础建设 - 油管不让铺，但是可以天天在高速上把地刨了修，修了刨，给工会磨
洋工的送钱。
减军费 - 没见减，反而国土安全局大量采购武器弹药搞国内反恐。
富人加点税 - 羊毛从来不会从狮子身上出，富人只要有钱，国籍随便换。最后都是中
产买单。地税年年涨，医疗保险年年涨，就是工资不年年涨。
历史地位 - 最无能，最会打种族牌，最喜欢搞阶级斗争，违宪最多的总统。当然，拿
粮食卷买龙虾的大妈们对他的定位肯定是不同的。
【在 f*******7 的大作中提到】
: Fiscal conservative 是好的，但是没必要天天舔极右，没必要逢obama就反，太幼稚
: 了。
: obama搞新能源，投资学生，投资基础研究，投资基础建设大方向没有错，减军费，给
: 富人加点税也说得过去。福利太多这个方面是没有做好，但是也比共和党那套一心给富
: 人减税的方案好。
: 不要天天诅咒obama了，你们都诅咒了4年了，人家还不是连任了？以后四年如果经济好
: 起来，人家在历史上地位肯定不错，那你们不是要悲愤死？
|
T**********2
发帖数: 2198 | 6 1. 新能源投资不是ear marks就是奥黑给竞选支持回扣，暂且不提奥黑搞的Solyndra，
人类社会有史以来科技的创新与革命都是个人行为不是政府行为，都是梦想家科学家实
业家创造的，而政府投资是演戏的
2. 美国的公立教育都成什么样了？你查查Washington DC, Newark, NJ, Detroit, MI
一个学生政府投了多少钱？为什么公立学校搞不下去解散了办私立charter school学校
管理和学术成绩都会提高？
3. 关于税，我懒得喷了。你看两个东西：1) 历史税率和历史税收额记录及二者之间的
变化规律，2) 现在所谓”富人“交的税占总税收额度的比例和完全不交税的人的百分
比。
【在 f*******7 的大作中提到】
: Fiscal conservative 是好的，但是没必要天天舔极右，没必要逢obama就反，太幼稚
: 了。
: obama搞新能源，投资学生，投资基础研究，投资基础建设大方向没有错，减军费，给
: 富人加点税也说得过去。福利太多这个方面是没有做好，但是也比共和党那套一心给富
: 人减税的方案好。
: 不要天天诅咒obama了，你们都诅咒了4年了，人家还不是连任了？以后四年如果经济好
: 起来，人家在历史上地位肯定不错，那你们不是要悲愤死？
|
b*******n
发帖数: 8420 | 7 四年后经济能好起来？by what and how?
我看你舔奥巴马倒是舔得积极
【在 f*******7 的大作中提到】
: Fiscal conservative 是好的，但是没必要天天舔极右，没必要逢obama就反，太幼稚
: 了。
: obama搞新能源，投资学生，投资基础研究，投资基础建设大方向没有错，减军费，给
: 富人加点税也说得过去。福利太多这个方面是没有做好，但是也比共和党那套一心给富
: 人减税的方案好。
: 不要天天诅咒obama了，你们都诅咒了4年了，人家还不是连任了？以后四年如果经济好
: 起来，人家在历史上地位肯定不错，那你们不是要悲愤死？
|
f*******7
发帖数: 2210 | 8 是么？你search一下这个版，看看我何时支持过obama?
obama的确是能力有限（或者说比较差），光是能吹牛，Romney肯定是要聪明得多，但
是问题是共和党的那些基本政策太糟糕了，从大的方向来看，民主党的好很多。有政府
的地方肯定是有浪费，所以肯定都有个度，没有政府和政府过多都不行，但是共和党天
天鼓吹的那些不就是给富人都剩税么？不要忘了，政府的公共服务我们都享受的。另外
不要忘了，共和党在台上的时候，政府更大，腐败浪费更严重！
要解决ｄｅｂｔ的问题，一定要靠经济的增长，共和党那套自私自利一心为富人的政策
很难奏效的。当然，我支持削减那些不劳而获的人的福利，这方面民主党很糟糕。
其他的，非法移民问题，其他社会议题，不管是哪个党，都是挡不住的，非法移民最后
都会有机会成合法的，同性婚姻，堕胎都会合法化的，时间问题而已。共和党总是站在
历史错误的一边。
还是clinton说得对，没有人永远正确，也没有哪个党永远更好，还是现在这样有个制
衡好些。００－０８被ｂｕｓｈ极右搞，０８－１２又被ｏｂａｍａ一些很左的搞，还
是均衡一下好。多说一句，ｏｂａｍａ的ｈｅａｌｔｈ ｃａｒｅ改革是不怎么样，但
是也比ｂｕｓｈ打仗好太多了。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 四年后经济能好起来？by what and how?
: 我看你舔奥巴马倒是舔得积极
|
f*******7
发帖数: 2210 | 9 ２选１，还是选个相对好的。
你说得这些民主党的问题都对，其实跟ｏｂａｍａ能力有限也有很大的关系。但是再差
也比共和党那些政策强，共和党的核心就是替富人说话，看看ｂｕｓｈ那８年，共和党
都干了些啥。
共和党需要新一代的人出来，而且需要摆脱在ｓｏｃｉａｌ议题上的弱势。
剧。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 1， 共和党的确有糟糕的政策，但共和党再怎么样，不影响大家对现行民猪党烂制度的
: 批判
: 2， 民猪党的政策，都是花架子。比如AA就是“种族平等”，结果使种族不平等更加剧。
: 再比如“帮助穷人”，结果99%的人更穷。
: 所谓的“新能源”，就是把纳税人的钱流到利益集团口袋里面去。
: 要是真心想搞新能源，直接放开对天朝进口太阳能板就行了。不花一分钱，还能把
: 污染留在天朝
: 3， 不是民众在诅咒obama，而是民猪党在强奸民众。
|
c********l
发帖数: 3254 | |
|
|
g***y
发帖数: 1268 | 11 你已经跟不上时代了，逻辑还停留在DEM大政府不好，但是bush的neo-con GOP也是大政
府, 所以支持DEM.
现在新的GOP generation, 不仅要反对DEM, 还要打倒Trotskyism的neo-con.
如果拿现在的情形和civil war 之前类比，你的逻辑就像，DEM支持蓄奴不好，但是
whig也支持蓄奴，所以你支持DEM. 殊不知whig已经一只脚在棺材里了。而支持废奴的
GOP作为新生力量将站在历史的舞台上。
你到现在还在纠缠social issue, 这次的CPAC straw poll里面，social conservative
只有Santorum，得到8%的支持率。social conservative, 只是Nixon的southern
strategy搞出的怪胎而已。
现在不是二选一，而是三选一，以后将回到二选一，而那时的GOP将不再是一个neo-con
把持的GOP。
【在 f*******7 的大作中提到】
: 是么？你search一下这个版，看看我何时支持过obama?
: obama的确是能力有限（或者说比较差），光是能吹牛，Romney肯定是要聪明得多，但
: 是问题是共和党的那些基本政策太糟糕了，从大的方向来看，民主党的好很多。有政府
: 的地方肯定是有浪费，所以肯定都有个度，没有政府和政府过多都不行，但是共和党天
: 天鼓吹的那些不就是给富人都剩税么？不要忘了，政府的公共服务我们都享受的。另外
: 不要忘了，共和党在台上的时候，政府更大，腐败浪费更严重！
: 要解决ｄｅｂｔ的问题，一定要靠经济的增长，共和党那套自私自利一心为富人的政策
: 很难奏效的。当然，我支持削减那些不劳而获的人的福利，这方面民主党很糟糕。
: 其他的，非法移民问题，其他社会议题，不管是哪个党，都是挡不住的，非法移民最后
: 都会有机会成合法的，同性婚姻，堕胎都会合法化的，时间问题而已。共和党总是站在
|
b*******h
发帖数: 2585 | 12 我觉得在这些问题上，对黑霸的批判大多比较符合事实。不过说人类社会有史以来科技
的创新与革命都是个人行为不是政府行为，都是梦想家科学家实
创新需要砸钱，砸很多政府的钱。 怎么砸浪费少一点，效率高一些， 哪个个别项目如
何，可以讨论。 但是怎么花也不会比小布什那种花在海外运营上差。
MI |
z*******3
发帖数: 13709 | 13 现在问题是美帝整个会不会挂掉
美帝挂了，全世界差不多就该大乱了
不用说美帝挂了，就是美帝慢慢衰弱的话
整个世界也就大乱了，实际上现在已经有迹象了
中东和欧洲已经开始乱了
【在 f*******7 的大作中提到】
: Fiscal conservative 是好的，但是没必要天天舔极右，没必要逢obama就反，太幼稚
: 了。
: obama搞新能源，投资学生，投资基础研究，投资基础建设大方向没有错，减军费，给
: 富人加点税也说得过去。福利太多这个方面是没有做好，但是也比共和党那套一心给富
: 人减税的方案好。
: 不要天天诅咒obama了，你们都诅咒了4年了，人家还不是连任了？以后四年如果经济好
: 起来，人家在历史上地位肯定不错，那你们不是要悲愤死？
|
t*******e
发帖数: 1633 | 14 楼主已经承认了自己支持奥巴马的理由都不成立，但还是一口一个民主党“大方向”好
，请问民主党在能源教育经济上都一塌糊涂，大方向到底好在哪里？ |
a***s
发帖数: 5417 | 15 就事论事，巴马做这些事没一个做好的，要么糟蹋钱，要么弄得更差。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 新能源是好，可以接受
: 投资学生也没错，教育第一
: 基础建设拉动经济也可以
: 减军费也是正确的
: 给富人加税是正确方向
: 问题是：
: 新能源，开发半天，除了骗钱就是夕阳产业，回头还是老老实实的挖石油
: 投资教育学生，搞了半天都是黑莫大批抢占教育资源，你孩子去个公立外州念书，要交
: 州外学费，人家黑莫都是州内，比你便宜多了
|
a*********a
发帖数: 3656 | 16 O搞新能源搞成什么样大家都看见了。他挑winner looser，纳税人买单。象太阳，风能
这种靠天吃饭的，不花大价钱解决储电问题，根本没出路。否则大太阳，大风的时候，
倒贴钱让电网拿电；没太阳，没风的时候，电网还得靠火力支撑绝大部分需求。那些搞
电池的有多环保，咱就不说了。唯一的出路，只有核电。
O 投资教育都是变相给教师工会送钱，保证再烂的教师不被雷。从而保证教师工会对他
的支持。真的要搞好教育，为什么不提accountability，光提要雇10万教师？
O 搞基础建设也是还工会的票债。
没必要天天舔极左，没必要逢右就反
【在 f*******7 的大作中提到】
: Fiscal conservative 是好的，但是没必要天天舔极右，没必要逢obama就反，太幼稚
: 了。
: obama搞新能源，投资学生，投资基础研究，投资基础建设大方向没有错，减军费，给
: 富人加点税也说得过去。福利太多这个方面是没有做好，但是也比共和党那套一心给富
: 人减税的方案好。
: 不要天天诅咒obama了，你们都诅咒了4年了，人家还不是连任了？以后四年如果经济好
: 起来，人家在历史上地位肯定不错，那你们不是要悲愤死？
|
c****i
发帖数: 7933 | 17 樓主應該在左派大本營裡面工作工作，就知道這幫人的嘴臉和真實動機了。 |
y**********a
发帖数: 824 | 18
全世界高新能源的哪家没赔钱，大家都在贴钱搞补贴，花钱填天坑，谁舍得花谁就能活
下去。
新能源你不投钱，到时别的国家真做出东西来了，你就很难追上了，别鼠目寸光。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 新能源是好，可以接受
: 投资学生也没错，教育第一
: 基础建设拉动经济也可以
: 减军费也是正确的
: 给富人加税是正确方向
: 问题是：
: 新能源，开发半天，除了骗钱就是夕阳产业，回头还是老老实实的挖石油
: 投资教育学生，搞了半天都是黑莫大批抢占教育资源，你孩子去个公立外州念书，要交
: 州外学费，人家黑莫都是州内，比你便宜多了
|
f*******7
发帖数: 2210 | 19 你跟这些人没有用，人家要的就是立马见效的。这些人真不懂什么是投资。
【在 y**********a 的大作中提到】
:
: 全世界高新能源的哪家没赔钱，大家都在贴钱搞补贴，花钱填天坑，谁舍得花谁就能活
: 下去。
: 新能源你不投钱，到时别的国家真做出东西来了，你就很难追上了，别鼠目寸光。
|
g***y
发帖数: 1268 | 20 要是fracking把天然气价格拉低，到时候这些搞新能源的就都傻眼了。
【在 y**********a 的大作中提到】
:
: 全世界高新能源的哪家没赔钱，大家都在贴钱搞补贴，花钱填天坑，谁舍得花谁就能活
: 下去。
: 新能源你不投钱，到时别的国家真做出东西来了，你就很难追上了，别鼠目寸光。
|
x****o
发帖数: 29677 | 21
扯,现在是比扔钱往里填洞,问题是美国没钱了
【在 y**********a 的大作中提到】
:
: 全世界高新能源的哪家没赔钱，大家都在贴钱搞补贴，花钱填天坑，谁舍得花谁就能活
: 下去。
: 新能源你不投钱，到时别的国家真做出东西来了，你就很难追上了，别鼠目寸光。
|
l******g
发帖数: 6771 | 22 新能源的洞是无底洞
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 扯,现在是比扔钱往里填洞,问题是美国没钱了
|
