i**********k
发帖数: 5274 | 1 这次大选，你投票了吗？欧巴马没有开源节流的经济意识，他的政策向欧洲看齐，实行社
会主义，就是中国人厌恶的‘大锅饭’。华人的传统是量入为出，未雨绸缪，与共和党的
理念接近。多劳多得，社会才会有活力，人们才会力争上游。不久的将来，美国如果彻底
衰败了，华人的心会痛吗？ |
C****n
发帖数: 2324 | 2 只能说你不了解中国人。 象鲁迅请教一下吧。 不要太看得起中国人了
恶的
心会
【在 i**********k 的大作中提到】
: 这次大选，你投票了吗？欧巴马没有开源节流的经济意识，他的政策向欧洲看齐，实行社
: 会主义，就是中国人厌恶的‘大锅饭’。华人的传统是量入为出，未雨绸缪，与共和党的
: 理念接近。多劳多得，社会才会有活力，人们才会力争上游。不久的将来，美国如果彻底
: 衰败了，华人的心会痛吗？
|
b********e
发帖数: 162 | 3 习惯了集权统治的民众有一种弱者心态。他们 self-righteously 和美国的“弱者（党
）”产生了共鸣。 |
m*********a
发帖数: 3299 | 4 你说的当然很对，从经济上讲，华人和共和党是非常一致的。
从省钱的角度讲，华人本是和共和党是一体的。
但是，人活着不是就是几个钱。
华人钱已经很多，多几个少几个无关紧要。
但是华人在美国社会在政治上一直是弱者的地位。
等美国一有风吹草动的时候，就是替罪羊，
就成为被操的对象，生命就有了危险。
远的参见美国以前的排华法案，洛杉矶黑人暴乱，印尼屠杀华人。
所以对华人来说社会稳定，政治正确反歧视比啥都重要。
只要有这个保证，华人就能和任何人竞争，能够成功。
如果没有这些，在成功也是昙花一现。
要这些就要一个大的强有力的政府的控制国内，反对把钱浪费在国外的仍炸弹上。
和大福利制度安抚低收入的穷人。
而且这些钱不是主要有华人付的。华人只占1%的人口。
所以钱主要是其他人出，而华人可以享受成果。
欧洲如果可以移民的话，对中国人最理想。
行社
党的
彻底
【在 i**********k 的大作中提到】
: 这次大选，你投票了吗？欧巴马没有开源节流的经济意识，他的政策向欧洲看齐，实行社
: 会主义，就是中国人厌恶的‘大锅饭’。华人的传统是量入为出，未雨绸缪，与共和党的
: 理念接近。多劳多得，社会才会有活力，人们才会力争上游。不久的将来，美国如果彻底
: 衰败了，华人的心会痛吗？
|
k****g
发帖数: 1509 | 5 Full of BS. Living is for money, but u r poor. Shame on u. Work hard and
play hard. Moron.
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你说的当然很对，从经济上讲，华人和共和党是非常一致的。
: 从省钱的角度讲，华人本是和共和党是一体的。
: 但是，人活着不是就是几个钱。
: 华人钱已经很多，多几个少几个无关紧要。
: 但是华人在美国社会在政治上一直是弱者的地位。
: 等美国一有风吹草动的时候，就是替罪羊，
: 就成为被操的对象，生命就有了危险。
: 远的参见美国以前的排华法案，洛杉矶黑人暴乱，印尼屠杀华人。
: 所以对华人来说社会稳定，政治正确反歧视比啥都重要。
: 只要有这个保证，华人就能和任何人竞争，能够成功。
|
k****k
发帖数: 3322 | 6 你的观点基本代表了不少亚裔民主党支持者，他们在Fiscally上与共和党的观点类似，
但由于对自身的不自信和担忧，他们的思想里还是宁愿选择一个民主党所谓的大政府，
寄希望于获得这个政府的保护，幻想这样的政府可以包治百病，做他们的保护神。其实
与不少在中国生活的屁民们的观点差不多，所谓相信政府，有事找政府，虽然明知这个
政府越大，越腐败，越无效，也愿意“贿赂”政府，花钱消灾
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你说的当然很对，从经济上讲，华人和共和党是非常一致的。
: 从省钱的角度讲，华人本是和共和党是一体的。
: 但是，人活着不是就是几个钱。
: 华人钱已经很多，多几个少几个无关紧要。
: 但是华人在美国社会在政治上一直是弱者的地位。
: 等美国一有风吹草动的时候，就是替罪羊，
: 就成为被操的对象，生命就有了危险。
: 远的参见美国以前的排华法案，洛杉矶黑人暴乱，印尼屠杀华人。
: 所以对华人来说社会稳定，政治正确反歧视比啥都重要。
: 只要有这个保证，华人就能和任何人竞争，能够成功。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 7 Such as simpleton. But the shallow understanding about life is expected from
a failed product of the communist education system. When you see the world
only as black and white, then the people that disagree with you must be
wrong. However when you realize that life is full of shades of gray, then
you know that there is a probability that you can be wrong. This is the
opinion of yours or your kinds that "living is for money". Many of others
aspire greater things and want to do great good for mankind. You are not
able to infer that, if I am not the kind person that living is for money, I
should be poor or a moron. This statement lacks judgement at the least, but
possibly accurately reflects your "genious" intellectual power.
【在 k****g 的大作中提到】
: Full of BS. Living is for money, but u r poor. Shame on u. Work hard and
: play hard. Moron.
|
k****g
发帖数: 1509 | 8 Moron changes. But it is a moron no doubt. More BS. Let the moron it can
type Chinese do more typing. Poor couple. Sign.
from
world
I
but
【在 m*********a 的大作中提到】
: Such as simpleton. But the shallow understanding about life is expected from
: a failed product of the communist education system. When you see the world
: only as black and white, then the people that disagree with you must be
: wrong. However when you realize that life is full of shades of gray, then
: you know that there is a probability that you can be wrong. This is the
: opinion of yours or your kinds that "living is for money". Many of others
: aspire greater things and want to do great good for mankind. You are not
: able to infer that, if I am not the kind person that living is for money, I
: should be poor or a moron. This statement lacks judgement at the least, but
: possibly accurately reflects your "genious" intellectual power.
|
m*********a
发帖数: 3299 | 9 大政府不能保护，没有用，那小政府，没有多少警察服务，
地方枪支协会，地方武装横行就能保护你的和华人的利益了？
我没有反对华人拥有枪支，反而觉得在现在的情况下，
华人应该多用枪，多锻炼身体，增强自己的体能。
但这和支持大政府没有冲突。
【在 k****k 的大作中提到】
: 你的观点基本代表了不少亚裔民主党支持者，他们在Fiscally上与共和党的观点类似，
: 但由于对自身的不自信和担忧，他们的思想里还是宁愿选择一个民主党所谓的大政府，
: 寄希望于获得这个政府的保护，幻想这样的政府可以包治百病，做他们的保护神。其实
: 与不少在中国生活的屁民们的观点差不多，所谓相信政府，有事找政府，虽然明知这个
: 政府越大，越腐败，越无效，也愿意“贿赂”政府，花钱消灾
|
b******o
发帖数: 5644 | 10
如果有效的，大政府小政府无所谓。如果是有效的，不徇私的政府，我支持大政府，因
为可以集中财力物力为社会谋福利。如果是象NJ这样的，再小的政府，有的连警察都没
有，鼻屎大的州，五百多镇子，也是资源浪费。可惜的是，现在的政府都是低效率的，
这样的话，还不如把交给他们挥霍的钱留在自己觉得最有用的地方。
我很敬佩你和别人辩论种族主义时的涵养。我是右派，但我希望和你辩论的人和你一样
，不要人身攻击。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 大政府不能保护，没有用，那小政府，没有多少警察服务，
: 地方枪支协会，地方武装横行就能保护你的和华人的利益了？
: 我没有反对华人拥有枪支，反而觉得在现在的情况下，
: 华人应该多用枪，多锻炼身体，增强自己的体能。
: 但这和支持大政府没有冲突。
|
|
|
m*********a
发帖数: 3299 | 11 Everybody with some common sense knows that a government is not designed to
be more efficient than a private entity. I am not debating this point with
you. A government in its original design, as you eloquently said, is to pool
resources from individuals, in order to accomplish common goals that are
too big/complex to be done by individuals. So it is set up not for the
efficiency of doing businesses but for something important for the society,
such as enforcing rules and regulations, ensuing the safety of the citizens,
and preventing invasion from foreign sources.
Therefore, weather a bigger government is good or not depends on who will
benefit from the goal that the government does. As an Asians, you are more
likely to become the target of bullying or criminal activities, or victims
of a riot. Doing more towards this goal of course will disproportionately
benefit Asians. In order to achieve this goal, you need more police officers
and more welfare. But as the majority of USA, whites will benefit the least
from such policy, as they contribute the most to the taxes but do not need
such protection. In conclusion, the policy of a big government may be good
to Asians but definitely a not so good deal to whites.
【在 b******o 的大作中提到】
:
: 如果有效的，大政府小政府无所谓。如果是有效的，不徇私的政府，我支持大政府，因
: 为可以集中财力物力为社会谋福利。如果是象NJ这样的，再小的政府，有的连警察都没
: 有，鼻屎大的州，五百多镇子，也是资源浪费。可惜的是，现在的政府都是低效率的，
: 这样的话，还不如把交给他们挥霍的钱留在自己觉得最有用的地方。
: 我很敬佩你和别人辩论种族主义时的涵养。我是右派，但我希望和你辩论的人和你一样
: ，不要人身攻击。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 12 As I said, politics is not science. There is no right or wrong. Whether it
is right or wrong depends on the perspective you are taking or the
circumstance we are in. Union can be a good thing when there are lots of
employment opportunity but low wage. But Union will become a bad thing when
the employment dries up.
【在 b******o 的大作中提到】
:
: 如果有效的，大政府小政府无所谓。如果是有效的，不徇私的政府，我支持大政府，因
: 为可以集中财力物力为社会谋福利。如果是象NJ这样的，再小的政府，有的连警察都没
: 有，鼻屎大的州，五百多镇子，也是资源浪费。可惜的是，现在的政府都是低效率的，
: 这样的话，还不如把交给他们挥霍的钱留在自己觉得最有用的地方。
: 我很敬佩你和别人辩论种族主义时的涵养。我是右派，但我希望和你辩论的人和你一样
: ，不要人身攻击。
|
g********w
发帖数: 2539 | 13 左逼就是一群弱智，排华法案是谁主导的？工会。工会在竞争中输给了更有竞争力的华
人，因此要加大力度排华。任何政治问题本质是经济问题，华人在经济竞争中处于相对
优势，政府越是不干涉，华人越是会占据优势。如果在未来有新的排华法案，那必将来
自民主党。黑民权运动和华人的利益绝对不是绑在一起的，对于黑民权来说，Colored
people = black people
对于黑民权运动和美国本土工会来说，华人才是有原罪的：外来者，竞争财富中的获胜
者，抢夺工作机会的获胜者。一个华人，去支持黑民权和工会，去支持大政府，去支持
民主党，与汉奸无异。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你说的当然很对，从经济上讲，华人和共和党是非常一致的。
: 从省钱的角度讲，华人本是和共和党是一体的。
: 但是，人活着不是就是几个钱。
: 华人钱已经很多，多几个少几个无关紧要。
: 但是华人在美国社会在政治上一直是弱者的地位。
: 等美国一有风吹草动的时候，就是替罪羊，
: 就成为被操的对象，生命就有了危险。
: 远的参见美国以前的排华法案，洛杉矶黑人暴乱，印尼屠杀华人。
: 所以对华人来说社会稳定，政治正确反歧视比啥都重要。
: 只要有这个保证，华人就能和任何人竞争，能够成功。
|
l******a
发帖数: 3803 | 14 very good point.
the liberals, though sounds like a political legit, are mixture of social
decadents - the only thing pulling them together is: wealth from others. It'
s like a grand sewage of all America's social, economic, and financial
problems.
The problem is: this sewage gets a massive backup. It floods the basement
and now coming up to the living room. Time to stop this mess.
Colored
【在 g********w 的大作中提到】
: 左逼就是一群弱智，排华法案是谁主导的？工会。工会在竞争中输给了更有竞争力的华
: 人，因此要加大力度排华。任何政治问题本质是经济问题，华人在经济竞争中处于相对
: 优势，政府越是不干涉，华人越是会占据优势。如果在未来有新的排华法案，那必将来
: 自民主党。黑民权运动和华人的利益绝对不是绑在一起的，对于黑民权来说，Colored
: people = black people
: 对于黑民权运动和美国本土工会来说，华人才是有原罪的：外来者，竞争财富中的获胜
: 者，抢夺工作机会的获胜者。一个华人，去支持黑民权和工会，去支持大政府，去支持
: 民主党，与汉奸无异。
|
g***y
发帖数: 1268 | 15 totally agree.
美国工会历来就是种族歧视的好手。工会是否真的相信种族歧视，其实也不一定。
但是工会的目的就是维护会员的高工资。种族歧视是一种最简单的rhetoric来达到工会
的目的。
左派最拿手的就是找借口。因为左派认为自己掌握真理，自认为站在历史的潮流一边。
所以所有人都可能错，就他们不会错。所以老毛怪自然灾害，怪苏联逼债。纳粹国家社
会主义（虽然被认为是极右）认为所有问题都怪犹太人。现在希腊的左派认为国家破产
都怪移民。
等到美国的social security, medicare破产，国债破产，你看谁会是替罪羊？ 一定是
over achieved minority. 历史上，欧洲一直是犹太人扮演这个角色。在土耳其人眼
里就是亚美尼亚人。东南亚人眼里就是华人。可以猜猜到时候美国人眼里是谁。
Colored
【在 g********w 的大作中提到】
: 左逼就是一群弱智，排华法案是谁主导的？工会。工会在竞争中输给了更有竞争力的华
: 人，因此要加大力度排华。任何政治问题本质是经济问题，华人在经济竞争中处于相对
: 优势，政府越是不干涉，华人越是会占据优势。如果在未来有新的排华法案，那必将来
: 自民主党。黑民权运动和华人的利益绝对不是绑在一起的，对于黑民权来说，Colored
: people = black people
: 对于黑民权运动和美国本土工会来说，华人才是有原罪的：外来者，竞争财富中的获胜
: 者，抢夺工作机会的获胜者。一个华人，去支持黑民权和工会，去支持大政府，去支持
: 民主党，与汉奸无异。
|
w********t
发帖数: 12853 | 16 本人不才, 我看民主党, 共和党, 主要看谁能搞好现在糟糕的经济.
楼主英明, 希望你多谈谈对付现在美国的经济困境, 民主党和共和党的经济政策, 到底
哪一个更合理更正确 ? 我只想再次提醒你和大家, 在大选前, 纽约时报曾经召集几百
名经济学家评估双方, 结果大多数都认为奥巴马的政策更好; CNN 曾邀请十个经济学家
上电视讨论, 结果他们中大多数觉得罗姆尼的计划更有效.
楼主你的意见呢 ?
另外, 我知道黑人中有人对华人不友好, 但是黑人的民权运动对华人社会地位提高, 也
有客观上的支持, 这个也是事实, 尽管我同意那个平权法案对华人不利, 我反对.
行社
党的
彻底
【在 i**********k 的大作中提到】
: 这次大选，你投票了吗？欧巴马没有开源节流的经济意识，他的政策向欧洲看齐，实行社
: 会主义，就是中国人厌恶的‘大锅饭’。华人的传统是量入为出，未雨绸缪，与共和党的
: 理念接近。多劳多得，社会才会有活力，人们才会力争上游。不久的将来，美国如果彻底
: 衰败了，华人的心会痛吗？
|
g***y
发帖数: 1268 | 17 取决于要搞好的是短期的经济还是长期的经济。
【在 w********t 的大作中提到】
: 本人不才, 我看民主党, 共和党, 主要看谁能搞好现在糟糕的经济.
: 楼主英明, 希望你多谈谈对付现在美国的经济困境, 民主党和共和党的经济政策, 到底
: 哪一个更合理更正确 ? 我只想再次提醒你和大家, 在大选前, 纽约时报曾经召集几百
: 名经济学家评估双方, 结果大多数都认为奥巴马的政策更好; CNN 曾邀请十个经济学家
: 上电视讨论, 结果他们中大多数觉得罗姆尼的计划更有效.
: 楼主你的意见呢 ?
: 另外, 我知道黑人中有人对华人不友好, 但是黑人的民权运动对华人社会地位提高, 也
: 有客观上的支持, 这个也是事实, 尽管我同意那个平权法案对华人不利, 我反对.
:
: 行社
|
m*********a
发帖数: 3299 | 18 你的思维太僵硬，没有与时共进。时代在进步，党派也在改变。
以前工会排挤华人不等于现在的工会排挤华裔。
比如1840的共和党是林肯的共和党，代表解放黑奴的力量，是黑人利益的代表。
那时的南部民主党是支持奴隶制度的。
但现在没有黑人人支持民主党反对共和党了。
只是因为1960年代，民主党支持黑人和其他有色人种的解放运动。
这就是为啥南部州的红脖子抛弃了民主党支持共和党。而黑人则相反。
从民主党现在的政策来讲是要政治正确(political correct)，种族多样化(diversity)
，所以你说的反华基本不可能的。
而共和党讲究民主融合，不要多样化，可以政治不正确，连他的总统候选人也可以说中
国人都是cheaters。所以，要排华很大可能就是极右共和党。因为极右共和党与以前的
工会很像，都是很激进的。
Colored
【在 g********w 的大作中提到】
: 左逼就是一群弱智，排华法案是谁主导的？工会。工会在竞争中输给了更有竞争力的华
: 人，因此要加大力度排华。任何政治问题本质是经济问题，华人在经济竞争中处于相对
: 优势，政府越是不干涉，华人越是会占据优势。如果在未来有新的排华法案，那必将来
: 自民主党。黑民权运动和华人的利益绝对不是绑在一起的，对于黑民权来说，Colored
: people = black people
: 对于黑民权运动和美国本土工会来说，华人才是有原罪的：外来者，竞争财富中的获胜
: 者，抢夺工作机会的获胜者。一个华人，去支持黑民权和工会，去支持大政府，去支持
: 民主党，与汉奸无异。
|
g********w
发帖数: 2539 | 19 左逼的智商就这么点么，过去的工会也好，现在的工会也好，其核心原则都是一致的，
就是排外，工会和right to work是反义词。工会最恐惧的是自由市场，自由竞争。至
于所有的种族宗教社会议题，根本就是经济问题的衍生物。这就是为什么，有时候民主
党得黑人心，有时候共和党得黑人心，但任何时候，工会都会站在竞争优势族群的反面
。反华基本不可能？AA算不算反华？黑人抢蛋糕算不算反华？政府干涉自由经济阻碍华
人就业算不算反华？比起所谓的“种族歧视”，在经济问题上的打压和不利才是真正的
反华。美国对犹太人有歧视的多了去了，so what，腰包鼓鼓，再歧视都不缺人给他们
舔鸡巴。
diversity)
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你的思维太僵硬，没有与时共进。时代在进步，党派也在改变。
: 以前工会排挤华人不等于现在的工会排挤华裔。
: 比如1840的共和党是林肯的共和党，代表解放黑奴的力量，是黑人利益的代表。
: 那时的南部民主党是支持奴隶制度的。
: 但现在没有黑人人支持民主党反对共和党了。
: 只是因为1960年代，民主党支持黑人和其他有色人种的解放运动。
: 这就是为啥南部州的红脖子抛弃了民主党支持共和党。而黑人则相反。
: 从民主党现在的政策来讲是要政治正确(political correct)，种族多样化(diversity)
: ，所以你说的反华基本不可能的。
: 而共和党讲究民主融合，不要多样化，可以政治不正确，连他的总统候选人也可以说中
|
g********w
发帖数: 2539 | 20 看看左逼媒体对华人教育方面成就是什么个态度，华人继续舔左逼和黑民权的鸡巴，就
等着吃刀子的事情
《纽约时报》(The New York Times)1971年刊登的一篇文章显示，当时史岱文森高中以
白人学生为主，非洲裔学生占10%，波多黎各等拉美裔学生占4%，亚裔学生占6%。今年
，亚裔学生在这所高中所占的比例为72%，而非洲裔和拉美裔学生加起来还不到4%。
亚裔学生占纽约市公立学校学生的14%，如果他们今年再次收获名校的大部分录取通知
，而通过入学考试的非洲裔和拉丁裔学生寥寥无几，人们也不会感到意外。纽约有八所
重点高中通过入学考试招生，上一学年它们的招生人数为14415人，其中8549人是亚裔
学生。
受这种不均衡局面影响，已经有人呼吁不要再把考试作为学校招生的唯一标准。上个月
，民权团体向美国联邦政府提出申诉。他们指出，这样的招生政策是对学生的歧视，因
为在其他学生通过补习功课来提高分数的同时，许多非洲裔或拉美裔学生却上不起这样
的补习班。和其他一些来自亚洲的家庭一样，施庭一家上个月接受采访时也谈到了入学
考试，他们并不否认自己为这场考试做了大量准备。相反，他们谈到自己所付出的努力
时似乎有一种自豪感。
在他们看来，这样的招生机制对移民来说是一块至关重要的跳板；他们也有点闹不明白
，为什么现在自己得出来捍卫这一机制。他们中有不少人都把对入学考试的批评看做是
对他们文化的攻击。这让他们感到心烦意乱，就像有人因为这些高中以及知名大学里亚
裔学生越来越多而忿忿不平时给他们的感觉一样。布鲁克林科技高中(Brooklyn Tech)
是采用入学考试制度的八所高中之一。该校11年级（相当于国内高二）学生简·迈克尔
·维森西奥(Jan Michael Vicencio)说：“要知道，你是亚裔，你必须聪明。而且你不
清楚这是恭维还是羞辱。这种情况我们见得多了。”
几乎所有亚裔学生都觉得自己面前有一座巨大的文化分水岭。
他们说，自己的父母遵从古典信仰，比如儒家学说，这些道德标准强调学识和尊重长者
；对于美国较为流行的子女教育理念，即强调自信和总体的幸福感，他们的父母则持排
斥态度。
一些学生说，他们的父母赞成把体罚作为激励他们的一种方法。他们还说，在他们的原
籍国，严格的考试通常是一种可以接受的做法，但人们不那么重视考试所体现的智力水
平，而是更多地把它视为衡量勤奋的标尺。
利亚恩·伊克巴尔(Riyan Iqbal)15岁，他的父母来自孟加拉国。不久前的一个下午，
他在从布朗克斯科学高中(Bronx High School of Science)走向地铁的路上说：“我们
中多数人的父母都不相信‘天赋’。我们要做的就是刻苦用功。”和伊克巴尔同行的是
他的朋友们——后者也都是孟加拉国、韩国或印度移民的后裔。
他们说，没有哪个学生能摆脱这种生活。利亚恩的父母一个是出租车司机，一个是连锁
药店Duane Reade的出纳员。他和同学们都说，他们的父母常常用自己在家乡的困苦经
历来激励他们，比如赤着脚去上学，忍饥挨饿，以及求学之路被洪水和政局动荡所打断
。利亚恩说：“你得设法弥补他们受的那些苦。”
六年级暑假，利亚恩把大部分时间都花在了一个临街的小型补习班里，所学的内容是表
面积和体积公式。七年级时，他又来到这个补习班，在周末，他要在这里学习梳理段落
大意、剖析阅读材料。这个补习班的费用是每月200美元。
他说：“我知道，即使考不上布朗克斯科学高中，爸爸妈妈还是一样爱我，但他们会感
到非常失望。”
杰罗姆·克拉斯(Jerome Krase)是布鲁克林学院(Brooklyn College)社会学名誉退休教
授，也是《纽约市人种和种族》(Race and Ethnicity in New York City)一书的编纂
者之一。他指出，近年来越来越多的亚洲移民都曾在原籍国深陷逆境，“这些孩子承载
着家族的荣耀。他们的成功就是整个家族的成功。”
就考试制度及其对顶级学校学生种族结构的影响提出申诉，这样的事例至少可以追溯到
民权运动时期。20世纪70年代初，学校负责人开始公开讨论调整入学政策的问题。此时
，白人家长们说服州议会通过了一项法律，将考试确定为重点高中的唯一入学标准。《
纽约时报》(The New York Times)1971年刊登的一篇文章显示，当时史岱文森高中以白
人学生为主，非洲裔学生占10%，波多黎各等拉美裔学生占4%，亚裔学生占6%。
今年，亚裔学生在这所高中所占的比例为72%，而非洲裔和拉美裔学生加起来还不到4%。
NAACP法律保护和教育基金(Legal Defense and Educational Fund)是9月份就入学制度
向美国教育部提出申诉的民权团体之一。该组织发言人梅利莎·波特(Melissa Potter)
说，尽管纽约市部分最贫困的亚洲移民已经把子女送进了名校，但仍有许多人被挡在学
校大门之外，原因和那些贫困的非洲裔和拉美裔移民一样：他们没办法针对入学考试进
行让人精疲力尽而又费财耗时的准备工作。这些团体在申诉中提出，还应把其他因素纳
入高中入学考察范围，比如在校成绩、教师评语和个人经历。
纽约市教育部门官员以及市长迈克尔·布隆伯格(Michael R. Bloomberg)都不同意重新
考虑这样的一次性考试入学制度。布隆伯格上个月表示：“就得这样来，通过考试，拿
到最高的分数，然后你就能入学——不论你是什么种族，也不管你的经济背景如何。”
纽约市从几年前开始让非洲裔和拉美裔学生免费就读高中入学考试预科班。经过一场诉
讼，其他种族的学生也得到了这样的学习机会。现在，亚裔学生在这些预科班中占43%
，三年前施庭就是其中一员。
入学考试申诉引发了一些关于人种的讨论，内容让人感到不舒服，而互联网作为一种匿
名渠道起到了推波助澜的作用。一位来自布鲁克林科技高中的网友最近在一次激烈的网
络辩论中指出，在这些精英高中的校友网站上，人们探讨的内容可能会转向“危险领域
”，比如有一篇帖子的内容是说美国全国有色人种协进会(NAACP)应该推动家长们“更
多地参与到子女的教育之中”。
此外，在很受欢迎的教育类电子邮件名单中，一位家长说精英学校已经“亚裔化”；在
纽约市社交网站Urban Baby上，有人发帖称“亚裔学生获得各种入学机会的原因是他们
做了大量准备。”
布鲁克林科技高中10年级学生（相当于国内高一）法利娅·卡比尔(Faria Kabir)说，
批评亚裔学生在考试中的成功就“像一种防御机制。这就好像有人在责怪你，但他责怪
你的理由实际上并不是你的错。”法利娅出生在孟加拉国，6岁时移民美国。
除了种族问题，那些希望扩大入学政策涵盖范围的人士认为，靠一次考试来定胜负，会
导致考试成为补习产业发展的源泉，而这样的制度已经扭曲了成为一名尖子生的意义。
莎伦·钱伯斯(Sharon Chambers)在皇后区开了一家空手道馆。她的儿子凯尔(Kyle)会
参加周六的入学考试。钱伯斯认为应该让学生更全面地展示自己的才能，而且这样的方
式可能不需要花那么多钱。她说：“那样的考试并不能充分衡量一个孩子的潜力。”
其他人则从理性角度来看待考试问题。法律事务秘书梅丽莎·桑塔纳(Melissa Santana
)的女儿德加奈丽·法莱特(Dejanellie Falette)从今年秋天起就一直在为高中入学考
试做准备。桑塔纳说：“不应该为了上一所好高中就把时间都用在准备考试上。这太极
端了。”
住在布鲁克林区本森赫斯特的埃米·程(Emmie Cheng)则并不确定自己是否同意这种观
点。她是华人后裔，但幼年时是从柬埔寨移民到了美国。
今年秋天，她的女儿卡斯蒂(Kassidi)每周二下午和每周六全天都要去Horizon Program
参加补习，上课地点就在他们家附近，课程内容是复习过去三年她所学到的东西。到了
星期六，卡斯蒂则要去上预科班。
程是一家鞋类产品进口公司的主管。她说，带领自己的女儿度过这个阶段——同时单单
今年就为此花费约2000美元——和她早年的经历相比实在算不得什么。程的父亲和四个
兄弟都在柬埔寨内战中死于饥荒。到了美国后，她又看着自己的母亲在服装厂里拼命干
活。
程说：“现在我的任务很简单。” |
|
|
g********w
发帖数: 2539 | 21 什么是反华，压制华人利益，把华人的竞争优势弱化，就是真真正正实实在在的反华，
所有其他一切都是扯鸡巴蛋。民主党最反华，工会最反华，黑民权主义者最反话，80-
20最反华。 |
w********t
发帖数: 12853 | 22 说的对, 你的意见呢 ?
【在 g***y 的大作中提到】
: 取决于要搞好的是短期的经济还是长期的经济。
|
b******o
发帖数: 5644 | 23 政府为什么就可以合理的低效？
赞成政府存在的必要性。
在私企里工作的人说起政府合同，就一个，人傻钱多。
亚裔希望的不是大政府，而是公平的政策。我没有指望从政府得到额外的照顾。
任何人种都有聪明的和劣等的。
to
pool
,
citizens,
【在 m*********a 的大作中提到】
: Everybody with some common sense knows that a government is not designed to
: be more efficient than a private entity. I am not debating this point with
: you. A government in its original design, as you eloquently said, is to pool
: resources from individuals, in order to accomplish common goals that are
: too big/complex to be done by individuals. So it is set up not for the
: efficiency of doing businesses but for something important for the society,
: such as enforcing rules and regulations, ensuing the safety of the citizens,
: and preventing invasion from foreign sources.
: Therefore, weather a bigger government is good or not depends on who will
: benefit from the goal that the government does. As an Asians, you are more
|
