i*****y
发帖数: 3449 | 1 每次到了同性婚姻的话题，总会有这样的问题提出，为什么同性恋者不能接受CIVIL
UNION。可以保证同性恋者民事结合和异性恋者的婚姻拥有同样的权利。同时又所谓的
不伤害传统婚姻的定义。我想这样的争论还会持续下去，婚姻和民事结合到底有什么不
同。我做了一点简单的功课， CIVIL UNION 和MARRIAGE有以下的不同
1. 移民权，民事结合的对象不拥有联邦政府所承认的移民权利，如果是和美国公民结
婚的话，拿绿卡时一件非常容易的事情。但是民事结合的伴侣，即使注册的话，也没有
任何途径可以移民。
2。免税权，民事结合的伴侣不享有免税的权力。仍然要以两个单身人士的名义报税。
每年至少要多付出几千，甚至上万的税收。
3. 福利权 异性婚姻的伴侣大概拥有 一千多项福利和保护，比如当年一方去世后，另
一方享有SOCIAL SECURITY的权利，当一方伴侣患重病时，可以申请SICK LEAVE照顾对
方的权利，退伍军人家属福利，以及和雇主申请能够覆盖对方家庭医疗保险。当一方伴
侣患重病的时候，能以家属的名义在治疗方案尚签字，甚至当一方去世后，是否能够得
到对方的遗体，妥善安葬。
4。当然美国可以通过法律途径指定，民事结合伴侣享有这些权利，如果要通过律师逐
项的规定这些权利的话，一项大概就需要几千块钱，全部通过律师规范好的话，大概需
要上百万美元。而婚姻的话，只要一百美元就行了。
说来真是有意思，支持共和党和支持民主党的的中国人说到底都能够归结到两个问题，
绿卡和钱的问题，这也是很多人反复讨论的问题，很多人反对民主党，是由于民主党对
于中国人的合法移民有很多阻碍，民主党想让中国的专业人士付出更多的钱来资助老黑
和老墨。殊不知同性恋者也是出于这两个理由来支持民主党。 |
g******s
发帖数: 3056 | |
g********d
发帖数: 4174 | 3 可以规定CU的权益和MARRIAGE一样啊，所以这不是根本原因。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 每次到了同性婚姻的话题，总会有这样的问题提出，为什么同性恋者不能接受CIVIL
: UNION。可以保证同性恋者民事结合和异性恋者的婚姻拥有同样的权利。同时又所谓的
: 不伤害传统婚姻的定义。我想这样的争论还会持续下去，婚姻和民事结合到底有什么不
: 同。我做了一点简单的功课， CIVIL UNION 和MARRIAGE有以下的不同
: 1. 移民权，民事结合的对象不拥有联邦政府所承认的移民权利，如果是和美国公民结
: 婚的话，拿绿卡时一件非常容易的事情。但是民事结合的伴侣，即使注册的话，也没有
: 任何途径可以移民。
: 2。免税权，民事结合的伴侣不享有免税的权力。仍然要以两个单身人士的名义报税。
: 每年至少要多付出几千，甚至上万的税收。
: 3. 福利权 异性婚姻的伴侣大概拥有 一千多项福利和保护，比如当年一方去世后，另
|
d*****y
发帖数: 1365 | 4 异性婚姻享有的很多benefit, 基本因为他们能够自然生育小孩.
而同性婚姻自然状态下,是不可能产生小孩,从而对社会产生贡献.
我支持给同性恋equal 人权,但是benefit,对不起,不可能
【在 i*****y 的大作中提到】
: 每次到了同性婚姻的话题，总会有这样的问题提出，为什么同性恋者不能接受CIVIL
: UNION。可以保证同性恋者民事结合和异性恋者的婚姻拥有同样的权利。同时又所谓的
: 不伤害传统婚姻的定义。我想这样的争论还会持续下去，婚姻和民事结合到底有什么不
: 同。我做了一点简单的功课， CIVIL UNION 和MARRIAGE有以下的不同
: 1. 移民权，民事结合的对象不拥有联邦政府所承认的移民权利，如果是和美国公民结
: 婚的话，拿绿卡时一件非常容易的事情。但是民事结合的伴侣，即使注册的话，也没有
: 任何途径可以移民。
: 2。免税权，民事结合的伴侣不享有免税的权力。仍然要以两个单身人士的名义报税。
: 每年至少要多付出几千，甚至上万的税收。
: 3. 福利权 异性婚姻的伴侣大概拥有 一千多项福利和保护，比如当年一方去世后，另
|
L*****g
发帖数: 646 | 5
能生孩子 就是为社会多做贡献了？ 按照这里逻辑：那么美国应该立刻向广大拉美人民
特别是墨西哥人民敞开大门。印度人也挺能生的。中国人生孩子少，应该被限制移民
美国。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 异性婚姻享有的很多benefit, 基本因为他们能够自然生育小孩.
: 而同性婚姻自然状态下,是不可能产生小孩,从而对社会产生贡献.
: 我支持给同性恋equal 人权,但是benefit,对不起,不可能
|
b*x
发帖数: 5456 | 6 1. 移民权，
移民权是给能给美国做贡献的， 至少劳模能生娃。 GLBT不符合条件
2。免税权，
民主党要求交税养猪， 给了你们福利， 你就得多交税， 我们没福利， 还得多交税。
民主党都是这样的， 只要别人交税， 自己是不交也不捐钱的。
3. 福利权
同上， 让你能CU就不错了， 还要继续和劳模一样吃福利？？？
4。当然美国可以通过法律途径指定，民事结合伴侣享有这些权利，如果要通过律师逐
项的规定这些权利的话，一项大概就需要几千块钱，全部通过律师规范好的话，大概需
要上百万美元。
WTF， 这些律师是你们的衣食父母， 没他们有民主党吗？ |
i*****y
发帖数: 3449 | 7 所以说生的孩子越多对社会贡献愈大，老中一般只要两个孩子，三个都很少见了。不想
老墨老黑一生生一打，所以对社会贡献大的多，老中理所当然应该拿出钱来替他们养孩
子。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 异性婚姻享有的很多benefit, 基本因为他们能够自然生育小孩.
: 而同性婚姻自然状态下,是不可能产生小孩,从而对社会产生贡献.
: 我支持给同性恋equal 人权,但是benefit,对不起,不可能
|
b*x
发帖数: 5456 | 8 这是民主党的观点， 认为人多力量大。
每个人是不同的， 你认为Romney和一个老黑能给美国做一样的贡献吗？
你认为每个Gay都一样吗？ 你和厨子能比吗？
人在基本权利上是平等的， 但是其他EXTENDED的权利， 都是要付出代价的。
基本人权是生存权。
GLBT就是一种EXTENDED权利。 你不付出代价不行。
吃龙虾也是一种EXTENDED权利， 你不劳动不行。
这就是我们和民主党的区别， 民主党认为自己的任何权利都是基本权利。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 所以说生的孩子越多对社会贡献愈大，老中一般只要两个孩子，三个都很少见了。不想
: 老墨老黑一生生一打，所以对社会贡献大的多，老中理所当然应该拿出钱来替他们养孩
: 子。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 9 你不要歪曲我的逻辑,我说的只是异性婚姻的benefit,跟滥用福利无关.很多富裕的人也
是生四五个小孩,给他们的婚姻一些benefit我觉得完全正常.毕竟组建家庭和生育小孩
是人类社会存在和发展的基石.
因为同性恋不能繁殖,所以无法把获得的性状遗传下去.所以本质上讲,同性恋就是大自
然需要淘汰的一种非正常突变.所以他们只配有人权(CU),不配有婚姻权.
【在 i*****y 的大作中提到】
: 所以说生的孩子越多对社会贡献愈大，老中一般只要两个孩子，三个都很少见了。不想
: 老墨老黑一生生一打，所以对社会贡献大的多，老中理所当然应该拿出钱来替他们养孩
: 子。
|
