b********e
发帖数: 162 | 1 今天又读了一遍Michael Scherer 发表在TIME上题为“Inside The Secret World Of
Quants And Data Crunchers Who Helped Obama Win”的文章。有两句话引起了我的特
别注意：
1.Team Obama的竞选主管说“We are going to measure every single thing in this
campaign.” They did and they did win.
2.“...And, that is how we allocated resources”.
虽然Team Romney筹到的竞选经费比 Team Obama多近了近1亿美元, Obama 赢了选举。
Team-Obama超大规模的数据分析, 让他们的团队比Team-Romney能更有效的利用资源。$
15.5/vote (Team-O) 比较$17.9/vote (Team-R)。Team-O 比Team-R资源利用效率高约
14%。这是一次“中央调控资源分配”理念的胜利。可是，市场经济和中央调控的计划
经济比，资源利用的效率更高。近一百年的社会实践证明如此。这两个都是controlled
experiments，结论没有争议。
现在，保守派如何解释这两种现象？更重要的是，如何解释给不懂经济的潜在支持者“
自由市场经济是这个国家的未来”。
请告诉我你是怎么想的。 | d*********2
发帖数: 48111 | 2 计划经济的中央调控效率的case很多了吧。 苏联和中国的一五， 二五。
纳粹德国的经济发展。
举不胜举啊。
this
。$
【在 b********e 的大作中提到】
: 今天又读了一遍Michael Scherer 发表在TIME上题为“Inside The Secret World Of
: Quants And Data Crunchers Who Helped Obama Win”的文章。有两句话引起了我的特
: 别注意：
: 1.Team Obama的竞选主管说“We are going to measure every single thing in this
: campaign.” They did and they did win.
: 2.“...And, that is how we allocated resources”.
: 虽然Team Romney筹到的竞选经费比 Team Obama多近了近1亿美元, Obama 赢了选举。
: Team-Obama超大规模的数据分析, 让他们的团队比Team-Romney能更有效的利用资源。$
: 15.5/vote (Team-O) 比较$17.9/vote (Team-R)。Team-O 比Team-R资源利用效率高约
: 14%。这是一次“中央调控资源分配”理念的胜利。可是，市场经济和中央调控的计划
| L*******r
发帖数: 8961 | | p**j
发帖数: 7063 | 4 为什么别人看到的是，奥巴马筹到的钱比罗姆尼多1倍？
this
。$
【在 b********e 的大作中提到】
: 今天又读了一遍Michael Scherer 发表在TIME上题为“Inside The Secret World Of
: Quants And Data Crunchers Who Helped Obama Win”的文章。有两句话引起了我的特
: 别注意：
: 1.Team Obama的竞选主管说“We are going to measure every single thing in this
: campaign.” They did and they did win.
: 2.“...And, that is how we allocated resources”.
: 虽然Team Romney筹到的竞选经费比 Team Obama多近了近1亿美元, Obama 赢了选举。
: Team-Obama超大规模的数据分析, 让他们的团队比Team-Romney能更有效的利用资源。$
: 15.5/vote (Team-O) 比较$17.9/vote (Team-R)。Team-O 比Team-R资源利用效率高约
: 14%。这是一次“中央调控资源分配”理念的胜利。可是，市场经济和中央调控的计划
|
|
