j*********d
发帖数: 1137 | 1 AA(affirmative action)是这儿的右派，包括一些中左派颇为义愤填膺的“弊政”。但
AA有其深刻的哲学和政治学理论依据。
Justice with Michael Sandel
哈佛历史上最popular的课程，有一节课专门讨论AA。有兴趣的可以看看下面的视频。
和很多哲学问题一样，AA的正反双方都有相当充分的理由。但至少，看完这个视频，愤
怒的反对方该不会那么肯定自己正义在握。多些理性深入的思考，少些肤浅的鄙夷。 |
j*********d
发帖数: 1137 | 2 顶下。
【在 j*********d 的大作中提到】
: AA(affirmative action)是这儿的右派，包括一些中左派颇为义愤填膺的“弊政”。但
: AA有其深刻的哲学和政治学理论依据。
: Justice with Michael Sandel
: 哈佛历史上最popular的课程，有一节课专门讨论AA。有兴趣的可以看看下面的视频。
: 和很多哲学问题一样，AA的正反双方都有相当充分的理由。但至少，看完这个视频，愤
: 怒的反对方该不会那么肯定自己正义在握。多些理性深入的思考，少些肤浅的鄙夷。
|
h****z
发帖数: 1996 | 3 我看完了，哲学上政治上的依据没错，可是为什么我总觉得这些讨论非常空呢？有一种
思维方式很危险，那就是由空想产生道德优越感。
AA实际上帮到了哪些人？有没有起到它设计的初衷？产生了多少正面的影响和负面的影
响？
黑人学者有反对AA的，认为AA实际上阻碍了黑人的进步。如果具体的AA政策实际效果并
没有改善social justice，那之前的这些讨论又有什么意义呢？
你应该比我看过的正反方讨论多得多，可是我注意到的是真正讨论AA的实际效果的不是
很多。我对AA产生疑问是在读了Affirmative Action Around the World: An
Empirical Study之后产生的，不知道你对这本书的看法如何？
【在 j*********d 的大作中提到】
: AA(affirmative action)是这儿的右派，包括一些中左派颇为义愤填膺的“弊政”。但
: AA有其深刻的哲学和政治学理论依据。
: Justice with Michael Sandel
: 哈佛历史上最popular的课程，有一节课专门讨论AA。有兴趣的可以看看下面的视频。
: 和很多哲学问题一样，AA的正反双方都有相当充分的理由。但至少，看完这个视频，愤
: 怒的反对方该不会那么肯定自己正义在握。多些理性深入的思考，少些肤浅的鄙夷。
|
r***l
发帖数: 9084 | 4 转去parenting版让给义愤填膺的父母看看，看看他们是火更大了，还是消火了，呵呵 |
l**n
发帖数: 7272 | 5 良好的教育是华人的根本。没有公平的受教育机会，华人的孩子没有明天！！！
因此，大学入学中的AA是我们的死敌！！！
犹太人是大学里鼓吹AA和给AA以道德优越感的旗手。他们在白人的指标里，跟普通白人
竞争，进入ivy的比例远高于他们在美国的人口比例。
我为什么反对大学入学中的AA？
如果这里的华人的孩子不能得到公平的教育机会，他们能有我们今天的知识优势？难道
让他们去拼体力，union，bloc-vote，section 8？
为了上好学校，华人家庭十几年如一日的督促小孩吗？因为孩子们不是跟普通美国人竞
争，是跟华人/亚裔自己竞争。
在其他普通美国人可以享受音乐，戏剧，party的时候，华人家庭的父母/孩子在弹钢琴
，拉小提琴，上补习班。。。
嘲笑华人有ivy情结？那个种族没有ivy情结？犹太人也好学，他们在白人的指标里，跟
普通白人竞争，进入ivy的比例远高于他们在美国的人口比例。犹太人是大学里鼓吹AA
和给AA以道德优越感的旗手。 |
k**l
发帖数: 2966 | 6 理性思考不适合本版，会被骂白痴，X棍。。的
【在 j*********d 的大作中提到】
: AA(affirmative action)是这儿的右派，包括一些中左派颇为义愤填膺的“弊政”。但
: AA有其深刻的哲学和政治学理论依据。
: Justice with Michael Sandel
: 哈佛历史上最popular的课程，有一节课专门讨论AA。有兴趣的可以看看下面的视频。
: 和很多哲学问题一样，AA的正反双方都有相当充分的理由。但至少，看完这个视频，愤
: 怒的反对方该不会那么肯定自己正义在握。多些理性深入的思考，少些肤浅的鄙夷。
|
N********n
发帖数: 8363 | 7
HOHO, 左呆们这么“深刻的哲学和政治学理论”咋不拿到NBA去使用一下。
那里的RACIAL PATTERN和市面上差飞了，莫非也该AA一把。
【在 j*********d 的大作中提到】
: AA(affirmative action)是这儿的右派，包括一些中左派颇为义愤填膺的“弊政”。但
: AA有其深刻的哲学和政治学理论依据。
: Justice with Michael Sandel
: 哈佛历史上最popular的课程，有一节课专门讨论AA。有兴趣的可以看看下面的视频。
: 和很多哲学问题一样，AA的正反双方都有相当充分的理由。但至少，看完这个视频，愤
: 怒的反对方该不会那么肯定自己正义在握。多些理性深入的思考，少些肤浅的鄙夷。
|
r****p
发帖数: 1854 | 8 我虽然也反ＡＡ，但是你这个比喻不恰当
NBA是商业运营，要商业利益最大化
教育还是多少有些全民的社会责任
适当的反例应该是，为了各个种族学生身体健康的全面发展，中学橄榄球，篮球队也应
该ＡＡ
【在 N********n 的大作中提到】
:
: HOHO, 左呆们这么“深刻的哲学和政治学理论”咋不拿到NBA去使用一下。
: 那里的RACIAL PATTERN和市面上差飞了，莫非也该AA一把。
|
m**n
发帖数: 9010 | 9 AA从原则上来说, 只能用来帮助弱势群体.
所以当弱势群体已经在某活动中成为强势时, 就与AA无关了.
【在 r****p 的大作中提到】
: 我虽然也反ＡＡ，但是你这个比喻不恰当
: NBA是商业运营，要商业利益最大化
: 教育还是多少有些全民的社会责任
: 适当的反例应该是，为了各个种族学生身体健康的全面发展，中学橄榄球，篮球队也应
: 该ＡＡ
|
r****p
发帖数: 1854 | 10 不太同意你的看法， NBA不鸟ＡＡ，主要还是因为其商业运作的性质
同样是亚裔， 要命能很快得到机会出头，很大一个原因是因为其背后的商业价值，林
书豪就没这么幸运了
【在 m**n 的大作中提到】
: AA从原则上来说, 只能用来帮助弱势群体.
: 所以当弱势群体已经在某活动中成为强势时, 就与AA无关了.
|
|
|
h****z
发帖数: 1996 | 11 另外AA即使有，也应该是个临时的措施，随着时间推移渐渐淡出，而不是逐渐制度化
【在 m**n 的大作中提到】
: AA从原则上来说, 只能用来帮助弱势群体.
: 所以当弱势群体已经在某活动中成为强势时, 就与AA无关了.
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 那其他群体在这个活动中不是成为了弱势? AA应该给其他群体阿.
既然要搞AA,不能只在某个活动搞,不在另外一个活动搞吧.
【在 m**n 的大作中提到】
: AA从原则上来说, 只能用来帮助弱势群体.
: 所以当弱势群体已经在某活动中成为强势时, 就与AA无关了.
|
N********n
发帖数: 8363 | 13
A fair society is supposed to be merit-based and merit-based only.
What kinda 社会责任 is it certain race receives a privilege over
others?
【在 r****p 的大作中提到】
: 我虽然也反ＡＡ，但是你这个比喻不恰当
: NBA是商业运营，要商业利益最大化
: 教育还是多少有些全民的社会责任
: 适当的反例应该是，为了各个种族学生身体健康的全面发展，中学橄榄球，篮球队也应
: 该ＡＡ
|
N********n
发帖数: 8363 | 14
Then how do you explain 王治郅 had far less success than 林书豪?
YaoMing succeeded b/c first and foremost he's better and worked
hard to earn it. You are kidding yourself.
【在 r****p 的大作中提到】
: 不太同意你的看法， NBA不鸟ＡＡ，主要还是因为其商业运作的性质
: 同样是亚裔， 要命能很快得到机会出头，很大一个原因是因为其背后的商业价值，林
: 书豪就没这么幸运了
|
r****p
发帖数: 1854 | 15 从大道理上说,社会要兼顾公平和效率, 那条腿都不能少
私底下说,这就是每个人,每个种族屁股坐的位置不一样了,一言难尽
你说200年奴隶制抵得上SAT300分,我还说排华法案抵150
【在 N********n 的大作中提到】
:
: Then how do you explain 王治郅 had far less success than 林书豪?
: YaoMing succeeded b/c first and foremost he's better and worked
: hard to earn it. You are kidding yourself.
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 现在的AA就是胡扯蛋. 对老黑不利的地方就要搞AA, 对他们有利就不搞.
奇怪还有白痴华人说要支持AA. 不过考虑到bell curve,总有几个华人是落在最左面那
个区域的.
【在 r****p 的大作中提到】
: 从大道理上说,社会要兼顾公平和效率, 那条腿都不能少
: 私底下说,这就是每个人,每个种族屁股坐的位置不一样了,一言难尽
: 你说200年奴隶制抵得上SAT300分,我还说排华法案抵150
|
m**n
发帖数: 9010 | 17 这个看AA本意是指整个社会的弱势群体还是指具体某个活动的了.
我的理解是前者.
【在 l****z 的大作中提到】
: 那其他群体在这个活动中不是成为了弱势? AA应该给其他群体阿.
: 既然要搞AA,不能只在某个活动搞,不在另外一个活动搞吧.
|
N********n
发帖数: 8363 | 18
All this "公平" is achieve by taking the opportunities away from
one group and giving it to another chosen and unearned group. It
is "公平" only in liberals' distorted narrow mind.
【在 r****p 的大作中提到】
: 从大道理上说,社会要兼顾公平和效率, 那条腿都不能少
: 私底下说,这就是每个人,每个种族屁股坐的位置不一样了,一言难尽
: 你说200年奴隶制抵得上SAT300分,我还说排华法案抵150
|
f****R
发帖数: 15 | 19 真搞不懂有人为黑人争取权利。黑人已经占据了体育和娱乐圈。老中在智力上唯一一点
优势还要被人瓜分。大部分华人孩子的高分不是平白无故来的，是挑灯夜读得来的。
要平等吗？干脆政府以后规定智商高的必须取智商低的，漂亮的必须娶丑的，强壮的必
须找病弱的，这样他们的后代才不会在智力，体力上占别人的便宜。
【在 j*********d 的大作中提到】
: AA(affirmative action)是这儿的右派，包括一些中左派颇为义愤填膺的“弊政”。但
: AA有其深刻的哲学和政治学理论依据。
: Justice with Michael Sandel
: 哈佛历史上最popular的课程，有一节课专门讨论AA。有兴趣的可以看看下面的视频。
: 和很多哲学问题一样，AA的正反双方都有相当充分的理由。但至少，看完这个视频，愤
: 怒的反对方该不会那么肯定自己正义在握。多些理性深入的思考，少些肤浅的鄙夷。
|
o****y
发帖数: 26355 | 20 You guys are worried toi much la. Colleges are not hard to get in for
Chinese kids.
【在 f****R 的大作中提到】
: 真搞不懂有人为黑人争取权利。黑人已经占据了体育和娱乐圈。老中在智力上唯一一点
: 优势还要被人瓜分。大部分华人孩子的高分不是平白无故来的，是挑灯夜读得来的。
: 要平等吗？干脆政府以后规定智商高的必须取智商低的，漂亮的必须娶丑的，强壮的必
: 须找病弱的，这样他们的后代才不会在智力，体力上占别人的便宜。
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 21 反AA没问题, 但不要把与AA无关的事也认为是AA的结果.
老中在上学问题上, 受黑人侵占的名额, 是AA的结果.
受白人侵占的名额, 不是AA的结果.
你觉得黑人与白人谁侵占老中名额比较多?
这一点别混淆了.
【在 f****R 的大作中提到】
: 真搞不懂有人为黑人争取权利。黑人已经占据了体育和娱乐圈。老中在智力上唯一一点
: 优势还要被人瓜分。大部分华人孩子的高分不是平白无故来的，是挑灯夜读得来的。
: 要平等吗？干脆政府以后规定智商高的必须取智商低的，漂亮的必须娶丑的，强壮的必
: 须找病弱的，这样他们的后代才不会在智力，体力上占别人的便宜。
|
e*******e
发帖数: 9616 | 22 中国也有很多省的孩子高分也读不了pku/tsu.
中国孩子如果不注意入乡随俗打进红脖内部多搞social club／charity/fund raising
／sport啥的，分数再高人也不一定有人要呀,没leadership／character的nerb将来对
学校的知名度没啥好处呀。
【在 f****R 的大作中提到】
: 真搞不懂有人为黑人争取权利。黑人已经占据了体育和娱乐圈。老中在智力上唯一一点
: 优势还要被人瓜分。大部分华人孩子的高分不是平白无故来的，是挑灯夜读得来的。
: 要平等吗？干脆政府以后规定智商高的必须取智商低的，漂亮的必须娶丑的，强壮的必
: 须找病弱的，这样他们的后代才不会在智力，体力上占别人的便宜。
|
m**n
发帖数: 9010 | 23 我觉得你要是事情都理想化, 就觉得从理念上就不支持AA,
我可以理解.
要是为了实际利益, 在种族利益分配问题上, 对华人影响最大的
显然不是黑人. 学校里黑人才占多大比例? 白人占多大比例?
实质上正是顾虑亚洲人太多而对亚裔的限制, 才是对华人最有影响的.
这个, 第一与AA无关, 第二得益的是白人(虽然他们也会因为AA照顾黑人
而从那个方面吃亏). 为什么不反对这个?
【在 l****z 的大作中提到】
: 现在的AA就是胡扯蛋. 对老黑不利的地方就要搞AA, 对他们有利就不搞.
: 奇怪还有白痴华人说要支持AA. 不过考虑到bell curve,总有几个华人是落在最左面那
: 个区域的.
|
c******t
发帖数: 2478 | 24 前几天听星岛中文电台,弯区哈佛全方位的一个老师说美国高中生被大学拒绝的10大原
因，其中有一条非学生方面的问题，就是学生不够”可怜“，她说这几年这个趋势越来
越明显，学校给低收入家庭更多优惠（例如拉丁裔和非洲裔的学生）。其实就是AA，她
不敢明说而已，否则就是政治不正确了，哈哈。 |
l****z
发帖数: 29846 | 25 你怎么不明白呢? 白人并不喜欢AA,所以这点白人和华人的利益是一致的.AA纯粹就是为
了照顾老黑和老墨的. 如果取消AA,得益的是华人和白人.
目前到高院那个案子不就是白人提出来的嘛?
【在 m**n 的大作中提到】
: 我觉得你要是事情都理想化, 就觉得从理念上就不支持AA,
: 我可以理解.
: 要是为了实际利益, 在种族利益分配问题上, 对华人影响最大的
: 显然不是黑人. 学校里黑人才占多大比例? 白人占多大比例?
: 实质上正是顾虑亚洲人太多而对亚裔的限制, 才是对华人最有影响的.
: 这个, 第一与AA无关, 第二得益的是白人(虽然他们也会因为AA照顾黑人
: 而从那个方面吃亏). 为什么不反对这个?
|
m**n
发帖数: 9010 | 26 白人当然不喜欢AA.
但我的意思是说, 就从上学这个问题上看, 实际上有比AA
更影响华人利益的行为. 比如, 虽然不是明着来, 但不少地方
确实(让人感觉)招生时有quota存在. 这个quota, 就是压制
亚裔而让白人得利的东西 - 因为亚裔中强的学生明显超过
亚裔人口比例, 所以亚裔最受损. 咱们损失的这些名额, 给了
其他族裔. 老黑当然也受益, 但他们人少, 就算受益也有限.
受益最大的, 是占社会主体的白人.
这个quota的效果, 比AA让黑人得利对华人造成的效果要大(我认为).
这个quota实际上与AA的精神是相背的, 所以白人当然可以去反对
AA(但同时对quota问题视而不见).
咱们受quota所害的人, 就不能对之视而不见, 或者假设AA没有了的话,
quota问题也同时会解决.
【在 l****z 的大作中提到】
: 你怎么不明白呢? 白人并不喜欢AA,所以这点白人和华人的利益是一致的.AA纯粹就是为
: 了照顾老黑和老墨的. 如果取消AA,得益的是华人和白人.
: 目前到高院那个案子不就是白人提出来的嘛?
|
c******t
发帖数: 2478 | 27 quota不是法案，不像AA这么明目张胆。quota当然要反，但是2个问题，不能因为quota
影响更大就支持AA，没这个道理。
【在 m**n 的大作中提到】
: 白人当然不喜欢AA.
: 但我的意思是说, 就从上学这个问题上看, 实际上有比AA
: 更影响华人利益的行为. 比如, 虽然不是明着来, 但不少地方
: 确实(让人感觉)招生时有quota存在. 这个quota, 就是压制
: 亚裔而让白人得利的东西 - 因为亚裔中强的学生明显超过
: 亚裔人口比例, 所以亚裔最受损. 咱们损失的这些名额, 给了
: 其他族裔. 老黑当然也受益, 但他们人少, 就算受益也有限.
: 受益最大的, 是占社会主体的白人.
: 这个quota的效果, 比AA让黑人得利对华人造成的效果要大(我认为).
: 这个quota实际上与AA的精神是相背的, 所以白人当然可以去反对
|
m**n
发帖数: 9010 | 28 你想想吧, 宪法的原则是不考虑种族, 完全看个人能力.
唯一的例外, 是AA的原则 - 适当照顾弱势群体.
现在有AA, 人家还能明着暗着违反以上原则去照顾强势群体(白人),
你觉得没有AA, 强势群体是更有立场照顾自己了,还是相反?
另外一个问题就是, 不是一件是"正义", 就一定能做到.
你还要考虑到社会上各种人的支持. 噢, 现在你帮(实质上对华人损害
最大的)白人把AA干掉, 白人是爽了, 因为他们深受AA(主要是黑人得益)之苦.
那么你认为黑人与老墨之类的, 会在quota问题上帮你么?
quota
【在 c******t 的大作中提到】
: quota不是法案，不像AA这么明目张胆。quota当然要反，但是2个问题，不能因为quota
: 影响更大就支持AA，没这个道理。
|
r****p
发帖数: 1854 | 29 我认为你所说的这个quota, 其实也是AA这个潘多拉盒子里面放出来的
AA说要照顾弱势群体的理念,已经被被左棍得寸进尺的演化成了要打压强势群体, 华裔
不幸就是这个所谓的强势群体
我想很多中国家长都赞成单纯 GPA/SAT/Merit based admission
要达到这一步,必须首先搞掉AA所谓政治正确的标签
这样做也许确实会"错杀"一批相对努力的小黑小模,但是人家都盯着自己的一亩三分地,
我还讲普世就是SB
【在 m**n 的大作中提到】
: 白人当然不喜欢AA.
: 但我的意思是说, 就从上学这个问题上看, 实际上有比AA
: 更影响华人利益的行为. 比如, 虽然不是明着来, 但不少地方
: 确实(让人感觉)招生时有quota存在. 这个quota, 就是压制
: 亚裔而让白人得利的东西 - 因为亚裔中强的学生明显超过
: 亚裔人口比例, 所以亚裔最受损. 咱们损失的这些名额, 给了
: 其他族裔. 老黑当然也受益, 但他们人少, 就算受益也有限.
: 受益最大的, 是占社会主体的白人.
: 这个quota的效果, 比AA让黑人得利对华人造成的效果要大(我认为).
: 这个quota实际上与AA的精神是相背的, 所以白人当然可以去反对
|
s****a
发帖数: 238 | 30 这个AA一直有点不明白阿，要享受AA多黑才能算黑人？或者对鼻子的塌度，嘴唇的厚度
有什么要求？亚裔如果申请时填非洲裔有什么问题？我们不都是从非洲出来的，无非早
点晚点 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 31 It is more looking at the economic background and the parents' education
levels.
【在 s****a 的大作中提到】
: 这个AA一直有点不明白阿，要享受AA多黑才能算黑人？或者对鼻子的塌度，嘴唇的厚度
: 有什么要求？亚裔如果申请时填非洲裔有什么问题？我们不都是从非洲出来的，无非早
: 点晚点
|
m**n
发帖数: 9010 | 32 不是说要讲普适, 而是要考虑怎么达到自己的目的.
华裔不属于强势群体, 这个是谁也不敢公开否认的事实.
单纯 GPA/SAT/Merit based admission当然咱愿意,
问题是不是说没有AA人家就给你来单纯 GPA/SAT/Merit based admission的.
现在很多学校招生政策不也根本就违反现存的法律原则么?
你为什么指望法律变了之后他们就会遵守法律原则了?
真打倒了AA, 你要从强势白人群体里争利益, 又失去了其他弱势群体的支持,
岂不更难?
为什么不合理利用AA, 明确我们"弱势群体"的地位, 而且
要求更严格禁止对强势群体的任何扶植呢?
地,
【在 r****p 的大作中提到】
: 我认为你所说的这个quota, 其实也是AA这个潘多拉盒子里面放出来的
: AA说要照顾弱势群体的理念,已经被被左棍得寸进尺的演化成了要打压强势群体, 华裔
: 不幸就是这个所谓的强势群体
: 我想很多中国家长都赞成单纯 GPA/SAT/Merit based admission
: 要达到这一步,必须首先搞掉AA所谓政治正确的标签
: 这样做也许确实会"错杀"一批相对努力的小黑小模,但是人家都盯着自己的一亩三分地,
: 我还讲普世就是SB
|
l****z
发帖数: 29846 | 33 同意, 取消AA后至少公立学校不敢公开搞这个quota.私人学校那是他们自己的事情.
quota
【在 c******t 的大作中提到】
: quota不是法案，不像AA这么明目张胆。quota当然要反，但是2个问题，不能因为quota
: 影响更大就支持AA，没这个道理。
|
m**n
发帖数: 9010 | 34 现在也没有学校敢公开说我们就搞这个quota.
因为quota违法.
【在 l****z 的大作中提到】
: 同意, 取消AA后至少公立学校不敢公开搞这个quota.私人学校那是他们自己的事情.
:
: quota
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 问题是AA里面我们不是弱势阿,理论上华人,印度人也是minotrity,但现在实际上的AA就
是指老黑和老墨.
你还指望老黑和老墨会支持华人? 他们什么时候支持过华人?
【在 m**n 的大作中提到】
: 不是说要讲普适, 而是要考虑怎么达到自己的目的.
: 华裔不属于强势群体, 这个是谁也不敢公开否认的事实.
: 单纯 GPA/SAT/Merit based admission当然咱愿意,
: 问题是不是说没有AA人家就给你来单纯 GPA/SAT/Merit based admission的.
: 现在很多学校招生政策不也根本就违反现存的法律原则么?
: 你为什么指望法律变了之后他们就会遵守法律原则了?
: 真打倒了AA, 你要从强势白人群体里争利益, 又失去了其他弱势群体的支持,
: 岂不更难?
: 为什么不合理利用AA, 明确我们"弱势群体"的地位, 而且
: 要求更严格禁止对强势群体的任何扶植呢?
|
l****z
发帖数: 29846 | 36 对阿, 但他们现在公开搞AA,对华人也是不利阿.
【在 m**n 的大作中提到】
: 现在也没有学校敢公开说我们就搞这个quota.
: 因为quota违法.
|
o****y
发帖数: 26355 | 37 They just give the preference to the "econmically disadavanged" kids la.
It is really give the preference to the poor kids. Not racial related,
because minority tend to be poor, giving ppl impression the system is based
on the race. Actually we know a Chinese kid from an "ecomonically
disadavataged" family get into a UC school with a much lower SAT score and
GPA comparing with other kids.
【在 l****z 的大作中提到】
: 对阿, 但他们现在公开搞AA,对华人也是不利阿.
|
l****z
发帖数: 29846 | 38 没有, 你看那个反AA的案子就是要求学校招学生的时候不考虑种族的因素. 当初那个白
人女孩就是这么被老黑挤掉名额的. 实际上如果没有AA, 加州学校里面应该90%以上是
华人和白人吧.
based
【在 o****y 的大作中提到】
: They just give the preference to the "econmically disadavanged" kids la.
: It is really give the preference to the poor kids. Not racial related,
: because minority tend to be poor, giving ppl impression the system is based
: on the race. Actually we know a Chinese kid from an "ecomonically
: disadavataged" family get into a UC school with a much lower SAT score and
: GPA comparing with other kids.
|
c******t
发帖数: 2478 | 39 事实是华人动不了白人的奶酪，自己的奶酪还被墨非抢了。墨非抢了白人和华人的奶酪
，华人真的没有必要为此叫好，因为自己的利益受损了。没有AA，quota是否会变本加
厉我不知道，我也不知道自己是否眼光短浅，但我知道AA让华人小孩上大学的难度比以
前更大了，这个事实应该不会有错，我没有必要因为某个假设,某些空洞的期望和一些
价值观去支持正在损害华人利益的事情。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你想想吧, 宪法的原则是不考虑种族, 完全看个人能力.
: 唯一的例外, 是AA的原则 - 适当照顾弱势群体.
: 现在有AA, 人家还能明着暗着违反以上原则去照顾强势群体(白人),
: 你觉得没有AA, 强势群体是更有立场照顾自己了,还是相反?
: 另外一个问题就是, 不是一件是"正义", 就一定能做到.
: 你还要考虑到社会上各种人的支持. 噢, 现在你帮(实质上对华人损害
: 最大的)白人把AA干掉, 白人是爽了, 因为他们深受AA(主要是黑人得益)之苦.
: 那么你认为黑人与老墨之类的, 会在quota问题上帮你么?
:
: quota
|
c****n
发帖数: 21367 | 40 没有什么好辩论的
政治就是分蛋糕，根本不是哲学问题
要么华人抱团加入黑人搞白人份额（不要说不可能，政治没有不可能）
要么华人抱团加入白人搞黑人份额
如果抱不了团，就只有黑人白人搞着搞着说
“我们暂时停手吧，从傻逼华人那里拿点份额来”
【在 c******t 的大作中提到】
: 事实是华人动不了白人的奶酪，自己的奶酪还被墨非抢了。墨非抢了白人和华人的奶酪
: ，华人真的没有必要为此叫好，因为自己的利益受损了。没有AA，quota是否会变本加
: 厉我不知道，我也不知道自己是否眼光短浅，但我知道AA让华人小孩上大学的难度比以
: 前更大了，这个事实应该不会有错，我没有必要因为某个假设,某些空洞的期望和一些
: 价值观去支持正在损害华人利益的事情。
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 41 任何标榜公平，却基于种族、肤色进行区分对待的制度，都是对这个号称民主自由榜样
国家的极大讽刺。
华人是弱势没错，被欺负有客观原因，但任何公平都是争来的，那些还没来得及把自己
的血统彻底混入老黑之中就开始替AA辩护的“华人”，我只能以精神变异来理解。 |
