g******y
发帖数: 1101 | |
l*****8
发帖数: 16949 | 2 这个正常。大学教授大多支持民主党。其实我也很纠结。窃以为从国家长远前途来说，
Romney好一点。但从个人利益来说，应该支持奥巴马。因为民主党在台上，科研经费肯
定会多。 |
u*********r
发帖数: 7835 | 3 都是低素质人员
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 g******y 的大作中提到】
: 诺贝尔奖臭大街了，连吃福利的都发！！
|
j*********d
发帖数: 1137 | |
b*******n
发帖数: 8420 | |
q****0
发帖数: 282 | 6 they never pick winner as far as I know
it is a good news for Mitt |
m******n
发帖数: 6327 | 7 哈哈哈，组织者联系了几百位获奖者，拿到了68个签名，不错不错。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 8 说实话，用低素质来形容奥巴马支持者不合适，但不少确实是吃政府福利的，包括这些
大学教授。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 都是低素质人员
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
f*******g
发帖数: 377 | 9 Romney阵营可以spin一下
说几百名诺贝尔奖获得者不支持Obama连任
联系的费用也省了
【在 m******n 的大作中提到】
: 哈哈哈，组织者联系了几百位获奖者，拿到了68个签名，不错不错。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 10 一个网上的无名id评价炸药奖得主“是吃政府福利的”？你有什么资格说这种话？
支持或者反对任何一个候选人的，都有合理的或者不合理的。像你这样没有思考完全立
场站队的，你以为你的言论侮辱的是别人，其实你侮辱的是你自己。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 说实话，用低素质来形容奥巴马支持者不合适，但不少确实是吃政府福利的，包括这些
: 大学教授。
|
|
|
k***n
发帖数: 3158 | 11 for many GOP supporters excluding Ron Paul's camp, the military complex
has never had enough 政府福利.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 一个网上的无名id评价炸药奖得主“是吃政府福利的”？你有什么资格说这种话？
: 支持或者反对任何一个候选人的，都有合理的或者不合理的。像你这样没有思考完全立
: 场站队的，你以为你的言论侮辱的是别人，其实你侮辱的是你自己。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 12 有些人的言论最后证明了一个观点，就是极端做派和极端右派都是一路货。看看你们的
言论。
有的人似乎认为从政府拿经费的就是吃福利的，所以炸药奖得主都是“吃福利的”。
军队100%都是政府经费，军队也是吃福利的？美国航天局100%都是政府经费，美国航天
局的科研人员都是吃福利的？
一个人是不是社会的寄生虫或者吃福利的？标准不应该是是不是政府拨款吧？而是应该
看看社会贡献吧？美国的大学教授，可以说任何一个top50的大学教授，在全世界的其
它国家都可以找到很好的位置。没有这些人的基础科研，一代一代人的教学，会有美国
的今天？咂没有人提议把Harvard/MIT赶出美国呢？
最后说一个讽刺的，就是天天唧唧崴崴大学是liberal，社会福利，似乎就是Hannity，
Glen Beck这几个人。这几个人的共同特点就是缺乏教育，似乎都是高中毕业。
【在 g******y 的大作中提到】
: 诺贝尔奖臭大街了，连吃福利的都发！！
|
g******y
发帖数: 1101 | 13
lol, 不过是嘲讽一下右派的逻辑罢了。昨天连很多共和党员都表示羞愧难当，他们的
党内有那么多moron. 一个伊利诺的共和党议员还是有medical学位和从医执照的说，现
代医学100%保证女人怀孕不会出任何危险。而这个道貌岸然的家伙，居然连自己亲生孩
子的抚养费都拖欠不付。就是这样一个货色，还是美国医疗改革委员会的成员。 是谁
把这样的stupid选上去的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有些人的言论最后证明了一个观点，就是极端做派和极端右派都是一路货。看看你们的
: 言论。
: 有的人似乎认为从政府拿经费的就是吃福利的，所以炸药奖得主都是“吃福利的”。
: 军队100%都是政府经费，军队也是吃福利的？美国航天局100%都是政府经费，美国航天
: 局的科研人员都是吃福利的？
: 一个人是不是社会的寄生虫或者吃福利的？标准不应该是是不是政府拨款吧？而是应该
: 看看社会贡献吧？美国的大学教授，可以说任何一个top50的大学教授，在全世界的其
: 它国家都可以找到很好的位置。没有这些人的基础科研，一代一代人的教学，会有美国
: 的今天？咂没有人提议把Harvard/MIT赶出美国呢？
: 最后说一个讽刺的，就是天天唧唧崴崴大学是liberal，社会福利，似乎就是Hannity，
|
l****z
发帖数: 29846 | 14 大学教授就是比较liberal阿, 很正常的.
68位支持,那不支持的呢? 楼主没有说,故意的?
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有些人的言论最后证明了一个观点，就是极端做派和极端右派都是一路货。看看你们的
: 言论。
: 有的人似乎认为从政府拿经费的就是吃福利的，所以炸药奖得主都是“吃福利的”。
: 军队100%都是政府经费，军队也是吃福利的？美国航天局100%都是政府经费，美国航天
: 局的科研人员都是吃福利的？
: 一个人是不是社会的寄生虫或者吃福利的？标准不应该是是不是政府拨款吧？而是应该
: 看看社会贡献吧？美国的大学教授，可以说任何一个top50的大学教授，在全世界的其
: 它国家都可以找到很好的位置。没有这些人的基础科研，一代一代人的教学，会有美国
: 的今天？咂没有人提议把Harvard/MIT赶出美国呢？
: 最后说一个讽刺的，就是天天唧唧崴崴大学是liberal，社会福利，似乎就是Hannity，
|
j******s
发帖数: 1096 | 15 这就是民主党基本盘，无知少女，中的“知”字啊。 |
m******n
发帖数: 6327 | 16 BellLab出过多少诺贝尔奖，现在还是垮了，很多研究就是出于好奇心，可能永远对社
会都没有恭喜。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有些人的言论最后证明了一个观点，就是极端做派和极端右派都是一路货。看看你们的
: 言论。
: 有的人似乎认为从政府拿经费的就是吃福利的，所以炸药奖得主都是“吃福利的”。
: 军队100%都是政府经费，军队也是吃福利的？美国航天局100%都是政府经费，美国航天
: 局的科研人员都是吃福利的？
: 一个人是不是社会的寄生虫或者吃福利的？标准不应该是是不是政府拨款吧？而是应该
: 看看社会贡献吧？美国的大学教授，可以说任何一个top50的大学教授，在全世界的其
: 它国家都可以找到很好的位置。没有这些人的基础科研，一代一代人的教学，会有美国
: 的今天？咂没有人提议把Harvard/MIT赶出美国呢？
: 最后说一个讽刺的，就是天天唧唧崴崴大学是liberal，社会福利，似乎就是Hannity，
|
y***r
发帖数: 16594 | 17 诺贝尔奖都没贡献，真服了你了。算你牛！！！！
看来还是去打打伊拉克对社会贡献更大。
【在 m******n 的大作中提到】
: BellLab出过多少诺贝尔奖，现在还是垮了，很多研究就是出于好奇心，可能永远对社
: 会都没有恭喜。
|
m******n
发帖数: 6327 | 18 Lucent的贝尔实验室一放自己的宣传片，工程师就在下面笑，这些都是拿钱砸，收不回
投资的项目。得了这么多诺奖的实验室，她的工程师大批失业，吃饭的时候互相打听哪
里有招工的。华为就在贝尔实验室对面开分部，挖能创造效益的人。
【在 y***r 的大作中提到】
: 诺贝尔奖都没贡献，真服了你了。算你牛！！！！
: 看来还是去打打伊拉克对社会贡献更大。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 19 那又如何？有多少钱是浪费掉的，好像用不着指责诺奖得主的浪费和不贡献吧。
另外你光说贝尔倒了，那么请举个对社会毫无贡献的诺奖得主出来，看看是不是比我们
在这里打嘴仗的任何一个人贡献小。
【在 m******n 的大作中提到】
: Lucent的贝尔实验室一放自己的宣传片，工程师就在下面笑，这些都是拿钱砸，收不回
: 投资的项目。得了这么多诺奖的实验室，她的工程师大批失业，吃饭的时候互相打听哪
: 里有招工的。华为就在贝尔实验室对面开分部，挖能创造效益的人。
|
y****t
发帖数: 10233 | 20 比如哪个什么,internet inventor...
【在 h*****w 的大作中提到】
: 那又如何？有多少钱是浪费掉的，好像用不着指责诺奖得主的浪费和不贡献吧。
: 另外你光说贝尔倒了，那么请举个对社会毫无贡献的诺奖得主出来，看看是不是比我们
: 在这里打嘴仗的任何一个人贡献小。
|
|
|
m******n
发帖数: 6327 | 21 不必太认真，很多诺奖项目就是没有实际应用价值。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 那又如何？有多少钱是浪费掉的，好像用不着指责诺奖得主的浪费和不贡献吧。
: 另外你光说贝尔倒了，那么请举个对社会毫无贡献的诺奖得主出来，看看是不是比我们
: 在这里打嘴仗的任何一个人贡献小。
|
g******y
发帖数: 1101 | 22
没必要了，有些人的贴可以不跟，有些人的话可以不听。人以群分,奥巴马也不会和一
个红脖子争
【在 h*****w 的大作中提到】
: 那又如何？有多少钱是浪费掉的，好像用不着指责诺奖得主的浪费和不贡献吧。
: 另外你光说贝尔倒了，那么请举个对社会毫无贡献的诺奖得主出来，看看是不是比我们
: 在这里打嘴仗的任何一个人贡献小。
|
y****t
发帖数: 10233 | 23 i have already said, you can ignore, but you can not dispute the facts.
lol...
【在 g******y 的大作中提到】
:
: 没必要了，有些人的贴可以不跟，有些人的话可以不听。人以群分,奥巴马也不会和一
: 个红脖子争
|
h*****w
发帖数: 8561 | 24 具体说说，我愿意洗耳恭听，看看此人是否比你老人家贡献小，我自承不如。
【在 y****t 的大作中提到】
: 比如哪个什么,internet inventor...
|
m******n
发帖数: 6327 | 25 贝尔实验室的失败，是一个非常值得研究的课题
【在 g******y 的大作中提到】
:
: 没必要了，有些人的贴可以不跟，有些人的话可以不听。人以群分,奥巴马也不会和一
: 个红脖子争
|
y****t
发帖数: 10233 | 26 为什么说小左无知呢，连谁发明了internet都不知道。。。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 具体说说，我愿意洗耳恭听，看看此人是否比你老人家贡献小，我自承不如。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 27 你不用给我扣帽子，我是共和党支持者，只不过没有你那么极右，这次这两个人我都不
支持，大不了不投票。
另外就算我无知，那麻烦你科普下好了，看看是不是您老人家贡献比人家更大。
【在 y****t 的大作中提到】
: 为什么说小左无知呢，连谁发明了internet都不知道。。。
|
y****t
发帖数: 10233 | 28 那就多学习多看报，最后再不知道就google.不然要给人笑。。。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你不用给我扣帽子，我是共和党支持者，只不过没有你那么极右，这次这两个人我都不
: 支持，大不了不投票。
: 另外就算我无知，那麻烦你科普下好了，看看是不是您老人家贡献比人家更大。
|
k***n
发帖数: 3158 | 29 as a Ron Paul supporter I do feel a few GOP supporters on this board
only made GOP camp look stupid as a whole.
Until they embrace Ron Paul's idea, GOP won't beat DEM because they don't
have any consistency in their overall package.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你不用给我扣帽子，我是共和党支持者，只不过没有你那么极右，这次这两个人我都不
: 支持，大不了不投票。
: 另外就算我无知，那麻烦你科普下好了，看看是不是您老人家贡献比人家更大。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 30 不是狭义的政府福利，广义的。大学里来自联邦政府的研究经费不就是某种意义上的政
府福利？这里没有任何侮辱的意思，就是阐述一个事实罢了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 一个网上的无名id评价炸药奖得主“是吃政府福利的”？你有什么资格说这种话？
: 支持或者反对任何一个候选人的，都有合理的或者不合理的。像你这样没有思考完全立
: 场站队的，你以为你的言论侮辱的是别人，其实你侮辱的是你自己。
|
|
|
d****i
发帖数: 4354 | 31 福利是白拿不干活，公立大学研究毕竟还要干活的。差别还是比较大的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不是狭义的政府福利，广义的。大学里来自联邦政府的研究经费不就是某种意义上的政
: 府福利？这里没有任何侮辱的意思，就是阐述一个事实罢了。
|
k***n
发帖数: 3158 | 32 how much effort does a professor need to pay in order to get a grant?
saying this is a 福利 is really an insult to those researchers.
I have to say, some GOP supporters are really becoming crazy
【在 d****i 的大作中提到】
: 福利是白拿不干活，公立大学研究毕竟还要干活的。差别还是比较大的。
|
y****t
发帖数: 10233 | 33 you have to understand effort does not translate to meaningful.
【在 k***n 的大作中提到】
: how much effort does a professor need to pay in order to get a grant?
: saying this is a 福利 is really an insult to those researchers.
: I have to say, some GOP supporters are really becoming crazy
|
k***n
发帖数: 3158 | 34 of course, that's why there are intense competitions to find out the ones
that are most likely to be meaningful
nothing is guranteed to be meaningful upfront.
at least these fundings in research is more meaningful as a whole comparing
to the military waste that GOP keeps pushing for
【在 y****t 的大作中提到】
: you have to understand effort does not translate to meaningful.
|
y***r
发帖数: 16594 | 35 GOP就是毁在这些白痴手里的。
不怕神一样的敌人，就怕猪一样的战友。
每次我看了板上几个极右疯子，我就想说，你们与其说是在支持Romney，不入说是在帮
Obama！
【在 k***n 的大作中提到】
: as a Ron Paul supporter I do feel a few GOP supporters on this board
: only made GOP camp look stupid as a whole.
: Until they embrace Ron Paul's idea, GOP won't beat DEM because they don't
: have any consistency in their overall package.
|
A*****a
发帖数: 52743 | 36 有极左就有极右才制衡，有极左没有极右，极左就赢了，这么简单的道理都不懂
t
【在 y***r 的大作中提到】
: GOP就是毁在这些白痴手里的。
: 不怕神一样的敌人，就怕猪一样的战友。
: 每次我看了板上几个极右疯子，我就想说，你们与其说是在支持Romney，不入说是在帮
: Obama！
|
y****t
发帖数: 10233 | 37 maybe you can tell us, how in the world is possible we get these funded by
tax payers money?
Senate Report Finds Billions in Waste on Science Foundation Studies
http://www.foxnews.com/politics/2011/05/26/senate-report-finds-
comparing
【在 k***n 的大作中提到】
: of course, that's why there are intense competitions to find out the ones
: that are most likely to be meaningful
: nothing is guranteed to be meaningful upfront.
: at least these fundings in research is more meaningful as a whole comparing
: to the military waste that GOP keeps pushing for
|
k***n
发帖数: 3158 | 38 http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=USANews&id=31374
HOW IS THIS POSSIBLE? TRILLIONS LOL
【在 y****t 的大作中提到】
: maybe you can tell us, how in the world is possible we get these funded by
: tax payers money?
: Senate Report Finds Billions in Waste on Science Foundation Studies
: http://www.foxnews.com/politics/2011/05/26/senate-report-finds-
:
: comparing
|
k***n
发帖数: 3158 | 39 极左 AND 极右 are the same in fact although they appear fighting
against each other
【在 A*****a 的大作中提到】
: 有极左就有极右才制衡，有极左没有极右，极左就赢了，这么简单的道理都不懂
:
: t
|
y****t
发帖数: 10233 | 40 this is exactly my point.
how do you believe that government can do everything right?
【在 k***n 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=USANews&id=31374
: HOW IS THIS POSSIBLE? TRILLIONS LOL
|
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 41 all i care are facts, coupled with logic.
do you have any to present?
【在 k***n 的大作中提到】
: 极左 AND 极右 are the same in fact although they appear fighting
: against each other
|
k***n
发帖数: 3158 | 42 exactly
that's why I support Ron Paul's idea of cutting them ALL
but GOP does NOT seem to be willing to cut ANY military waste, that's why
I call them inconsistent
【在 y****t 的大作中提到】
: this is exactly my point.
: how do you believe that government can do everything right?
|
y****t
发帖数: 10233 | 43 name some.
【在 k***n 的大作中提到】
: exactly
: that's why I support Ron Paul's idea of cutting them ALL
: but GOP does NOT seem to be willing to cut ANY military waste, that's why
: I call them inconsistent
|
k***n
发帖数: 3158 | 44 it is in my post
that stupid bm
【在 y****t 的大作中提到】
: name some.
|
l*****8
发帖数: 16949 | 45 嘿嘿，为什么给人发下流辱骂短信的都是你们的战友哪？
【在 y***r 的大作中提到】
: GOP就是毁在这些白痴手里的。
: 不怕神一样的敌人，就怕猪一样的战友。
: 每次我看了板上几个极右疯子，我就想说，你们与其说是在支持Romney，不入说是在帮
: Obama！
|
y****t
发帖数: 10233 | 46 there is no hard proof.
i tell you what is hard proof of waste.
i.e. $16 for a Muffin.
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2011/09/-16-for-a-m
【在 k***n 的大作中提到】
: it is in my post
: that stupid bm
|
y****t
发帖数: 10233 | 47 真心的说一句,不要跟大妈争,大妈永远是对的...
【在 l*****8 的大作中提到】
: 嘿嘿，为什么给人发下流辱骂短信的都是你们的战友哪？
|
k***n
发帖数: 3158 | 48 no hard proof for what?
military waste?
http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-325985.html
and the youtube video in my previous post
【在 y****t 的大作中提到】
: there is no hard proof.
: i tell you what is hard proof of waste.
: i.e. $16 for a Muffin.
: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2011/09/-16-for-a-m
|
y****t
发帖数: 10233 | 49 The Pentagon's Inspector General "partially substantiated" several of
Minnery's allegations but could not prove officials tried "to manipulate the
financial statements."
【在 k***n 的大作中提到】
: no hard proof for what?
: military waste?
: http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-325985.html
: and the youtube video in my previous post
|
k***n
发帖数: 3158 | 50 what else hard proof are you looking for besides hearing it from Rumsfeld's
mouth directly?
just listen from 46"
the
【在 y****t 的大作中提到】
: The Pentagon's Inspector General "partially substantiated" several of
: Minnery's allegations but could not prove officials tried "to manipulate the
: financial statements."
|
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 51 To tell you the truth. this sounds more corruption than waste, nancy pelosi
shall follow up, but she failed.
s
【在 k***n 的大作中提到】
: what else hard proof are you looking for besides hearing it from Rumsfeld's
: mouth directly?
: just listen from 46"
:
: the
|
p**j
发帖数: 7063 | 52 military方面的研究，比基础研究实用有效的多，有多少对人类贡献巨大的技术发明最
初都是军事领域的技术发明？包括互联网，GPS等等。
【在 k***n 的大作中提到】
: exactly
: that's why I support Ron Paul's idea of cutting them ALL
: but GOP does NOT seem to be willing to cut ANY military waste, that's why
: I call them inconsistent
|
h********0
发帖数: 12056 | 53 你懂个屁科学。
【在 m******n 的大作中提到】
: BellLab出过多少诺贝尔奖，现在还是垮了，很多研究就是出于好奇心，可能永远对社
: 会都没有恭喜。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 54 63位诺贝尔奖得主，素质都太低了。都不如RR资本家的素质高。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 都是低素质人员
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
p**j
发帖数: 7063 | 55 科学家既不懂政治，也不懂经济，在大选这个领域，并不比普通人更有发言权。民主党
喜欢拉什么科学家来支持，就跟共产党喜欢拉几个外国人说自己好一样，除了忽悠人，
没有说明任何实际问题。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 63位诺贝尔奖得主，素质都太低了。都不如RR资本家的素质高。
|
s*******s
发帖数: 9926 | 56 68位诺贝尔奖得主 都挺欧巴马
编译陈世钦／综合报导
October 19, 2012 02:58 PM
68位科学领域的诺贝尔奖美国籍得主日发表联名信，力挺美国总统欧巴马连任。这些诺
贝尔奖得主在信中说：“欧巴马总统非常清楚科学在建设一个繁荣美国的过程中，所扮
演的关键角色。对于扮演美国经济火车头角色的科技业，他坚决支持大手笔投资。”他
们并指出，相对之下，共和党总统候选人罗穆尼“主张的预算，在美国未来极度仰赖创
新的此时此刻，必将会扼杀我们长期支持科学研究与投资的传统”。
http://worldjournal.com/view/full_Anews/20550412/article-68%E4%
Nobel Laureates Endorse Obama
Among Nobel laureates, President Obama appears to have won by a landslide.
By KENNETH CHANG, The New York Times
October 18, 2012, 10:19 AM90 Comments
Sixty-eight Nobel Prize winners in the science fields, including the two
Americans who won this year’s chemistry prize, have signed a letter
endorsing Mr. Obama over his Republican rival, Mitt Romney.
“President Obama understands the key role science has played in building a
prosperous America,” the laureates wrote in a letter that was released on
Wednesday. Mr. Obama “has championed investment in science and technology
research that is the engine of our economy.”
The signers said that Mr. Romney, by contrast, “supports a budget that, if
implemented, would devastate a long tradition of support for public research
and investment in science at a time when this country’s future depends, as
never before, on innovation.”
In September, 2008, 61 American winners of a science Nobel — in medicine,
physics or chemistry — signed a similar letter endorsing Mr. Obama over
Senator John McCain, a number that rose to 76 by the end of October.
That October, Martin Chalfie, a professor of biological sciences at Columbia
, was awakened by a phone call from Stockholm that he was one of the winners
of the Nobel Prize in Chemistry. He had heard of the letter endorsing Mr.
Obama and called a friend to make sure that he was added to the list of
signatories.
“That was actually the very first thing that I did as a Nobel laureate,”
Dr. Chalfie said. “Scientists should stand up and talk about what they feel
is important for the country in terms of the long-term support research.”
Dr. Chalfie was one of the organizers of this year’s letter and he e-mailed
this year’s chemistry Nobel winners, Robert J. Lefkowitz of Duke
University and Brian K. Kobilka of Stanford to sign. Both signed.
“I feel the Obama administration has been doing a good job of supporting
basic research given the constraints of the economy,” Dr. Kobilka said.
He said he did not know much about what Mitt Romney would do as president,
but judging from the budget that Mr. Romney’s running mate, Representative
Paul D. Ryan, had proposed as chairman of the House Budget Committee, it
seemed likely that there would be substantial cuts in spending including at
the National Institutes of Health.
“I think it’s important for the country for us to keep funding basic
research, and that’s why I signed on,” Dr. Kobilka said.
Two people who signed the 2008 letter but not this year’s are Steven Chu, a
1997 Nobelist in physics, and Dr. Harold E. Varmus, a 1989 Nobelist in
medicine. That is because Mr. Obama is now their boss. Dr. Chu is the
current Energy secretary and Dr. Varmus is director of the National Cancer
Institute.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2012/10/18/nobel-laureates-e |
r*****8
发帖数: 2560 | 57 63位诺贝尔奖得主，至少个人素质高于普通民众的平均值。
他们的智商高于普通民众，分析能力高于普通民众，
长期接受批判性思维的训练，不容易被舆论导向忽悠。
以上这些都是诺贝尔奖得主高于常人之处。
【在 p**j 的大作中提到】
: 科学家既不懂政治，也不懂经济，在大选这个领域，并不比普通人更有发言权。民主党
: 喜欢拉什么科学家来支持，就跟共产党喜欢拉几个外国人说自己好一样，除了忽悠人，
: 没有说明任何实际问题。
|
p****x
发帖数: 1376 | 58 诺贝尔奖得主，如果是自然科学方面的，对社会经济的理解和认识，还不一定比一个红
脖子管道工强
【在 r*****8 的大作中提到】
: 63位诺贝尔奖得主，至少个人素质高于普通民众的平均值。
: 他们的智商高于普通民众，分析能力高于普通民众，
: 长期接受批判性思维的训练，不容易被舆论导向忽悠。
: 以上这些都是诺贝尔奖得主高于常人之处。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 59 1个，68个，680个都没啥区别，都是来自一个既得利益阶层
【在 p****x 的大作中提到】
: 诺贝尔奖得主，如果是自然科学方面的，对社会经济的理解和认识，还不一定比一个红
: 脖子管道工强
|
