g****j
发帖数: 2908 | 1 而是不能让一个没有能力的人继续坐在那里混吃等死。从中国的角度来说，我是绝对希
望O8继续当政的，继续狂印钱，让美国人民的资产都贬值，让老墨老黑多吃救济吧，直
到吃到整个美国破产，我们大不了回中国（中国的问题以后再说，那是另一个话题）。
但我的儿子以后要生活在这片土地上，我希望他的祖国能够继续强大。谁都想不干活光
拿钱，但是这个长远来看，怎么可能行的通。肯定有人说，不管谁当政，美国拉美化都
是大势所趋。但至少罗姆尼的执政理念可以让这样的趋势减缓。很多人总是攻击罗同学
不知道民间疾苦，但是别人至少有麻省的履历，奥运会的履历放在那里摆着。奥同学有
啥？投弃权票的履历？4年时间了，他做成了什么？在攻击一个成功的商人和州长的成
绩的时候，总得想想自己有没有这个底气吧。不过O8是无所谓的，他最牛的地方就是不
要脸，只要票。说起这个我想起了mitbbs上看到的一件事，4年前，va有一个华人社区
给O8和老麦都写信，说有如下要求。结果老麦的回信只是很客气，但没有说会满足要求
。而O8是全盘答应了，于是这个社区决定投O8。不过O8最后兑现了啥？啥都没有。这是
意料之中的事，但就是有人愿意被忽悠。写这个的目的，不是党派之争，而是要更多的
人认清O8是个什么玩意。如果这次是克林顿（男的）来选，我肯定是支持民主党的。虽
然两党的理念有很多分歧，但一个有能力的领袖是可以跨越政党的分歧，带领美国继续
前进的。说到这个，O8更是没用，完全没有半点整合国会的能力，前两年国会优势就乱
来，美国人民中期选举把丫的优势投没了，结果他就开始经常骂街，骂共和党的国会给
他捣乱。问题是，如果你干的好，你在国会的优势为什么会消失呢？
最后说一下，我做过一个关于党派的测试题。我是中间派，非共和党铁杆，请勿人参公
鸡。 | g******y
发帖数: 1101 | 2 很多人看来只有丢了饭碗才知道这次危机有多重。你恐怕没有意识到有一个月你的公司
都发不出工资吧，知道市场流动枯竭有多可怕。一个这么严重的经济危机你指望两年就
复苏？ 这么说吧选奥巴马是选了个废物，选共和党是选择地狱。 | g****j
发帖数: 2908 | 3 你这个也是O8一贯的借口。2年不够，4年不够，再给我4年。如果8年还不够怎么办？我
不知道，那是下个总统的事。
共和党如果就是地狱，难道你2000~2008年活在地狱里？
【在 g******y 的大作中提到】
: 很多人看来只有丢了饭碗才知道这次危机有多重。你恐怕没有意识到有一个月你的公司
: 都发不出工资吧，知道市场流动枯竭有多可怕。一个这么严重的经济危机你指望两年就
: 复苏？ 这么说吧选奥巴马是选了个废物，选共和党是选择地狱。
| l****z
发帖数: 29846 | 4 不是恢复快慢的问题, 是看他这4年都搞了些什么,采取了什么样的措施和政策.
很遗憾,他的措施政策都是antibusiness的.不是去搞好经济,就是社会主义
redistribution.这样的人must go.
【在 g******y 的大作中提到】
: 很多人看来只有丢了饭碗才知道这次危机有多重。你恐怕没有意识到有一个月你的公司
: 都发不出工资吧，知道市场流动枯竭有多可怕。一个这么严重的经济危机你指望两年就
: 复苏？ 这么说吧选奥巴马是选了个废物，选共和党是选择地狱。
| l****z
发帖数: 29846 | 5 疤蟆到时候要和陈道明学了: 再给我500年吧.
【在 g****j 的大作中提到】
: 你这个也是O8一贯的借口。2年不够，4年不够，再给我4年。如果8年还不够怎么办？我
: 不知道，那是下个总统的事。
: 共和党如果就是地狱，难道你2000~2008年活在地狱里？
| b*******n
发帖数: 8420 | 6 远有FDR，近有查韦斯普京
向天再借500年的楷模
【在 l****z 的大作中提到】
: 疤蟆到时候要和陈道明学了: 再给我500年吧.
| y**********a
发帖数: 824 | 7 Romney is continuously attacking China of cheating, I can't accept this
emotionally. Furthermore, he has compromised on many policies in the first
debate and I would see his support to acceptance of illegal immigrants. Look
at Romney's arguments on the jobs section, he said America should deepen
collaboration with Latino America while cracking down China, cheating if and
when.
Maybe he has some excuses for his poor plan, but I don't buy his arguments
that it's possible to reduce the government size, create more jobs and cut
national debt simultaneously. Romney is daydreaming at best, or cheating at
worst. | w*********o
发帖数: 434 | 8 就政治理念上，我更加偏自由，偏向民主党
但是如果我这次选，我也不会选o8.整个一个演讲帝。 | d*****s
发帖数: 5610 | 9 most people like day-dreaming anyway, so they will vote for Romney.
Look
and
at
【在 y**********a 的大作中提到】
: Romney is continuously attacking China of cheating, I can't accept this
: emotionally. Furthermore, he has compromised on many policies in the first
: debate and I would see his support to acceptance of illegal immigrants. Look
: at Romney's arguments on the jobs section, he said America should deepen
: collaboration with Latino America while cracking down China, cheating if and
: when.
: Maybe he has some excuses for his poor plan, but I don't buy his arguments
: that it's possible to reduce the government size, create more jobs and cut
: national debt simultaneously. Romney is daydreaming at best, or cheating at
: worst.
| i*****k
发帖数: 2576 | 10 8年前是好光景，所以8年没有到地狱那么惨，但从盈余到亏空，发了军火商石油商。
现在再来一个差不多的，可真不知道能惨到什么程度。
【在 g****j 的大作中提到】
: 你这个也是O8一贯的借口。2年不够，4年不够，再给我4年。如果8年还不够怎么办？我
: 不知道，那是下个总统的事。
: 共和党如果就是地狱，难道你2000~2008年活在地狱里？
| | | w*****y
发帖数: 2182 | 11 你说得太对了. 奥大嘴靠着"change""hope"上台, 毛也没change, 油价物价拼命涨...
那些烂猪们倒是日子越发好过,成天啥也不干还吃得油头粉面的. | w*****y
发帖数: 2182 | 12 本来中国就爱cheating,中国官方数据有哪个是真的, 在中国到处是骗子.....小到几块
钱,都有人不遗余力地骗....
Look
and
at
【在 y**********a 的大作中提到】
: Romney is continuously attacking China of cheating, I can't accept this
: emotionally. Furthermore, he has compromised on many policies in the first
: debate and I would see his support to acceptance of illegal immigrants. Look
: at Romney's arguments on the jobs section, he said America should deepen
: collaboration with Latino America while cracking down China, cheating if and
: when.
: Maybe he has some excuses for his poor plan, but I don't buy his arguments
: that it's possible to reduce the government size, create more jobs and cut
: national debt simultaneously. Romney is daydreaming at best, or cheating at
: worst.
| c*****g
发帖数: 21627 | 13 没错，
中国人就是爱cheat
回国做海代，走私逃税
在美国做生意，一样逃税
这样的中国人，就是一个大cheater
发信人: wyemlyy (wyemlyy), 信区: SellAbroad
标 题: 求助:4箱鞋被上海海关截住如何报关
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 15 00:44:24 2010, 美东)
USPS的PRIORITY,前面走的几箱都比较顺利, 后来连着两天一共4箱, 大概一共70多双
鞋被海关截住了, 估计被他们给盯上了. 要报关. 去年被截住一次,当时退运了, 貌似
个人是没有资格报关的,一定需要报关行是吧. 当时算了一下,报关的话,关税加上报关
行手续费的话差不多要商品价值的一半了就改退运了. 我一箱鞋大概就,600美元左右,
都是不贵的东西,大概他们会收多少钱呢. 还有就是, 我还有好多货前面走AAE下落不明
, 是不是我那个地址给盯上了, 前面都基本上是发同一个地址的.还有就是,被海关看寄
到同一地址的那么多, 收货人不会有什么危险吧....想起来怕怕的,别钱没赚到,把别人
给连累了.
发信人: wyemlyy (wyemlyy), 信区: TAX
标 题: 请教一个BUSINESS TAX的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 30 02:28:39 2010, 美东)
向前辈们请教一个BUSINESS TAX的问题，我是Resident Alien, LD做网络生意赚了点钱
，今年保税第一次填了SCHEDULE CE，用的是最简单的SOLE PRIPRIATOR，报了几千块钱
，以为把它算在ADUSTED GROSS INCOME就完事了，结果最近收到IRS的通知说我还因该
交SELF EMPLOYMENT的税，大约是15%左右，我看了一下INSTRUCTION好像是那么回事，
就觉得做点生意也太难了，赚的钱除了算在GROSS INCOME以外，还要交15%的SELF
EMPLOYMENT TAX，这不是DOUBLE TAX了？有没有过来人都怎么弄的？多谢大家
【在 w*****y 的大作中提到】
: 本来中国就爱cheating,中国官方数据有哪个是真的, 在中国到处是骗子.....小到几块
: 钱,都有人不遗余力地骗....
:
: Look
: and
: at
| w****3
发帖数: 232 | 14 打人不打脸，打脸伤自尊啊
【在 c*****g 的大作中提到】
: 没错，
: 中国人就是爱cheat
: 回国做海代，走私逃税
: 在美国做生意，一样逃税
: 这样的中国人，就是一个大cheater
: 发信人: wyemlyy (wyemlyy), 信区: SellAbroad
: 标 题: 求助:4箱鞋被上海海关截住如何报关
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 15 00:44:24 2010, 美东)
: USPS的PRIORITY,前面走的几箱都比较顺利, 后来连着两天一共4箱, 大概一共70多双
: 鞋被海关截住了, 估计被他们给盯上了. 要报关. 去年被截住一次,当时退运了, 貌似
| p**j
发帖数: 7063 | 15 小布什上台以后就遇到了911，我不认为任何一个合格的美国总统，遇到911这种事情会
不打仗。克林顿当政8年也打仗，还炸了中国使馆。别跟我说911是布什造成的，布什才
刚上台。布什8年总共花了4.4T，其中2T是给所有的纳税人减税，受益的主体是中产，
钱是实实在在的进了大家的腰包，这叫把国家的钱拿出来补贴了大家，不明白有什么好
抱怨的。布什也就是伊拉克战争有争议，但是也就是花了1T多而已。而奥巴马4年就花
6T，大家的钱包没落到半点，还有那么多中产失业，还欠了一屁股债。这才叫实实在在
的地狱。
【在 i*****k 的大作中提到】
: 8年前是好光景，所以8年没有到地狱那么惨，但从盈余到亏空，发了军火商石油商。
: 现在再来一个差不多的，可真不知道能惨到什么程度。
| c*****g
发帖数: 21627 | 16 不是我要打她脸，
是她自己喜欢抽自己，我又有什么办法呢
【在 w****3 的大作中提到】
: 打人不打脸，打脸伤自尊啊
| D****0
发帖数: 46 | 17 如果不是那个47%，我还不会支持罗姆尼。纳税人的奉献都被欧8给了不劳而获的兔子们
，08我投的他，4年了没有感受到他承诺的"改变"，该换人做做了。 | w********t
发帖数: 12853 | 18 首先声明我对奥巴马是否能拯救美国经济也没有把握.
但是, 你认为奥巴马的经济政策肯定不行, 罗姆尼一派的经济政策肯定行. 请问你的根
据是什么 ? 罗姆尼的执政理念就是里根经济模式, 核心就是减税, 这个已经被小布什
尝试过了.
我刚刚读到的一篇文章讲到, 在一群"职业"的经济学家比较两位候选人经济政策之后,
支持奥巴马的多余支持罗姆尼的. 这个你又如何解释. 你明白这两个人经济措施的具体
企图吗 ?
【在 g****j 的大作中提到】
: 而是不能让一个没有能力的人继续坐在那里混吃等死。从中国的角度来说，我是绝对希
: 望O8继续当政的，继续狂印钱，让美国人民的资产都贬值，让老墨老黑多吃救济吧，直
: 到吃到整个美国破产，我们大不了回中国（中国的问题以后再说，那是另一个话题）。
: 但我的儿子以后要生活在这片土地上，我希望他的祖国能够继续强大。谁都想不干活光
: 拿钱，但是这个长远来看，怎么可能行的通。肯定有人说，不管谁当政，美国拉美化都
: 是大势所趋。但至少罗姆尼的执政理念可以让这样的趋势减缓。很多人总是攻击罗同学
: 不知道民间疾苦，但是别人至少有麻省的履历，奥运会的履历放在那里摆着。奥同学有
: 啥？投弃权票的履历？4年时间了，他做成了什么？在攻击一个成功的商人和州长的成
: 绩的时候，总得想想自己有没有这个底气吧。不过O8是无所谓的，他最牛的地方就是不
: 要脸，只要票。说起这个我想起了mitbbs上看到的一件事，4年前，va有一个华人社区
| m******O
发帖数: 596 | 19 在这个充满了政治宣传战的大选年，任何观点都可以找到与之相反的观点。
我刚好最近看到的另一篇文章，结论正好和你看的那篇相反。
CNN Money在一周前的调查：
http://money.cnn.com/2012/09/30/news/economy/romney-obama-econo
17位受访的顶级经济学家里，９位支持 罗姆尼，３位支持奥巴马。
你的文章是刊载在? ... huffintonpost? moveon.org？
,
【在 w********t 的大作中提到】
: 首先声明我对奥巴马是否能拯救美国经济也没有把握.
: 但是, 你认为奥巴马的经济政策肯定不行, 罗姆尼一派的经济政策肯定行. 请问你的根
: 据是什么 ? 罗姆尼的执政理念就是里根经济模式, 核心就是减税, 这个已经被小布什
: 尝试过了.
: 我刚刚读到的一篇文章讲到, 在一群"职业"的经济学家比较两位候选人经济政策之后,
: 支持奥巴马的多余支持罗姆尼的. 这个你又如何解释. 你明白这两个人经济措施的具体
: 企图吗 ?
| f*********g
发帖数: 1637 | 20 , Saturday, Mar. 28, 2009
Obama is saving, not dismantling, capitalism
BY JAY BOOKMAN
ATLANTA - Derided as a socialist by many of his critics, Barack Obama has
been handed the reins of power during capitalism's greatest economic crisis
in 80 years.
If his critics are right, if Mr. Obama really does want to dismantle the
capitalist system, this should be his golden opportunity. He would be the
perfect man, and this the perfect moment.
But that's not what's happening. Quite the contrary, instead of undoing
capitalism, Mr. Obama is trying desperately to reform and save it. If it
works, he will end up being capitalism's best friend and hero.
Given public anger and fear, Mr. Obama could be a lot more radical. He could
be proposing marginal tax rates of 80 percent or higher on the richest
Americans, like we had back in the 1950s, and with just a little stoking of
public anger at the economic elite, he could probably pass it.
After all, 85 House Republicans - almost half the GOP caucus-bowed to
populist sentiment last week by voting in favor of taxing AIG bonuses at 90
percent. That idea began to die only when Mr. Obama stepped in to say he
didn't think it was wise or necessary.
Mr. Obama does propose to raise the top rate from 35 percent to 39.6 percent
, largely to help keep the deficit within the lower stratosphere. But that
hardly makes him socialist.
As he said in his news conference Tuesday, "Let's go back to the rules that
existed ... during the Clinton era, when wealthy people were still wealthy
and doing just fine."
Mr. Obama could also make himself a popular man - at least for a while - by
announcing that he was finished trying to bail out Wall Street with hundreds
of billions of dollars and that the financial industry should be allowed to
collapse into a smoking pile of ruin as punishment for its greed.
There's a bull market for that kind of populism, and its appeal cuts across
the political spectrum. Many on the ideological right distrust any
government involvement with business, dismissing arguments that it might be
necessary in a crisis. In their purist view, the free market has to be
allowed to punish failure, even at the risk of that punishment falling on
millions of innocents as well.
Many on the left would be happy to let it fall as well. They're unhappy that
Mr. Obama is trying to reinforce the existing economic structure; they don'
t like the fact that some of those who got us into this mess are being
rewarded for helping us get out of it. And they see a trillion dollars going
to prop up Wall Street and they wonder how many poor and middle-class
people could be helped with that kind of money.
Some, including Nobel laureates such as Paul Krugman and Joseph Stiglitz,
argue on economic grounds that Mr. Obama's plan doesn't go far enough, that'
s it's too timid and too respectful of the existing structure of global
capitalism.
"It's as if the President were determined to confirm the growing perception
that he and his economic team are out of touch, that their economic vision
is clouded by excessively close ties to Wall Street," Mr. Krugman wrote in
his New York Times cloumn.
"And by the time Mr. Obama realizes that he needs to change course, his
political capital may be gone."
I don't pretend to have the training or expertise to know whether Mr.
Krugman and Mr. Stiglitz are right, although other top economists disagree
strongly with their analysis. But it's pretty striking that groups such as
the U.S. Chamber of Commerce and the National Association of Manufacturers -
groups at the core of American capitalism - have embraced Mr. Obama's
effort to save the financial system and get the economy restarted.
They balk, of course, at Mr. Obama's insistence on greater regulation of
that system. But that's the price they'll have to pay for public support for
saving capitalism - it's difficult to argue in practical rather than
ideological terms that tighter regulation isn't needed.
Mr. Obama is trying to use government to save capitalism, understanding that
in the modern era, the two institutions need each other. Government
provides the basic, essential stability that unfettered capitalism cannot.
And capitalism provides the prosperity that government cannot.
Mr. Obama further understands that its not just public faith in capitalism
that is being tested in this crisis. Public faith in government has
collapsed as well. Mr. Obama's goal is to resurrect the reputations of both,
understanding that in the modern world you can't save one without the other.
Jay Bookman writes for the Atlanta Journal | | | f*********g
发帖数: 1637 | 21 In first half of 2009, it was almost consensus all over country other than
GOP that Obama's policy saved US from slipping into cliff. Then GOP's job
later on just has one goal, to dismantle Obama.
This assessment is an nonpartisan one since I associate with none of those
parties. Actually Obama's many policies continued Bush's due to his
eagerness to make compromise with GOP. | m******O
发帖数: 596 | 22 "我刚刚读到的一篇文章讲到, 在一群"职业"的经济学家比较两位候选人经济政策之后,
支持奥巴马的多余支持罗姆尼的"
以上是你刚才帖子里说的。
你转贴的文章我读完了，顺便还看了一下作者的简洁，有些地方和你claim的不太对得
上号：
1.文章来源和作者：
这是Atlanta一个地方小报的记者发在自己blog上的网文。这个记者的专长是环境问
题和科技，不是经济。所以文章是以政论随笔形式写的。
2. 贴文时间：
2009年３月，好像年代稍微久远了些。
3. 文章内容，这个问题最大：
根本没有提到Romny和他的经济政策的“比较”。
文中点了名的经济学家，就 Paul Krugman and Joseph Stiglitz两位，而且他们
不是支持Obama，而是“argue on economic grounds that Mr. Obama's plan doesn't
go far enough”。而且“although other top economists disagree strongly with
their（Krugman, Stiglitz) analysis”哪里来的“一群”都支持？
其他的问题，留给网友自己判断吧。
crisis
【在 f*********g 的大作中提到】
: , Saturday, Mar. 28, 2009
: Obama is saving, not dismantling, capitalism
: BY JAY BOOKMAN
: ATLANTA - Derided as a socialist by many of his critics, Barack Obama has
: been handed the reins of power during capitalism's greatest economic crisis
: in 80 years.
: If his critics are right, if Mr. Obama really does want to dismantle the
: capitalist system, this should be his golden opportunity. He would be the
: perfect man, and this the perfect moment.
: But that's not what's happening. Quite the contrary, instead of undoing
| f*********g
发帖数: 1637 | 23 If you think AJC is local Tabloid newspaper，the author is a noname guy,
then I cant refute you.
And sir, where did I compare him with Romney? | U******l
发帖数: 21 | 24 For those who support Romney, how do you get over the fact that his tax cut
is targeted at the richest in this country? How does that make sense
economically?
A good political leader should not only be smart and be capable, he also
needs to have the basic social conscience. How can Romney unite the nation
when he wants to ignore the need of the bottom 47%, increase tax
significantly for the next 40~45%, only to benefit the top 5~10%?
The richest has been able to accumulate wealth much faster during the past
10 years, and Romney wants to give another push to that trend at the expense
of the middle class. This is not fair socially, and this can't be good for
the economy because it reduces the dispensable income from the majority of
this country.
Neither Romney nor Obama, or anybody, can solve the issues easily US is
facing today. US is not the only developed country with the economic
problem, and in fact at this point US is in relatively better position
comparing with other developed countries. Is the economic problem all
caused by the government for all these countries?
The world is changing, and the US is part of that change. Until US does
something to strengthen its competitiveness the trend is not going to change
. Does Romney have a plan to strengthen the competitiveness of this country
? Reducing the tax for the richest would not become a reason for them to
invest more in the US. Reducing education budget would not either.
Ignoring the need of bottom 47%? Wow now half of the country can't or can
barely survive, without hope. That would not help the competitiveness part.
Increasing tax for the next 43% and reducing education budget? Yeh now it
is harder for the kids of these people to get proper education. With
somebody like Romney in office, there is soon no hope in this country except
for the richest 5%. Attending college would soon become a privilege of
only a few, and how can that make this country better in today's world? Is
this the US you want your kids live in?
Those who thinks that Romney's tricks running a private business could help
run a country are most wishful thinking. Yes Romney wants to "lay off" half
of the country, execute a pay cut of nearly the other half, and secure a
big raise for the richest, without realizing the difference between a
business and a government. A government ignoring the interest of the
majority can't be called a successful government.
It is easy to get frustrated and blame the government who didn't completely
fix the problem in front of us. But Romney supporters, tell me, how Romney
would solve the problem better?
Yes GOP is smart, and they want to win the game at any price even if the
price needs be the interest of the country. Obama had a decent start, and
GOP got scared and wanted Obama to fail so that they could grab the power.
To GOP this is just a game the richest people they represent can afford to
loose. To the majority of us, it is not ONLY just a game. It is our life.
That is the critical difference to think about for anybody who is not
among the richest to support Romney. | f*********g
发帖数: 1637 | 25 Good writing and good question. | a****g
发帖数: 3027 | 26 觉得是做了两种redistribution：
社会主义的redistribution ==> 最底层可以被保养
资本主义的redistribution ==〉华尔街及1%
造成的结果就是中间阶层更加辛苦且收入下降。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是恢复快慢的问题, 是看他这4年都搞了些什么,采取了什么样的措施和政策.
: 很遗憾,他的措施政策都是antibusiness的.不是去搞好经济,就是社会主义
: redistribution.这样的人must go.
| K******S
发帖数: 10109 | 27 社会主义 don't work, old China proved it, european countries proved it.
【在 a****g 的大作中提到】
: 觉得是做了两种redistribution：
: 社会主义的redistribution ==> 最底层可以被保养
: 资本主义的redistribution ==〉华尔街及1%
: 造成的结果就是中间阶层更加辛苦且收入下降。
| C****t
发帖数: 3813 | 28 but, communism is the directionof the whole universe
【在 K******S 的大作中提到】
: 社会主义 don't work, old China proved it, european countries proved it.
| a****g
发帖数: 3027 | 29 这个自然。
另外一个==〉华尔街+1%集团的乾坤大挪移的资本主义redistribution问题，在过去的
四年里，问题更大。直接创造了更加富裕的集团。最主要的问题是：没有资本主义的大
生产过程，蛋糕没有做，只能从大众的腰包里掏出来，放到更富裕集团的腰包里。
社会主义不work，也是同样根本的原因：缺少了生产财富的过程。
这个是O8最大的败笔。为了解决symptom，而不是解决问题。当然，现在的资本主义发
展到此阶段，要解决问题，也不是O8力所能及的，但他更本没有解决的实际动作作。
【在 K******S 的大作中提到】
: 社会主义 don't work, old China proved it, european countries proved it.
| z*******i
发帖数: 673 | 30 这次选举很纠结。奥巴马没能力，罗姆尼是摩门，哪个都看不到希望。 | | | m******O
发帖数: 596 | 31
你的解释和我的意思有些不同－我说此文是发在作者的blog上的网文不是正式出版文章
，而且作者的专长不是政经，有什么问题么？我还没具体地批此文的浅薄见识呢。
在你自己对该文的介绍里：“"我刚刚读到的一篇文章讲到, 在一群"职业"的经济学家
比较两位候选人经济政策之后,支持奥巴马的多余支持罗姆尼的"
【在 f*********g 的大作中提到】
: If you think AJC is local Tabloid newspaper，the author is a noname guy,
: then I cant refute you.
: And sir, where did I compare him with Romney?
| t*****g
发帖数: 7455 | 32 民猪党更自由么？
明明搞大政府，搞控制，集中权力
怎么自由得了
左棍都是大忽悠，嘴上叫着自由公平
其实干的事情完全南辕北辙
【在 w*********o 的大作中提到】
: 就政治理念上，我更加偏自由，偏向民主党
: 但是如果我这次选，我也不会选o8.整个一个演讲帝。
| r***l
发帖数: 9084 | 33 哪个政党当总统是一回事，哪个政党的理念对是一回事，但谁当总统更是另外一回事。
美国伟大的总统不是因为他的党派，而是因为他得成绩和作为。孔子说，陈力就列，不
能者止。 反对O8当总统，不是因为他是民主党，而是因为he is incompetent except
his mouth. | I*****e
发帖数: 7085 | 34 奥巴马上台四年，证明了他的经济政策肯定不行。罗姆尼的行不行我不知道。所以，赌
一把，支持罗姆尼。
,
【在 w********t 的大作中提到】
: 首先声明我对奥巴马是否能拯救美国经济也没有把握.
: 但是, 你认为奥巴马的经济政策肯定不行, 罗姆尼一派的经济政策肯定行. 请问你的根
: 据是什么 ? 罗姆尼的执政理念就是里根经济模式, 核心就是减税, 这个已经被小布什
: 尝试过了.
: 我刚刚读到的一篇文章讲到, 在一群"职业"的经济学家比较两位候选人经济政策之后,
: 支持奥巴马的多余支持罗姆尼的. 这个你又如何解释. 你明白这两个人经济措施的具体
: 企图吗 ?
| f*********0
发帖数: 861 | 35 老板和老板娘吵架,打工仔用得着着急吗? 帮谁都不对.
这是人家事,帮谁以后都得清算,最好的方法是旁观. | u****i
发帖数: 1679 | | b*******n
发帖数: 8420 | 37
小布什的政绩不错，楼上已经证明了。没印多少钱，打了两场仗，物价没怎么上涨。金
融危机的根源在于克林顿时代宽松的房贷政策。
另外美国的选举制度就是这样，台上的干不好，那就滚下来，换一个试试，总比让台上
这个废物以100%的概率继续搞砸经济要好。
,
又是wishful thinking，职业的经济学家？你确定他们不带任何个人偏见，不是凯恩斯
主义经济学家？你逻辑水平这么差，是考GRE来美国留学的？
【在 w********t 的大作中提到】
: 首先声明我对奥巴马是否能拯救美国经济也没有把握.
: 但是, 你认为奥巴马的经济政策肯定不行, 罗姆尼一派的经济政策肯定行. 请问你的根
: 据是什么 ? 罗姆尼的执政理念就是里根经济模式, 核心就是减税, 这个已经被小布什
: 尝试过了.
: 我刚刚读到的一篇文章讲到, 在一群"职业"的经济学家比较两位候选人经济政策之后,
: 支持奥巴马的多余支持罗姆尼的. 这个你又如何解释. 你明白这两个人经济措施的具体
: 企图吗 ?
| b*******n
发帖数: 8420 | 38 又提2009年的事情
3年多了，同志，还要用小布什做遮羞布吗？
【在 f*********g 的大作中提到】
: In first half of 2009, it was almost consensus all over country other than
: GOP that Obama's policy saved US from slipping into cliff. Then GOP's job
: later on just has one goal, to dismantle Obama.
: This assessment is an nonpartisan one since I associate with none of those
: parties. Actually Obama's many policies continued Bush's due to his
: eagerness to make compromise with GOP.
| m*****g
发帖数: 833 | 39 你儿子是“美国人”？
呵呵。还是少自作多情吧。
为了一个绝大部分人口都不承认你儿子是他同胞的，你倒是“我希望他的祖国继续强大
”。强大不强大，跟你儿子无关。
所谓的皇帝不急，终于看到了。
【在 g****j 的大作中提到】
: 而是不能让一个没有能力的人继续坐在那里混吃等死。从中国的角度来说，我是绝对希
: 望O8继续当政的，继续狂印钱，让美国人民的资产都贬值，让老墨老黑多吃救济吧，直
: 到吃到整个美国破产，我们大不了回中国（中国的问题以后再说，那是另一个话题）。
: 但我的儿子以后要生活在这片土地上，我希望他的祖国能够继续强大。谁都想不干活光
: 拿钱，但是这个长远来看，怎么可能行的通。肯定有人说，不管谁当政，美国拉美化都
: 是大势所趋。但至少罗姆尼的执政理念可以让这样的趋势减缓。很多人总是攻击罗同学
: 不知道民间疾苦，但是别人至少有麻省的履历，奥运会的履历放在那里摆着。奥同学有
: 啥？投弃权票的履历？4年时间了，他做成了什么？在攻击一个成功的商人和州长的成
: 绩的时候，总得想想自己有没有这个底气吧。不过O8是无所谓的，他最牛的地方就是不
: 要脸，只要票。说起这个我想起了mitbbs上看到的一件事，4年前，va有一个华人社区
| g********w
发帖数: 2539 | 40 把except和之后内容删除才符合事实。
he is incompetent except his mouth.
【在 r***l 的大作中提到】
: 哪个政党当总统是一回事，哪个政党的理念对是一回事，但谁当总统更是另外一回事。
: 美国伟大的总统不是因为他的党派，而是因为他得成绩和作为。孔子说，陈力就列，不
: 能者止。 反对O8当总统，不是因为他是民主党，而是因为he is incompetent except
: his mouth.
| | | w********t
发帖数: 12853 | 41 我用的是 Yahoo Fiance 文章, 大约 384 位经济学家参与.
谢谢探讨. 我的文章, 加上你的信息, 都证明了对于两种经济对策的看法, 存在争议,
而不是板上钉钉那样明白.
经济学家看Romney和奥巴马的经济政策
http://www.creaders.net 2012-10-04 18:31:52 万维读者网
万维读者网记者唯一编译报道：Yahoo Finance刊登的专栏文章说， 本星期三的总统竞
选辩论中，人们普遍认为Romney的现场表现强过现任总统奥巴马，但是两位侯选人谁的
经济政策更好？共和党人当然认为是Romney的经济政策更好；民主党人认为奥巴马的好
。那么，经济学家们怎么看呢？
The Economist本星期四公布的调查显示，经济学家在两人的经济政策上的看法也是分
裂的，但是普遍的共识是两者都不够达到完美。
如果从总分数来看，经济学家似乎更看好奥巴马的经济政策，The Economics的文章说
：虽然整体上来奥巴马得分高，但是Romney在一些重点问题上分数更好。学者群体通常
是民主党占多数，这些人当然会倾向与奥巴马，另外那些商业经济学家则倾向于Romney
。独立经济学家们也是给奥巴马总分高，但是当谈到税务改革，社保，医疗和财政预算
时，Romney就占了上风。
参加调查的经济学家被要求给两位侯选人打分，分别是经济复苏，金融改革，税务和中
国事务等方面。打分标准是从1(最差)到5(最好)，奥巴马的经济政策得分3.15；Romney
得2.14。看企业复苏这一项，Romney得分略高过奥巴马。
从这项调查结果看，有44%的经济学家相信美国经济在奥巴马连任期间会增大产出，仅
有24%认为Romney当选的话美国经济会增长加速。另有32%的经济学家认为谁嬴了都一样。
谈到“谁能维持与中国的经济关系”，奥巴马显然是赢家。仅有29%的经济学家认为
Romney当选了会让美国与中国关系更密切。
两位侯选人谁能更好的处理税务改革和长期财政？经济学家们对他们都不看好，两人得
分均为2.5。
参加这次调查的经济学家有384位，而且调查是在星期三的总统辩论之前进行的。现在
离选举只有一个月的时间，越近选举，民意调查的结果变化越大，主要看参与调查的是
什么人。比如前几天CNN也举行了一个调查，参加者只有17位经济学家，这些人中看好
Romney的占多数。
【在 m******O 的大作中提到】
: 在这个充满了政治宣传战的大选年，任何观点都可以找到与之相反的观点。
: 我刚好最近看到的另一篇文章，结论正好和你看的那篇相反。
: CNN Money在一周前的调查：
: http://money.cnn.com/2012/09/30/news/economy/romney-obama-econo
: 17位受访的顶级经济学家里，９位支持 罗姆尼，３位支持奥巴马。
: 你的文章是刊载在? ... huffintonpost? moveon.org？
:
: ,
| w********t
发帖数: 12853 | 42 我说朋友, 对于这么严肃的问题, 麻烦你能不能认真一些.
您倒是先看看谁在跟你说话, 好不好 ? 我根本没有帖什么2009 年文章.
后,
【在 m******O 的大作中提到】
: "我刚刚读到的一篇文章讲到, 在一群"职业"的经济学家比较两位候选人经济政策之后,
: 支持奥巴马的多余支持罗姆尼的"
: 以上是你刚才帖子里说的。
: 你转贴的文章我读完了，顺便还看了一下作者的简洁，有些地方和你claim的不太对得
: 上号：
: 1.文章来源和作者：
: 这是Atlanta一个地方小报的记者发在自己blog上的网文。这个记者的专长是环境问
: 题和科技，不是经济。所以文章是以政论随笔形式写的。
: 2. 贴文时间：
: 2009年３月，好像年代稍微久远了些。
| w********t
发帖数: 12853 | 43 美国对付这场危机, 印钞票是不可避免的, 美元在世界范围消化, 所以美国物价上涨并
没有很高, 你可以对比中国.
【在 w*****y 的大作中提到】
: 你说得太对了. 奥大嘴靠着"change""hope"上台, 毛也没change, 油价物价拼命涨...
: 那些烂猪们倒是日子越发好过,成天啥也不干还吃得油头粉面的.
| j***z
发帖数: 1130 | 44 上台前把一切推给前任，都四年了，还怪前任说的过去么。四年前国会都是他的，想做
什么做什么，为什么什么都没做出来，现在失去了国会，又骂共和党捣乱，当真无耻。
天时地利都占尽都不能成事，我能说是你无能么。
【在 g****j 的大作中提到】
: 你这个也是O8一贯的借口。2年不够，4年不够，再给我4年。如果8年还不够怎么办？我
: 不知道，那是下个总统的事。
: 共和党如果就是地狱，难道你2000~2008年活在地狱里？
| j***z
发帖数: 1130 | 45 谁说没CHAGE的，你看油价不是一天一个CHAGE，失业率不是一年一个CHANGE, 超市买菜
也是一个月一个CHAGE，都创新高啦。
【在 w*****y 的大作中提到】
: 你说得太对了. 奥大嘴靠着"change""hope"上台, 毛也没change, 油价物价拼命涨...
: 那些烂猪们倒是日子越发好过,成天啥也不干还吃得油头粉面的.
| w********t
发帖数: 12853 | 46 我可以陪你骂奥巴马无能, 但是你应该告诉我
(1) 如果罗姆尼上台, 他的政策能奏效 ?
(2) 如果你当美国总统, 能让我听听你有什么给美国经济解套的妙方 ?
我先说说我的看法: 我对奥巴马手段也怀疑, 但是我不信罗姆尼, 因为他只是翻版里根
布什.
大师您请 ?
【在 j***z 的大作中提到】
: 上台前把一切推给前任，都四年了，还怪前任说的过去么。四年前国会都是他的，想做
: 什么做什么，为什么什么都没做出来，现在失去了国会，又骂共和党捣乱，当真无耻。
: 天时地利都占尽都不能成事，我能说是你无能么。
| j***z
发帖数: 1130 | 47 顶，o8就是一张嘴
【在 p**j 的大作中提到】
: 小布什上台以后就遇到了911，我不认为任何一个合格的美国总统，遇到911这种事情会
: 不打仗。克林顿当政8年也打仗，还炸了中国使馆。别跟我说911是布什造成的，布什才
: 刚上台。布什8年总共花了4.4T，其中2T是给所有的纳税人减税，受益的主体是中产，
: 钱是实实在在的进了大家的腰包，这叫把国家的钱拿出来补贴了大家，不明白有什么好
: 抱怨的。布什也就是伊拉克战争有争议，但是也就是花了1T多而已。而奥巴马4年就花
: 6T，大家的钱包没落到半点，还有那么多中产失业，还欠了一屁股债。这才叫实实在在
: 的地狱。
| j***z
发帖数: 1130 | 48 我们已经给了他四年时间证明他不行，给罗姆尼起码有50%的机会行。
就算是赌博，也是压罗姆尼才有机会呀。当然吃福利的就算了，还是压奥巴吧，起码还
可以白吃白喝四年。
【在 I*****e 的大作中提到】
: 奥巴马上台四年，证明了他的经济政策肯定不行。罗姆尼的行不行我不知道。所以，赌
: 一把，支持罗姆尼。
:
: ,
| l*********s
发帖数: 5409 | 49 No need to bet. Rommy will execute the same policy: printing money. The
country is in grid lock: half against taxation and half against cutting
welfare. Any meaningful changes will be political suicide, leaving printing
money the only via choice.
【在 I*****e 的大作中提到】
: 奥巴马上台四年，证明了他的经济政策肯定不行。罗姆尼的行不行我不知道。所以，赌
: 一把，支持罗姆尼。
:
: ,
| d*****s
发帖数: 5610 | 50 Romney干的活肯定和小Bush一样，他和小Bush没啥2样，不过他运气比较好，房产已经
开始恢复了，未来4年不管谁当总统都会享受房产恢复，GDP恢复的好处。
很多选民都是笨笨的，现在即使是小Bush代替Romney和O8竞争，很多人也会觉得给小
Bush机会。
printing
【在 l*********s 的大作中提到】
: No need to bet. Rommy will execute the same policy: printing money. The
: country is in grid lock: half against taxation and half against cutting
: welfare. Any meaningful changes will be political suicide, leaving printing
: money the only via choice.
| | | x**********7
发帖数: 973 | 51 当年我也不遗余力的嘲笑过小布什，看着小布什的各种蠢照发笑
现在发现比小布什这货更他妈的恶心的就是奥巴马这个嘴炮忽悠
【在 d*****s 的大作中提到】
: Romney干的活肯定和小Bush一样，他和小Bush没啥2样，不过他运气比较好，房产已经
: 开始恢复了，未来4年不管谁当总统都会享受房产恢复，GDP恢复的好处。
: 很多选民都是笨笨的，现在即使是小Bush代替Romney和O8竞争，很多人也会觉得给小
: Bush机会。
:
: printing
| w******8
发帖数: 977 | 52 你显然是没有小孩或小孩不在美国，在美国长大的小孩不论人种都对自己是美国人没
有任何疑问。你跟美国的幼儿小学教育接触多了自然就理解这种想法了。我们现在能做
的也只是经常带小孩回国，并教育他既是美国人也是中国人。如果你一直都有这种敌视
态度，等你的小孩回家大声唱“the united sates, the united states, I love my
country..."你还不郁闷至死。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 你儿子是“美国人”？
: 呵呵。还是少自作多情吧。
: 为了一个绝大部分人口都不承认你儿子是他同胞的，你倒是“我希望他的祖国继续强大
: ”。强大不强大，跟你儿子无关。
: 所谓的皇帝不急，终于看到了。
| w********t
发帖数: 12853 | 53 罗姆尼的手段, 布什已经尝试过了, 你说说行还是不行 ?
奥巴马最终行不行我也不敢肯定, 美国经济这辆破车已经积重难返. 但是他正在做的
几年事情我认为是美国必须的:
第一,投资教育, 让美国劳动者进入高档次, 这个也是让美国继续保有高技术产业的
必须;
第二.投资新兴产业, 奥巴马押宝在新能源, 看来见效不大. 但是这个宝是必须压的
, 美国现在的颓势, 只能靠再次挖出互联网那样的大宝才能扫除.
第三.印钞票, 这个是强心剂, 或者缓兵之计, 美国有这个转嫁危机的便利.
最后, 我要说说奥巴马的加税. 奥巴马加税的目标是克林顿时代税率, 而不是毫无
顾忌乱加. 克林顿的税率被小布什给减了,而小布什的减税就要到期, 奥巴马准备不
续.
而罗姆尼有什么呢 ? 减税, 继续减税 ..... 减税必然造成赤字更高, 哪里找钱
来填补亏空呢 ? 罗姆尼说要找找税法以及政府运作中不必要的那些花费, 奥巴马于
是马上反驳他 : "你就是把税率中现在所有的减免特例都取消, 都不可能填补你减
税后财政收入差距".
【在 j***z 的大作中提到】
: 我们已经给了他四年时间证明他不行，给罗姆尼起码有50%的机会行。
: 就算是赌博，也是压罗姆尼才有机会呀。当然吃福利的就算了，还是压奥巴吧，起码还
: 可以白吃白喝四年。
| l****z
发帖数: 29846 | 54 投资新兴产业? 你认为疤蟆有这个能力嘛? Solyndra就是最好的例子.这个公司在小布
什的时候政府审查都没用通过.到了疤蟆这里,即使下面的analyst说不行,能源部还是不
听,随便把纳税人的钱给人.
【在 w********t 的大作中提到】
: 罗姆尼的手段, 布什已经尝试过了, 你说说行还是不行 ?
: 奥巴马最终行不行我也不敢肯定, 美国经济这辆破车已经积重难返. 但是他正在做的
: 几年事情我认为是美国必须的:
: 第一,投资教育, 让美国劳动者进入高档次, 这个也是让美国继续保有高技术产业的
: 必须;
: 第二.投资新兴产业, 奥巴马押宝在新能源, 看来见效不大. 但是这个宝是必须压的
: , 美国现在的颓势, 只能靠再次挖出互联网那样的大宝才能扫除.
: 第三.印钞票, 这个是强心剂, 或者缓兵之计, 美国有这个转嫁危机的便利.
: 最后, 我要说说奥巴马的加税. 奥巴马加税的目标是克林顿时代税率, 而不是毫无
: 顾忌乱加. 克林顿的税率被小布什给减了,而小布什的减税就要到期, 奥巴马准备不
| j****a
发帖数: 66 | 55 小布什上台时一桶WTIC是 8-12 美元， 一盎司黄金是300美元，白银是4美元。08年高
峰时一桶WTIC是 147美元。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 又提2009年的事情
: 3年多了，同志，还要用小布什做遮羞布吗？
| K******S
发帖数: 10109 | 56 1, 投资教育 my ass. remember Chicago teachers strike? they want guaranteed
1x% pay raise. what a joke.
2. what's the name of that solar company?
3. with 3 QEs the stock market barely recovered to the level in Bush era.
【在 w********t 的大作中提到】
: 罗姆尼的手段, 布什已经尝试过了, 你说说行还是不行 ?
: 奥巴马最终行不行我也不敢肯定, 美国经济这辆破车已经积重难返. 但是他正在做的
: 几年事情我认为是美国必须的:
: 第一,投资教育, 让美国劳动者进入高档次, 这个也是让美国继续保有高技术产业的
: 必须;
: 第二.投资新兴产业, 奥巴马押宝在新能源, 看来见效不大. 但是这个宝是必须压的
: , 美国现在的颓势, 只能靠再次挖出互联网那样的大宝才能扫除.
: 第三.印钞票, 这个是强心剂, 或者缓兵之计, 美国有这个转嫁危机的便利.
: 最后, 我要说说奥巴马的加税. 奥巴马加税的目标是克林顿时代税率, 而不是毫无
: 顾忌乱加. 克林顿的税率被小布什给减了,而小布什的减税就要到期, 奥巴马准备不
| K******S
发帖数: 10109 | 57 Liberals in CA are enjoying 5.xx gas now. LOL
【在 j****a 的大作中提到】
: 小布什上台时一桶WTIC是 8-12 美元， 一盎司黄金是300美元，白银是4美元。08年高
: 峰时一桶WTIC是 147美元。
| a*****e
发帖数: 1543 | 58 从经济学角度来说，给资本家尤其是大企业减税不可能在recession的情况下促进经济
，因为没有需求资本家不会投资的，已经投了的都宁可扔进海里。
实际上Republican的经济政策就是让美国人自生自灭，所以Romney的create job一说就
当joke听听吧。长远来说多余的产能消耗掉，经济总会恢复的，代价是一部分多余劳力
被淘汰掉，生活水准大大降低。当然，长远来说在经济全球化的时代这一点也是不能避
免的。除非美国始终保持新兴产业的创新势头，否则平均生活水准降低是迟早的事。
Democratic的政策也是经典的危机经济政策，归根结底是印钱刺激经济。能否成功不好
说，但至少might work。代价是高昂的赤字和通货膨胀。不过美国有美元优势，等于全
球人民包括中国人民在帮美国人的生活买单。这是Demo的经济政策might work的原因之
一，换一个国家会死得很惨。 | a*****e
发帖数: 1543 | 59 当然，还有一个办法是打仗。
另外，在经济不景气的时候推广Obamacare，是Obama失策的地方。一般来说这样应该第
二任上做的事。说老实话我没想明白他的目的。或者真的是理想主义？ | K******S
发帖数: 10109 | 60 my bet is on lack of experience (any experience). His background is a lawyer
and a community organizer.
【在 a*****e 的大作中提到】
: 当然，还有一个办法是打仗。
: 另外，在经济不景气的时候推广Obamacare，是Obama失策的地方。一般来说这样应该第
: 二任上做的事。说老实话我没想明白他的目的。或者真的是理想主义？
| | | h****a
发帖数: 1098 | 61 如果不是有金融危机和房市危机，美国经济也不会沦落到现在这个地步。
金融的deregulation是造成这个的根本原因。
当然，有人会说这个是克林顿时代开始的。但是，现在共和党又要叫嚷deregulation，
当然是号称是对商业的deregulation，估计以后再延伸到金融的deregulation，咱们再
来一趟金融危机，再来一次too big to fall!
布什是只花了4.4T，但是对富人的减税也是造成财政巨大赤字。
难道布什比奥巴马干的好？从一个财政有盈余世界敬仰的美国变到后来不断向中国借钱
的衰落帝国，这样的总统，那一任的美国总统都比他强。
【在 p**j 的大作中提到】
: 小布什上台以后就遇到了911，我不认为任何一个合格的美国总统，遇到911这种事情会
: 不打仗。克林顿当政8年也打仗，还炸了中国使馆。别跟我说911是布什造成的，布什才
: 刚上台。布什8年总共花了4.4T，其中2T是给所有的纳税人减税，受益的主体是中产，
: 钱是实实在在的进了大家的腰包，这叫把国家的钱拿出来补贴了大家，不明白有什么好
: 抱怨的。布什也就是伊拉克战争有争议，但是也就是花了1T多而已。而奥巴马4年就花
: 6T，大家的钱包没落到半点，还有那么多中产失业，还欠了一屁股债。这才叫实实在在
: 的地狱。
| w********t
发帖数: 12853 | 62 这个公司的破产, 是给奥巴马一个大巴掌, 这个不假.
但是我仍然认为这条路是非常正确的, 奥巴马的错误在于如果运作, 这个公司的投资肯
定不是奥巴马亲自搞的, 他也没有这个专业知识, 能源部的朱部长有他不可推卸的责任
.
【在 l****z 的大作中提到】
: 投资新兴产业? 你认为疤蟆有这个能力嘛? Solyndra就是最好的例子.这个公司在小布
: 什的时候政府审查都没用通过.到了疤蟆这里,即使下面的analyst说不行,能源部还是不
: 听,随便把纳税人的钱给人.
| w********t
发帖数: 12853 | 63 投资教育不等于就是给钱, 而应该有效地投入. 我完全反感那些教师, 水平很差, 但是
还要求更多. 同能源政策一样, 奥巴马的方向正确, 但是手段上我并不鼓掌称颂. 这些
教师实际上相当于中国过去的国企, 必须倒台重组, 就看奥巴马下一步有没有更好的策
略.
那个公司名字在上面帖子里, 我承认那是奥巴马的挫败.
3 QE 不是原因, 是后果, 无论奥巴马, 还是罗姆尼, 如果最终不能推动经济发展, QE
3, QE 4, ...., QE n, 是不可避免的恶果.
【在 K******S 的大作中提到】
: 1, 投资教育 my ass. remember Chicago teachers strike? they want guaranteed
: 1x% pay raise. what a joke.
: 2. what's the name of that solar company?
: 3. with 3 QEs the stock market barely recovered to the level in Bush era.
| J******3
发帖数: 697 | 64 估计又是一个有个工作就把自己自动跟大富翁站在一起的。
Obama能力是差了点，Romney能力是不错，但你要看看他的能力是用在什么地方。如果
他的目标是给大富翁减税，让中产和低收入加税（Romney定义中产最低收入好像是25万
），是OutsoiurceJob，从而Maximize 大富翁的收入，那么能力越强破坏力越大。
考虑到他在MA的表现，也许他不完全是这样，但现在的GOP是不会允许别的政策的。
【在 g****j 的大作中提到】
: 而是不能让一个没有能力的人继续坐在那里混吃等死。从中国的角度来说，我是绝对希
: 望O8继续当政的，继续狂印钱，让美国人民的资产都贬值，让老墨老黑多吃救济吧，直
: 到吃到整个美国破产，我们大不了回中国（中国的问题以后再说，那是另一个话题）。
: 但我的儿子以后要生活在这片土地上，我希望他的祖国能够继续强大。谁都想不干活光
: 拿钱，但是这个长远来看，怎么可能行的通。肯定有人说，不管谁当政，美国拉美化都
: 是大势所趋。但至少罗姆尼的执政理念可以让这样的趋势减缓。很多人总是攻击罗同学
: 不知道民间疾苦，但是别人至少有麻省的履历，奥运会的履历放在那里摆着。奥同学有
: 啥？投弃权票的履历？4年时间了，他做成了什么？在攻击一个成功的商人和州长的成
: 绩的时候，总得想想自己有没有这个底气吧。不过O8是无所谓的，他最牛的地方就是不
: 要脸，只要票。说起这个我想起了mitbbs上看到的一件事，4年前，va有一个华人社区
| K******S
发帖数: 10109 | 65 LOL, you need to get your numbers straight first.
O8M: middle class up to 250K, you guys shout "long live O8M"
Romney: middle class 250k and less, you guys shout "shame on you"
What the hell?
【在 J******3 的大作中提到】
: 估计又是一个有个工作就把自己自动跟大富翁站在一起的。
: Obama能力是差了点，Romney能力是不错，但你要看看他的能力是用在什么地方。如果
: 他的目标是给大富翁减税，让中产和低收入加税（Romney定义中产最低收入好像是25万
: ），是OutsoiurceJob，从而Maximize 大富翁的收入，那么能力越强破坏力越大。
: 考虑到他在MA的表现，也许他不完全是这样，但现在的GOP是不会允许别的政策的。
| K******S
发帖数: 10109 | 66 "不断向中国借钱"
can't believe we have fellow Chinese fell for this crap. Go check out how
much is US's debt and who really owns the debt.
【在 h****a 的大作中提到】
: 如果不是有金融危机和房市危机，美国经济也不会沦落到现在这个地步。
: 金融的deregulation是造成这个的根本原因。
: 当然，有人会说这个是克林顿时代开始的。但是，现在共和党又要叫嚷deregulation，
: 当然是号称是对商业的deregulation，估计以后再延伸到金融的deregulation，咱们再
: 来一趟金融危机，再来一次too big to fall!
: 布什是只花了4.4T，但是对富人的减税也是造成财政巨大赤字。
: 难道布什比奥巴马干的好？从一个财政有盈余世界敬仰的美国变到后来不断向中国借钱
: 的衰落帝国，这样的总统，那一任的美国总统都比他强。
| K******S
发帖数: 10109 | 67 someone already said, it's how you execute the plans. O8M has proved that he
doesn't have the qualification at all.
QE
【在 w********t 的大作中提到】
: 投资教育不等于就是给钱, 而应该有效地投入. 我完全反感那些教师, 水平很差, 但是
: 还要求更多. 同能源政策一样, 奥巴马的方向正确, 但是手段上我并不鼓掌称颂. 这些
: 教师实际上相当于中国过去的国企, 必须倒台重组, 就看奥巴马下一步有没有更好的策
: 略.
: 那个公司名字在上面帖子里, 我承认那是奥巴马的挫败.
: 3 QE 不是原因, 是后果, 无论奥巴马, 还是罗姆尼, 如果最终不能推动经济发展, QE
: 3, QE 4, ...., QE n, 是不可避免的恶果.
| d****i
发帖数: 4354 | 68 Good one.
【在 K******S 的大作中提到】
: LOL, you need to get your numbers straight first.
: O8M: middle class up to 250K, you guys shout "long live O8M"
: Romney: middle class 250k and less, you guys shout "shame on you"
: What the hell?
| k**o
发帖数: 15334 | 69 嗯美国的教师水平真的很差，据我观察高中里的数学老师，普遍不如中国
的普通初三学生的数学水平。
QE
【在 w********t 的大作中提到】
: 投资教育不等于就是给钱, 而应该有效地投入. 我完全反感那些教师, 水平很差, 但是
: 还要求更多. 同能源政策一样, 奥巴马的方向正确, 但是手段上我并不鼓掌称颂. 这些
: 教师实际上相当于中国过去的国企, 必须倒台重组, 就看奥巴马下一步有没有更好的策
: 略.
: 那个公司名字在上面帖子里, 我承认那是奥巴马的挫败.
: 3 QE 不是原因, 是后果, 无论奥巴马, 还是罗姆尼, 如果最终不能推动经济发展, QE
: 3, QE 4, ...., QE n, 是不可避免的恶果.
| a*********a
发帖数: 3656 | 70 +1
【在 x**********7 的大作中提到】
: 当年我也不遗余力的嘲笑过小布什，看着小布什的各种蠢照发笑
: 现在发现比小布什这货更他妈的恶心的就是奥巴马这个嘴炮忽悠
| | | K******S
发帖数: 10109 | 71 at least he's a man not to blame others. O8M is still blaming bush after 4
years. And Bush spent his vacations on his farm in Texas.
【在 x**********7 的大作中提到】
: 当年我也不遗余力的嘲笑过小布什，看着小布什的各种蠢照发笑
: 现在发现比小布什这货更他妈的恶心的就是奥巴马这个嘴炮忽悠
| B****s
发帖数: 5731 | 72 o8时期经济不振不能赖4年前小布什造成的金融危机，小布什造成的金融危机却可以赖
到8年前克林顿的房贷政策，您还真够公正的，呵呵。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 又提2009年的事情
: 3年多了，同志，还要用小布什做遮羞布吗？
|
|
