B******e
发帖数: 16928 | 1 http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044410040457764128
One dollar more spent by government means one dollar less spent by the
private sector that can spend it more efficiently. |
k**o
发帖数: 15334 | 2 这个作者还是太乐观，其实拿welfare/food stamp那批人根本不想要
higher paying job，他们不想要任何job，他们只想要government handout，
然后天天不工作，吃喝玩乐生孩子。民主党就是代表这批人的利益。 |
m*****e
发帖数: 789 | 3 I guess the romney private host's spending on sex party is way more
efficient than
food stamps.
man, these yellow t-baggers.
【在 B******e 的大作中提到】
: http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044410040457764128
: One dollar more spent by government means one dollar less spent by the
: private sector that can spend it more efficiently.
|
z*****a
发帖数: 9790 | 4 你们libertard这么眼红人家sex party? get a job and get your own money then。
不要整天想着用别人的钱来开sex party。
【在 m*****e 的大作中提到】
: I guess the romney private host's spending on sex party is way more
: efficient than
: food stamps.
: man, these yellow t-baggers.
|
s********t
发帖数: 4150 | 5 You forgot the BIG difference, libertard: he EARNED it.
【在 m*****e 的大作中提到】
: I guess the romney private host's spending on sex party is way more
: efficient than
: food stamps.
: man, these yellow t-baggers.
|
P*********0
发帖数: 4321 | 6 不信。罗姆尼都藏海外账户去乐
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 B******e 的大作中提到】
: http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044410040457764128
: One dollar more spent by government means one dollar less spent by the
: private sector that can spend it more efficiently.
|
m*****e
发帖数: 789 | 7 你妈天天和我开免费的sex party,我想给她钱都不要，
guess i am very efficient spending my money, never waste a penny on your old
bitch. haha
【在 z*****a 的大作中提到】
: 你们libertard这么眼红人家sex party? get a job and get your own money then。
: 不要整天想着用别人的钱来开sex party。
|
m*****e
发帖数: 789 | 8 so, what, is it efficient?
was that the topic?
你妈卖逼挣钱给你吸毒，还不如政府拿去给穷人有效率，这都不明白吗？
你们黄茶袋都这么蠢吗？怪不得都是鸡生的。
【在 s********t 的大作中提到】
: You forgot the BIG difference, libertard: he EARNED it.
|
Q****r
发帖数: 7340 | 9 话说回来，你觉得税少，自己多交
别逼着找别人要钱，知道这是什么行为么？ 要饭的
【在 m*****e 的大作中提到】
: so, what, is it efficient?
: was that the topic?
: 你妈卖逼挣钱给你吸毒，还不如政府拿去给穷人有效率，这都不明白吗？
: 你们黄茶袋都这么蠢吗？怪不得都是鸡生的。
|
m*****e
发帖数: 789 | 10 要你妈逼呀。
你觉得税多，滚出这个国家，滚到非洲不交税的地方去多好。
傻逼！
一边不要穷人吃饭给富人减税，你妈是不是给富人做老婊子做习惯了。
老带着你吃leftover呀。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 话说回来，你觉得税少，自己多交
: 别逼着找别人要钱，知道这是什么行为么？ 要饭的
|
|
|
c******g
发帖数: 1217 | 11 嫌税高滚呀。
非洲税低，傻逼。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 话说回来，你觉得税少，自己多交
: 别逼着找别人要钱，知道这是什么行为么？ 要饭的
|
c******g
发帖数: 1217 | 12 so, what, is it efficient? |
Q****r
发帖数: 7340 | 13 you sucker
【在 c******g 的大作中提到】
: 嫌税高滚呀。
: 非洲税低，傻逼。
|
c******g
发帖数: 1217 | 14 you sucker. 滚非洲去呀。
【在 Q****r 的大作中提到】
: you sucker
|
d*****s
发帖数: 5610 | 15 一个没啥名气的人写的，也没啥credibility，连加一帮无知的人居然想跟Larry
Summers辩经济理论。
【在 B******e 的大作中提到】
: http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044410040457764128
: One dollar more spent by government means one dollar less spent by the
: private sector that can spend it more efficiently.
|
C*******r
发帖数: 10345 | 16 Larry Summers就是一傻逼，替Milton Friedman， Gary Becker， Ronald Coase提鞋
都不配。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 一个没啥名气的人写的，也没啥credibility，连加一帮无知的人居然想跟Larry
: Summers辩经济理论。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 17 中产都走了，你就被老黑吃了
哈哈
【在 c******g 的大作中提到】
: you sucker. 滚非洲去呀。
|
c******g
发帖数: 1217 | 18 这么说你这种黄茶袋傻逼？
你去问问那个中产除了你这个傻逼要走？
你天天都在梦里吗？
【在 Q****r 的大作中提到】
: 中产都走了，你就被老黑吃了
: 哈哈
|
c******i
发帖数: 4091 | 19 发信人: chichazi (吃叉子), 信区: USANews
标 题: 几根失心疯的烂香蕉是很好的反面典型
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 21 10:07:43 2012, 美东)
几个杂碎表现得比排华法案还疯狂，彻底的爱尔兰暴徒阴魂附体。
请版主保留这几个杂碎的帖子，这是最好的反面典型，让大家看看民主党烂香蕉。
【在 c******g 的大作中提到】
: 这么说你这种黄茶袋傻逼？
: 你去问问那个中产除了你这个傻逼要走？
: 你天天都在梦里吗？
|
B******e
发帖数: 16928 | 20 这是个famous hedge fund manager怎么叫没什么名气，你要是要credibility看看这个
Stanford professor写的吧。
http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230381650457731147
【在 d*****s 的大作中提到】
: 一个没啥名气的人写的，也没啥credibility，连加一帮无知的人居然想跟Larry
: Summers辩经济理论。
|
|
|
g******s
发帖数: 3056 | 21 仇富心态作祟。你不要相信那些谣言。人家什么都合法。
你如果有证据，你去告啊？
民主党放松对非法移民的管制，还主张给人家绿卡。以后边境管理就更加麻烦了，人家
成群结队的过来。
【在 P*********0 的大作中提到】
: 不信。罗姆尼都藏海外账户去乐
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
d*****s
发帖数: 5610 | 22 EDWARD P. LAZEAR, Professor of Human Resources Management and Economics,
如果他去评估labor economics之类的，说说收入差别，CEO compensation，salary
and job skill的，structural unemployment和demand-driven unemployment，那大家
当然努力倾听，他毕竟是labor economics里面的大牛。但是他如果硬要发言说宏观和
商业周期的课题，大家吃饭的时候听听蛮好，饭后回去该干啥就干啥。 你既然用
Bernanke做用户名，想必你是懂的？
如果还要看看他在Bush任期期间做 Chair of Council of Economic Advisers 说的话
，就知道为什么了。
http://www.econbrowser.com/archives/2012/04/the_recovery_ac_1.h
【在 B******e 的大作中提到】
: 这是个famous hedge fund manager怎么叫没什么名气，你要是要credibility看看这个
: Stanford professor写的吧。
: http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230381650457731147
|
B******e
发帖数: 16928 | 23 http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230367400457743477
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870407170457627658
不要告诉我John Taylor is not a macroeconomist.
【在 d*****s 的大作中提到】
: EDWARD P. LAZEAR, Professor of Human Resources Management and Economics,
: 如果他去评估labor economics之类的，说说收入差别，CEO compensation，salary
: and job skill的，structural unemployment和demand-driven unemployment，那大家
: 当然努力倾听，他毕竟是labor economics里面的大牛。但是他如果硬要发言说宏观和
: 商业周期的课题，大家吃饭的时候听听蛮好，饭后回去该干啥就干啥。 你既然用
: Bernanke做用户名，想必你是懂的？
: 如果还要看看他在Bush任期期间做 Chair of Council of Economic Advisers 说的话
: ，就知道为什么了。
: http://www.econbrowser.com/archives/2012/04/the_recovery_ac_1.h
|
d*****s
发帖数: 5610 | 24 John Taylor当然是macro的，可是你不会不知道他本来就是共和党的，在Bush政府里面
也做过事，他讲的自然有一定bias。
但是即使你take他写的，你把他现在说的，和当时他对宏观做贡献的最出名的paper和
论点，一个是staggered wage setting，另一个是Taylor rule，你会觉得他很滑稽，
他一辈子最出名的就是在帮助建立New Keynesian Macro的微观基础，他一辈子最出名
的就是在justify货币政策可以work，并且引申出taylor rule。现在他倒反过来说联储
政策有问题，不effective。你会不会觉得他很滑稽？
【在 B******e 的大作中提到】
: http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230367400457743477
: http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870407170457627658
: 不要告诉我John Taylor is not a macroeconomist.
|
B******e
发帖数: 16928 | 25 John Taylor criticizes current Fed policy exactly because Taylor rule is not
followed and I do not see any fun of it.
http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230381650457730740
Basically he argues that rule is better. He just did not explicitly says
about his rule.
Yes, John Taylor is a republican, but he at least is loyal to his words.
Compare that with Larry Summers.
【在 d*****s 的大作中提到】
: John Taylor当然是macro的，可是你不会不知道他本来就是共和党的，在Bush政府里面
: 也做过事，他讲的自然有一定bias。
: 但是即使你take他写的，你把他现在说的，和当时他对宏观做贡献的最出名的paper和
: 论点，一个是staggered wage setting，另一个是Taylor rule，你会觉得他很滑稽，
: 他一辈子最出名的就是在帮助建立New Keynesian Macro的微观基础，他一辈子最出名
: 的就是在justify货币政策可以work，并且引申出taylor rule。现在他倒反过来说联储
: 政策有问题，不effective。你会不会觉得他很滑稽？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 26 Taylor是90年代初提出Taylor rule，这个rule的基础就是New Keynesian Macro, New
Keynesian Macro的一个结论就是货币政策短期是有效的。所以Taylor原来自己的理论
是认为货币政策是短期有效的，但是由于dynamic inconsistency的问题，而提出rule-
based policy， taylor rule。
在过去20年内，monetary policy的研究进展了很多，Taylor rule是个good start，是
解决dynamic inconsistency的一个办法，但并不代表monetary policy就应该遵循
Taylor rule。他当然可以批评，但是解决dynamic inconsistency的rule有很多种，哪
种最好还是debatable，何况这次危机是residential investment-deleverage driven
，最大的风险在deflation，所以联储不需要那么担心inflation yet。
如果楼主对最新货币政策感兴趣的话，可以看看michael woodford在今年jackson hole
的nominal GDP targeting paper，当然其实Bernanke以前是起码潜在支持inflation
targeting的。Nominal GDP targeting 和 Inflation targeting都是货币政策的一个
operation tool和taylor rule是属于同样类型的。
其实说了那么多，我相信楼主还是有一定经济学training的，否则讲那么多就是浪费了。
not
【在 B******e 的大作中提到】
: John Taylor criticizes current Fed policy exactly because Taylor rule is not
: followed and I do not see any fun of it.
: http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230381650457730740
: Basically he argues that rule is better. He just did not explicitly says
: about his rule.
: Yes, John Taylor is a republican, but he at least is loyal to his words.
: Compare that with Larry Summers.
|
B******e
发帖数: 16928 | 27 I am not debating about whether Taylor's rule is suitable for this economy
or not. The debate starts because you were questioning about Lazear's
credentials on commenting on macroeconomics and I use John Taylor to raise
the credentials. Compared with democrats, Republicans are at least loyal to
their thoughts and not politically motivated. John Taylor chooses to be a
Republican because Republican economic ideas agrees with his philosophy. You
just see Larry Summers. The argument he made when he was an economist
versus now when he is a politician. It is totally contradictory and I do not
see any well-thought articles written by leading democrat economists. None.
The fact is clear: Obama's policies have failed and this recovery is way
more slow than previous recoveries from deep recessions.How much monetary
policy contributes to it or whether it contributes to it is debatable and is
not the main point of our debate.
New
rule-
driven
hole
【在 d*****s 的大作中提到】
: Taylor是90年代初提出Taylor rule，这个rule的基础就是New Keynesian Macro, New
: Keynesian Macro的一个结论就是货币政策短期是有效的。所以Taylor原来自己的理论
: 是认为货币政策是短期有效的，但是由于dynamic inconsistency的问题，而提出rule-
: based policy， taylor rule。
: 在过去20年内，monetary policy的研究进展了很多，Taylor rule是个good start，是
: 解决dynamic inconsistency的一个办法，但并不代表monetary policy就应该遵循
: Taylor rule。他当然可以批评，但是解决dynamic inconsistency的rule有很多种，哪
: 种最好还是debatable，何况这次危机是residential investment-deleverage driven
: ，最大的风险在deflation，所以联储不需要那么担心inflation yet。
: 如果楼主对最新货币政策感兴趣的话，可以看看michael woodford在今年jackson hole
|
