k**o
发帖数: 15334 | 1 http://blogs.wsj.com/wealth/2008/10/13/the-rich-support-mccain-
http://www.outsidethebeltway.com/economic_class_and_voting_beha
结合以上两个地方的数据，民主党在赤贫阶层中，支持率极高。再就是在资产超过30M
的人中支持率极高，达到66%以上。
在中产和小富阶级中，共和党支持率极高，基本除了纽约和加州等个别几个深蓝州，
在全美绝大多数州都有绝对优势。
draw your own conclusion |
s********t
发帖数: 4150 | 2 基本是这么回事。
噢把成天拿黑大妈说事儿，其实他舔花街的ass比谁都积极。 |
l****z
发帖数: 29846 | 3 楼主和楼上都说得不错. 不知道这里支持疤蟆的几位是赤贫呢还是巨富? 或者是其他
问题？ |
c******i
发帖数: 4091 | 4 发信人: chichazi (吃叉子), 信区: USANews
标 题: 民主党的奴隶制传统是烂香蕉的主要成因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 18 15:49:47 2012, 美东)
民主党的棉花地奴隶制，以及后来成立FED洗白奴隶制原始积累的现代金融奴隶制，特
别适合一小撮old money传人豢养新时代票奴对民主投票制度进行操纵和破坏的政治活
动。
这种新奴隶制给以奴才的待遇许诺，描绘出压榨勤劳独立的中产血肉而自肥的美好愿景
，自然就吸引了寄生犯罪粪子/黑帮工会匪类/后清奴才坯子等种种人渣，成为了FED超
富们冲杀在前重税盘剥勤劳中产的票奴。
地位最低而嘴脸最狰狞的烂香蕉票奴表现得最为奇葩。 |
l**w
发帖数: 865 | |
k**o
发帖数: 15334 | |
n*********9
发帖数: 954 | |
r***l
发帖数: 9084 | 8 什么gop的支持者主要就是南方吃福利的红脖和大富翁，这种说法纯粹胡搅蛮缠了。
gop要是就那点民意基础，趁早洗洗睡了。 |
x****e
发帖数: 1780 | 9 你认为肯尼迪总统被杀是共和党保守势力对米油的一次反击吗
【在 c******i 的大作中提到】
: 发信人: chichazi (吃叉子), 信区: USANews
: 标 题: 民主党的奴隶制传统是烂香蕉的主要成因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 18 15:49:47 2012, 美东)
: 民主党的棉花地奴隶制，以及后来成立FED洗白奴隶制原始积累的现代金融奴隶制，特
: 别适合一小撮old money传人豢养新时代票奴对民主投票制度进行操纵和破坏的政治活
: 动。
: 这种新奴隶制给以奴才的待遇许诺，描绘出压榨勤劳独立的中产血肉而自肥的美好愿景
: ，自然就吸引了寄生犯罪粪子/黑帮工会匪类/后清奴才坯子等种种人渣，成为了FED超
: 富们冲杀在前重税盘剥勤劳中产的票奴。
: 地位最低而嘴脸最狰狞的烂香蕉票奴表现得最为奇葩。
|
l**w
发帖数: 865 | 10 "在中产和小富阶级中，共和党支持率极高"
I don't agree this statement is correct, according to this 2004 exit poll.
If you look at 2008 poll, it is about 50%:50% for middle class.
【在 k**o 的大作中提到】
: 显然赤贫阶层大都是投民主党啊，你给的这几个没有单独列出来super rich
: 的数据，所以没有什么用处。只能看出来$100,000 or more的组一般投
: 共和党更多。这都符合我的标题。
: 这么明显的差距，不能算差距不大吧：
|
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 11 in 2008, yes, but what about 2000 and 2004? you can't just determine
this from one election. Plus as I said, these stats are polluted by
the super rich, who overwhelmingly vote democrats. If super rich
is taken out of the group, then even in 2008, the upper middle class
and minor rich group would favor republicans.
【在 l**w 的大作中提到】
: "在中产和小富阶级中，共和党支持率极高"
: I don't agree this statement is correct, according to this 2004 exit poll.
: If you look at 2008 poll, it is about 50%:50% for middle class.
|
l**w
发帖数: 865 | 12 Yes "The upper middle class and minor rich group would favor republicans."
No. But it is not "在中产和小富阶级中，共和党支持率极高".
The data is clear but your statement and title are in-accurate or misleading
. That is what I want to say.
【在 k**o 的大作中提到】
: in 2008, yes, but what about 2000 and 2004? you can't just determine
: this from one election. Plus as I said, these stats are polluted by
: the super rich, who overwhelmingly vote democrats. If super rich
: is taken out of the group, then even in 2008, the upper middle class
: and minor rich group would favor republicans.
|
f*********g
发帖数: 1637 | 13 从1952 到2004 ，14 个大选中，低收入的白人选民有十次选共和党。
Lz 的结论不知从何而来。
http://themonkeycage.org/blog/2010/12/06/why_dont_low-income_wh
"In the fourteen presidential elections from 1952 to 2004, a majority of
white voters in the lower third of the income distribution chose the
Democratic candidate over the Republican in only four.[1] "
fn1. 1952 is the first year for which data are available, and Unequal
Democracy was published prior to the 2008 election. This updates a finding
by Jeffrey Stonecash in his Class and Party in American Politics. |
l******a
发帖数: 3803 | 14
30M
it's clear: Damnedcraps serve interest of mass lazy people, and Jews.
Beside that, it collects those orphans that are abandoned by any party:
gay bangers, con artists, ex felons, unions, ACORN, illegal immigrants,
rats, mice, roaches ......
a true melting animal pots.
【在 k**o 的大作中提到】
: http://blogs.wsj.com/wealth/2008/10/13/the-rich-support-mccain-
: http://www.outsidethebeltway.com/economic_class_and_voting_beha
: 结合以上两个地方的数据，民主党在赤贫阶层中，支持率极高。再就是在资产超过30M
: 的人中支持率极高，达到66%以上。
: 在中产和小富阶级中，共和党支持率极高，基本除了纽约和加州等个别几个深蓝州，
: 在全美绝大多数州都有绝对优势。
: draw your own conclusion
|
k**o
发帖数: 15334 | 15 你说的完全是另一个统计，拜托你仔细看看，我分族裔了吗？我的数据只看收入。
我说的低收入，包括黑人和其他族裔。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 从1952 到2004 ，14 个大选中，低收入的白人选民有十次选共和党。
: Lz 的结论不知从何而来。
: http://themonkeycage.org/blog/2010/12/06/why_dont_low-income_wh
: "In the fourteen presidential elections from 1952 to 2004, a majority of
: white voters in the lower third of the income distribution chose the
: Democratic candidate over the Republican in only four.[1] "
: fn1. 1952 is the first year for which data are available, and Unequal
: Democracy was published prior to the 2008 election. This updates a finding
: by Jeffrey Stonecash in his Class and Party in American Politics.
|
f*********g
发帖数: 1637 | 16 从1952 到2004 白人一直是绝对多数。 你是否认为你的结论只合于近年，2004 以后？
【在 k**o 的大作中提到】
: 你说的完全是另一个统计，拜托你仔细看看，我分族裔了吗？我的数据只看收入。
: 我说的低收入，包括黑人和其他族裔。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 17 黑人99都是低收入，都投民主党，你没看见？
从1952 到2004 白人一直是绝对多数。 你是否认为你的结论只合于近年，2004 以后？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 f*********g 的大作中提到】
: 从1952 到2004 白人一直是绝对多数。 你是否认为你的结论只合于近年，2004 以后？
|
w******8
发帖数: 977 | 18 可能最近的数据更有说服力，1992年有27%的家庭没交联邦税，2010年则是47%，80年代
30%的人口有各类形式的政府补贴，2011年的比例则是49%，这是很不好的发展趋势，就
象美国的债务一样不可能无限制的增加。而不交税和拿补贴的人倾向于支持民主党是毫
无疑问的，所以即使民主党知道这种趋势不好，也没有意愿去改变。民主党在拉拢利益
集团（包括吃福利的，非法移民，各种工会）的同时也被利益集团绑架了，被迫制定有
利于利益集团的政策，即使阻碍发展也在所不惜。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 从1952 到2004 白人一直是绝对多数。 你是否认为你的结论只合于近年，2004 以后？
|
u*********r
发帖数: 7835 | 19 花街日报的数据，
47%的人口包括：28.3% pay payroll tax，18.1% not pay payroll tax。
18.1%的人口包括：10.3% elderly, 6.9% income under 20,000, <1% others.
算来算去，绝大部分老人给算进去了，看来Rommey要抛弃老年人不成。
【在 w******8 的大作中提到】
: 可能最近的数据更有说服力，1992年有27%的家庭没交联邦税，2010年则是47%，80年代
: 30%的人口有各类形式的政府补贴，2011年的比例则是49%，这是很不好的发展趋势，就
: 象美国的债务一样不可能无限制的增加。而不交税和拿补贴的人倾向于支持民主党是毫
: 无疑问的，所以即使民主党知道这种趋势不好，也没有意愿去改变。民主党在拉拢利益
: 集团（包括吃福利的，非法移民，各种工会）的同时也被利益集团绑架了，被迫制定有
: 利于利益集团的政策，即使阻碍发展也在所不惜。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 20 18 楼，这的确是个问题。但是如果你看仔细一点，这种税法的改变是从共和党老步思
开始，因为GOP要为富人减税开道，所以要妥协，结果少收入的人也连带受益，但是国
家税务收入剧减。不过好像大多数美国人对此无所谓，这个大多数中，几乎包栝了共和
党的全部，再有是相当的中间派，以及一些民主党人。 |
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 21 每年在medicare上的欺诈和浪费就是60billion.
why you want to raise other people's tax before you fixed fraud and waste?
【在 f*********g 的大作中提到】
: 18 楼，这的确是个问题。但是如果你看仔细一点，这种税法的改变是从共和党老步思
: 开始，因为GOP要为富人减税开道，所以要妥协，结果少收入的人也连带受益，但是国
: 家税务收入剧减。不过好像大多数美国人对此无所谓，这个大多数中，几乎包栝了共和
: 党的全部，再有是相当的中间派，以及一些民主党人。
|
i***h
发帖数: 12655 | 22 民主党代表赤贫我同意
可是共和党代表中产。。。 |
y****t
发帖数: 10233 | 23 tea party. they are no rich.
well if you think tea party is different than gop, then i agree.
【在 i***h 的大作中提到】
: 民主党代表赤贫我同意
: 可是共和党代表中产。。。
|
w******8
发帖数: 977 | 24 很多人不交税并不是民主党的原因，但是不交税的人增加的同时拿福利的人也增加就无
法维持了。共和党减税是要小政府，减税的同时缩减开支，而民主党要大政府，同时又
不得罪穷人，就从给富人增税入手。这种劫富济贫，奖懒罚勤的方式不公平，而不公平
的政策肯定会阻碍发展。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 18 楼，这的确是个问题。但是如果你看仔细一点，这种税法的改变是从共和党老步思
: 开始，因为GOP要为富人减税开道，所以要妥协，结果少收入的人也连带受益，但是国
: 家税务收入剧减。不过好像大多数美国人对此无所谓，这个大多数中，几乎包栝了共和
: 党的全部，再有是相当的中间派，以及一些民主党人。
|
m****g
发帖数: 2215 | 25 For this group of population, the payroll tax is literally the social
security contribution, kind of like the 401K account contribution.
【在 u*********r 的大作中提到】
: 花街日报的数据，
: 47%的人口包括：28.3% pay payroll tax，18.1% not pay payroll tax。
: 18.1%的人口包括：10.3% elderly, 6.9% income under 20,000, <1% others.
: 算来算去，绝大部分老人给算进去了，看来Rommey要抛弃老年人不成。
|
k******a
发帖数: 2436 | 26 I thought Romney's definition of middle class is AGI between 200k and 250k.
So if your AGI is less than 200k you are 民主党?
【在 l****z 的大作中提到】
: 楼主和楼上都说得不错. 不知道这里支持疤蟆的几位是赤贫呢还是巨富? 或者是其他
: 问题？
|
d****i
发帖数: 4354 | 27 其实大家都减收入税，然后提高消费税，还是穷人倒霉，something has got to give.
芝加哥sale tax 9.5%，加州现在也要加消费税。
最后消费税搞到20%去，然后90%人不交收入税，就跟Fair Tax的主意差不多了。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 18 楼，这的确是个问题。但是如果你看仔细一点，这种税法的改变是从共和党老步思
: 开始，因为GOP要为富人减税开道，所以要妥协，结果少收入的人也连带受益，但是国
: 家税务收入剧减。不过好像大多数美国人对此无所谓，这个大多数中，几乎包栝了共和
: 党的全部，再有是相当的中间派，以及一些民主党人。
|
