z********1
发帖数: 997 | 1 有谁否认politician不撒谎了么？
要看谁在本质问题上撒谎吧？
克林顿当时的处境， 是个长嘴的都会这么说，it's a no brainer.
用这点来质疑一个政治家的可信性， 也太child play 了。 |
r***l
发帖数: 9084 | 2 看这标题还以为克林顿的案子有新进展被昭雪了，呵呵
的确没有politician不撒谎, 包括O8/Romney，更多的时候政客是歪曲事实，这个共和
党民主党都适用. 但under oath对国会撒谎的总统，克林顿恐怕是空前绝后的(除非认
为oral sex is not sex). lie under oath是违法的，是要进监狱的。
answer questions under oath, ”长嘴的都会这么说，it's a no brainer“....我无
语了.
克林顿差点被弹劾，不是因为他瞎搞，而是因为他lie under oath. under oath下讲的
话这个是很严肃的，不是child play. 如果克林顿under oath都能撒谎，给他以后not
under oath讲的话打折扣不冤枉他吧？
说这些没意思，health care还是要看结果。 如果保费下降，medical赤字减少，我真
是高兴还来不及呢 |
C*******r
发帖数: 10345 | 3 老柯林顿（和俺五百年前是一家）早就不当总统了，没人要追究他什么。主要是觉得用
雪茄捅陆文斯基，拿出来放进嘴里，还是味道不错，这一段非常生动。这些以后可都是
正史文件啊，哈哈哈哈。
俺每次看到雪茄店的presidential cigars，都忍不住想笑。
【在 z********1 的大作中提到】
: 有谁否认politician不撒谎了么？
: 要看谁在本质问题上撒谎吧？
: 克林顿当时的处境， 是个长嘴的都会这么说，it's a no brainer.
: 用这点来质疑一个政治家的可信性， 也太child play 了。
|
z********1
发帖数: 997 | 4 审判哪个不是要take oath的？你可能承认么？ who the hell should care who he f*
** any way?
health care还是要看结果没错， 明眼人都知道这是一个巨大的出力不讨好（政绩）的
工程， 需要长时间。
not
【在 r***l 的大作中提到】
: 看这标题还以为克林顿的案子有新进展被昭雪了，呵呵
: 的确没有politician不撒谎, 包括O8/Romney，更多的时候政客是歪曲事实，这个共和
: 党民主党都适用. 但under oath对国会撒谎的总统，克林顿恐怕是空前绝后的(除非认
: 为oral sex is not sex). lie under oath是违法的，是要进监狱的。
: answer questions under oath, ”长嘴的都会这么说，it's a no brainer“....我无
: 语了.
: 克林顿差点被弹劾，不是因为他瞎搞，而是因为他lie under oath. under oath下讲的
: 话这个是很严肃的，不是child play. 如果克林顿under oath都能撒谎，给他以后not
: under oath讲的话打折扣不冤枉他吧？
: 说这些没意思，health care还是要看结果。 如果保费下降，medical赤字减少，我真
|
