y****t
发帖数: 10233 | 1 我老人家怕的是,
不愿意去寻找事实,
不愿意去思考逻辑.
这样的吵架毫无意义. |
a*******1
发帖数: 1554 | 2 至少关于affirmative action，我已经给出了足够的事实和道理了。真不明白你这种人
，招生官员写的书看都没看过，连他们录取流程怎么样都不知道，就在这瞎嚷个啥。。
。 |
y****t
发帖数: 10233 | 3 关于affirmative action, 读点书会死啊.
再差也有wiki,小左啥都是一张嘴,就证据足够了.
足够你妈个头.
一面被歧视,一面为歧视叫好.
你说你不是useful idiots,是什么.
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
In 2009, Princeton sociologist Thomas Espenshade and researcher Alexandria
Walton Radford, in their book 'No Longer Separate, Not Yet Equal', examined
data on students applying to college in 1997 and calculated that Asian-
Americans needed nearly perfect SAT scores of 1550 to have the same chance
of being accepted at a top private university as whites who scored 1410 and
African-Americans who got 1100. Whites were three times, Hispanics six times
, and blacks more than 15 times as likely to be accepted at a US university
as Asian-Americans. These results were after controlling for grades, scores,
family background (legacy status) and athletic status (whether or not the
student was a recruited athlete)
【在 a*******1 的大作中提到】
: 至少关于affirmative action，我已经给出了足够的事实和道理了。真不明白你这种人
: ，招生官员写的书看都没看过，连他们录取流程怎么样都不知道，就在这瞎嚷个啥。。
: 。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 4 它没有控制IQ这个变量，我说的是《Bell Curve》900多页的书已经分析得很清楚了，
老黑老墨天生智商低，中国人犹太人天生智商高，根据人人生而平等的原则，为了在本
科招生时做到平等，必须给老黑老墨一定优惠。
再说这个人只分析了97年，那个斯坦福招生办主任分析了几十年的数据，我当然更信那
个。
examined
【在 y****t 的大作中提到】
: 关于affirmative action, 读点书会死啊.
: 再差也有wiki,小左啥都是一张嘴,就证据足够了.
: 足够你妈个头.
: 一面被歧视,一面为歧视叫好.
: 你说你不是useful idiots,是什么.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
: In 2009, Princeton sociologist Thomas Espenshade and researcher Alexandria
: Walton Radford, in their book 'No Longer Separate, Not Yet Equal', examined
: data on students applying to college in 1997 and calculated that Asian-
: Americans needed nearly perfect SAT scores of 1550 to have the same chance
|
y****t
发帖数: 10233 | 5 要真是这样的话.
自然法则,优胜劣态.
这就是平等.
人人平等,讲的从来不是你的结果平等.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 它没有控制IQ这个变量，我说的是《Bell Curve》900多页的书已经分析得很清楚了，
: 老黑老墨天生智商低，中国人犹太人天生智商高，根据人人生而平等的原则，为了在本
: 科招生时做到平等，必须给老黑老墨一定优惠。
: 再说这个人只分析了97年，那个斯坦福招生办主任分析了几十年的数据，我当然更信那
: 个。
:
: examined
|
a*******1
发帖数: 1554 | 6 你这个是社会达尔文主义，镀金时代的事情了，被进步运动彻底否定了，从而才有了美
国的强大，真想不到100多年后还有人拿这些东西当真理，如果我们老是抱残守缺拿这
些落后的道理指导新时代的生活，那么这个社会不用发展了。人类比其他动物优越的地
方就在于脱离了这些优胜劣汰的自然法则。
最简单的道理，动物再强大，老了残了就没用了，也无法把财富权力传给子女。但人类
社会可以，所以我们就要限制这些东西。即使讲起点平等，那么人人生而平等，为什么
生在富豪家的起点比穷人家起点高就是对的？这是没道理的。这样下去，富二代不用干
活都这么富，把持社会资源，穷二代看见上升无望也不干活了，于是社会就没人干活了
，就垮掉了，这就是镀金时代的悲剧。美国的强大就在于有了保证公平的进步运动和民
权运动（包括affirmative action），而不是神马扯淡的企业家精神。
乔布斯从来没创造多少工作，共和党老想拿他举例子证明自己的观点，那才是可笑的。
苹果作为第一大公司在美国还不到5万人，大年通用汽车作为第一大公司的时候至少50
万。为什么？因为苹果的产业链不在美国，但通用当年的产业链在美国。这也是奥巴马
资助汽车业的原因，要设法保住汽车业的产业链，几年来你密歇根的失业率下降了5个
百分点。工资高不是问题，福利高没有所谓，德国工人平均时薪44美元，远在美国之上
，他们依然有竞争力；北欧福利远在南欧之上，他们依然有竞争力。关键在于政府有足
够的能力营造一个良好的环境，打造好产业链和基础设施建设，这就需要向富人征税，
才有钱做这些事。
【在 y****t 的大作中提到】
: 要真是这样的话.
: 自然法则,优胜劣态.
: 这就是平等.
: 人人平等,讲的从来不是你的结果平等.
|
y****t
发帖数: 10233 | 7 为什么生在富豪家的起点比穷人家起点高就是对的？
上次不是骂过你一遍了,怎么又来找骂了?
你要怨,就怨你的爸爸!
【在 a*******1 的大作中提到】
: 你这个是社会达尔文主义，镀金时代的事情了，被进步运动彻底否定了，从而才有了美
: 国的强大，真想不到100多年后还有人拿这些东西当真理，如果我们老是抱残守缺拿这
: 些落后的道理指导新时代的生活，那么这个社会不用发展了。人类比其他动物优越的地
: 方就在于脱离了这些优胜劣汰的自然法则。
: 最简单的道理，动物再强大，老了残了就没用了，也无法把财富权力传给子女。但人类
: 社会可以，所以我们就要限制这些东西。即使讲起点平等，那么人人生而平等，为什么
: 生在富豪家的起点比穷人家起点高就是对的？这是没道理的。这样下去，富二代不用干
: 活都这么富，把持社会资源，穷二代看见上升无望也不干活了，于是社会就没人干活了
: ，就垮掉了，这就是镀金时代的悲剧。美国的强大就在于有了保证公平的进步运动和民
: 权运动（包括affirmative action），而不是神马扯淡的企业家精神。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 8 你说服我没有用，我读得起美国私立学校的自费小硕说明家庭背景也不差。
你看这社会上穷人怨自己老爸多还是怨其他富人的多，仇视自己老爸的多还是仇视富人
的多。富人为了自己的安全，理所当然交多点税养军队警察救济穷人。保守主义者不是
维护持枪自由吗？穷人有抢，又仇富，富人不交多点保护费怎么行呢。再说了，伊朗一
个飞弹过来，穷人没财产烂命一条没啥损失，天下越乱越好；但富人损失就大了：房子
被炸了，股市大跌了，社会大乱了。。。。所以富人交多点税是应该的，谁叫他们对安
全的需求更高呢？难道要烂命一条惟恐天下不乱的穷人交同样的税不成，那么他们还不
如直接去抢。。。。。。别忘了民主社会一人一票，全世界无产者团结起来，谁怕谁呀
。。。。。。
【在 y****t 的大作中提到】
: 为什么生在富豪家的起点比穷人家起点高就是对的？
: 上次不是骂过你一遍了,怎么又来找骂了?
: 你要怨,就怨你的爸爸!
|
y****t
发帖数: 10233 | 9 对啊,大家应该先分分你的家产!
【在 a*******1 的大作中提到】
: 你说服我没有用，我读得起美国私立学校的自费小硕说明家庭背景也不差。
: 你看这社会上穷人怨自己老爸多还是怨其他富人的多，仇视自己老爸的多还是仇视富人
: 的多。富人为了自己的安全，理所当然交多点税养军队警察救济穷人。保守主义者不是
: 维护持枪自由吗？穷人有抢，又仇富，富人不交多点保护费怎么行呢。再说了，伊朗一
: 个飞弹过来，穷人没财产烂命一条没啥损失，天下越乱越好；但富人损失就大了：房子
: 被炸了，股市大跌了，社会大乱了。。。。所以富人交多点税是应该的，谁叫他们对安
: 全的需求更高呢？难道要烂命一条惟恐天下不乱的穷人交同样的税不成，那么他们还不
: 如直接去抢。。。。。。别忘了民主社会一人一票，全世界无产者团结起来，谁怕谁呀
: 。。。。。。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 10 我无权分我爸的财产，但我支持100%遗产税，我爸死后财产充公，我没所谓。但他活着
我无权动他的财产。
但正如孔子所说“一个人道德太高做好事不求回报会给其他人很大压力，反而让其他人
没有动力去做好事了”。于是巴菲特只鼓吹立法对富人加税，但他自己不会主动交税，
就是这个道理。只有把这种事情制度化了大家才能更好地去做。如果巴菲特赚了钱主动
全部充公，反而会给其他人造成很大压力，对社会总体反而不好，到头来人们都不做好
事不多交税了，因为交得再多也没有巴菲特多，巴菲特不觉得自己高尚，那么那些人也
没理由标榜自己高尚，那么多交税岂不很傻？
因此要立法对富人多交税，这样才有强制力，人们才会心安理得地去交。
【在 y****t 的大作中提到】
: 对啊,大家应该先分分你的家产!
|
y****t
发帖数: 10233 | 11 洗洗睡吧.
别丢人显眼了.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 我无权分我爸的财产，但我支持100%遗产税，我爸死后财产充公，我没所谓。但他活着
: 我无权动他的财产。
: 但正如孔子所说“一个人道德太高做好事不求回报会给其他人很大压力，反而让其他人
: 没有动力去做好事了”。于是巴菲特只鼓吹立法对富人加税，但他自己不会主动交税，
: 就是这个道理。只有把这种事情制度化了大家才能更好地去做。如果巴菲特赚了钱主动
: 全部充公，反而会给其他人造成很大压力，对社会总体反而不好，到头来人们都不做好
: 事不多交税了，因为交得再多也没有巴菲特多，巴菲特不觉得自己高尚，那么那些人也
: 没理由标榜自己高尚，那么多交税岂不很傻？
: 因此要立法对富人多交税，这样才有强制力，人们才会心安理得地去交。
|
z****0
发帖数: 3942 | 12 给您提个意见，您最近在这的语言有日益阳春白雪的趋势，这不好，还是要贴近广大群
众嘛！
examined
【在 y****t 的大作中提到】
: 关于affirmative action, 读点书会死啊.
: 再差也有wiki,小左啥都是一张嘴,就证据足够了.
: 足够你妈个头.
: 一面被歧视,一面为歧视叫好.
: 你说你不是useful idiots,是什么.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
: In 2009, Princeton sociologist Thomas Espenshade and researcher Alexandria
: Walton Radford, in their book 'No Longer Separate, Not Yet Equal', examined
: data on students applying to college in 1997 and calculated that Asian-
: Americans needed nearly perfect SAT scores of 1550 to have the same chance
|
f*******r
发帖数: 409 | 13 我操
干脆到智障小学去，统统招到哈服算了，呵呵
【在 a*******1 的大作中提到】
: 它没有控制IQ这个变量，我说的是《Bell Curve》900多页的书已经分析得很清楚了，
: 老黑老墨天生智商低，中国人犹太人天生智商高，根据人人生而平等的原则，为了在本
: 科招生时做到平等，必须给老黑老墨一定优惠。
: 再说这个人只分析了97年，那个斯坦福招生办主任分析了几十年的数据，我当然更信那
: 个。
:
: examined
|
