B******m
发帖数: 2643 | 1 第一个印象，那个主持人相当傻逼，自我感觉良好，最后讲一半直接打断perry说节目
没有时间了，perry讲了没有20秒，如果这样还不如不让他讲，而且多次提醒候选人没
有时间了，态度很蛮横。中间bachman要求补充关于虐待战俘的问题，似乎触怒了他，
以后基本不给bachman机会。然后说gingrich讲的不一样，一副小人得志的样子，ego巨
大，抢戏，很让人烦。
Cain基本是个外交白痴，被问到Pakistan是friend or foe，直接回答：I don't know
。弄得全场爆笑，这个问题Santorum回答的最好，我们必须跟巴基斯坦是friend，因为
他们有核武器，即使巴基斯坦里面有人反对我们 ，我们也得fight against adversity
，就像虽然拉登是沙特人，我们也得跟沙特合作一样。
Perry回答最搞笑，对每个国家的aid直接从0 dollar起步，如果不按照我们的要求办就
不给了。结果twitter上的观众很尖锐，那以色列也从0开始么？他犹豫了一下说：也是
，当然我们相信像以色列这么特殊的朋友肯定可以每年得到一大笔钱。基本上他就是一
个Bush第二，上次说错话忘了第三个要除掉的agency是啥，上Latterman Show哗众取宠
消毒，说drink the five hour energy drink six hour before the debate。这次上
台我觉得他根本就没吃脑白金，每个问题回答的都磕磕巴巴，没有亮点，靠装可爱，用
力挥手加强语气。
Huntsman不愧是在外面呆的最多的人，他的几个问题回答的相当有水平，譬如是否赞成
酷刑虐待恐怖分子，他说：我们国家在世界上被人尊重一个很大原因，不光是军事经济
强权，还有对外输出民主，人权这些pussy价值，如果我们用waterboard这种酷刑，即
使是对待恐怖分子，其实也是把我们降到了那些恐怖分子的水准，这样会失去我们的道
德制高点。再回答对付中国的网络战跟21st century coldwar的时候，他说他觉得中国
的年轻一代不是老的共产主义者，要寄希望于年轻人。同时不能动不动就说打贸易战，
说中国是货币manipulator，因为中国是希望做生意的，我们也要做生意。
Romney是所有人里面口才最好的，回答所有问题语速都很快，而且对时间的掌握很精准
，第一个问题主持人说你这样答没有时间了，他说我才讲30秒，肯定能答完，主持人虽
然很dickhead但也表示钦佩说刚才确实真是30秒，引起大家掌声。他似乎为了迎合党内
基本盘，立场变得保守很多，我记得08年他说要敢于跟中国在贸易上竞争，因为我们不
可能把自己封闭起来赢得全球化的挑战。现在很强硬的表示，如果上任第一天就会宣布
中国是货币操纵国，把issue submit到WTO去，结果被洪培博笑说：你不可能让WTO去解
决这个。因为他立场有转变，搞得别人攻击他flip-flop。不过我觉得相对来讲，他整
体的台风跟政治观点还是最清晰明了的。
Gingrich给人感觉是来竞选副总统或者国务卿的，估计他知道自己没戏，所以多次利用
机会拍别的候选人马屁，说都比obama强，我们谁的政策都好多obamacare，my friend
romney说的对之类。他以前是spreaker，但是回答问题感觉不流利，也没有什么个人魅
力。
Bachman这个女人也是傻逼，酷刑那个Cain说是不是酷刑我们的将军说了算，她直接说
，我赞同酷刑，用嘛招都可以，只要为了美国，结果被洪培博吐槽。然后马上发现失去
了道德制高点，然后赶紧抢着要解释，得罪了主持人，后面基本没说话机会，要不是女
人就彻底沦为了路人甲了，是女人长得不漂亮，改成bitch甲，反正是陪衬，没啥人
serious注意她。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 在外交上，Romney, Cain, Perry,Bachmann都不行，其他几个强一些
但是Romney很会借机煽动民意，不愧是专业政治家
主持得确实不好，老感觉发言被打断，以前就没这种感觉
know
adversity
【在 B******m 的大作中提到】
: 第一个印象，那个主持人相当傻逼，自我感觉良好，最后讲一半直接打断perry说节目
: 没有时间了，perry讲了没有20秒，如果这样还不如不让他讲，而且多次提醒候选人没
: 有时间了，态度很蛮横。中间bachman要求补充关于虐待战俘的问题，似乎触怒了他，
: 以后基本不给bachman机会。然后说gingrich讲的不一样，一副小人得志的样子，ego巨
: 大，抢戏，很让人烦。
: Cain基本是个外交白痴，被问到Pakistan是friend or foe，直接回答：I don't know
: 。弄得全场爆笑，这个问题Santorum回答的最好，我们必须跟巴基斯坦是friend，因为
: 他们有核武器，即使巴基斯坦里面有人反对我们 ，我们也得fight against adversity
: ，就像虽然拉登是沙特人，我们也得跟沙特合作一样。
: Perry回答最搞笑，对每个国家的aid直接从0 dollar起步，如果不按照我们的要求办就
|
l******x
发帖数: 1697 | 3 Bachman 前几场下来就已经没戏了。这场连主持人都欺负她，可见她的地位。
Cain 的真正职业是motivational speaker. 所以他也就是在这里搞PR，为自己将来出
书，上电视，搞专场讲演积累资本。他自己也知道没戏。不过他最近的SEXUAL
HARRASSMENT 把民主党的攻击点吸引到自己身上，让ROMNEY可以安心搞ＴＯＷＮ ＨＡ
ＬＬ，算是为GOP牺牲一把，做出了一点真正的贡献吧。
HUNTSMAN的强项就是外交。他说的确实靠谱，不过他也知道赢不了初选，也算是赔站为
党效力吧。
ＲＯＮPAUL是职业陪选员，说的比唱得都好听。谁要真押宝在他身上就输面可就大了。
PERRY横空出世，爆了一个大大的德州风格的烟花，在空中画出了一宏伟的S和一个B。
然后，就没有然后了。腹黑一下，虽然我知道政客的口音都是故意做出来的，但我真的
不太喜欢他的 口音。
Speaker G 是最聪明最有辩才的 政客，听他debate是一种享受。可惜他老兄也是能说
不能做的人，以至于几十年的政治生涯下来baggage多于成绩。到大选的时候随便挑一
个出来都够GOP喝一壶的。（比如 GOP说OBAMA是 divider, 人家就可以说你老兄做
speaker 的时候因为不能妥协，搞到国会预算通不过要关门，这还不是divider? 还有
在TIFFANY赊账，婚外情，a long list of dirty laundry.)
Ｒｉｃｋ Ｓ 也是陪站的。家伙太保守，被ｌｉｂｅｒａｌｓ 搞得形象太差了。
ROMNEY，唉。叫我说啥好呢。矬子里面拔将军，就你吧。从现在到明年的十二个月里，
好好祈祷，如果有奇迹发生的话，你就成了。
我预测一下ＧＯＰ ２０１２ ticket：ROMNEY + HUNTSMAN （ＶＰ） two white, good-looking males.
but the chance is still with Obama. |
l******x
发帖数: 1697 | 4 主持人很令人讨厌。但是从中可以看出MSM有多不待见GOP。是个做媒体的都要对GOP 吠
两声作投名状。 |
l******x
发帖数: 1697 | 5 BACHMAN上个月为了掐PERRY赤膊上阵结果反搞得自己形象大跌。本来就没有什么政治资
本，全靠形象吃饭的。几个傻逼言论一出poll就跌得像SHI一样了。可是还一直嘴硬。 |
P********r
发帖数: 1383 | 6 ron paul is too honest and huntsman is too smart for those red necks...
unfortunately the majority of the GOP voters are red necks. |
l******x
发帖数: 1697 | 7 also, too few people know Huntsman. He spent too much time outside the US.
【在 P********r 的大作中提到】
: ron paul is too honest and huntsman is too smart for those red necks...
: unfortunately the majority of the GOP voters are red necks.
|
P********r
发帖数: 1383 | 8
如果这俩能当上GOP candidates，我觉得其实可以从liberals那里吸引不少选票
当然不是黑人也不是小左棍，使那些有较高教育程度的liberals
可惜开明的选民在总人口中比例很低，而且历年总是输得那一边
也算民主选举的一大悲哀，总是比较合广大愚民胃口的胜出
ps.
huntsman穿衣服总这么花哨，别人都非红即蓝，他来个紫色领带
如果不是摩门背景，简直让部分人怀疑他性取向了
【在 l******x 的大作中提到】
: also, too few people know Huntsman. He spent too much time outside the US.
|
l******x
发帖数: 1697 | 9
LOL you look so carefully and you are so funny!!!!!
I guess Huntsman has his seven children to prove that he is not gay, at least for seven times. LOL....
【在 P********r 的大作中提到】
:
: 如果这俩能当上GOP candidates，我觉得其实可以从liberals那里吸引不少选票
: 当然不是黑人也不是小左棍，使那些有较高教育程度的liberals
: 可惜开明的选民在总人口中比例很低，而且历年总是输得那一边
: 也算民主选举的一大悲哀，总是比较合广大愚民胃口的胜出
: ps.
: huntsman穿衣服总这么花哨，别人都非红即蓝，他来个紫色领带
: 如果不是摩门背景，简直让部分人怀疑他性取向了
|
s**s
发帖数: 929 | 10 两个摩门做正付总统候选人？这是不可能的
rommy一直被打压，主要原因就是他是摩门。不然，色鬼cain怎么可能能混到poll第一？
。
【在 l******x 的大作中提到】
: Bachman 前几场下来就已经没戏了。这场连主持人都欺负她，可见她的地位。
: Cain 的真正职业是motivational speaker. 所以他也就是在这里搞PR，为自己将来出
: 书，上电视，搞专场讲演积累资本。他自己也知道没戏。不过他最近的SEXUAL
: HARRASSMENT 把民主党的攻击点吸引到自己身上，让ROMNEY可以安心搞ＴＯＷＮ ＨＡ
: ＬＬ，算是为GOP牺牲一把，做出了一点真正的贡献吧。
: HUNTSMAN的强项就是外交。他说的确实靠谱，不过他也知道赢不了初选，也算是赔站为
: 党效力吧。
: ＲＯＮPAUL是职业陪选员，说的比唱得都好听。谁要真押宝在他身上就输面可就大了。
: PERRY横空出世，爆了一个大大的德州风格的烟花，在空中画出了一宏伟的S和一个B。
: 然后，就没有然后了。腹黑一下，虽然我知道政客的口音都是故意做出来的，但我真的
|
|
|
l******x
发帖数: 1697 | 11 If you can take one then you can take two.
By the way, the allegations against Cain are still unsubstantiated, so I won'
t call him 色鬼。
一？
【在 s**s 的大作中提到】
: 两个摩门做正付总统候选人？这是不可能的
: rommy一直被打压，主要原因就是他是摩门。不然，色鬼cain怎么可能能混到poll第一？
:
: 。
|
s**s
发帖数: 929 | 12 So would you mind if I call him 色鬼 the potential. |
g**8
发帖数: 4951 | 13 周六晚上我第一次看了一下今年共和党总统初选的电视辩论会。原因就是之前看到新闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。看完整场辩论，居然觉得还是洪博培最有说服力，可是他现在获得的民调支持率百分比不到1%，技术上甚至可以被认为是0%的支持率，呵呵。不知该如何解释，看来政治在什么国家和社会里都一样，小资的知识分子或者事物性的技术官僚是不能做大风大浪的政治温拿的。其实那个台上站的也都是多少在美国政治里经历过风浪的人物了，JON HUNTSMAN也不只是知识分子或者技术官僚，只能说现在美国的民粹政治比较喜欢直截了当的选举煽动了。
所以看到MITT ROMNEY又在那里叫嚷说中国操控人民币是在夺取美国人的工作，觉得想说几句感想：
1）美国高端的制造业工作机会是被日本韩国德国夺去的。
2）美国高端的科技类工作机会是被印度爱尔兰甚至俄罗斯这样的外包地点夺去的。
3）中国人民币唯一可能夺去了的，是美国低端的制造业机会，那些机会本来是属于老墨的。中国不但直接帮助了美国控制通货膨胀，甚至间接帮助了美国减少老墨非法移民。一句话，中国的人民币政策全面帮助了美国的社会稳定。
中国的人民币低汇率最大受惠的，是苹果DELL摩托罗拉甚至通用汽车这样在中国生产销售和返销美国的大公司。中国人民币汇率真正帮助的，是面对日韩欧洲竞争对手苦斗求存的美国大公司的竞争力。
中国所谓对美外贸顺差所包含的是所有苹果IPHONE/IPAD的报关成本。而中国的完全开放和没人挑战质疑的对美产品国内市场和政策，却造就了美国汽车业的复苏和美国快餐和饮食行业最大利润的市场。 |
i*****k
发帖数: 2576 | 14 同觉得Huntsman很好。各个问题都很得体折中，不是只为了煽动公众情绪。
不过他的策略和民主党差异太小，估计没什么希望。
主持人明显的对热门候选人给的时间多，对洪之类的给的机会很少，时间也少。
know
adversity
【在 B******m 的大作中提到】
: 第一个印象，那个主持人相当傻逼，自我感觉良好，最后讲一半直接打断perry说节目
: 没有时间了，perry讲了没有20秒，如果这样还不如不让他讲，而且多次提醒候选人没
: 有时间了，态度很蛮横。中间bachman要求补充关于虐待战俘的问题，似乎触怒了他，
: 以后基本不给bachman机会。然后说gingrich讲的不一样，一副小人得志的样子，ego巨
: 大，抢戏，很让人烦。
: Cain基本是个外交白痴，被问到Pakistan是friend or foe，直接回答：I don't know
: 。弄得全场爆笑，这个问题Santorum回答的最好，我们必须跟巴基斯坦是friend，因为
: 他们有核武器，即使巴基斯坦里面有人反对我们 ，我们也得fight against adversity
: ，就像虽然拉登是沙特人，我们也得跟沙特合作一样。
: Perry回答最搞笑，对每个国家的aid直接从0 dollar起步，如果不按照我们的要求办就
|
i*****k
发帖数: 2576 | 15 的确HUNTSMAN上台对中国没什么好处。
【在 P********r 的大作中提到】
: ron paul is too honest and huntsman is too smart for those red necks...
: unfortunately the majority of the GOP voters are red necks.
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 看过电影战略特勤组嘛? 故事很简单也很真实：一个城市里面有恐怖分子放了４颗核弹,很快就要爆炸了. 一个被捕的恐怖分子知道炸弹在哪里，但就是不肯说． 你说这个时候Mr. Huntsman会怎么做? 还是装模作样的不去torture这个恐怖分子？让几十万老百姓死亡? 那么我们为什么还要选他做总统?
Huntsman就是一个典型的民主党politician,现在不需要这种人.
为什么我们torture恐怖分子就会和恐怖分子一样
了? 你ｈｕｎｔｓｍａｎ还和恐怖分子一样吃饭呢，是不是就一样了？我们和恐怖分子不同是政治理念不同,不是其他方面,不是说恐怖分子杀人,而我们也杀人就和恐怖分子一样了.
如果他是真汉子,那么应该回答说torture是一种工具和手段,对付恐怖分子我们会采用
一切适当的工具和手段. 装b只能糊弄一时,但做不了大事的.
所以还是Bachman说得对,对付恐怖分子当然不能排除任何手段.
【在 i*****k 的大作中提到】
: 同觉得Huntsman很好。各个问题都很得体折中，不是只为了煽动公众情绪。
: 不过他的策略和民主党差异太小，估计没什么希望。
: 主持人明显的对热门候选人给的时间多，对洪之类的给的机会很少，时间也少。
:
: know
: adversity
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 这个,理论上你是对的.
现在美国在低成本工作上没有什么机会,要做的是工作结构上的改革,但民主党肯定做不
到这点,因为他们一味偏袒latino,而latino恰恰是造成美国工作结构上低成本工人太多
的主要原因.
但要看到如果不是中国政府操控人民币的话,美国的进口会大大减少,同时赤字也不会那
么多.
闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。
看完整场辩论，居然觉得还是洪博培最有说服力，可是他现在获得的民调支持率百分比
不到1%，技术上甚至可以被认为是0%的支持率，呵呵。不知该如何解释，看来政治在什
么国家和社会里都一样，小资的知识分子或者事物性的技术官僚是不能做大风大浪的政
治温拿的。其实那个台上站的也都是多少在美国政治里经历过风浪的人物了，JON
HUNTSMAN也不只是知识分子或者技术官僚，只能说现在美: 国的民粹政治比较喜欢直截
了当的选举煽动了。
想说几句感想：
老墨的。中国不但直接帮助了美国控制通货膨胀，甚至间接帮助了美国减少老墨非法移
民。一句话，中国的人民币政策全面帮助了美国的社会稳定。
销售和返销美国的大公司。中国人民币汇率真正帮助的，是面对日韩欧洲竞争对手苦斗
求存的美国大公司的竞争力。
开放和没人挑战质疑的对美产品国内市场和政策，却造就了美国汽车业的复苏和美国快
餐和饮食行业最大利润的市场。
【在 g**8 的大作中提到】
: 周六晚上我第一次看了一下今年共和党总统初选的电视辩论会。原因就是之前看到新闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。看完整场辩论，居然觉得还是洪博培最有说服力，可是他现在获得的民调支持率百分比不到1%，技术上甚至可以被认为是0%的支持率，呵呵。不知该如何解释，看来政治在什么国家和社会里都一样，小资的知识分子或者事物性的技术官僚是不能做大风大浪的政治温拿的。其实那个台上站的也都是多少在美国政治里经历过风浪的人物了，JON HUNTSMAN也不只是知识分子或者技术官僚，只能说现在美国的民粹政治比较喜欢直截了当的选举煽动了。
: 所以看到MITT ROMNEY又在那里叫嚷说中国操控人民币是在夺取美国人的工作，觉得想说几句感想：
: 1）美国高端的制造业工作机会是被日本韩国德国夺去的。
: 2）美国高端的科技类工作机会是被印度爱尔兰甚至俄罗斯这样的外包地点夺去的。
: 3）中国人民币唯一可能夺去了的，是美国低端的制造业机会，那些机会本来是属于老墨的。中国不但直接帮助了美国控制通货膨胀，甚至间接帮助了美国减少老墨非法移民。一句话，中国的人民币政策全面帮助了美国的社会稳定。
: 中国的人民币低汇率最大受惠的，是苹果DELL摩托罗拉甚至通用汽车这样在中国生产销售和返销美国的大公司。中国人民币汇率真正帮助的，是面对日韩欧洲竞争对手苦斗求存的美国大公司的竞争力。
: 中国所谓对美外贸顺差所包含的是所有苹果IPHONE/IPAD的报关成本。而中国的完全开放和没人挑战质疑的对美产品国内市场和政策，却造就了美国汽车业的复苏和美国快餐和饮食行业最大利润的市场。
|
i*****k
发帖数: 2576 | 18 “为什么我们torture恐怖分子就会和恐怖分子一样。”
我是当旁观者看的，而你显然是把自己当作了美国人中的一员。不能比。
核弹,很快就要爆炸了. 一个被捕的恐怖分子知道炸弹在哪里，但就是不肯说． 你说
这个时候Mr. Huntsman会怎么做? 还是装模作样的不去torture这个恐怖分子？让几十
万老百姓死亡? 那么我们为什么还要选他做总统?
分子不同是政治理念不同,不是其他方面,不是说恐怖分子杀人,而我们也杀人就和恐怖
分子一样了.
【在 l****z 的大作中提到】
: 看过电影战略特勤组嘛? 故事很简单也很真实：一个城市里面有恐怖分子放了４颗核弹,很快就要爆炸了. 一个被捕的恐怖分子知道炸弹在哪里，但就是不肯说． 你说这个时候Mr. Huntsman会怎么做? 还是装模作样的不去torture这个恐怖分子？让几十万老百姓死亡? 那么我们为什么还要选他做总统?
: Huntsman就是一个典型的民主党politician,现在不需要这种人.
: 为什么我们torture恐怖分子就会和恐怖分子一样
: 了? 你ｈｕｎｔｓｍａｎ还和恐怖分子一样吃饭呢，是不是就一样了？我们和恐怖分子不同是政治理念不同,不是其他方面,不是说恐怖分子杀人,而我们也杀人就和恐怖分子一样了.
: 如果他是真汉子,那么应该回答说torture是一种工具和手段,对付恐怖分子我们会采用
: 一切适当的工具和手段. 装b只能糊弄一时,但做不了大事的.
: 所以还是Bachman说得对,对付恐怖分子当然不能排除任何手段.
|
s****u
发帖数: 1433 | 19 你作了一个假设，然后让人选择。
在某些人自以为聪明的作选择以前，先要看你这个假设合理不合理。
问题就在于，你预先假定美国的政策跟恐怖分子的产生没有联系。
也就是说美国的政策只有关如何处理电影里这个局面，而无关
这个局面的出现。
当美国失去了道义上的制高点，面对的也许比这个电影中的情景要可怕
10倍。
核弹,很快就要爆炸了. 一个被捕的恐怖分子知道炸弹在哪里，但就是不肯说． 你说
这个时候Mr. Huntsman会怎么做? 还是装模作样的不去torture这个恐怖分子？让几十
万老百姓死亡? 那么我们为什么还要选他做总统?
分子不同是政治理念不同,不是其他方面,不是说恐怖分子杀人,而我们也杀人就和恐怖
分子一样了.
【在 l****z 的大作中提到】
: 看过电影战略特勤组嘛? 故事很简单也很真实：一个城市里面有恐怖分子放了４颗核弹,很快就要爆炸了. 一个被捕的恐怖分子知道炸弹在哪里，但就是不肯说． 你说这个时候Mr. Huntsman会怎么做? 还是装模作样的不去torture这个恐怖分子？让几十万老百姓死亡? 那么我们为什么还要选他做总统?
: Huntsman就是一个典型的民主党politician,现在不需要这种人.
: 为什么我们torture恐怖分子就会和恐怖分子一样
: 了? 你ｈｕｎｔｓｍａｎ还和恐怖分子一样吃饭呢，是不是就一样了？我们和恐怖分子不同是政治理念不同,不是其他方面,不是说恐怖分子杀人,而我们也杀人就和恐怖分子一样了.
: 如果他是真汉子,那么应该回答说torture是一种工具和手段,对付恐怖分子我们会采用
: 一切适当的工具和手段. 装b只能糊弄一时,但做不了大事的.
: 所以还是Bachman说得对,对付恐怖分子当然不能排除任何手段.
|
i*****k
发帖数: 2576 | 20 他那领带开始肯定招来了很多反感。
一些美国人听了他的发言反感更多了。
【在 P********r 的大作中提到】
:
: 如果这俩能当上GOP candidates，我觉得其实可以从liberals那里吸引不少选票
: 当然不是黑人也不是小左棍，使那些有较高教育程度的liberals
: 可惜开明的选民在总人口中比例很低，而且历年总是输得那一边
: 也算民主选举的一大悲哀，总是比较合广大愚民胃口的胜出
: ps.
: huntsman穿衣服总这么花哨，别人都非红即蓝，他来个紫色领带
: 如果不是摩门背景，简直让部分人怀疑他性取向了
|
|
|
i*****k
发帖数: 2576 | 21 你被洗脑洗得够呛。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个,理论上你是对的.
: 现在美国在低成本工作上没有什么机会,要做的是工作结构上的改革,但民主党肯定做不
: 到这点,因为他们一味偏袒latino,而latino恰恰是造成美国工作结构上低成本工人太多
: 的主要原因.
: 但要看到如果不是中国政府操控人民币的话,美国的进口会大大减少,同时赤字也不会那
: 么多.
:
: 闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。
: 看完整场辩论，居然觉得还是洪博培最有说服力，可是他现在获得的民调支持率百分比
: 不到1%，技术上甚至可以被认为是0%的支持率，呵呵。不知该如何解释，看来政治在什
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 这个和洗脑有什么关系? 看trade deficit的组成就知道了.你看过没有?
【在 i*****k 的大作中提到】
: 你被洗脑洗得够呛。
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 哈哈,恐怖分子的产生和美国政策的联系?
恐怖分子什么时候开始有的? 难道是当代的美国政策搞出来的?
那么东突的恐怖分子也是tg的政策搞出来的?
我倒是看到当初王震砍了20万人头后保了新疆40年的和平,没看到什么恐怖分子. 当初
tg占领大陆的时候,有多少恐怖分子? 毛砍了几十万人头,还不是搞定了,你说毛有没有
占领了道义上的制高点?
和平主义者最后总是被非和平主义者战胜,就因为和平主义者的沙比理念.
另外,我讲的是很务实的东东. 退一步讲, 假设战略特勤组里面那种情况发生,实际上随
着越来越多的国家有了核武器,这种情况很有可能. 那么作为总统应该怎么办? 以前的
事情你再怎么说都已经发生,没有办法改,现在要做的就是尽一切可能拯救几十万的老百
姓. 你要牺牲几十万的老百姓来占领所谓的道义的制高点, 那得问老百姓答应不答应.
所以huntsman这种做官僚可以,做总统就是和现在的疤蟆一样无能. 看疤蟆处理关塔那
摩的事情就可以看出来了. 很多事情讲起来容易,真正处理起来还是要务实.
【在 s****u 的大作中提到】
: 你作了一个假设，然后让人选择。
: 在某些人自以为聪明的作选择以前，先要看你这个假设合理不合理。
: 问题就在于，你预先假定美国的政策跟恐怖分子的产生没有联系。
: 也就是说美国的政策只有关如何处理电影里这个局面，而无关
: 这个局面的出现。
: 当美国失去了道义上的制高点，面对的也许比这个电影中的情景要可怕
: 10倍。
:
: 核弹,很快就要爆炸了. 一个被捕的恐怖分子知道炸弹在哪里，但就是不肯说． 你说
: 这个时候Mr. Huntsman会怎么做? 还是装模作样的不去torture这个恐怖分子？让几十
|
j******l
发帖数: 10445 | 24 you are as tough as 希拉里克林顿,you should run president, hehe
won'
【在 l******x 的大作中提到】
: If you can take one then you can take two.
: By the way, the allegations against Cain are still unsubstantiated, so I won'
: t call him 色鬼。
:
: 一？
|
c**********d
发帖数: 2428 | 25 看过STEVE COLBERT的一个节目，节目嘉宾就是提审911设计师的前CIA AGENT。他说他
们根本用不着水板。那丫一开始不承认自己是CIA要抓的那个人，结果这个AGENT直接叫
了他娘叫他用的小名，那丫就立马崩溃了。STEVE追问切尼可是承认了CIA是用水板套到
情报的。那AGENT说切尼当时并不在场，但他在。他说只要方法用对了，根本用不着水
板。
先不评论这是否是真的，但有一点不容质疑的是情报机关需要用各种手段搞到情报，水
板并不是百试不爽的。在合法手段还没有用尽的情况下，干吗一定要用非法的手段？所
以政治家争论应不应该用水板是一件可笑的事情，用不用是情报机关的事。政治家要保
证的是，情报机关在完成使命的时候不要被挷住手脚。合法当然是第一位的。但能绕开
法律的手段有的是，在这个问题上说可行和不可行都是错的。政治家就是要有点滑头才
行。光在这个问题上看，CAIN反而是最老练的。 |
l*********r
发帖数: 76 | 26 关于Huntsman，我的感觉是他非常不自信。我从第一场辩论开始看，他或许知道自己不
会煽动观众情绪，或许他不屑那样做，总之轮到他说话的时候，眼神闪烁，不断低头看
笔迹。
明明在犹他做州长的时候，创造了很好的就业成绩。但是每次提到这个成绩，后半截话
就小声了，远远不如Perry说Texas来得底气足。
我的感觉是，虽然Huntsman是比较理智的候选人，他不像其他保守派如Bachman,Romney
那样只管迎合大众的口味，而说些不实际的口号；但是站在共和党辩论的舞台上，他实
在缺乏号召力。这点他自己也知道，所以说话底气不足。
闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。
看完整场辩论，居然觉得还是洪博培最有说服力，可是他现在获得的民调支持率百分比
不到1%，技术上甚至可以被认为是0%的支持率，呵呵。不知该如何解释，看来政治在什
么国家和社会里都一样，小资的知识分子或者事物性的技术官僚是不能做大风大浪的政
治温拿的。其实那个台上站的也都是多少在美国政治里经历过风浪的人物了，JON
HUNTSMAN也不只是知识分子或者技术官僚，只能说现在美: 国的民粹政治比较喜欢直截
了当的选举煽动了。
想说几句感想：
老墨的。中国不但直接帮助了美国控制通货膨胀，甚至间接帮助了美国减少老墨非法移
民。一句话，中国的人民币政策全面帮助了美国的社会稳定。
销售和返销美国的大公司。中国人民币汇率真正帮助的，是面对日韩欧洲竞争对手苦斗
求存的美国大公司的竞争力。
开放和没人挑战质疑的对美产品国内市场和政策，却造就了美国汽车业的复苏和美国快
餐和饮食行业最大利润的市场。
【在 g**8 的大作中提到】
: 周六晚上我第一次看了一下今年共和党总统初选的电视辩论会。原因就是之前看到新闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。看完整场辩论，居然觉得还是洪博培最有说服力，可是他现在获得的民调支持率百分比不到1%，技术上甚至可以被认为是0%的支持率，呵呵。不知该如何解释，看来政治在什么国家和社会里都一样，小资的知识分子或者事物性的技术官僚是不能做大风大浪的政治温拿的。其实那个台上站的也都是多少在美国政治里经历过风浪的人物了，JON HUNTSMAN也不只是知识分子或者技术官僚，只能说现在美国的民粹政治比较喜欢直截了当的选举煽动了。
: 所以看到MITT ROMNEY又在那里叫嚷说中国操控人民币是在夺取美国人的工作，觉得想说几句感想：
: 1）美国高端的制造业工作机会是被日本韩国德国夺去的。
: 2）美国高端的科技类工作机会是被印度爱尔兰甚至俄罗斯这样的外包地点夺去的。
: 3）中国人民币唯一可能夺去了的，是美国低端的制造业机会，那些机会本来是属于老墨的。中国不但直接帮助了美国控制通货膨胀，甚至间接帮助了美国减少老墨非法移民。一句话，中国的人民币政策全面帮助了美国的社会稳定。
: 中国的人民币低汇率最大受惠的，是苹果DELL摩托罗拉甚至通用汽车这样在中国生产销售和返销美国的大公司。中国人民币汇率真正帮助的，是面对日韩欧洲竞争对手苦斗求存的美国大公司的竞争力。
: 中国所谓对美外贸顺差所包含的是所有苹果IPHONE/IPAD的报关成本。而中国的完全开放和没人挑战质疑的对美产品国内市场和政策，却造就了美国汽车业的复苏和美国快餐和饮食行业最大利润的市场。
|
l*********r
发帖数: 76 | 27 Re这个。我也觉得Romney思维很清晰，也很有准备。夏天最初的几场辩论，主持人问怎
么搞经济的问题，所有的人都喊口号，特别是Bachman，简直是个啦啦队队长。唯有
Romney能说出第一，第二，第三，很明确，带有数据的plan。
Romney还有一个就是风度很好。人家抢他的话，他就沉着得抢回来。不像Perry那样死
缠烂打，也不像Santorum那样睁眼说瞎话。
洪博陪反驳Romney其实并没有很大的效果。你看洪博陪说完“WTO不会去给你解决这个
问题。”马上自己低下头，讲第二去了。洪博陪如果多说两句，露出一点讽刺的神色，
效果会好得多。一句话，Huntsman气场太小了。
，第一个问题主持人说你这样答没有时间了，他说我才讲30秒，肯定能答完，主持人虽
然很dickhead但也表示钦佩说刚才确实真是30秒，引起大家掌声。他似乎为了迎合党内
基本盘，立场变得保守很多，我记得08年他说要敢于跟中国在贸易上竞争，因为我们不
可能把自己封闭起来赢得全球化的挑战。现在很强硬的表示，如果上任第一天就会宣布
中国是货币操纵国，把issue submit到WTO去，结果被洪培博笑说：你不可能让WTO去解
决这个。因为他立场有转变，搞得别人攻击他flip-flop。不过我觉得相对来讲，他整
体的台风跟政治观点还是最清晰明了的。
【在 B******m 的大作中提到】
: 第一个印象，那个主持人相当傻逼，自我感觉良好，最后讲一半直接打断perry说节目
: 没有时间了，perry讲了没有20秒，如果这样还不如不让他讲，而且多次提醒候选人没
: 有时间了，态度很蛮横。中间bachman要求补充关于虐待战俘的问题，似乎触怒了他，
: 以后基本不给bachman机会。然后说gingrich讲的不一样，一副小人得志的样子，ego巨
: 大，抢戏，很让人烦。
: Cain基本是个外交白痴，被问到Pakistan是friend or foe，直接回答：I don't know
: 。弄得全场爆笑，这个问题Santorum回答的最好，我们必须跟巴基斯坦是friend，因为
: 他们有核武器，即使巴基斯坦里面有人反对我们 ，我们也得fight against adversity
: ，就像虽然拉登是沙特人，我们也得跟沙特合作一样。
: Perry回答最搞笑，对每个国家的aid直接从0 dollar起步，如果不按照我们的要求办就
|
o***s
发帖数: 49 | |
l****z
发帖数: 29846 | 29 有些人也拿这些手段出来说事,说他们有用,所以不用torture. 我觉得不妥,因为对付恐
怖分子应该是什么手段都可以,没有什么合法非法的.说什么什么手段非法那是宋襄公支
付手脚. 这个好比说规定警察一定不能先开枪,这个肯定不行.
所以应该是通常不用torture,但不能说一定不会用,必要时候什么办法有用就要用什么
方法,因为每个人不同,有的你好好跟他说他不听,一顿毒打就搞定. 我不说100%,但99%
的人没有办法捱过torture. 我上面举的例子就是在时间紧迫的情况下,该用torture就
得用阿.政治家很多时候可以刷滑头,但真正做事的人不是那样,你看里根就是例子了.
【在 c**********d 的大作中提到】
: 看过STEVE COLBERT的一个节目，节目嘉宾就是提审911设计师的前CIA AGENT。他说他
: 们根本用不着水板。那丫一开始不承认自己是CIA要抓的那个人，结果这个AGENT直接叫
: 了他娘叫他用的小名，那丫就立马崩溃了。STEVE追问切尼可是承认了CIA是用水板套到
: 情报的。那AGENT说切尼当时并不在场，但他在。他说只要方法用对了，根本用不着水
: 板。
: 先不评论这是否是真的，但有一点不容质疑的是情报机关需要用各种手段搞到情报，水
: 板并不是百试不爽的。在合法手段还没有用尽的情况下，干吗一定要用非法的手段？所
: 以政治家争论应不应该用水板是一件可笑的事情，用不用是情报机关的事。政治家要保
: 证的是，情报机关在完成使命的时候不要被挷住手脚。合法当然是第一位的。但能绕开
: 法律的手段有的是，在这个问题上说可行和不可行都是错的。政治家就是要有点滑头才
|
l****z
发帖数: 29846 | 30 他在utah的税的政策其实和现在的Cain差不多阿, 州税是flat tax, 然后减税减很多.
我觉得他可能知道会有什么把柄被抓吧,象Rick Perry一说话,然后别人马上抓住他的那
个关于非法移民的law,然后他就完蛋. 他接受疤蟆的提名去中国这个决定就是很奇怪.
Romney
【在 l*********r 的大作中提到】
: 关于Huntsman，我的感觉是他非常不自信。我从第一场辩论开始看，他或许知道自己不
: 会煽动观众情绪，或许他不屑那样做，总之轮到他说话的时候，眼神闪烁，不断低头看
: 笔迹。
: 明明在犹他做州长的时候，创造了很好的就业成绩。但是每次提到这个成绩，后半截话
: 就小声了，远远不如Perry说Texas来得底气足。
: 我的感觉是，虽然Huntsman是比较理智的候选人，他不像其他保守派如Bachman,Romney
: 那样只管迎合大众的口味，而说些不实际的口号；但是站在共和党辩论的舞台上，他实
: 在缺乏号召力。这点他自己也知道，所以说话底气不足。
:
: 闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。
|
|
|
l*********r
发帖数: 76 | 31 有可能，他肯定是有顾虑的。不过也表现得太不自信了。Perry被攻击illegal
immigration in-state tuition的时候，其实民调没受影响。他是屡次表现欠佳（我一
开始以为他没有为debate准备而已，后来发现他的确是反应慢，语速慢，在重大问题上
欠考虑），积累下来的印象太差了，民调下降的。
Perry的poll掉下来，应该是从他抢Romney的话那次开始的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 他在utah的税的政策其实和现在的Cain差不多阿, 州税是flat tax, 然后减税减很多.
: 我觉得他可能知道会有什么把柄被抓吧,象Rick Perry一说话,然后别人马上抓住他的那
: 个关于非法移民的law,然后他就完蛋. 他接受疤蟆的提名去中国这个决定就是很奇怪.
:
: Romney
|
l******x
发帖数: 1697 | 32 yeah. Your comments are right on.
Romney
【在 l*********r 的大作中提到】
: 关于Huntsman，我的感觉是他非常不自信。我从第一场辩论开始看，他或许知道自己不
: 会煽动观众情绪，或许他不屑那样做，总之轮到他说话的时候，眼神闪烁，不断低头看
: 笔迹。
: 明明在犹他做州长的时候，创造了很好的就业成绩。但是每次提到这个成绩，后半截话
: 就小声了，远远不如Perry说Texas来得底气足。
: 我的感觉是，虽然Huntsman是比较理智的候选人，他不像其他保守派如Bachman,Romney
: 那样只管迎合大众的口味，而说些不实际的口号；但是站在共和党辩论的舞台上，他实
: 在缺乏号召力。这点他自己也知道，所以说话底气不足。
:
: 闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。
|
l******x
发帖数: 1697 | 33
That was the best show so far though. haha.
【在 l*********r 的大作中提到】
: 有可能，他肯定是有顾虑的。不过也表现得太不自信了。Perry被攻击illegal
: immigration in-state tuition的时候，其实民调没受影响。他是屡次表现欠佳（我一
: 开始以为他没有为debate准备而已，后来发现他的确是反应慢，语速慢，在重大问题上
: 欠考虑），积累下来的印象太差了，民调下降的。
: Perry的poll掉下来，应该是从他抢Romney的话那次开始的。
|
i*****k
发帖数: 2576 | 34 他估计知道自己属于陪跑的，肯定不会冒险讽刺得罪民意很高的候选人。
【在 l*********r 的大作中提到】
: Re这个。我也觉得Romney思维很清晰，也很有准备。夏天最初的几场辩论，主持人问怎
: 么搞经济的问题，所有的人都喊口号，特别是Bachman，简直是个啦啦队队长。唯有
: Romney能说出第一，第二，第三，很明确，带有数据的plan。
: Romney还有一个就是风度很好。人家抢他的话，他就沉着得抢回来。不像Perry那样死
: 缠烂打，也不像Santorum那样睁眼说瞎话。
: 洪博陪反驳Romney其实并没有很大的效果。你看洪博陪说完“WTO不会去给你解决这个
: 问题。”马上自己低下头，讲第二去了。洪博陪如果多说两句，露出一点讽刺的神色，
: 效果会好得多。一句话，Huntsman气场太小了。
:
: ，第一个问题主持人说你这样答没有时间了，他说我才讲30秒，肯定能答完，主持人虽
|
d********f
发帖数: 43471 | 35 Huntsman doesn't even want to mention utah
Romney
【在 l*********r 的大作中提到】
: 关于Huntsman，我的感觉是他非常不自信。我从第一场辩论开始看，他或许知道自己不
: 会煽动观众情绪，或许他不屑那样做，总之轮到他说话的时候，眼神闪烁，不断低头看
: 笔迹。
: 明明在犹他做州长的时候，创造了很好的就业成绩。但是每次提到这个成绩，后半截话
: 就小声了，远远不如Perry说Texas来得底气足。
: 我的感觉是，虽然Huntsman是比较理智的候选人，他不像其他保守派如Bachman,Romney
: 那样只管迎合大众的口味，而说些不实际的口号；但是站在共和党辩论的舞台上，他实
: 在缺乏号召力。这点他自己也知道，所以说话底气不足。
:
: 闻里面PERRY记不住台词的那个戏剧性场面，才开始对这个选举有了点看热闹的兴致。
|
l******x
发帖数: 1697 | 36 Yeah, now that you mention it, he did not elaborate on his work at Utah.
Kind of weird.
【在 d********f 的大作中提到】
: Huntsman doesn't even want to mention utah
:
: Romney
|
L******w
发帖数: 5407 | 37 嗯， 如果还不说（估计是不会说的），
就把恐怖分子的妻子女儿抓来当面奸杀了。
核弹,很快就要爆炸了. 一个被捕的恐怖分子知道炸弹在哪里，但就是不肯说． 你说
这个时候Mr. Huntsman会怎么做? 还是装模作样的不去torture这个恐怖分子？让几十
万老百姓死亡? 那么我们为什么还要选他做总统?
分子不同是政治理念不同,不是其他方面,不是说恐怖分子杀人,而我们也杀人就和恐怖
分子一样了.
【在 l****z 的大作中提到】
: 看过电影战略特勤组嘛? 故事很简单也很真实：一个城市里面有恐怖分子放了４颗核弹,很快就要爆炸了. 一个被捕的恐怖分子知道炸弹在哪里，但就是不肯说． 你说这个时候Mr. Huntsman会怎么做? 还是装模作样的不去torture这个恐怖分子？让几十万老百姓死亡? 那么我们为什么还要选他做总统?
: Huntsman就是一个典型的民主党politician,现在不需要这种人.
: 为什么我们torture恐怖分子就会和恐怖分子一样
: 了? 你ｈｕｎｔｓｍａｎ还和恐怖分子一样吃饭呢，是不是就一样了？我们和恐怖分子不同是政治理念不同,不是其他方面,不是说恐怖分子杀人,而我们也杀人就和恐怖分子一样了.
: 如果他是真汉子,那么应该回答说torture是一种工具和手段,对付恐怖分子我们会采用
: 一切适当的工具和手段. 装b只能糊弄一时,但做不了大事的.
: 所以还是Bachman说得对,对付恐怖分子当然不能排除任何手段.
|
L******w
发帖数: 5407 | 38 Romney和Perry的差别就在智商。
是小学班里第一名和最后一名的差别。
这个perry不是不会辩论， 是脑子笨。 比布什还笨。 人家布什是C student,
那是耶鲁大学的C student. perry也是C student, 是Texas A&M 食品系的c student.
【在 l*********r 的大作中提到】
: Re这个。我也觉得Romney思维很清晰，也很有准备。夏天最初的几场辩论，主持人问怎
: 么搞经济的问题，所有的人都喊口号，特别是Bachman，简直是个啦啦队队长。唯有
: Romney能说出第一，第二，第三，很明确，带有数据的plan。
: Romney还有一个就是风度很好。人家抢他的话，他就沉着得抢回来。不像Perry那样死
: 缠烂打，也不像Santorum那样睁眼说瞎话。
: 洪博陪反驳Romney其实并没有很大的效果。你看洪博陪说完“WTO不会去给你解决这个
: 问题。”马上自己低下头，讲第二去了。洪博陪如果多说两句，露出一点讽刺的神色，
: 效果会好得多。一句话，Huntsman气场太小了。
:
: ，第一个问题主持人说你这样答没有时间了，他说我才讲30秒，肯定能答完，主持人虽
|
l******a
发帖数: 3803 | 39 看得不多。不过被那俩liberal hostess恶心死了。
有关酷刑，说什么不人道，太扯淡，就是这些liberal
观点坏了美国的war on terrorism. 这个典型的
假慈悲，就是民主党，illegal immigrants不但不
犯法，都他妈快叫爹地了，草。
就是要大家明白liberal是历史的倒退，只为选票不管未来。
今天的liberal已经变成美国敌人的最大盟友，铁板铮铮.
不能再左了，再左老逼吃南希破罗西就要带burka在国会上班了。
否认有用吗？liberal集合了几乎100%的黑拉gay工会，拿福利的。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 40 关于torture这个问题，保守派和自由派其实没啥分歧
或者说各自内部的分歧大于两个集团之间的分歧
要说讲意识形态，GOP也不逊色
比如什么堕胎啦，faith to God啦，隔三差五就要表一下决心
有些共和党人甚至明确表示不投给Romney因为他不是Christian
Huntsman在台湾还当过两年传教士（他也是摩门）
曾是专业神职人员
这些人上台以后会有什么影响其实很难预料
【在 l******a 的大作中提到】
: 看得不多。不过被那俩liberal hostess恶心死了。
: 有关酷刑，说什么不人道，太扯淡，就是这些liberal
: 观点坏了美国的war on terrorism. 这个典型的
: 假慈悲，就是民主党，illegal immigrants不但不
: 犯法，都他妈快叫爹地了，草。
: 就是要大家明白liberal是历史的倒退，只为选票不管未来。
: 今天的liberal已经变成美国敌人的最大盟友，铁板铮铮.
: 不能再左了，再左老逼吃南希破罗西就要带burka在国会上班了。
: 否认有用吗？liberal集合了几乎100%的黑拉gay工会，拿福利的。
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 41 gop现在最大的问题是他们没有一个目标，相反的他们想要反对谁却很明确，基督徒坚
决反对摩门教的，一群坚定反对女人从政的，一群坚决反对做过政府高官的，最后选出
来一看，只剩下一个卖烧饼的还能选，lol
【在 d*****u 的大作中提到】
: 关于torture这个问题，保守派和自由派其实没啥分歧
: 或者说各自内部的分歧大于两个集团之间的分歧
: 要说讲意识形态，GOP也不逊色
: 比如什么堕胎啦，faith to God啦，隔三差五就要表一下决心
: 有些共和党人甚至明确表示不投给Romney因为他不是Christian
: Huntsman在台湾还当过两年传教士（他也是摩门）
: 曾是专业神职人员
: 这些人上台以后会有什么影响其实很难预料
|
T**********1
发帖数: 2406 | 42 Romney + Huntsman? And you are talking about Us politics?
Real smart!
。
【在 l******x 的大作中提到】
: Bachman 前几场下来就已经没戏了。这场连主持人都欺负她，可见她的地位。
: Cain 的真正职业是motivational speaker. 所以他也就是在这里搞PR，为自己将来出
: 书，上电视，搞专场讲演积累资本。他自己也知道没戏。不过他最近的SEXUAL
: HARRASSMENT 把民主党的攻击点吸引到自己身上，让ROMNEY可以安心搞ＴＯＷＮ ＨＡ
: ＬＬ，算是为GOP牺牲一把，做出了一点真正的贡献吧。
: HUNTSMAN的强项就是外交。他说的确实靠谱，不过他也知道赢不了初选，也算是赔站为
: 党效力吧。
: ＲＯＮPAUL是职业陪选员，说的比唱得都好听。谁要真押宝在他身上就输面可就大了。
: PERRY横空出世，爆了一个大大的德州风格的烟花，在空中画出了一宏伟的S和一个B。
: 然后，就没有然后了。腹黑一下，虽然我知道政客的口音都是故意做出来的，但我真的
|
l******x
发帖数: 1697 | 43 nah you notice i said the chance is still with Obama. That is US politics.
hehe
【在 T**********1 的大作中提到】
: Romney + Huntsman? And you are talking about Us politics?
: Real smart!
:
: 。
|
d********f
发帖数: 43471 | 44 只有Romney能赢，前提是他选perry作副总统
.
【在 l******x 的大作中提到】
: nah you notice i said the chance is still with Obama. That is US politics.
: hehe
|
l******x
发帖数: 1697 | 45 haha. that ticket is for Gladiator II, not Decision 2012.
【在 d********f 的大作中提到】
: 只有Romney能赢，前提是他选perry作副总统
:
: .
|
a**t
发帖数: 3833 | 46 nobody in GOP will be president in the foreseeable 16 years future.
why do you waste time watching GOP.
know
adversity
【在 B******m 的大作中提到】
: 第一个印象，那个主持人相当傻逼，自我感觉良好，最后讲一半直接打断perry说节目
: 没有时间了，perry讲了没有20秒，如果这样还不如不让他讲，而且多次提醒候选人没
: 有时间了，态度很蛮横。中间bachman要求补充关于虐待战俘的问题，似乎触怒了他，
: 以后基本不给bachman机会。然后说gingrich讲的不一样，一副小人得志的样子，ego巨
: 大，抢戏，很让人烦。
: Cain基本是个外交白痴，被问到Pakistan是friend or foe，直接回答：I don't know
: 。弄得全场爆笑，这个问题Santorum回答的最好，我们必须跟巴基斯坦是friend，因为
: 他们有核武器，即使巴基斯坦里面有人反对我们 ，我们也得fight against adversity
: ，就像虽然拉登是沙特人，我们也得跟沙特合作一样。
: Perry回答最搞笑，对每个国家的aid直接从0 dollar起步，如果不按照我们的要求办就
|
l****z
发帖数: 29846 | 47 Romney找Cain做搭档挺好阿.
【在 d********f 的大作中提到】
: 只有Romney能赢，前提是他选perry作副总统
:
: .
|
T**********1
发帖数: 2406 | 48 It will be Newt and Perry as POTUS and VP.
mark my words.
【在 l****z 的大作中提到】
: Romney找Cain做搭档挺好阿.
|
P********r
发帖数: 1383 | 49 newt gingrich那个太监嗓。。。他要是天天上电视那就太depressing了
好歹也选出一个看着顺眼的吧，毕竟抬头不见低头见的 |
T**********1
发帖数: 2406 | 50 only your Messiah goes on TV everyday to make you high.
everybody else has actualwork to do.
【在 P********r 的大作中提到】
: newt gingrich那个太监嗓。。。他要是天天上电视那就太depressing了
: 好歹也选出一个看着顺眼的吧，毕竟抬头不见低头见的
|
|
|
f*******l
发帖数: 828 | 51 选cain稳赢
【在 d********f 的大作中提到】
: 只有Romney能赢，前提是他选perry作副总统
:
: .
|
d*****u
发帖数: 17243 | 52 我觉得cain的性骚扰还是挺致命的
首先他会失去很多女性选民，其次保守派也不希望把这种有争议的人推出去
我觉得romney跟他完全不是一种类型的人，
而且他本人已经有宗教上的劣势，再弄个品德有争议的，更为不妥
本来高层弄个黑人是惯例，cain是很有希望的
这下他自己给弄砸了
【在 f*******l 的大作中提到】
: 选cain稳赢
|
d********f
发帖数: 43471 | 53 卖烧饼的也能当总统的话，副总统是不是需要选潘金莲了？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 选cain稳赢
|
l******x
发帖数: 1697 | 54 哈哈哈
【在 d********f 的大作中提到】
: 卖烧饼的也能当总统的话，副总统是不是需要选潘金莲了？
|
l****z
发帖数: 29846 | 55 切, bam那傻叉你不也看了3年了?
【在 P********r 的大作中提到】
: newt gingrich那个太监嗓。。。他要是天天上电视那就太depressing了
: 好歹也选出一个看着顺眼的吧，毕竟抬头不见低头见的
|
