|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 2011-08-10 18:17:25
桑兰来美国打巨额索赔官司的新闻，在中国官方媒体上现在基本消失了。这跟当初铺天
盖地的报道，而且多是正面评价，甚至称赞叫好，形成鲜明对比。
从中国官媒报道桑兰案的这一变化，可以看出今天在中国从事新闻工作，简直比二十多
年前还噤若寒蝉。四分之一世纪前的八十年代中期，国内就有报纸可以在言论版讨论、
批评“一党专政”，可今天桑兰提了“中国是极权社会”这几个字，整个中国官方媒体
就都立刻消音了，连新闻报道都不敢吭声了，已经可怜到连擦边球都不敢打了吗？
如果中国媒体从一开始就认为桑兰案是胡闹，不值得报道，那今天的不予理睬当然是有
道理的。但事实并非如此。桑兰案本来只是一个普通的民事诉讼，但中国官方媒体一开
始报道得相当热闹，曾一度成为最热门新闻之一。
尤其是，在最初报道的时候，表现出义和团式的民族主义情绪，任由桑兰的律师一面之
词地编造什么“因为桑兰不是美国人，是中国人，所以美国保险公司歧视她”的谎言，
用莫须有的桑兰被美国“种族歧视、国籍歧视”罪名，来煽动中国人的民族主义情绪。
当时媒体的热度，明显来自政治因素，因为桑兰是去“告美国”，跟美国那儿去“维权
”。CCTV主持人甚至呼吁民众支持桑兰去跟美国“维权”。他们根本也不做点背景调查
，这个官司到底跟美国“种族歧视、国籍歧视”有没有关系？
事实上，据新华网，《新京报》曾经报道，桑兰经纪人黄健说，“桑兰获得一次青联委
员的提名，需要找单位盖章，但体育总局说桑兰不是我们的人，这让桑兰很委屈。从那
时起她便有了维权的想法。”既然这样，应该去跟体育总局维权呵。但黄健说：“告体
育总局什么？没有赔款？没有负责？没定工伤？在法律上站不住脚。”
于是他们由于对中国体育总局不满，又不敢告、不能告，就转向告美国机构和个人了。
对这种荒唐，中国媒体竟然一窝蜂兴致勃勃地正向报道。
那么官媒最初那些“帮桑兰跟美国讨说法”的劲头怎么突然降温，甚至嘎然而止了？就
因为最近由桑兰签字、向美国法庭递交的新动议书中有这样的文字：中国仍是极权主义
社会；中国国家领导人不是民主选举产生的；被告曾跟中国高层领导人合影－－意指“
官商勾结”欺压桑兰。
这下国内外官方媒体都傻眼了，集体得了“失语症”－－对桑兰的“极权说”一个字都
不敢报。刚指望桑兰真能代表中国人民勇敢地去跟美国人较量之际，却突然发现这位“
民族代表”竟回过头对他们说，你们是极权，你们不民主。桑兰甚至还在起诉书中表示
，她在中国只有每月230美元的收入，也没有医疗保险。
对中国媒体，当然完全不能按西方媒体的专业做法去要求，但仅仅是从技术层面，从新
闻处理的完整性角度，也应该就此做个中性报道，对关注桑兰案进展的读者有个交代，
既然当初已经大张旗鼓地报道了。
桑兰作为一个“全国青联委员”代表中国形象的“申奥大使”，居然向美国法庭说中国
是极权国家，这当然绝对是新闻。即使从官方角度考虑，也颇有新闻价值。所以这是一
个极容易，或者说绝佳机会打擦边球的新闻。无论用中立、或批判的角度，无论从新闻
、还是娱乐角度，都是可以处理的。
你看，从官方角度，中国政府花大价钱雇游说团、在美国电视上、在纽约曼哈顿时代广
场做巨额广告，打造中国形象，可这个代表中国形象的“奥运大使”居然如此“污蔑”
中国政府和国家领导人，更用谎言“污蔑”中国的社会制度－－这么一个受到国家重视
的名人、国家给了巨大荣誉、优厚待遇的人，居然说她只有远低于普通人的收入，甚至
没有医疗保险，这难道不是对中国的一大讽刺吗？
许多中国异议人士，用真实来批评中国政府和领导人，他们不容忍，在媒体上批判。而
桑兰用谎言控诉中国，他们反倒默许了。这真是咄咄怪事。
本来很想为桑兰做啦啦队的中国媒体，结果因桑兰的一句“极权主义”，就完全噤声了
，好象被桑兰“割喉”了。 |
|
|
|
|
|
|
