|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 2011-02-04 17:00:44
目前全世界的媒体都在报道埃及：在开罗，成千上万的民众涌上街头，呼吁民主改革、
和政府对峙、要求穆巴拉克总统下台。这个事件已进入第二周。埃及前景会怎样，引起
全球关注。
美国更是重视开罗的演变，因埃及不仅是中东最大国家（八千万人口，超过法国），而
且穆巴拉克政府比较亲西方，并是少有的能跟以色列保持良好关系的阿拉伯国家。
面对埃及的变化，奥巴马政府的立场一直比较暧昧，说是保持中立，不站在任何一方（
抗议民众或穆巴拉克）。按道理，作为西方自由世界的旗手，从理念上美国应该支持埃
及民众的民主要求，因穆巴拉克已掌权了三十年！在人类近代历史上，只有独裁者，才
会长时间大权独揽。像毛泽东从建政至死掌权27年；斯大林29 年；阿拉法特35年；卡
斯特罗已52年！但穆巴拉克不仅是美国的长期盟友，对稳定中东，尤其是以色列的安全
，具重要意义；而且美国还担心，埃及的极端伊斯兰势力“穆斯林兄弟会”如乘机上台
，埃及可能变成第二个伊朗。当年巴列维国王被赶下台，伊朗变成了由霍梅尼宗教势力
主导的政教合一国家，并且强烈反西方，至今仍是专制和恐怖主义的基地。美国当然不
会喜欢穆巴拉克的专权，但是，为了避免出现第二个伊朗，美国等于要在“坏”和“更
坏”之间做出选择。
美国媒体上的评论，不乏这种担心。连《华尔街日报》的社论，也有这种调子。所以即
使美国右翼，也没有对奥巴马政府的模棱两可，给予严厉批评。
但是，埃及真的会变成第二个伊朗吗？把当年的德黑兰跟今天的开罗进行比较，就会发
现两国情况并不一样，两国民众也是两种精神状态（mentality）。
首先，当年的伊朗革命，是宗教势力主导的，而且是极端伊斯兰主义。这种宗教势力要
对抗的，表面是巴列维国王的专权腐败，实质是对抗西方的世俗主义和资本主义，要恢
复伊斯兰的以绝对平等、纯洁（泛道德化，实为伪道德）为口号的政教合一的统治。
在西方作家中，对伊朗情况有深入了解的是英国作家、诺贝尔文学奖得主奈保尔（V. S
. Naipaul），他当年曾两次到伊朗、马来西亚、印尼、巴基斯坦这四个非阿拉伯的穆
斯林国家实地考察，然后写了两部游记《在信仰者中间》和《难以置信》。他说，当时
伊朗有两个革命在同时进行：共产主义革命和霍梅尼的伊斯兰革命；霍梅尼同时反对左
翼共产主义和右翼资本主义。共产主义革命只有穷人基础，却没有宗教基础；所以既有
穷人，又有宗教的霍梅尼成功了。但两种革命打的主要旗号都是相同的：均贫富、求平
等的乌托邦境界，纯粹被“唯一”统治的社会。奈保尔发现，伊斯兰教在刺激、煽动这
些前殖民地国家的反西方、极端民族主义情绪中起了巨大作用。
正因为极端伊斯兰主义在“伊朗革命”中占主导地位，所以，当巴列维政权被推翻、伊
朗举行公投时，民众竟以98.2%的高票通过用“伊斯兰共和国”的国号，取代原来的世
俗君主政权。连国号都有“伊斯兰”三字，可想而知当时“伊斯兰主义”已完全主导了
伊朗。
但在今天的埃及，并不存在四十年前的伊朗那种宗教狂热。虽然“穆斯林兄弟会”是埃
及最大并最有组织的反对党，但整个国家并没有出现伊朗式的那种全国性伊斯兰狂热。
毕竟自1952年埃及从英国统治正式独立出来后，埃及的开国元勋纳赛尔（像土耳其建国
之父凯末尔将军那样，虽没有那么强烈）就倾向世俗主义，而不是全面伊斯兰化。后来
被暗杀的萨达特总统，以及继任的穆巴拉克等菁英，也基本倾向世俗主义。这种世俗化
进程，从穆巴拉克算起，也已有三十年。这一点，跟伊朗当年的情况就很不一样。
另外，今天的埃及，也没有当年伊朗的霍梅尼那样的弥赛亚型的宗教领袖。霍梅尼曾被
巴列维投入监狱，后在西方流亡十年，一直在外面遥控指挥伊朗的反政府力量，有极大
的声望，在信奉者眼中，他是半人半神式的领袖。在伊朗革命高潮时，七十岁的霍梅尼
返回德黑兰，当时有二百万人夹道欢迎。随后伊朗的宗教势力制定通过了新宪法，用法
律形式确立了霍梅尼的绝对宗教统治地位。
而在今天的埃及，宗教势力完全没有霍梅尼这样的超魅力型领袖，而且领导街头抗议示
威者，主要来自世俗化团体。目前看不出埃及有伊朗式的复兴伊斯兰的劲头。
根据历史学家的研究，在人类历史上，高达全国人口百分之一参与的革命，都是很少见
的。像1789年的法国大革命、1917年的俄国十月革命，1989年的罗马尼亚革命等，参与
人口可能超过全国人口的百分之一。但当年的伊朗革命，参与反政府示威者有六到九百
万，占全国人口的百分之十以上。而今天，埃及的反抗政府示威，也远没有达到当年伊
朗的全国性狂热。
另一个不同是，即使今天的伊朗，也都出现世俗化、民主变革的呼声。一年多前的伊朗
选举出现街头抗议示威，就已跟当年伊朗革命完全不可同日而语，因为示威抗议者要求
的是公平选举和言论自由等，而不再是宗教狂热。连霍梅尼的孙子小霍梅尼（S. H.
Khomeini）都跟他爷爷分道扬镳，成为“自由派教士”。几年前，小霍梅尼还来美国访
问，专程去拜访《华尔街日报》，跟编辑们座谈。这位46岁的自由派教士明确表示支持
美国领衔的伊拉克战争，强烈主张结束他爷爷、父亲所代表的宗教专制势力，期待在伊
朗实行民主；他并呼吁美国应该更坚定、更强烈地向全球推广民主价值。
所以，以《历史的终结和最后的人》一书而近年名声鹊起的美籍日裔学者福山（
Francis Fukuyama）近日在《华尔街日报》举办的埃及讨论会上说，从突尼斯的茉莉革
命，到埃及街头的民主呼声展示：在全球性的民主潮流下，没有什么超越这种潮流之外
的所谓“阿拉伯文化”。福山的意思是，就像包括中国人在内的亚洲人一样，也没有李
光耀们鼓吹的所谓“亚洲价值”，哪里的人民都是一样的，在内心深处，都有对自由和
民主的渴望。民主化是大势所趋！
当然，穆巴拉克如下台，埃及走向民主之路还很长。但是，不能让第二步需要解决的问
题，来阻止人们迈出第一步！
穆巴拉克政府会做出怎样的反应，埃及局势会怎样演变，还难以预测。但可以肯定的是
，穆巴拉克的下台已是时间问题。或者说，穆巴拉克的时代已经结束！埃及将开启一个
新纪元，其重要性，不亚于1952年从英国殖民下独立，建成一个新国家！
埃及人口在中东第一，埃及人民正在向整个世界，包括全球人口最多的中国和中国人，
展示他们的勇气，他们的智慧，他们的自豪！
－－原载：《观察》，2011-02-04
http://www.guancha.org/info/artshow.asp?ID=72137 | l******a
发帖数: 3803 | 2
traveled in Egypt a dozen years ago.
People are pretty friendly but the country
is stagnant on all aspects.
【在 l****z 的大作中提到】
: 2011-02-04 17:00:44
: 目前全世界的媒体都在报道埃及：在开罗，成千上万的民众涌上街头，呼吁民主改革、
: 和政府对峙、要求穆巴拉克总统下台。这个事件已进入第二周。埃及前景会怎样，引起
: 全球关注。
: 美国更是重视开罗的演变，因埃及不仅是中东最大国家（八千万人口，超过法国），而
: 且穆巴拉克政府比较亲西方，并是少有的能跟以色列保持良好关系的阿拉伯国家。
: 面对埃及的变化，奥巴马政府的立场一直比较暧昧，说是保持中立，不站在任何一方（
: 抗议民众或穆巴拉克）。按道理，作为西方自由世界的旗手，从理念上美国应该支持埃
: 及民众的民主要求，因穆巴拉克已掌权了三十年！在人类近代历史上，只有独裁者，才
: 会长时间大权独揽。像毛泽东从建政至死掌权27年；斯大林29 年；阿拉法特35年；卡
|
|
|
|
|
|
|
